Pedo-site weer online

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:49 schreef yavanna het volgende:
Van de FP
[..]

Op Webwereld onstond gisteren een kleine discussie of de provider, Demon, het recht had deze site te verwijderen.

Ik vind trouwens van wel.

---

Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie. Tuurlijk het kinderen blijft een gevoelig onderwerp maar zolang deze mensen geen kinder lastig vallen mogen ze van best die gevoelens hebben. I don't give a fuck.

quote:

---

Onderzoek heeft uitgewezen dat seks op jonge leeftijd niet schadelijk is. Een kind is heel goed in staat om te bepalen wat het wil. Het is pas schadelijk als een kind onder dwang meedoet.

---

quote:

---

Dat seks van kinderen onderling gelegaliseerd wordt, en dat de leeftijdsgrens waarop seks legaal is steeds verder omlaag gaat, in plaats van omhoog

---

[edit: typo's]

[Dit bericht is gewijzigd door BladE-l----- op 01-08-2003 15:00]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:54 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik vind niet dat Demon dat recht heeft, misschien puur juridisch wel want het zal wel in de voorwaarden staan dat ze zonder opgaaf van reden een website mogen verwijderen, maar Demon gooit de website nu off omdat het over pedofilie gaat.

Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie. Tuurlijk het kinderen blijft een gevoelig onderwerp maar zolang deze mensen geen kinder lastig vallen mogen ze van best die gevoelens hebben. I don't give a fuck.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:49 schreef yavanna het volgende:
Ik vind trouwens van wel.

---

quote:

---

Ik vind dit nogal kortzichtig gedrag. Als er kinderporno opgeplaatst word dan ok maar dit is gewoon pure uitleg voor acceptatie .

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:56 schreef schatje het volgende:
En de kinderen zelf, tellen die ook nog mee??

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:56 schreef schatje het volgende:

[..]

En de kinderen zelf, tellen die ook nog mee??

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:57 schreef BladE-l----- het volgende:

[..]

Ik vind het eerder argumenten aanvoeren waarom je wél sex met kinderen zou moeten mogen hebben.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:58 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Ik zeg zolang ze er geen kinderen mee lastig vallen toch

---

Hebben die kinderen toestemming gegeven, weten zij voor wat soort doeleinden worden gebruikt??

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 14:58 schreef Kugari-Ken het volgende:
die drie mensen zijn dom, door naam toenaam, foto en adres gegevens te publiceren op internet hebben ze zichzelf vogelvrij verklaard in een maatschappij waar pedofilie, en terecht, een van de grootste zonden is die een mens kan begaan.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:01 schreef schatje het volgende:
Je haalde kinderporno aan.

---

Gebeurt zo vaak tegenwoordig. Mn ex was paar maanden 15 geloof ik en ik toen net 18, ben ik dan ook crimineel ? Maar er zit natuurlijk wel weer een groot verschil tussen iemand van 18 en iemand van 35
Toch is die leeftijdsgrens bullshit maar niet om de redenen die de pedofielen aanvoeren overgens.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:00 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Misschien stom van me maar ik heb de website zelf nog niet bezocht, ik heb er ook geen behoefte aan. Het enige wat ik gehoord heb in de media is dat ze op die website plaatsen dat ze geen kinderen lastig vallen maar gewoon met die gevoelens zitten.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:01 schreef schatje het volgende:

[..]

Je haalde kinderporno aan.

Hebben die kinderen toestemming gegeven, weten zij voor wat soort doeleinden worden gebruikt??

---

Daarmee bedoel ik dus dat als er kinderporno op staat dat ik het dan ok vind dat Demon de site offline gooit. Sorry voor de verwarring

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:00 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Misschien stom van me maar ik heb de website zelf nog niet bezocht, ik heb er ook geen behoefte aan. Het enige wat ik gehoord heb in de media is dat ze op die website plaatsen dat ze geen kinderen lastig vallen maar gewoon met die gevoelens zitten.

---

Ik geloof daar niet zo in, aangezien het motto vaak is dat de kinderen zelf de grens aan geven.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:03 schreef Nevermind het volgende:
Maar of het nou vrijheid van meningsuiting is of niet; De site staat gehost op een server van Demon. Die heeft in hun policy vast wel ergens staan dat zij bepalen of de site mag of niet (net als dat je bij Fok! sommige dingen niet mag die 'in het echt' wel mogen (zoals achternamen van misdadigers niet noemen etc.). Die regels komen er zeg maar overheen en dat bepaalt Fok! en in dit geval Demon). Als zij niet geassociëerd willen worden met kinderporno, ook al is dit een site waar begrip gekweekt wil worden, dan zijn ze er vrij in om dat te weigeren. Of zie ik iets verkeerd?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:02 schreef UnleashMitch het volgende:
Overgens die grens van leeftijd waarop iemand sex mag hebben.
Volgens mij is het toch zo dat je als meerderjarig persoon geen sex mag hebben met een minderjarigpersoon ? ^{weet ik niet 100% zeker dus alst niet zo is dan is deze post niet gemaakt}

Gebeurt zo vaak tegenwoordig. Mn ex was paar maanden 15 geloof ik en ik toen net 18, ben ik dan ook crimineel ? Maar er zit natuurlijk wel weer een groot verschil tussen iemand van 18 en iemand van 35
Toch is die leeftijdsgrens bullshit maar niet om de redenen die de pedofielen aanvoeren overgens.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:02 schreef BladE-l----- het volgende:

[..]

Ze geloven heilig in "Consenting Minors".
In de jaren 70 is er een keer een arts geweest die zei dat kinderen prima zelf konden beslissen of ze sex willen of niet.
Ondanks duizenden deskundigen die precies het tegengestelde beweren blijven veel pedofielen heilig geloven dat dit wel waar is.
Als die gemene overheid het nou ook maar toestaat, dan kunnen ze eindelijk legaal hun gang gaan.
Het is een zieke gedachte, die moelijk uit te bannen is.

---

Maar als jonge meisjes een jaar of 16/17 zijn. Tja wat dan ? Zeker die gozer die pas 25 is. Wat moet je daar mee dan ? Die meiden gedragen zich al vrij volwassen. Zien er zo uit en hebben heus wel eens eerder sex gehad. Het blijft een hele dunne lijn.

Daarom zou ik die wet maar zo laten want je kan er verder toch zo weinig mee.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:07 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Tja het blijft natuurlijk een dunne scheidslijn. Ik weet niet wat er onder 'jonge meisjes' verstaan word. Ik dacht eigenlijk dat pedofielen sexuele gevoelens hadden ten opzicht van mensen zonder secundaire geslachtskenmerken. In dat geval slaat het nergens op dat ze die leeftijdsgrens weg willen hebben.Die kinder zijn nml rond een jaartje of 10 tot 12. Dan word het gewoon ziek ja

Maar als jonge meisjes een jaar of 16/17 zijn. Tja wat dan ? Zeker die gozer die pas 25 is. Wat moet je daar mee dan ? Die meiden gedragen zich al vrij volwassen. Zien er zo uit en hebben heus wel eens eerder sex gehad. Het blijft een hele dunne lijn.

Daarom zou ik die wet maar zo laten want je kan er verder toch zo weinig mee.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:02 schreef UnleashMitch het volgende:
Overgens die grens van leeftijd waarop iemand sex mag hebben.
Volgens mij is het toch zo dat je als meerderjarig persoon geen sex mag hebben met een minderjarigpersoon ? ^{weet ik niet 100% zeker dus alst niet zo is dan is deze post niet gemaakt}

---

[edit] had de reactie van BladE-l----- niet gezien

[Dit bericht is gewijzigd door Tiemie op 01-08-2003 15:12]

harrie1 die niet voor de gevolgen instaan, voor de 1e pedo die zich bij mij melt

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:03 schreef Nevermind het volgende:
Maar of het nou vrijheid van meningsuiting is of niet; De site staat gehost op een server van Demon. Die heeft in hun policy vast wel ergens staan dat zij bepalen of de site mag of niet (net als dat je bij Fok! sommige dingen niet mag die 'in het echt' wel mogen (zoals achternamen van misdadigers niet noemen etc.). Die regels komen er zeg maar overheen en dat bepaalt Fok! en in dit geval Demon). Als zij niet geassociëerd willen worden met kinderporno, ook al is dit een site waar begrip gekweekt wil worden, dan zijn ze er vrij in om dat te weigeren. Of zie ik iets verkeerd?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:09 schreef harrie1 het volgende:
ja terecht dar ze geweert worden
ik mag aannemen dat een bedrijf zelf mag bepalen wat er op HUN EIGEN computer gezet mag worden
pedo's zijn ziek
net als anorexia en zelfmoord
anorexia mensen doen niemand kwaad (alleen hun zelf
niemand heeft last van ze
maar ze zijn wel ziek in hun hoofd !
zelfmoord kan ik me soms iets bij voorstellen
als het lijden ondraagzaam wordt (pedo's neem een voorbeeld)
maar de meeste springen voor een trein omdat ze psygische problemen hebben (ziek dus)
net als pedo's
alleen die zijn gevaarlijk

harrie1 die niet voor de gevolgen instaan, voor de 1e pedo die zich bij mij melt

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:09 schreef Tiemie het volgende:
vanaf 16 jaar is iemand volgens de wet oud genoeg om te beslissen om wel of niet sex te hebben

---

En harrie1 nog steeds dezelfde visie ? Overgens heb ik nog dik anderhalf jaar een relatie met dat zelfde meisje gehad.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:10 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

We waren er ook al uit dat Demon volgens de policy vast niets fout gedaan had het ging meer of het moreel wel juist is om de website eraf te gooien. Ik vind aan de ene kant niet dat ze het recht hebben maar aan de andere kant is de scheidslijn tussen pedofilie zonder sex&foto's en pedofilie met zo klein. Je weet dat allemaal niet en je weet niet wat die mensen uitspoken. Daarom is het makkelijker om gewoon alles wat ermee te maken heeft gewoon eraf te gooien.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:14 schreef yavanna het volgende:

[..]

Waarom toch altijd weer die vergelijking met homofilie.
Kom op zeg, werelden van verschil!

---

Pedo's maken misbruik van het kind aangezien die zelf nog geen grens aan kunnen geven.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:14 schreef yavanna het volgende:

[..]

Waarom toch altijd weer die vergelijking met homofilie.
Kom op zeg, werelden van verschil!

---

Ik vind dat soort gevallen niet erg zolang het van twee kanten komt. Maar het word verder niet geaccepteerd. Net zoals dat vroeger met homofilie was.

Nogmaals het gaat over die speciale situatie van een jonge pedofiel (jaar of 20/25) en een meisje van bijna 16. Naarmate het meisje jonger word en de man ouder word het natuurlijk gewoon ziek.

quote:

---

How can you believe that an 8-year old can consent to sex?

We do not believe that every child will be interested in having a romantic relationship with an adult. We do, however, belive that some will. By romantic relationship, we do not necessarily mean penetrative sex. We advocate age-appropriate romantic activity between consenting persons, as we elucidate in our four proposed guidelines under the heading Harmony with the Child's Level of Development.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:19 schreef yavanna het volgende:
Overigens las ik ergens dat er tegenwoordig juist veel KP wordt gevonden van zeer jonge kinderen 4 -.
Knap dat die het al kunnen aangeven he

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:21 schreef Ole het volgende:
Ik vind met name dit stukje wel eng hoor..
(uit de FAQ)
[..]

en het dan ook nog aan de ouders vertellen allemaal?? Ik kan me niet voorstellen dat er ouders zijn die dit goedvinden...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:22 schreef yavanna het volgende:

[..]

Ik ben het niet geheel met je eens.
Als ik je goed begrijp geef jij aan dat er ook op een relatie van bv een 25 jarige met een 16 jarige nog veel taboe rust.
Om mij heen zie ik het toch anders en als er wel enige ongerustheid heerst, lijkt mij dat niet vreemd.
Dat heerst ook nog als een meisje van 21 met een man van 45 omgaat.
bepaalde leeftijdsverschillen blijven nu eenmaal besproken.

---

Voila puur op papier heb je nu gewoon pedofilie op je bord liggen. Dan heerst er opeens weer wel een taboe over terwijl het dezelfde situatie is.

En over die opmerkingen over een meisje van 15 met iemand van 18, daar gaat het helemaal niet over!
Pedofielen voelen zich aangetrokken door kinderen die nog niet rijp zijn voor sex. Dat is heel wat anders dan het voorbeeld dat ik hierboven gaf.

Verder ben ik druk aan het mailen met xs4all (waar de site nu gehost wordt), wat ik meer mensen adviseer.

Dus..... snel offline die site! Die gasten zijn zo ongelofelijk ziek en kunnen zo veel schade aanrichten!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:24 schreef yavanna het volgende:

[..]

Die zijn er helaas wel en waarschijnlijk nog veel meer dan wij via de media te weten komen.

---

Joh, meeste ouders vinden het al niet leuk als hun kind van 16/17 met een leeftijdgenoot naar bed gaat!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:27 schreef __Nasdaq__ het volgende:
Hoe sneller die site weer offline is, des te beter!

En over die opmerkingen over een meisje van 15 met iemand van 18, daar gaat het helemaal niet over!
Pedofielen voelen zich aangetrokken door kinderen die nog niet rijp zijn voor sex. Dat is heel wat anders dan het voorbeeld dat ik hierboven gaf.

Verder ben ik druk aan het mailen met xs4all (waar de site nu gehost wordt), wat ik meer mensen adviseer.

---

[Dit bericht is gewijzigd door UnleashMitch op 01-08-2003 15:30]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:29 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Pedofilie is sex met kinderen die daar nog niet klaar voor zijn idd. Volgens de wet zijn kinderen onder de 16 nog in staat om zelf te beslissen voor sex. Dat maakt iemand van 18 die sex heeft met een 15 jarig op papier een pedofilie.

---

over het onderwerp 18 met 15 jarige is ergens al een hele discussie hier geweest.

[Dit bericht is gewijzigd door Ole op 01-08-2003 15:31]

Ik zou zeggen, kies van alle kwaden de minst erge en laat een site toe die pedofilie genuanceerd benadert. Die evt. hulp kan bieden aan mensen die met dat soort gevoelens zitten ipv dat het hele verschijnsel een nog meer broeierig onderdrukt karakter krijgt, want vooral daardoor lopen kinderen gevaar.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:29 schreef Chayenn het volgende:
De gedachten die ze zelf hadden om met een volwassene sex te hebben als kind vind ik ook zo raar. Dan spoor je toch gewoon niet?

---

Ziekelijk gewoon .

quote:

---

AMSTERDAM - De website www.pedofilie.be was donderdag slechts enkele uren actief toen provider Demon het van internet afhaalde. Het bedrijf wilde 'niet geassociëerd worden' met pedofilie. Op de website openbaarden drie mannen hun seksuele voorkeur met naam, foto en woonplaats. Een van de initiatiefnemers, Norbert de Jonge (25) uit Velp, is teleurgesteld over de verwijdering van internet.

'We wilden duidelijk maken dat niet alle mensen met pedoseksuele gevoelens kinderverkrachters zijn', zegt de administratief medewerker die op jonge meisjes valt. 'Maar kennelijk is die vrijheid van meningsuiting ons niet gegund.'

- Wat gaat u nu doen?

'Niks. Ik ga niet tegen alle stromen in zwemmen. Ik deed het ook niet voor mezelf, maar om anderen te informeren.'

- In Engeland werden namen van pedofielen gepubliceerd om burgers te waarschuwen. Was uw controversiële actie een mediastunt om aandacht te trekken?

'Het had ook anders gekund. Maar door onszelf bloot te geven, wilden we laten zien dat we heel gewone mensen zijn die toevallig pedofiele gevoelens hebben. Daarom stonden er ook familiefoto's van mij op de website. Mensen denken meestal dat pedofielen in hun kindertijd zijn misbruikt en geen vrienden hebben. Dat het alleen maar vieze oude mannen zijn. Dat is niet zo.'

- Een van de andere initiatiefnemers is bestuurslid van de vereniging Martijn, een belangenorganisatie voor pedofielen. Seksueel contact met iemand jonger dan 16 jaar is strafbaar. De vereniging is voor afschaffing van de leeftijdsgrens. Hoe denkt u daarover?

'Onder bepaalde voorwaarden is in sommige gevallen seksueel contact met een kind mogelijk. Het kind moet het zelf willen en zich op ieder moment kunnen terugtrekken. Ook moet het contact passen bij de ontwikkeling van het kind en moet er volledige openheid zijn tegenover de ouders.'

- U meent dat een kind alle gevolgen van zo'n relatie kan overzien?

'Ik vergelijk het met een meisje dat op vakantie in het buitenland een gerecht van de menukaart kiest dat ze nog nooit heeft gegeten. Ze weet niet hoe het smaakt en weet alleen wat haar ouders haar erover hebben verteld. Toch kan ze zelf beslissen om het te eten. Als ze het niet lekker vindt, zet ze het weg. De ouders moeten wel heel goed blijven opletten. Ik heb overigens nooit seksueel contact gehad met een jong meisje.'

- Op de website schreef u over uw eigen seksuele gevoelens als kind: 'Trots en gelukkig zou ik zijn geweest als ik zelf seksueel verlangen zou kunnen opwekken, als mijn kleine lijf een felle hartstocht zou kunnen opwekken in een groot mens. Dan zou ik mezelf lekker laten liefkozen.' Wilt u zeggen dat kinderen zelf graag seks met volwassenen willen?

'Ik zeg niet dat alle kinderen eraan toe zijn. Maar als ik dat toen zo voelde, zullen er wel meer zijn.'

- Er zijn ook pedofielen die seks met een kind afkeuren en zich laten behandelen.

'Pedoseksuelen die in de fout zijn gegaan, moeten natuurlijk worden behandeld. Maar bij een gewone pedofiel kan het onderdrukken van de geaardheid juist riskant zijn omdat hij daarmee de controle over zijn gevoelens verliest. Met name de seksuele aantrekkingskracht komt dan bovendrijven, zo is gebleken. Accepteren dat je zulke gevoelens hebt, is veel verstandiger.'

---

[Dit bericht is gewijzigd door mvt op 01-08-2003 15:35]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:29 schreef yavanna het volgende:

[..]

Ah ok, well ik denk dat het goed is dat het volgens de wet nog pedofilie is.
Dat lijkt mij een mooie leeftijdsgrens en de realiteit wijst af hoe de wet ernaar handelt.

---

Overgens kan je wel als voetnoot erbij zetten dat ik in zo'n situatie natuurlijk nooit last krijg van de wet want ook al is het volgens het wetboek fout het is niet zo dat ik een absurd gekke relatie aangegaan ben. Mn ex was dan wel 2.5 jaar jonger maar tja dat soort dingen gebeuren gewoon dus ook al is het volgens de wet fout ik kan me niet indenken dat je daar veroordeeld kan worden.

Dus ook al werkt de wet dan niet in 100% van de gevallen de wet werkt wel in 100% van de gevallen waarin hij zou moeten werken en dat is het belangrijkste

Bovendien: hoe zit het dan als het kind 'te oud wordt', en dus gedumpt? Dan zit je als ouders met de brokken?

quote:

---

I am the parent of a young child. Why should I trust you with my child?
Firstly, it is important for you to understand that we do not wish to replace you or compete with you. We respect your position as a primary caregiver and do not wish to undermine your influence on your child. We are willing to be honest and open with you regarding our love for your child and are open to your involvement in our relationship in a manner that respects both your concerns as a parent as well as the wishes and desires of your child.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:34 schreef mvt het volgende:
'We wilden duidelijk maken dat niet alle mensen met pedoseksuele gevoelens kinderverkrachters zijn',

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:30 schreef Ole het volgende:

[..]

Ok.. maar op die site hebben ze het over sex met een kind van 8.. en deze kerels zijn wel ouder dan 18.. Het gaat hier om de site naar mijn idee..

over het onderwerp 18 met 15 jarige is ergens al een hele discussie hier geweest.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:22 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Dat is idd sick ja
Kom op zeg een 8 jarig meisje moet nog met haar poppen bezig zijn.
Als zo'n man zoiets zou proberen bij mn dochtertje (die ik nog niet heb ) sta ik vrees ik niet voor mezelf in zeg. :R

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:35 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Dan moet je er vooral bijzetten dat relaties tussen kinderen en volwassenen moeten kunnen.

---

quote:

---

- U meent dat een kind alle gevolgen van zo'n relatie kan overzien?

'Ik vergelijk het met een meisje dat op vakantie in het buitenland een gerecht van de menukaart kiest dat ze nog nooit heeft gegeten. Ze weet niet hoe het smaakt en weet alleen wat haar ouders haar erover hebben verteld. Toch kan ze zelf beslissen om het te eten. Als ze het niet lekker vindt, zet ze het weg. De ouders moeten wel heel goed blijven opletten. Ik heb overigens nooit seksueel contact gehad met een jong meisje.'

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:35 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Dan moet je er vooral bijzetten dat sexuele relaties tussen kinderen en volwassenen moeten kunnen.

---

Ik wil best accepteren dat pedofilie een afwijking is, maar dan wil ik ook de de pedofiel zélf accepteerd dat het een afwijking is en dat hij daarvoor behandeld moet worden.

Ik zie het ongeveer als een alcoholverslaafde die is afgekickt. Diegene weet ook dat hij niet een cafe binnen moet stappen, of maar een slokje van een biertje moet nemen. Omdat diegene dan gelijk weer verslaafd is.

Zo moet ook de pedofiel beseffen dat hij nooit een kinderoppas zou kunnen zijn.

Ik denk dat er veel pedofielen zijn die er ook zo over denken en het van zichzelf accepteren en zich ervoor laten behandelen en voorzorgsmaatregelen nemen. Alleen díe hoor je niet of komen niet in het nieuws.

Deze pedofielen van deze site zeggen: Je moet ons accepteren, zodat wij een sexuele relatie kunnen hebben met kinderen. NO WAY! Zo werkt het niet!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:38 schreef yavanna het volgende:

[..]

In hoeverre valt er nog op een normale manier te discusseren met mensen die zulke waan ideeen tentoon spreiden?

De vergelijking met het kiezen van een gerecht zou hilarisch zijn, als het niet zo belachelijk zou zijn.

---

"ik had als 8-jarig meisje een vriend van 40. Ik koester die herinneringen nog steeds. Ik had het niet willen missen! . Dat hij me toen ik rond mijn 13e vrouwelijke vormen begon te krijgen niet meer aantrekkelijk vond, en verder ging met een ander meisje heeft ie goed kunnen uitleggen, en vond ik helemaal niet erg"

[Dit bericht is gewijzigd door Ole op 01-08-2003 15:44]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:42 schreef Mobious het volgende:
Ik wil best een pedofiel accepteren, zolang hij ook maar accepteert dat hij pedofiel is en uit de buurt moet blijven van kinderen. Hij moet accepteren dat hij misschien wel een (sexuele) relatie wíl, maar dat dat gewoon nooit kán en daarvoor beschermd moet worden.

k wil best accepteren dat pedofilie een afwijking is, maar dan wil ik ook de de pedofiel zélf accepteerd dat het een afwijking is en dat hij daarvoor behandeld moet worden.

Ik zie het ongeveer als een alcoholverslaafde die is afgekickt. Diegene weet ook dat hij niet een cafe binnen moet stappen, of maar een slokje van een biertje moet nemen. Omdat diegene dan gelijk weer verslaafd is.

Zo moet ook de pedofiel beseffen dat hij nooit een kinderoppas zou kunnen zijn.

Ik denk dat er veel pedofielen zijn die er ook zo over denken en het van zichzelf accepteren en zich ervoor laten behandelen en voorzorgsmaatregelen nemen. Alleen díe hoor je niet of komen niet in het nieuws.

Deze pedofielen van deze site zeggen: Je moet ons accepteren, zodat wij een sexuele relatie kunnen hebben met kinderen. NO WAY! Zo werkt het niet!

---

.

Dus wat ik hier mee duidelijk wil maken is dat we mensen met wat voor geaardheid dan ook moeten accepteren hoe ze zijn.
Met uitzondering van verkrachters, die mogen van mij ook dood enzo

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:25 schreef schatje het volgende:
Hoe dan ook, het kind is altijd de lul.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:41 schreef yavanna het volgende:

[..]

Daar kan ik mij ook wel in vinden.

Overigens ik meen ergens gelezen te hebben over het uiterlijk van veel meisjes, zo rond de 15, van tegenwoordig.

Maar pedofielen vallen, voor zover ik weet, juist op het pure onschuldige en niet op Britney Spears look a likes.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:44 schreef MOD het volgende:
hoi, ik wil ff mijn reactie plaatsen enzo
Ik vind eig wel dat dat soort mensen wel geaacepteerd mogen worden enzo.
homo's en lesbi's worden toch ook geaccepteerd in de maatschappij.
en net als bij homo's enzo kunnen ze er ook niks aan doen dat zij toevallig op het zelfde geslacht vallen enzo.
Bij pedofielen is dat idem.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een ongelukkige woordkeuze

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:47 schreef Chayenn het volgende:
Bij homo's en lesbies komt het van 2 kanten, een kind wil echt geen relatie met een volwassen persoon.

---

Dat hoor je dan .

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef yavanna het volgende:
Hou toch op met die vergelijking naar homofielen toe!!!!

En pedosexuelen zijn verkrachters, dus wat klets je nu eigenlijk?

Ik zal nooit geaardheden of psychische afwijkingen accepteren die anderen kwaad ( kunnen ) doen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef yavanna het volgende:
Ik zal nooit geaardheden of psychische afwijkingen accepteren die anderen kwaad ( kunnen ) doen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef schatje het volgende:

[..]

Tief een eind op jij.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef yavanna het volgende:

[..]

Hou toch op met die vergelijking naar homofielen toe!!!!

En pedosexuelen zijn verkrachters, dus wat klets je nu eigenlijk?

Ik zal nooit geaardheden of psychische afwijkingen accepteren die anderen kwaad ( kunnen ) doen.

---

Pedofielen zijn niet altijd verkrachters.
Mensen denken dat pedofielen verkrachters zijn omdat zededelicten altijd in het nieuws komen, maar pedofielen die niks misdaan hebben zie je nooit in het nieuws.

Zijn relaties met kinderen onder de leeftijd van een jaar of 13 taboe voor volwassenen. Zeker voor volwassenen die al ouder zijn dan een jaar of 25. We moeten daarom pedofilie maar wel accepteren zolang zij accepteren dat ze geen contact mogen hebben met kinderen die onder die leeftijd zitten.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:58 schreef MOD het volgende:
Pedofielen zijn niet altijd verkrachters.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardo. Wat is dat nou voor onzin. Let een beetje op je woorden - zulke dingen passen niet bij zo'n onderwerp.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:59 schreef yavanna het volgende:

[..]

Daarom schreef ik ook pedosexuelen

---

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardo. Wat is dat nou voor onzin. Let een beetje op je woorden - zulke dingen passen niet bij zo'n onderwerp.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:01 schreef MOD het volgende:

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:01 schreef MOD het volgende:

[..]

Maar er zit een verschil tussen pedosexuele en pedofielen

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:06 schreef MOD het volgende:
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:08 schreef schatje het volgende:

En de kinderen dan??

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:08 schreef schatje het volgende:

[..]

En de kinderen dan??

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:06 schreef MOD het volgende:
jah,. maar het gaat er toch om dat pedofielen geaccepteerd moeten worden, en niet de pedosexuele.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:10 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Als ze maar niet zo gestoord in hun hoofd zijn om seksuele relaties tussen kinderen en volwassenen goed te praten.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 15:50 schreef yavanna het volgende:

[..]

Hou toch op met die vergelijking naar homofielen toe!!!!

En pedosexuelen zijn verkrachters, dus wat klets je nu eigenlijk?

Ik zal nooit geaardheden of psychische afwijkingen accepteren die anderen kwaad ( kunnen ) doen.

---

en wat betreft het verwijderen van de site, al is het legaal associatie speelt vaak een rol. veel banken zijn ook niet bereid leningen te verstrekken aan mensen met een eigen zaak als die betrekking heeft met sexualiteit omdat de bank daar niet mee geassocieerd wil worden.
niet eerlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Sassy op 01-08-2003 16:17]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef yavanna het volgende:

[..]

Klopt, maar ook om de gedachtengang van deze pedofielen en hun vreemde vergelijkingen.
Zulke mensen kan ik toch moeilijk accepteren

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:14 schreef Sassy het volgende:
maar niet alle pedofielen en pedosexuelen zijn verkrachters.

---

-edit-
nou ja ok een beetje anders maar de context ervan kennen we ondertussen wel

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef MOD het volgende:

[..]

Nee, maar als dat gebeurd, dan kom je weer een stap dichter bij de pedosexuele.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:10 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Zoals al heeeeeeeel vaak gezegd is. Pedofielen brengen geen schade toe aan kinderen. Die hebben die gevoelens en doen er niets mee.Pedosexuelen die hebben een sexuele relatie met die kinderen (in mijn ogen vallen sexuele foto's daar ook onder of foto's die als sexueel gebruikt worden)

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:12 schreef yavanna het volgende:

[..]

Klopt, maar ook om de gedachtengang van deze pedofielen en hun vreemde vergelijkingen.
Zulke mensen kan ik toch moeilijk accepteren

---

Hoe moet het sexuele leven van een pedofiel (die dus géén sexuele relatie wil met een kind) eruit zien in de praktijk? Je kan iemand niet verbieden te masturberen.

Mag zo iemand bijvoorbeeld gebruik maken van bestaande kinderporno-plaatjes, mits die plaatjes tig jaar oud zijn? Er zijn argumenten vóór en tegen...

Kan iemand misschien gebruik maken van nép-plaatjes, (met een computer) getekend wellicht?

Zou iemand gebruik mogen maken van poppen? Het gebeurt...

Of moet een pedofiel het maar 'doen' met fantasiën in zijn hoofd? Met een evt. aanwezige kans dat hij hieraan niet meer genoeg heeft op een bepaald moment, gefrustreerd raakt, en zich alsnog vergrijpt aan the real thing...

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:17 schreef schatje het volgende:
Ik neem liever geen enkel risico.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik neem liever geen enkel risico.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:22 schreef yavanna het volgende:

Dat is ook een moeilijk punt.
Medicatie om die sexuele drang te onderdrukken en therapie lijken mij dan wel gepast.
Misschien sneu dat ze geen sexuele gevoelens meer hebben, maar beter dat dan kans op een vergrijp.

---

Cru gezegd: Misschien is het beter om van overheidswege een dosis 'porno' te verstrekken, waarvan bekend is dat het 'zuiver' is (bijvoorbeeld: met een computer gefabriceerd, geen geweld/macht-componenten, etc). Net zoals ook 'ongeneesbare' drugsverslaafden van overheidswege soms hun drugs(vervangers) krijgen verstrekt.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:30 schreef DennisMoore het volgende:
Cru gezegd: Misschien is het beter om van overheidswege een dosis 'porno' te verstrekken, waarvan bekend is dat het 'zuiver' is (bijvoorbeeld: met een computer gefabriceerd, geen geweld/macht-componenten, etc). Net zoals ook 'ongeneesbare' drugsverslaafden van overheidswege soms hun drugs(vervangers) krijgen verstrekt.

---

Maar opzich vind ik het een topidee.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:32 schreef yavanna het volgende:
Kom op, iedereen probeert altijd zoveel mogelijk risico's te vermijden, bepaalde waaghalsen daargelaten.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mja, de vraag is dus of 'medicatie' echt werkt. Of inderdaad 'sexuele gevoelens' 100% verdwijnen. En hoe ernstig zijn bijwerkingen? Men roept altijd maar 'chemische castratie' als tovermiddel... Maar is het echt een goede oplossing?
Daarbij komt natuurlijk nog het morele aspect. Mag je iemand zijn seksualiteit afnemen (ingrijpen in iemands lichaam) vanwege de kans dat hij zich anders zal 'vergrijpen'? Dan moeten er vragen beantwoord worden als:
- hoe groot is die kans nou echt?
- hoe groot is de schade na zo'n 'vergrijp'?
Afwegen van belangen...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:38 schreef yavanna het volgende:
Maar ze kiezen zelf waar ze wel/geen risico voor willen lopen.

---

quote:

---

Sommige hebben dat misschien dus bij pedofilie.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:41 schreef Parabola het volgende:

[..]

Hier heb je groot gelijk, maar ik vrees dat er nog maar weinig mensen rijp zijn voor een zo rationele discussie over dit onderwerp.

---

^{maar aan de andere kant geld dat ook voor iemand die je dochter dronken aanrijd en invalide rijd}

[Dit bericht is gewijzigd door UnleashMitch op 01-08-2003 16:45]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:42 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Tja het is ook een heel moeilijk onderwerp. Moet je je indenken dat een volwassen man zich niet kan inhouden, daarop jou dochter van een jaar of 10 verkracht en daar foto's van maakt. Die man zou ja dan toch het liefste op de grill van je auto hebben.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:41 schreef Parabola het volgende:

[..]

Hier heb je groot gelijk, maar ik vrees dat er nog maar weinig mensen rijp zijn voor een zo rationele discussie over dit onderwerp.

---

Een goed rationeel gesprek levert veel op, zeker ook over de onderwerpen die DennisMoore noemt. Blijven herhalen hoe walgelijk het is, levert geen nieuwe gezichtspunten op. Want hoe verwerpelijk het we ook vinden of hoeveel moeite we er ook mee hebben; het levert veel winst op door het te decriminaliseren. Dat is voor de maatschappij beter, voor de pedo's zelf maar vooral voor kinderen.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:45 schreef Parabola het volgende:

[..]

Natuurlijk. Net zo goed als die dronken eikel die mijn zoontje van 12 het ziekenhuis in rijdt omdat-ie denkt dat vier bier niet te veel is om aan het verkeer deel te nemen. Toch wil ik niet een algeheel drankverbod. Daar weten we kennelijk wel een min of meer rationele afweging te maken.

---

Ander verschil is dat een ongeluk fysiek is en de verkrachting psychisch (de nasleep dan)

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Toch moet die discussie op gang komen. Juist in het belang van de kinderen ook. Mensen die roepen dat pedofielen aan de schandpaal moeten, moeten zich realiseren dat het criminaliseren van pedofielen voor kinderen juist meer risico's met zich meebrengt. Het voordeel van deze site, om weer zeer ontopic te komen, is dat het zichtbaar is. Er horen gezichten bij, het gaat om mensen - en niet zomaar om anonieme criminele monsters. We leren ook nog iets over hoe ze denken en voelen en hoe verwerpelijk sommige van hun stellingen en gedachten ook zijn, het is wel open en juist goed om te weten.

Een goed rationeel gesprek levert veel op, zeker ook over de onderwerpen die DennisMoore noemt. Blijven herhalen hoe walgelijk het is, levert geen nieuwe gezichtspunten op. Want hoe verwerpelijk het we ook vinden of hoeveel moeite we er ook mee hebben; het levert veel winst op door het te decriminaliseren. Dat is voor de maatschappij beter, voor de pedo's zelf maar vooral voor kinderen.

---

Sommigen onder jullie herkennen me misschien nog van een paar maanden geleden (dag yvonne ). Toen was er ook een threadje ivm een pedofielenbijeenkomst ergens in Nederland, waar ik een hele tijd heb zitten te posten.

Voor alle duidelijkheid: ik ben dus wat jullie een 'pedofiel' noemen. Ik ben 18 jaar en val op jongens van ongeveer 7 tot 15. Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:02 schreef Tasher het volgende:
Voor alle duidelijkheid: ik ben dus wat jullie een 'pedofiel' noemen. Ik ben 18 jaar en val op jongens van ongeveer 7 tot 15. Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:02 schreef Tasher het volgende:
Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:12 schreef robh het volgende:

Heb je nog geen eigen website?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:12 schreef robh het volgende:

[..]

Heb je nog geen eigen website?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:12 schreef mvt het volgende:

Waarom specifiek op die leeftijdsgroep?

---

Geen idee. Uit ervaring blijkt gewoon dat dat de jongens zijn van de leeftijd die me het meest aantrekken. Gewoon observatie dus.

quote:

---

Wat voor gevoelens heb je dan?

---

Nou, dat varieert in sterkte. Sommige jongetjes vind ik er gewoon heel leuk uitzien. Jongetjes in het algemeen vind ik trouwens de mooiste wezens op aarde. Maar soms word ik ook verliefd. Steeds m'n gedachte weg naar dat ene jongetje, wat ongemakkelijk in zijn bijzijn, maar me er toch vreemdgenoeg goed bij voelen.

quote:

---

Hoe uit je jouw gevoelens (eventuele verliefdheids, sexuele en vriendschappelijke gevoelens)?

---

Momenteel uit ik ze niet. Ik heb onlangs een jongetje ontmoet waar ik een beetje verliefd op was, en ik ben gewoon een beetje meer met hem ongegaan dan ik normaal met een persoon zou doen. Hetzelfde met vriendschappelijk gevoelens, dus. Maar ik ga niet zo gek veel met kinderen om, dus het is moeilijk precies te zeggen: zo ga ik er mee om.
Voor seksuele gevoelens heb ik mijn rechterhand.

quote:

---

Hoe ga je er mee om met het feit dat je pedofiel bent?

---

Ik accepteer het voor mijn eigen. Ik aanvaard dat dat mijn geaardheid is. Moest er iets bestaan dat me zou kunnen omtoveren zeg maar, zou ik dat zeker niet weigeren. Maar zulke dingen bestaan nu eenmaal niet.

quote:

---

Probeer je bewust bepaalde gevoelens te onderdrukken omdat het object van die gevoelens een kind is (dus daarmee bedoel ik al gevoelens van verliefdheid voor een kind)?

---

Vroeger deed ik dat, maar volgens mij doet dat meer schade dan goed voor mezelf. Nu laat ik mezelf toe naar jongens te kijken en er verliefd op te worden, en er zelfs mee om te gaan. Ik doe er niemand kwaad mee, en het doet wonderen voor mijn zelfvertrouwen.

quote:

---

hoe lang ben je je al bewust van die gevoelens en weten anderen uit je omgeving dit en hoe gaan die er mee om?

---

Ik weiger!
Klaar.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:02 schreef Tasher het volgende:
Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

---

Ben je van plan leraar of priester te worden?

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:37 schreef yvonne het volgende:
Mooi, ik ben toch al in een vreselijk humeur en ga eens lekker kort door de bocht,
het kan me niet schelen hoe ze heten pedofiel of pedosexueel, het kan me niet schelen welk etiket ze hebben en welk etiket ze volgende maand gaan kiezen,
ik verdom het begrip te hebben, ik verdom het ooit begrip te gaan krijgen en ik verdom het helemaal om hun acties, gedachtes weet ik veel wat, door geitenwollensokken gelul recht en goed te praten.

Ik weiger!
Klaar.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:02 schreef Tasher het volgende:

Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:41 schreef robh het volgende:

OOG is niet bedoeld als praathokje tussen pedo's en gewone mensen, mocht je vragen hebben aan Tasher dan kun je beter MSN'n, ICQ'en, mailen ofzo.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:41 schreef robh het volgende:
OOG is niet bedoeld als praathokje tussen pedo's en gewone mensen, mocht je vragen hebben aan Tasher dan kun je beter MSN'n, ICQ'en, mailen ofzo.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:37 schreef yvonne het volgende:
Mooi, ik ben toch al in een vreselijk humeur en ga eens lekker kort door de bocht,
het kan me niet schelen hoe ze heten pedofiel of pedosexueel, het kan me niet schelen welk etiket ze hebben en welk etiket ze volgende maand gaan kiezen,
ik verdom het begrip te hebben, ik verdom het ooit begrip te gaan krijgen en ik verdom het helemaal om hun acties, gedachtes weet ik veel wat, door geitenwollensokken gelul recht en goed te praten.

Ik weiger!
Klaar.

---

Of zou je dan ook nog steeds weigeren en ermee klaar zijn....?

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:43 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Schop 't maar naar GC dan... of R&P.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:43 schreef DennisMoore het volgende:

Schop 't maar naar GC dan... of R&P.

---

Zie anders GC, daar zijn 3 topics te vinden met het hele verhaal, de voors en tegens, de do's and don'ts etc etc.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:39 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Ben je niet bang, dat je ooit in een situatie terecht zal komen waarin je je toch laat gaan?

---

En heel toevallig (echt!): in mijn vrije tijd geef ik inderdaad wat les. 'k Was daar eerst mee gestopt omdat ik bang was voor mijn eigen gevoelens, maar volgend jaar begin ik er weer mee. 't Is gewoon heel leuk om met kinderen om te gaan als je er geen schrik van hebt.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Stel (even zuiver hypothetisch, want je gedrag zal pedofielen en kindertjes echt vooruithelpen ) dat gedogen onderzoek zou aantonen dat het bespreken van pedofilie het "veiliger" is voor de maatschappij dan het niet opbengen van enig begrip, zou je dan wel onder je rots vandaan komen?

Of zou je dan ook nog steeds weigeren en ermee klaar zijn....?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:46 schreef Tasher het volgende:

[..]

Eigenlijk niet. Misschien omdat zoals ik al zei ik niet zo bijster veel met kinderen omga. Maar dan nog: ben jij bang dat als je in bijzijn van een knappe man of vrouw je laat gaan? Ik bedoel: dan moet je toch al heel gefrustreerd zijn.

---

Een kind niet!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nee, aan dit soort hypothetische bullshit doe ik niet mee.

---

Hocus pocus pilatus pas, ik wou dat ik geen geitenwollensokkendragende linkse rakker, en Tasher hier niet meer aanwezig was.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Je hebt gelijk. Laten we ophouden, dan verdwijnt Tasher vanzelf.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Laten we ophouden, dan verdwijnt Tasher vanzelf.

Hocus pocus pilatus pas, ik wou dat ik geen geitenwollensokkendragende linkse rakker, en Tasher hier niet meer aanwezig was.

---

Lees deze topics eerst maar eens door. Had je dan nog wat te vragen: mail 'm maar.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:56 schreef robh het volgende:

Lees deze topics eerst maar eens door. Had je dan nog wat te vragen: mail 'm maar.

---

Of vind je het onderwerp te 'eng'?

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:57 schreef DennisMoore het volgende:

Of haal het slotje van het laatste topic af.
Het is een interessant onderwerp om op een forum te bespreken.

Of vind je het onderwerp te 'eng'?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:48 schreef Jeukaanmenaat het volgende:

[..]

Weer extreem krom die vergelijking. Een man of vrouw is weerbaar genoeg en kan voor zichzelf beslissen.

Een kind niet!

---

In de vergelijking die ik maak heeft de weerbaarheid van de persoon in kwestie weinig te maken. Als je op vrouwen valt, moet je je ook kunnen beheersen, net zoals als je op kinderen valt. Of bepotel jij vrouwen met het excuus dat ze weerbaar zijn? Ik veronderstel van niet, en zo bepotel ik geen kinderen, of ze nu weerbaar zijn of niet.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:58 schreef robh het volgende:

Dat topic is vol. Duh.

---

^(n00b)

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:02 schreef Tasher het volgende:

Voor alle duidelijkheid: ik ben dus wat jullie een 'pedofiel' noemen. Ik ben 18 jaar en val op jongens van ongeveer 7 tot 15. Als er iemand vragen heeft, dit is je kans. Ik zit hier nog wel een uurtje.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:00 schreef DennisMoore het volgende:

Het laatste topic uit de reeks, duh. Deel 8.

^(n00b)

---

Ga maar mailen met Tasher.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:58 schreef Tasher het volgende:
In de vergelijking die ik maak heeft de weerbaarheid van de persoon in kwestie weinig te maken. Als je op vrouwen valt, moet je je ook kunnen beheersen, net zoals als je op kinderen valt. Of bepotel jij vrouwen met het excuus dat ze weerbaar zijn? Ik veronderstel van niet, en zo bepotel ik geen kinderen, of ze nu weerbaar zijn of niet.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:37 schreef yvonne het volgende:
Mooi, ik ben toch al in een vreselijk humeur en ga eens lekker kort door de bocht,
het kan me niet schelen hoe ze heten pedofiel of pedosexueel, het kan me niet schelen welk etiket ze hebben en welk etiket ze volgende maand gaan kiezen,
ik verdom het begrip te hebben, ik verdom het ooit begrip te gaan krijgen en ik verdom het helemaal om hun acties, gedachtes weet ik veel wat, door geitenwollensokken gelul recht en goed te praten.

Ik weiger!
Klaar.

---

Waarom begrip?
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar verder okay"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik kan me er iets bij voorstellen"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik begrijp de pijn"

Het is NIET okay!!!!!
Ik kan me er NIETS bij voorstellen!!!!
En je pijn zal me aan mijn reet roesten!!!!!

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:04 schreef robh het volgende:

Deel 9 bedoel je.

---

quote:

---

Ga maar mailen met Tasher.

---

Ik ben benieuwd naar zijn visie (en die van anderen) op 'gereguleerd pornobezit' ter voorkoming van daadwerkelijk misbruik. Net zoals altijd gezegd wordt dat het bestaan van porno verkrachtingen voorkomt.

Wanneer de modjes van mening zijn dat pedofilie een Verboten Onderwerp is hierzo, dan moeten ze dat maar rechtto-rechtaan zeggen, en er niet hypocriet omheen draaien (m.i.). Weten we gelijk waar we aan toe zijn mbt censuur.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:08 schreef milagro het volgende:

[..]

Wat zij zegt

Waarom begrip?
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar verder okay"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik kan me er iets bij voorstellen"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik begrijp de pijn"

Het is NIET okay!!!!!
Ik kan me er NIETS bij voorstellen!!!!
En je pijn zal me aan mijn reet roesten!!!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:08 schreef milagro het volgende:

[..]

Wat zij zegt

Waarom begrip?
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar verder okay"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik kan me er iets bij voorstellen"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik begrijp de pijn"

Het is NIET okay!!!!!
Ik kan me er NIETS bij voorstellen!!!!
En je pijn zal me aan mijn reet roesten!!!!!

---

Of moeten we dan pyromanen ook maar gewoon hun gang laten gaan omdat ze nou eenmaal die gevoelens hebben.?? .

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:08 schreef milagro het volgende:

Wat zij zegt

Waarom begrip?
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar verder okay"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik kan me er iets bij voorstellen"
Begrip impliceert "niet mijn ding, maar ik begrijp de pijn"

Het is NIET okay!!!!!
Ik kan me er NIETS bij voorstellen!!!!
En je pijn zal me aan mijn reet roesten!!!!!

---

Een woord dat iets omschrijft als: "Pedofiele gevoelens komen nu eenmaal voor bij mensen, daar kiezen ze niet voor. Gezien de mogelijke gevolgen van die gevoelens, en de onmogelijkheid van gedachtenpolitie en verplichte opsluiting van iedere potentiële misbruiker, is het noodzakelijk dat pedofielen daarmee om leren gaan."

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:12 schreef Ole het volgende:

goed gezegd hoor!!!!

Of moeten we dan pyromanen ook maar gewoon hun gang laten gaan omdat ze nou eenmaal die gevoelens hebben.?? .

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:10 schreef DennisMoore het volgende:

Pedofielenbijeenkomst Deel 8

---

utfs. die andere is vol.

quote:

---

Wanneer de modjes van mening zijn dat pedofilie een Verboten Onderwerp is hierzo, dan moeten ze dat maar rechtto-rechtaan zeggen, en er niet hypocriet omheen draaien (m.i.). Weten we gelijk waar we aan toe zijn mbt censuur.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:16 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

.
Is er iemand die beweert dat mensen met pedofiele gevoelens maar hun gang moeten gaan en zich aan kinderen vergrijpen?! Nee dus. Je vergelijking is DOM.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 16:23 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Jij rijd zeker ook geen auto ? Gaat nooit op vakantie met het vliegtuig ? Nooit drugs gebruikt ? Nooit straalbezopen op een fiets gereden etc etc etc ? Zeker ook nooit buiten geweest want dat is ook een risico.

---

Waarom niet gewoon vanuit het standpunt van het kind redeneren??

Weet jij hoe hun er tegen aan kijken??

Zieke gasten.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:17 schreef Ole het volgende:

Ik weet niet of je die site gezien hebt.. maar deze mensen willen wel degelijk relaties met kinderen onder de 10 jaar oud hoor!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:18 schreef schatje het volgende:

[..]

Kromme vergelijkingen.

Waarom niet gewoon vanuit het standpunt van het kind redeneren??

Weet jij hoe hun er tegen aan kijken??

---

quote:

---

Geplaatst door Ole op vrijdag 1 augustus 2003 15:43quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 1 augustus 2003 15:38 schreef yavanna het volgende:
[..]

In hoeverre valt er nog op een normale manier te discusseren met mensen die zulke waan ideeen tentoon spreiden?

De vergelijking met het kiezen van een gerecht zou hilarisch zijn, als het niet zo belachelijk zou zijn.

--------------------------------------------------------------------------------

Echt een vergelijking die werkelijk nergens op slaat!
Ze zouden eens wat ervaringen op die site moeten plaatsen van mensen die dit in hun kindertijd hebben meegemaakt.. Ik kan me niet voorstellen dat er veel zijn die zeggen:
"ik had als 8-jarig meisje een vriend van 40. Ik koester die herinneringen nog steeds. Ik had het niet willen missen! . Dat hij me toen ik rond mijn 13e vrouwelijke vormen begon te krijgen niet meer aantrekkelijk vond, en verder ging met een ander meisje heeft ie goed kunnen uitleggen, en vond ik helemaal niet erg"

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 17:37 schreef yvonne het volgende:
Mooi, ik ben toch al in een vreselijk humeur en ga eens lekker kort door de bocht,
het kan me niet schelen hoe ze heten pedofiel of pedosexueel, het kan me niet schelen welk etiket ze hebben en welk etiket ze volgende maand gaan kiezen,
ik verdom het begrip te hebben, ik verdom het ooit begrip te gaan krijgen en ik verdom het helemaal om hun acties, gedachtes weet ik veel wat, door geitenwollensokken gelul recht en goed te praten.

Ik weiger!
Klaar.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:23 schreef yavanna het volgende:
bron?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:25 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Volgens mij...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:14 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dan kies je een ander woord dan 'begrip'?

Een woord dat iets omschrijft als: "Pedofiele gevoelens komen nu eenmaal voor bij mensen, daar kiezen ze niet voor. Gezien de mogelijke gevolgen van die gevoelens, en de onmogelijkheid van gedachtenpolitie en verplichte opsluiting van iedere potentiële misbruiker, is het noodzakelijk dat pedofielen daarmee om leren gaan."

---

Ik wil niet horen dat het niet schadelijk is, ALS het maar van het kind uitgaat.
Ik wil niet horen "maar ik hou van kinderen, ik zou ze nooit wat aandoen" en ondertussen beweren dat die liefde zoveel verder gaat dan lust...Oh nee dan is het goed...
Vriendschap met een kind en ondertussen met een paal in je broek.
Heerlijk geruststellende gedachte..

Flikker toch op, ik weiger.
En nee, ze hoeven niet preventief de cel in, maar ik MOET ze NIET!!
Niet in de buurt van mijn kids, niet op school, niet bij de speelplaats, nergens.
Ze houden zich maar gedeisd en hun ranzige fantasieën voor zichzelf.

Waarom willen ze zo graag out in the open met alles???
Wat schieten ze daarmee op??
Denk je nu echt dat er ook maar 1 ouder (okay SCH dan) met een gerust hart een pedo laat oppassen op zijn kind?
Dat ze een pedo in de vriendenkring opnemen "kom gezellig eten, mijn kids zijn er ook, misschien wil jij ze in bad doen? maar je weet het,hè met de ogen kijken, niet met de handjes..hahahhahaa"

Ik besef dat ze het lastig hebben, maar ik zal NOOIT begrip hebben voor hun sexbeleving, al was het maar vanwege de WALGELIJKE manier van goedpraten (zie boven).

h: onbegrip is het tover woord

Een woord dat iets omschrijft als: "Pedofiele gevoelens komen nu eenmaal voor bij mensen, daar kiezen ze niet voor.

dan gaan ze in therapie tot ze genezen zijn

Gezien de mogelijke gevolgen van die gevoelens, en de onmogelijkheid van gedachtenpolitie en verplichte opsluiting van iedere potentiële misbruiker, is het noodzakelijk dat pedofielen daarmee om leren gaan.

daar moeten ze juist niet mee omgaan
genezen of net als bij honden een spuitje geven
pedo's zijn ziek en moeten opgenomen worden
als je gedachten zo verrot zijn kan je net zo goed een terrorist worden (hun gedachtengangen sporen ook niet)
het is hun geloof, net als pedo's geloven dat het normaal is dat verliefd kan worden op een kind
ziek ziek ziek

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:21 schreef yavanna het volgende:

In welke mate?

---

quote:

---

Als we die site bekijken zien deze mensen duidelijk nog niet in dat het een kind altijd schaadt.

---

De doodstraf is te goed voor dit soort figuren.

Stop ze in een donker hol en laat ze tot hun 80e wegrotten.

Het zal je kind wezen.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:16 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

.
Is er iemand die beweert dat mensen met pedofiele gevoelens maar hun gang moeten gaan en zich aan kinderen vergrijpen?! Nee dus. Je vergelijking is DOM.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:23 schreef yavanna het volgende:

bron?

---

quote:

---

Nog even over die site, die staan er niet afwillend tegenover en doen het alleen niet vanwege de strafrechtelijke gevolgen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:27 schreef harrie1 het volgende:

<knip>

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:31 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mee eens. Vind ik ook fout. (Hoewel interessant discussie-materiaal, 'Wanneer is iemand toe aan seks...')

---

Een meisje van 14 kan best sex hebben... met een gast van 14/15/16.
Niet met een kerel van 40.

[Dit bericht is gewijzigd door Roellio op 01-08-2003 18:33]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:32 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je doet je ondertitel waarlijk eer aan. .

---

simpele vraag dan maar aan de pedo's
vind je het normaal dat je verliefd/sexueel aangetrokken wordt door een kind?

ik niet en ik vind dus dat je psygische hulp nodig hebt

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:31 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nouja, ik chat wel 's wat met iemand die eerst dacht dat ie homo was, maar nu toch een 'comingout' als pedofiel heeft. Hij wil absoluut geen seks met kinderen, maar wel contact met kinderen, in de zin van vriendschap. En hij zegt dat er veel meer zijn die er zo over denken. Hij is bv ook tégen die vereniging 'Martijn'.
[..]

Mee eens. Vind ik ook fout. (Hoewel interessant discussie-materiaal, 'Wanneer is iemand toe aan seks...')

---

Lekker op schoot bij de huisvriend Theo
"Ome Theo, ik ben klaaaaaaaaaahaaaaaaaar... "
Theo komt, lieverd en hoe..

Waarom wil hij vriendschap met een kind??
Als hij WEET wat dat teweeg brengt bij hem??

Dát noem ik koesteren..

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:29 schreef milagro het volgende:

Pedo's doen niet anders dan het goed praten, DM
Kijk op de sites, kijk hier op FOK!!
Walgelijk gewoon.

---

Sterker nog, ik denk dat er véél en véél meer mensen zijn met pedofiele gevoelens dan men denkt, en dat deze mensen alleen 's nachts op hun zolderkamertje wat zitten te masturberen met de plaatjes in hun supergeheime directory op de pc.

http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

quote:

---

In de literatuur wordt er door Van Ree (2001) een schatting gedaan over het percentage pedofielen in een samenleving. Hij vermoedt dat het gaat om '3 a 4%?' van de bevolking.

---

[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 01-08-2003 18:41]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:38 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik doelde dus eigenlijk op dit topic...
En er zijn dus ook massa's pedofielen die géén seks willen met kinderen, en niet alleen vanwege de wet.

Sterker nog, ik denk dat er véél en véél meer mensen zijn met pedofiele gevoelens dan men denkt, en dat deze mensen alleen 's nachts op hun zolderkamertje wat zitten te masturberen met de plaatjes in hun supergeheime directory op de pc.

http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

(En nu moet ik weg... helaas.)

---

Hoe zie jij en die vriend dat dan voor zich
Lekker met oompie naar de dierentuin en foto's schieten, wetende dat oompie zich thuis aftrekt op die foto's??

Jaja dat doen ze toch wel en nee nee je kan niet voorkomen dat een willekeurige pedo stiekem een plaatje schiet..

maar ik ga dus NIET meewerken daaraan, zeker niet met MIJN kind..alsje blieft zeg!!!

[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 01-08-2003 18:48]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:38 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik doelde dus eigenlijk op dit topic...
En er zijn dus ook massa's pedofielen die géén seks willen met kinderen, en niet alleen vanwege de wet.

Sterker nog, ik denk dat er véél en véél meer mensen zijn met pedofiele gevoelens dan men denkt, en dat deze mensen alleen 's nachts op hun zolderkamertje wat zitten te masturberen met de plaatjes in hun supergeheime directory op de pc.

http://www.humanbeing.demon.nl/humanbeingsweb/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

(En nu moet ik weg... helaas.)

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:41 schreef harrie1 het volgende:

weer zo een die alles probeert goed te praten

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:41 schreef harrie1 het volgende:

weer zo een die alles probeert goed te praten

---

Seks met kinderen is ALTIJD fout !

(troll...)

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:46 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Dat doet hij niet hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:46 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Voor deze simpele ziel nog één laatste keer dan:

Seks met kinderen is ALTIJD fout !

(troll...)

---

Voorkomen kan niet en wat niet weet wat niet deert en zo jadajadajada, maar weet je het wél dan zorg je dat zo'n figuur VER uit de buurt blijft van je kind

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:28 schreef Roellio het volgende:
Het zal je kind wezen.

---

Dan maar de gevangenis in.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:36 schreef harrie1 het volgende:
ik niet en ik vind dus dat je psygische hulp nodig hebt

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:54 schreef Roellio het volgende:
Mocht ik ooit kinderen krijgen en er komt iemand aan m'n kind schiet ik 'm hardstikke dood.

Dan maar de gevangenis in.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:54 schreef Roellio het volgende:
Mocht ik ooit kinderen krijgen en er komt iemand aan m'n kind schiet ik 'm hardstikke dood.

Dan maar de gevangenis in.

---

[Dit bericht is gewijzigd door harrie1 op 01-08-2003 19:00]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:49 schreef milagro het volgende:

nee, maar vraagt wel begrip voor zijn vriend die zo graag vriendschap wilt hebben met kids...dat zou wel moeten kunnen?

---

Moeilijke kwestie.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:55 schreef Marc_mga het volgende:

[..]

Het niveau stijgt

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:59 schreef BAZZA het volgende:
Hmm tja kijk ik snap wel enigzins dat hij dat zo voelt omdat hij zich emotioneel betrokken voelt bij zijn "vriend" maar daarbij helemaal vergeet dat het niet om een bankrover of autodief gaat maar om het laagste van het laagste: pedo's en kinderen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:54 schreef Roellio het volgende:
Mocht ik ooit kinderen krijgen en er komt iemand aan m'n kind schiet ik 'm hardstikke dood.

Dan maar de gevangenis in.

---

In ieder ander geval waarschuw ik dringend ver uit de buurt te blijven en dat doe ik 1 maal...

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:54 schreef Roellio het volgende:
Mocht ik ooit kinderen krijgen en er komt iemand aan m'n kind schiet ik 'm hardstikke dood.

Dan maar de gevangenis in.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 18:59 schreef BAZZA het volgende:

Hmm tja kijk ik snap wel enigzins dat hij dat zo voelt omdat hij zich emotioneel betrokken voelt bij zijn "vriend" maar daarbij helemaal vergeet dat het niet om een bankrover of autodief gaat maar om het laagste van het laagste: pedo's en kinderen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef Roellio het volgende:
Je wilt beweren dat jij jezelf in zo'n situatie zou schikken in de uitspraak van de rechter?

---

Als gevangenen erachter komen dat een bepaalde mede-gedetineerde een pedo is...

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef Roellio het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat jij jezelf in zo'n situatie zou schikken in de uitspraak van de rechter?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef Gil-galad het volgende:

Waarom zou een pedofiel het laagste van het laagste zijn? Zolang een pedofiel maar met zijn handjes van onschuldige kinderen afblijft is er toch weinig mis met hem?

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:02 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Ja, want zo is onze samenleving ingericht. Het kan niet zo zijn dat mensen het recht in eigen hand nemen.

---

Maar in het geval van misbruik van je eigen kinderen...

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:02 schreef Roellio het volgende:
Als gevangenen erachter komen dat een bepaalde mede-gedetineerde een pedo is...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef DennisMoore het volgende:

[..]
Hij heeft nog nooit aan een kind gezeten, en wil dat ook niet (vanwege morele redenen).

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:03 schreef BAZZA het volgende:
Dat gevoel heb ik er gewoon bij,

---

quote:

---

dat gevoel onderdrukken is trouwens bijna onmogelijk vol te houden je leven lang denk ik.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:03 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik er gewoon bij, dat gevoel onderdrukken is trouwens bijna onmogelijk vol te houden je leven lang denk ik.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:05 schreef twexx het volgende:
Sorry maar geloof jij dat echt? Ik kan dat namelijk niet geloven.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:07 schreef Gil-galad het volgende:

Trouwens, volgens mij is het wel degelijk mogelijk, kijk maar naar de vele hetero's (en homo's .) die daar wel in geslaagd zijn. Dat terwijl zìj een keuze hadden

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

1. Het is een kennis op m'n icq, geen goeie vriend van me.
2. Hij is niet 'het laagste van het laagste', heeft nog nooit aan een kind gezeten, en wil dat ook niet (vanwege morele redenen).

---

Zolang hij zijn handen thuis laat, maakt het jou niet uit wat hij fantaseert over jouw kind, je laat je kind rustig bij hem achter?

Nou, fijn, ik niet, ik ga niet meewerken aan mijn kind als lustobject voor een zielige onbegrepen kennis..

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:01 schreef DennisMoore het volgende:

2. Hij is niet 'het laagste van het laagste', heeft nog nooit aan een kind gezeten, en wil dat ook niet (vanwege morele redenen).

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:10 schreef BAZZA het volgende:
Ik betwijfel of er veel maagden zijn die daarvoor hebben gekozen van een jaar of 70 of ouder.
Sex is een oerdrang die bijna niet te onderdrukken is.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:13 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook aan seksuele bevrediging komen zonder er anderen bij te betrekken hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:13 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook aan seksuele bevrediging komen zonder er anderen bij te betrekken hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:13 schreef Gil-galad het volgende:

Mensen kunnen ook aan seksuele bevrediging komen zonder er anderen bij te betrekken hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:14 schreef MikeyMo het volgende:
maar dat is toch anders, want bij het rukken verlang je toch naar seks...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:14 schreef BAZZA het volgende:

[..]

-snip-

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:13 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Mensen kunnen ook aan seksuele bevrediging komen zonder er anderen bij te betrekken hoor.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:14 schreef BAZZA het volgende:
Je begrijpt wel wat ik bedoel toch?
vroeger verkrachten veel zeemannen/gevangenen een vrouw als ze de kans kregen, er waren niet altijd hoeren en als iemand jaren geen vrouw gehad had... tja de meeste zullen het niet gedaan hebben maar...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:16 schreef NightH4wk het volgende:

Vrouwen worden in bepaalde Islamitische landen ook nog vaak uitgehuwelijkt, wat ze meestal ook niet zo leuk vinden.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:16 schreef milagro het volgende:
-knip-

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:14 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Je begrijpt wel wat ik bedoel toch?
vroeger verkrachten veel zeemannen/gevangenen een vrouw als ze de kans kregen, er waren niet altijd hoeren en als iemand jaren geen vrouw gehad had... tja de meeste zullen het niet gedaan hebben maar...

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:08 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Jij hebt wel aan een vrouw gezeten, tegen haar wil in?

---

Dan zet je niet op je website dat de regels zijn:
-ouders geven toestemming en kind mag zich terugtrekken/ geeft zelf de grens aan

In dat geval wil je dus wel maar hou je rekening met het kind/ouders en heb je dus niets begrepen van de kindergeest die geen enkele kans heeft zich te verweren. Je wilt begrip kweken maar zodra je de kans krijgt omdat het volgens de "regels" gaat dan is het allemaal oke??
Dan blijft het dus niet bij het "rukken op een plaatje" in mijn ogen.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:19 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Kom op milagro, niet zo kinderachtig... .

---

Het gaat er niet om of hij beweert dat hij zijn poten thuis kan houden, ik ga dat echt niet testen op mijn kind..als ik WEET wat de aanblik van een kinderlijfje teweegbrengt bij meneer, ga ik daar toch niet aan meewerken, de kat op het spek binden, mijn kind bewust de object van zijn desire maken of wel??

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:23 schreef twexx het volgende:
Eh nee maar dat komt misschien omdat ik geen lesbische gevoelens heb (checkt profiel nog een keer en jaaaa gelukkig ik ben nog vrouw)

---

quote:

---

Misschien ben ik wel TE paranoia hoor maar als je die gevoelens hebt en die wilt onderdrukken omdat je weet dat het niet mag/kan/fout is om uit te voeren dan ga je er toch niet mee te koop lopen op deze manier?

Dan zet je niet op je website dat de regels zijn:
-ouders geven toestemming en kind mag zich terugtrekken/ geeft zelf de grens aan

In dat geval wil je dus wel maar hou je rekening met het kind/ouders en heb je dus niets begrepen van de kindergeest die geen enkele kans heeft zich te verweren. Je wilt begrip kweken maar zodra je de kans krijgt omdat het volgens de "regels" gaat dan is het allemaal oke??
Dan blijft het dus niet bij het "rukken op een plaatje" in mijn ogen.

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:23 schreef twexx het volgende:

[..]

Eh nee maar dat komt misschien omdat ik geen lesbische gevoelens heb (checkt profiel nog een keer en jaaaa gelukkig ik ben nog vrouw) Misschien ben ik wel TE paranoia hoor maar als je die gevoelens hebt en die wilt onderdrukken omdat je weet dat het niet mag/kan/fout is om uit te voeren dan ga je er toch niet mee te koop lopen op deze manier?

---

quote:

---

Dan zet je niet op je website dat de regels zijn:
-ouders geven toestemming en kind mag zich terugtrekken/ geeft zelf de grens aan

In dat geval wil je dus wel maar hou je rekening met het kind/ouders en heb je dus niets begrepen van de kindergeest die geen enkele kans heeft zich te verweren.

---

quote:

---

Je wilt begrip kweken maar zodra je de kans krijgt omdat het volgens de "regels" gaat dan is het allemaal oke??
Dan blijft het dus niet bij het "rukken op een plaatje" in mijn ogen.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Marc_mga op 01-08-2003 19:31]

[Dit bericht is gewijzigd door NightH4wk op 01-08-2003 19:30]

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:24 schreef milagro het volgende:

[..]

Ja kom op, hij wil zo graag vriendschap..met een kleuter..en dat mag niet, omdat de maatschappij het niet accepteert die vriendschap..nou, mijn hart bloedt, hoor.

Het gaat er niet om of hij beweert dat hij zijn poten thuis kan houden, ik ga dat echt niet testen op mijn kind..als ik WEET wat de aanblik van een kinderlijfje teweegbrengt bij meneer, ga ik daar toch niet aan meewerken, de kat op het spek binden, mijn kind bewust de object van zijn desire maken of wel??

---

ik ga mijn kind niet blootstellen aan het risico, dat meneer zich 1 keer niet in kan houden, 1 keer in al die jaren is 1 keer teveel.

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:08 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Jij hebt wel aan een vrouw gezeten, tegen haar wil in?

---

-edit- en ik kan ze van me afslaan als ik wil.

Tegen een kind wordt dan gezegd dat het 'normaal' is.. ja daaaaag

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:32 schreef Ole het volgende:
Het gebeurt mij echt veel te vaak anders, dat er mannen aan me zitten, terwijl ik dat ab-so- luut niet wil!

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:32 schreef Ole het volgende:

[..]

Het gebeurt mij echt veel te vaak anders, dat er mannen aan me zitten, terwijl ik dat ab-so- luut niet wil!

Zogenaamd als 'grapje'

---

quote:

---

Op vrijdag 1 augustus 2003 19:36 schreef Gil-galad het volgende:

[..]

Oh, en dus doen alle mannen dat?

---