Gerbilisme
Het inbrengen van een hamster of een dergelijk knaagdier in je anus alwaar het prikkelingen verzorgt door het feit dat het beweegt. Niet gewenst vanwege eenzijdige afkeurende reacties (lees: voornamelijk kotssmilies)
Koekie Kwak
een 'urban legend' alhoewel het niet daarom hier niet mag. Bij koekie kwak, cracker trek of ookie cookie zoals het ook wel genoemd wordt, masturberen een groepje mannen in een kringetje met in het midden een cracker, koekje of broodje. De mannen komen klaar op deze etensware, en diegene die het laatst klaarkomt dient het ondergespoten etensware te nuttigen.
Niet gewenst vanwege eenzijdige afkeurende reacties (lees: voornamelijk kotssmilies)
Jezelf Pijpen
De naam dekt de lading al. Dit is voor sommige mannen weggelegd, voor de meesten niet. Een discussie hierover is niet gewenst omdat het (kennelijk)onzinreacties oplevert.
Poepsex
Iets wat maar heel weinig mensen doen. Derhalve en vanwege het feit dat dit niet de meest frisse manier is om van elkaar te genieten is dit topic niet gewenst. ook in dit geval is er spraken van de eenzijdige 
smilies
Plassex
Direct verwant aan Poepsex en om dezelfde redenen niet gewenst.
Animal sex
Dieren moet je in hun waarde laten. Mensen horen het met mensen te doen. Afgezien van het morele aspect is er natuurlijk het feit dat ook een onderwerp als dit lolbroeken op het topic aantrekt
Onsmakelijke Fetisjes
Geil je op doorbloede maandverbandjes? Laat je je graag onderkotsen omdat dat je opwindt. Hou dat lekker voor je en ga op zoek naar 'special interest' sites waar mensen komen die jouw fetish delen. Niet alleen omdat sommige fetishes onsmakelijk zijn om te lezen, maar ook omdat er vrijwel niet op normaal gereageerd kan worden zijn dergelijke onderwerpen hier niet gewenst.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je maakt Brechtje toch ook geen Ouder(s) of PTA-mod?
quote:ik heb ze derhalve maar eens genoteerd en samengevat. Ik ben heel vrij verder qua sex en vindt dat je over alles moet kunnen discussieren.
Op zaterdag 26 juli 2003 09:05 schreef SunChaser het volgende:
Ze zijn in zoverre ongewenst dat Extreme te weinig affiniteit heeft met sex en de beleving ervan. De onderwerpen die jij aansnijdt mochten van andere mods altijd wel. En in de opini van velen in Sex zijn dat goede onderwerpen. Maar Extreme heeft zo weinig ervaring dat hij deze dingen als vreemd en als vies beschouwt.
Maar goed, hij gooit ze op slot en dat is zijn taak en dat moet hij naar zijn inzicht, terwijl hij rekening houdt met de policy, doen.
Ik denk dat een lijst van 'verboden onderwerpen' dan wel makkelijk is om in de policy op te nemen.
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 26-07-2003 09:10]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Dat is zijn taak helemaal niet, dat is een bijkomend verschijnsel. Hij moet ervoor zorgen dat SEX niet ontspoort. Dat hij bepaalt welke onderwerpen hier niet mogen vind ik dan ook een kwalijke zaak.
Op zaterdag 26 juli 2003 09:07 schreef MikeyMo het volgende:
Maar goed, hij gooit ze op slot en dat is zijn taak
quote:ooit eens een tijd geleden geopend: Ik vind Extreme eigenlijk niet zo goed in SEX
Op zaterdag 26 juli 2003 09:05 schreef SunChaser het volgende:
Ze zijn in zoverre ongewenst dat Extreme te weinig affiniteit heeft met sex en de beleving ervan. De onderwerpen die jij aansnijdt mochten van andere mods altijd wel. En in de opinie van velen in Sex zijn dat goede onderwerpen om een normale discussie over te voeren. Maar Extreme heeft zo weinig ervaring op seksueel gebied dat hij deze dingen als vreemd en als vies beschouwt. Imho kan hij beter de discussie in goede banen leiden dan ze allemaal zonder pardon sluiten. Sterker nog, dit subforum past helemaal niet bij Extreme.Je maakt Brechtje toch ook geen Ouder(s) of PTA-mod?
Maar Extreme is ook wel cool als user, alleen soms in mijn ogen ziet hij dingen te snel als onzin. Helaas zijn er ooke en heleboel users die sommige SEX topics al snel als onzin zien en daardoor de boel gaan verstieren.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:In mijn functie mag ik topics verplaatsen naar andere fora als ze verkeerd zijn neergezet. Ik kan verder niet lezen in ADMIN, maar wel verplaatsen.
Op zaterdag 26 juli 2003 09:14 schreef Dirk het volgende:
SunChaser, ik zie het nu pas. Wat is in GODSNAAM Fok!verhuiscrew?
quote:Anders ga je even niet offtopic
Op zaterdag 26 juli 2003 09:14 schreef Dirk het volgende:
SunChaser, ik zie het nu pas. Wat is in GODSNAAM Fok!verhuiscrew?
Overigens vind ik Extreme prima op zijn plek in SEX. Veel van de topics die jij hierboven noemt zijn enkel en alleen bedoeld om reacties uit te lokken. Als een topic echt serieus is, zal die echt wel open blijven.
Ex-crew.
quote:Niet dus. De Koekiekwak-topics warens serieus en er waren ook serieuze reacties. Toch doet Extreme het dicht omdat hij zich niet kan voorstellen dat dit echt is. En dat was slechts 1 voorbeeld.
Op zaterdag 26 juli 2003 09:16 schreef detulp050 het volgende:
Als een topic echt serieus is, zal die echt wel open blijven.
En de meeste topics zijn niet bedoeld om uit te lokken. Bovendien is het aan de mod om dan orde op zaken te stellen en dan doe je niet door het op slot te flikkeren.
quote:Dus m.a.w. zou je überhaupt geen topics mogen openen wat bij andere
Op zaterdag 26 juli 2003 09:16 schreef detulp050 het volgende:[..]
Anders ga je even niet offtopic
Overigens vind ik Extreme prima op zijn plek in SEX. Veel van de topics die jij hierboven noemt zijn enkel en alleen bedoeld om
gevoelens op kunnen wekken? Ik vind bijvoorbeeld Breezers (als drankje 
) om te kotsen, en zal daar ook de desbetreffende smiley bij gebruiken indien nodig. Is het dan de fout van de TS of van mij als ik in een breezertopic ga kotsen....? Juist van mij en zo moet je het ook met topics in SEX zien. En daarbij komt dat mods ook kunnen editten en dat dan maar moeten doen met reacties.
quote:Ik kan in de search geen koekiekwaktopic vinden
Op zaterdag 26 juli 2003 09:20 schreef SunChaser het volgende:[..]
Niet dus. De Koekiekwak-topics warens serieus en er waren ook serieuze reacties. Toch doet Extreme het dicht omdat hij zich niet kan voorstellen dat dit echt is. En dat was slechts 1 voorbeeld.
En de meeste topics zijn niet bedoeld om
Ex-crew.
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 09:25 schreef detulp050 het volgende:[..]
Ik kan in de search geen koekiekwaktopic vinden
Wie heeft er wel eens Kwakkie Koek gespeeld?
En dit was ook een serieus topic, met een luchtig onderwerp, oke, maar wel serieus.
Heb jij je wel eens afgetrokken op een Wehkamp?
quote:Want het topic had niets te maken met seksualiteit.
Topics die niets met seksualiteit te maken hebben zullen verplaatst worden naar een beter plekje. In sommige gevallen kan er ook besloten worden het topic op slot te gooien.
En nu ga ik naar mijn werk 
Ex-crew.
quote:Ookie Cookie; echt of urban legend? is open, staat ook in GC omdat hij van Extreme niet open mocht blijven in SEX, de GC mod had er echter geen problemen mee
Op zaterdag 26 juli 2003 09:25 schreef detulp050 het volgende:[..]
Ik kan in de search geen koekiekwaktopic vinden
crackertrek of het witte-boterhammen-spel (Staat in SEX, gesloten door Extreme)
Wie heeft er wel eens Kwakkie Koek gespeeld? (Staat in SEX, gesloten door Extreme)
Kwakkie koek (Staat in ONZ gesloten omdat het een lemming is )
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 26-07-2003 09:34]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Zo extreem is Extreme dus niet
Op zaterdag 26 juli 2003 09:28 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wie heeft er wel eens Kwakkie Koek gespeeld?
En dit was ook een serieus topic, met een luchtig onderwerp, oke, maar wel serieus.
Heb jij je wel eens afgetrokken op een Wehkamp?
quote:Jij bent niet voor niks mod van V&A
Op zaterdag 26 juli 2003 09:33 schreef detulp050 het volgende:
Mijns insziens heeft het meer te maken met
Laat iedereen toch zijn gang gaan man, je bent niet verplicht om die topics te lezen hoor 
quote:spoiler:
Op zaterdag 26 juli 2003 09:36 schreef Tomek het volgende:
Laat iedereen toch zijn gang gaan man, je bent niet verplicht om die topics te lezen hoor
Zeg dan niets.
quote:Ik kan er wel [TK] voorzetten hoor
Op zaterdag 26 juli 2003 09:34 schreef SunChaser het volgende:[..]
Jij bent niet voor niks mod van V&A
Ex-crew.
quote:dit topic is bedoeld voor Extreme zodat hij het op kan nemen in de policy van SEX...
Op zaterdag 26 juli 2003 09:36 schreef Tomek het volgende:
Nee, DIT topic is zinvol.Laat iedereen toch zijn gang gaan man, je bent niet verplicht om die topics te lezen hoor
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ok het hoeft niet jou fetish te zijn ( de mijne meestal ook niet
)maar laat mensen ook in hun waarde .
wat mij zeker wel te ver gaat is volwassenen die zich aangetrokken voelen tot kinderen.
die mogen van mij direct naar een crematorium levend en al.
maar als iemand kickt op een misbruikte tampon of kutlap is dat zijn pakkie aan
als een persoon het lekker vind om een broodje sperma te eten moet ie dat zelf weten. ik moet er van kotsen bij de gedachte alleen al en dan niet te spreken van al die trekkende lullen om me heen...
een mod hoort een discussie in de gaten te houden en waar het verkeerd gaat een slot erop te gooien maar niet zijn ideeen door onze strot te duwen.
dus word het tijd dat er een andere mod te voorschijn komt die het naar mijn idee beter in de hand houd .anders krijg je zon voorlichtings forum van hoe komen de kindjes nu eigenlijk op de wereld of de bloemetjes en de bijtjes verhalen weer
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Briljant vertoon van bekrompen struisvogelpolitiek
Op maandag 14 april 2003 12:04 schreef extreme het volgende:
'k denk dat die topics als "vreemde fetishes", "poep/plas-seks", "jezelf pijpen/beffen", etc. etc. over een paar jaar gewoon open blijven omdat er serieus over geluld wordt.
quote:ik ben nooit te beroerd om nieuwe dingen te ontdekken, stuur me even een mailtje beste SunChaser, dan spreken we een avondje af en werken we samen het bovenstaande lijstje af okee?
Op zaterdag 26 juli 2003 09:05 schreef SunChaser het volgende:
Ze zijn in zoverre ongewenst dat Extreme te weinig affiniteit heeft met sex en de beleving ervan.
op, dus ik kan me voorstellen dat ze dan gesloten worden.
quote:ja en die werd gesloten om de onzin reden, vandaar dat ik hem ook maar heb toegevoegd aan deze lijst omdat Extreme zei dat topics over jezelf pijpen niet hier maar in ONZ thuishoren
Op zaterdag 26 juli 2003 16:06 schreef sioux_ het volgende:
maar je hebt pas zelf nog een topique geopend over Jezelf Pijpen
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
dus zo lastig ben ik volgens mij niet als mod.
leuke topics die niet binnen het format vallen worden over het algemeen ook niet meteen gesloten, meestal kijk ik eerst waar een topic heen gaat, en ben ik eerder geneigd tot verplaatsen dan tot sluiten.
topics die overduidelijk onzin (lees: bagger) zijn gaan wel dicht, dat geld ook voor topics waar slechts 0.003 procent van de lezers affiniteit mee heeft, idd b.v poepsex topics. Mensen die gelijkgestemden zoeken voor dit soort dingen mogen hun heil zoeken op fora die wat specifieker toegerust zijn op een dergelijk publiek. Sex met dieren en kinderen idem, ik ga niet eens proberen dat soort dingen bespreekbaar te maken.
en verder voor alle onwetenden, omdat ik een beetje moe word van die grapjes, mijn nick 'extreme' heeft niks met sex te maken, ik ben heel ruimdenkend, heb een hekel aan hokjesgeest, maar nogmaals, als je de affiniteit van een moderator met zijn subforum wil spiegelen aan of 'ie zich kan vinden in levende hamsters in z'n reet stoppen of het opeten van koekjes met het sperma van z'n vrienden? Think again.
quote:En Mikey, ik vind je de laatste tijd echt wel een stuk positiever bezig dan b.v een half jaar terug, ik lees je topics hoe dan ook met plezier, en ik blijf me verbazen hoe je elke weer met die onderwerpen op de proppen komt, maar sommige dingen, hoe leuk ze ook zijn, kan echt niet binnen SEX, ik ben al niet heel consequent in het naleven van regeltjes, maar zoals ik hierboven ook al zei, ik probeer SEX wel een beetje serieus te houden.
Op zaterdag 26 juli 2003 17:40 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja en die werd gesloten om de onzin reden, vandaar dat ik hem ook maar heb toegevoegd aan deze lijst omdat Extreme zei dat topics over jezelf pijpen niet hier maar in ONZ thuishoren
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Even twee dingetjes over deze;
Op zaterdag 26 juli 2003 08:57 schreef MikeyMo het volgende:
Jezelf Pijpen
De naam dekt de lading al. Dit is voor sommige mannen weggelegd, voor de meesten niet. Een discussie hierover is niet gewenst omdat het (kennelijk)onzinreacties oplevert.
- voeg jezelf beffen ook voor de volledigheid maar toe, die heb ik ook wel eens voorbij zien komen
- wie heeft dit topic (http://forum.fok.nl/showtopic.php/357769) toch geopend?
quote:- ja die hoort er dan natuurlijk ook bij
Op zaterdag 26 juli 2003 18:38 schreef Jerommeke.nl het volgende:[..]
Even twee dingetjes over deze;
- voeg jezelf beffen ook voor de volledigheid maar toe, die heb ik ook wel eens voorbij zien komen
- wie heeft dit topic (http://forum.fok.nl/showtopic.php/357769) toch geopend?
- ik heb die geopend, maar hij is op slot...
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Ik kan me heel goed voorstellen waarom topics van jou gesloten worden.
Op zaterdag 26 juli 2003 18:46 schreef MikeyMo het volgende:[..]
- ja die hoort er dan natuurlijk ook bij
- ik heb die geopend, maar hij is op slot...
NOT! dus gedraag je dan ook niet zo... vind het een beetje onbeschoft... je stelt geen vragen maar verbiedt alleen maar...
[edit] regel verwijderd omdat die duidelijk de essentie van mijn post vertroebelde[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Phate op 26-07-2003 20:28]
"Lazerus en toch al dagen lang niet in de kroeg"
quote:Gebruik de search eens, en zie wat voor reacties dat soort topics oplevert.
Op zaterdag 26 juli 2003 20:16 schreef Phate het volgende:
TS, ik kan het fout hebben, maar ben jij een MOD??
NOT! dus gedraag je dan ook niet zo... vind het een beetje onbeschoft... je stelt geen vragen maar verbiedt alleen maar...ik denk dat je niet al dat soort topics over 1 kam mag scheren!
quote:De mod is het wel volkomen met de TS eens in deze, de aangehaalde onderwerpen zijn natuurlijk voorbeelden, maar met wat gezond verstand kan je natuurlijk wel inschatten wat voor reacties je gaat trekken op een topic.
Op zaterdag 26 juli 2003 20:16 schreef Phate het volgende:
TS, ik kan het fout hebben, maar ben jij een MOD??
NOT! dus gedraag je dan ook niet zo... vind het een beetje onbeschoft... je stelt geen vragen maar verbiedt alleen maar...ik denk dat je niet al dat soort topics over 1 kam mag scheren!
Als je bijvoorbeeld een topic opent over 'negen standjes met mijn herdershond' 'Welke laxeermiddelen gebruiken om m'n partner in z'n bek te schijten' of 'hoe penetreer ik mijn buurmeisje van vier zo pijnloos mogelijk' dan weet je hoe daar op gereageerd gaat worden. En ik weiger pertinent om boven op zo'n topic te blijven zitten zodat ik 95% van alle reacties (reacties waar ik me persoonlijk waarschijnlijk beter in kan vinden dan in het onderwerp van een dergelijk topic) kan edditen of deleten om de 'arme topicstarter die het zo serieus bedoeld' in bescherming te nemen. En alle 'ruimdenkende' SunChasers en Calvobbessen ten spijt, dat is het beleid hier, en zo'n topic gaat dicht.
quote:misschien een hele stomme vraag, maar wie ben jij eigenlijk? en waar baseer je in godsnaam je mening op? het enige topic in SEX waar je in gepost hebt is deze.
Op zaterdag 26 juli 2003 09:55 schreef Whiteshark het volgende:
dus word het tijd dat er een andere mod te voorschijn komt die het naar mijn idee beter in de hand houd
Het inbrengen van een hamster of een dergelijk knaagdier in je anus alwaar het prikkelingen verzorgt door het feit dat het beweegt.
GATVERDAMME 
En wat zielig voor die dieren zeg
maar idd, ik vind niet dat zulke topics gesloten moeten worden omdat een mod er niks aan vind. Iedereen vindt nou eenmaal wat anders lekker en daar moet dan gewoon over gediscusseerd kunnen worden, ook al vind een mod er niks aan.
[Dit bericht is gewijzigd door Sylvana op 26-07-2003 23:55]
quote:Nee, ik ben iemand wiens topics ook wel een gesloten zijn omdat ze te extreem waren. Maar omdat het toch eens in de zoveel tijd weer een koekiekwak of een gerbilisme topic komt heb ik maar eens geporbeerd een samenvatting te maken vanw elke topics bij voorbaat al gesloten werden en met welke reden.
Op zaterdag 26 juli 2003 20:16 schreef Phate het volgende:
TS, ik kan het fout hebben, maar ben jij een MOD??
NOT! dus gedraag je dan ook niet zo... vind het een beetje onbeschoft... je stelt geen vragen maar verbiedt alleen maar...[edit] regel verwijderd omdat die duidelijk de essentie van mijn post vertroebelde[/edit]
Of ik het eens ben met de reden heb ik in het midden gelaten, maar om hem toch een beetje op te lichten: een topic over jezelf pijpen of beffen vind ik moeten kunnen. Maar ja, wat valt er te discussieren over poepsex zonder dat het topic in een zee van kotssmilies veranderd?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:[offtopic]
Op zaterdag 26 juli 2003 20:09 schreef schatje het volgende:[..]
Ik kan me heel goed voorstellen waarom topics van jou gesloten worden.
en wat zijn we weer vriendelijk... heb je niet wat betrs te doen; op Jim geilen ofzo?
[/offtopic]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Je kunt gewoon meelezen met elk forum hoor!!! Ook als je er niet in post kun je alle topics zien
Op zaterdag 26 juli 2003 21:13 schreef extreme het volgende:misschien een hele stomme vraag, maar wie ben jij eigenlijk? en waar baseer je in godsnaam je mening op? het enige topic in SEX waar je in gepost hebt is deze.
quote:Weet ik Vobbes, maar lees z'n post even, hij spreekt zichzelf in die paar zinnen vier keer tegen, zonder dat 'ie weet waar 'ie het over heeft, en zonder argumenten. Kritiek is prima, maar dan wel gegrond, meepraten kunnen we allemaal wel.
Op zondag 27 juli 2003 09:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je kunt gewoon meelezen met elk forum hoor!!! Ook als je er niet in post kun je alle topics zien
quote:haaai
Op zaterdag 26 juli 2003 23:46 schreef Sylvana het volgende:
-Gerbilisme-GATVERDAMME
-daar moet gewoon over gediscusseerd kunnen worden
heb je ubehaubt wel een van m'n posts gelezen in dit topic waar ik toelichting geef? Je geeft zelf namelijk al een aardig voorbeeld in je bovenstaande post waarom topics als over bijvoorbeeld gerbilisme niet levensvatbaar zijn.
quote:Hoi extreme!
Op zondag 27 juli 2003 12:59 schreef extreme het volgende:
Je geeft zelf namelijk al een aardig voorbeeld in je bovenstaande post waarom topics als over bijvoorbeeld gerbilisme niet levensvatbaar zijn.
Sorry, maar ik ben het echt niet met je eens en dat zeg ik niet om te zeiken. En ook niet omdat ik zelf in die topics wil posten of zo. Ik post sowieso niet zo heel vaak in SEX. Maar ik ben hier wel al vrij lang en ik ken Fok! dus redelijk goed. En hoewel ik alles hier altijd wel met een korrel zout neem en me er niet zo druk over maak, heb ik wel het beste met het hele forum (en dus ook SEX) voor. Ik denk namelijk dat het seksualiteit-forum wel degelijk een (belangrijke) functie heeft. Mensen kunnen ervaringen uitwisselen, dingen kwijt waar ze mee zitten en vooral ook ontdekken dat er meer mensen zijn die hetzelfde probleem/gevoel/ervaring enz. hebben, wat het dan ook is.
En hoe langer ik hier ben, en vooral ook hoe groter Fok! wordt, is het me steeds duidelijker geworden dat een moderator wel degelijk een hele duidelijke invloed heeft op hoe dingen gaan in zijn/haar subforum. In mijn ogen is het bijvoorbeeld belangrijk dat een moderator iig in zijn/haar eigen forum ook regelmatig meepost als 'gewone' user en niet alleen het blauwe gevaarte is dat topics komt sluiten. Nou, voor zover ik gezien heb doe je dat gewoon goed. Ik zie je in dit forum niet alleen maar opduiken in je rol als mod.
Maar ook heel belangrijk is (en daar gaat dit topic een beetje over) dat een moderator zich in zijn beslissingen niet laat leiden door zijn eigen smaak en voorkeuren, en ook niet door de 'algemene' smaak en voorkeuren van de andere users. Natuurlijk kan het best lastig zijn als er in jou forum ineens een topic staat waar extreme reacties op kunnen komen. Je moet zo'n topic dan constant in de gaten houden om te voorkomen dat het niet uit de hand loopt. Maar da's in mijn ogen geen reden om dat topic dan maar gelijk (of snel) te sluiten of te roepen dat het niet in jouw forum thuishoort.
In het ene subforum komt het natuurlijk vaker voor als in het andere (in Travel of F&F zal het wellicht minder vaak zijn), maar alle mods hebben er wel eens mee te maken en dat zijn ook de momenten waar het er echt op aankomt hoe je als mod reageert.
Neem nu dit voorbeeld van een topic in Muziek. Zoals je ziet ook niet echt een populair onderwerp en bovendien een onderwerp waar een bovengemiddeld aantal 'lolbroeken' op af kwamen. Seborik (ik wil hem niet teveel een veer in z'n reet steken, maar imo de beste mod op Fok! ) heeft ten eerste het topic naar zijn eigen forum gehaald (weet niet waar het eerst stond) en vervolgens gewoon alle kutreacties ge-edit. En dat terwijl hij misschien ook wel helemaal niet van die muziek houdt. Het staat misschien niet mooi, maar het is volgens mij wel de beste manier. Beter nog dan de reacties helemaal weghalen want zo is het voor iedereen, ook een jaar later nog, duidelijk dat die reacties dus niet gewenst zijn. Zo voed je je users langzaam op en als je dan ook nog duidelijk weet te maken dat een grapje op z'n tijd ook best kan, dan heb je een subforum waar iedereen graag in post (een paar randgevallen daargelaten).
Volgens mij moet je er als mod juist genoegen in scheppen om ook onpopulaire, lastige onderwerpen in jouw forum in goede banen te leiden. Dat moet denk ik juist voldoening geven en niet het zetten van slotjes of het verplaatsen naar een 'minder serieus' forum.
Succes in ieder geval.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Dit soort opmerkingen werken alleen maar in jouw nadeel.
Op zondag 27 juli 2003 08:22 schreef MikeyMo het volgende:[..]
[offtopic]
en wat zijn we weer vriendelijk... heb je niet wat betrs te doen; op Jim geilen ofzo?
[/offtopic]
Wie heeft er weleens per ongeluk een tampon....
[Fok!dames] Ben jij weleens een condoom kwijt ?
[Fok!-dames] Checkte jij je maagdenvliesje ?
[Fok!dames] Hoelang blijven jullie na druppelen...
Worden dieren geil van dierenporno ?
quote:die laatste, dat is nog waar ook. Dolfijnen schijnen opgewonden te raken als ze op beeld of in het echt ge confronteerd worden met neukende dolfijnen
Op zondag 27 juli 2003 15:19 schreef Aernout het volgende:
Serieuze topics die om onverklaarbare reden een slotje kregen:Wie heeft er weleens per ongeluk een tampon....
[Fok!dames] Ben jij weleens een condoom kwijt ?
[Fok!-dames] Checkte jij je maagdenvliesje ?
[Fok!dames] Hoelang blijven jullie na druppelen...
Worden dieren geil van dierenporno ?
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:
Op zondag 27 juli 2003 14:10 schreef Jane het volgende:
Hoi extreme!
ik heb je verhaaltje gelezen, op welke punten ben je het precies niet met me eens eigenlijk?
quote:
Maar ook heel belangrijk is (en daar gaat dit topic een beetje over) dat een moderator zich in zijn beslissingen niet laat leiden door zijn eigen smaak en voorkeuren, en ook niet door de 'algemene' smaak en voorkeuren van de andere users.
Ik ben het volkomen met je eens dat een moderator zich niet moet laten leiden door onderbuikgevoelens, niet in persoonlijke voorkeur naar gebruikers (vriendjespolitiek), en niet in persoonlijke voorkeur naar onderwerpen (cencuur). Ik denk daarom ook dat het moeilijk word een topic te vinden wat ik gesloten heb omdat het in strijd was met mijn eigen smaak of voorkeur. Ik sluit omdat: een topic bagger is, dubbel is, het in een centraal topic kan, geen onderwerp voor SEX is, het topic verzand is en niet meer te redden door SC en/of off-topic gaan, OF omdat een gewone discussie niet mogelijk is over het onderwerp, en dat is wel een van de issues hier, tezamen met de 'onzin'- topics.
Mocht je het op mij van toepassing vinden dan denk ik dat je het baseert op een aanname, en daag ik je uit met concrete voorbeelden te komen, en let daarbij dan niet alleen op mijn 'wisecracks' als sluitpost, (ik heb vast wel eens iets geroepen als 'slotje uit wansmaak' o.e.d) maar op de hierboven genoemde criteria.
quote:
Neem nu dit voorbeeld van een topic in Muziek. Zoals je ziet ook niet echt een populair onderwerp en bovendien een onderwerp waar een bovengemiddeld aantal 'lolbroeken' op af kwamen.
Appels met peren vergelijken, muziek, hoe niet je smaak ook, blijft muziek, ik heb te maken met onderwerpen als sex met dieren, kinderen en lijken. Ik ben hier niet om te censureren, maar dergelijke expliciete onderwerpen kunnen (zoals hierboven al een aantal keer aangehaald) waarschijnlijk beter besproken worden op speciaal daarop gerichte sites met gebruikers die hun voorkeur delen. Het is heel makkelijk om te roepen dat mensen die niks serieus aan een dergelijke discussie bij te dragen hebben er dan ook maar niet moeten posten, maar juist bij dergelijke onderwerpen wil iedereen z'n mening geven, en ik hoef je niet uit te leggen wat die mening zal zijn. Een discussie in goede banen leiden is een ding, stomweg posts gaan zitten editten en deleten is wat anders. Trouwens, wat we bespreken is grootdeels hypothetisch, ook bij 'moeilijk' bespreekbare onderwerpen kijk ik eerst waar een topic heen gaat, loopt het echt uit de hand, dan gaat zo'n topic pas dicht, en dat is zover ik me kan herinneren pas een of twee keer voorgekomen in de tijd dat ik mod ben.
Met 'onzin' topics ligt die grens wat moeilijker, daarbij moeten m'n collega en ik zelf inschatten of een topic serieus bedoeld is of niet. Er is tegenwoordig echt wel meer ruimte om te dollen dan vroeger. Maar omdat sex in principe een serieus forum is, waar mensen vrijuit moeten kunnen posten zonder dat de daadwerkelijke serieus bedoelde dingen belachelijk gemaakt worden, wil ik ook geen precedenten scheppen door dat toe te staan in de 'korreltje zout' topics.
quote:
Succes in ieder geval.
thanx
quote:Het erge is dat je het nog meent ook
Op zondag 27 juli 2003 15:19 schreef Aernout het volgende:
Serieuze topics die om onverklaarbare reden een slotje kregen:
quote:die jongen is geobsedeerd door maagdenvliesjes
Op maandag 28 juli 2003 20:09 schreef SunChaser het volgende:[..]
Het erge is dat je het nog meent ook
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:koekie kwak???
Koekie Kwak:
een 'urban legend' alhoewel het niet daarom hier niet mag. Bij koekie kwak, cracker trek of ookie cookie zoals het ook wel genoemd wordt, masturberen een groepje mannen in een kringetje met in het midden een cracker, koekje of broodje. De mannen komen klaar op deze etensware, en diegene die het laatst klaarkomt dient het ondergespoten etensware te nuttigen.
Niet gewenst vanwege eenzijdige afkeurende reacties (lees: voornamelijk kotssmilies)
sorry hoor, maar sommige dingen kan je echt niet naar het nederlands vertalen! de juiste benaming voor deze omschrijving is "Cycle Jerk". Dit is iets wat "vroeger" voornamelijk in het US Army voorkwam!
quote:het heeft diverse namen, waaronder ook ookie cookie
Op woensdag 30 juli 2003 16:06 schreef RipCurl het volgende:[..]
koekie kwak???
sorry hoor, maar sommige dingen kan je echt niet naar het nederlands vertalen! de juiste benaming voor deze omschrijving is "Cycle Jerk". Dit is iets wat "vroeger" voornamelijk in het US Army voorkwam!
ach, als iedereen maar begrijpt wat er bedoeld wordt....
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Dierenporno is legaal in Nederland te verkrijgen
Op woensdag 30 juli 2003 20:05 schreef Morobbie het volgende:
Wat mensen lekker vinden moeten ze zelf maar uitzoeken. Ik vind het zielig om over anderen te oordelen. Zolang er maar geen geweld, kinderen en dieren bij zijn betrokken, doe je maar waar je wederzijds zin in hebt.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:het is zelfs een hot-item de laatste tijd op de nederlandse porno sites!!
Op woensdag 30 juli 2003 20:42 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Dierenporno is legaal in Nederland te verkrijgen
Had je niks te zeggen en heb je toen maar snel iets verzonnen om toch maar iets op te kunnen schrijven, of wil je laten zien dat je zo correct bent?????
Als je niets te zeggen hebt ga dan ff lekker masturberen ofzo!
quote:
Op zaterdag 26 juli 2003 08:57 schreef MikeyMo het volgende:
Ok ik loop hier al wat langer rond dan vandaag dus ik dacht dat het wel handig was om een lijstje te maken over ongewenste topics in SEX. Topics die hier al eerder geopend zijn maar in de meeste gevallen gesloten zijn om de reden dat ze opnzin uitlokken, dan wel op zichzelf pure onzin zijn:Gerbilisme
Het inbrengen van een hamster of een dergelijk knaagdier in je anus alwaar het prikkelingen verzorgt door het feit dat het beweegt. Niet gewenst vanwege eenzijdige afkeurende reacties (lees: voornamelijk kotssmilies)Koekie Kwak
een 'urban legend' alhoewel het niet daarom hier niet mag. Bij koekie kwak, cracker trek of ookie cookie zoals het ook wel genoemd wordt, masturberen een groepje mannen in een kringetje met in het midden een cracker, koekje of broodje. De mannen komen klaar op deze etensware, en diegene die het laatst klaarkomt dient het ondergespoten etensware te nuttigen.
Niet gewenst vanwege eenzijdige afkeurende reacties (lees: voornamelijk kotssmilies)Jezelf Pijpen
De naam dekt de lading al. Dit is voor sommige mannen weggelegd, voor de meesten niet. Een discussie hierover is niet gewenst omdat het (kennelijk)onzinreacties oplevert.Poepsex
Iets wat maar heel weinig mensen doen. Derhalve en vanwege het feit dat dit niet de meest frisse manier is om van elkaar te genieten is dit topic niet gewenst. ook in dit geval is er spraken van de eenzijdigePlassex
Direct verwant aan Poepsex en om dezelfde redenen niet gewenst.Animal sex
Dieren moet je in hun waarde laten. Mensen horen het met mensen te doen. Afgezien van het morele aspect is er natuurlijk het feit dat ook een onderwerp als dit lolbroeken op het topic aantrektOnsmakelijke Fetisjes
Geil je op doorbloede maandverbandjes? Laat je je graag onderkotsen omdat dat je opwindt. Hou dat lekker voor je en ga op zoek naar 'special interest' sites waar mensen komen die jouw fetish delen. Niet alleen omdat sommige fetishes onsmakelijk zijn om te lezen, maar ook omdat er vrijwel niet op normaal gereageerd kan worden zijn dergelijke onderwerpen hier niet gewenst.
quote:Heb je wel gekeken naar de data in de posts?
Op zondag 21 september 2003 12:16 schreef Japi.the.real het volgende:
Wat wil je hiermee nu eigenlijk ZEGGEN???????
Had je niks te zeggen en heb je toen maar snel iets verzonnen om toch maar iets op te kunnen schrijven, of wil je laten zien dat je zo correct bent?????
Als je niets te zeggen hebt ga dan ff lekker masturberen ofzo!
Ook op de hoogte dat dit een serieus forum is? Gelieve hier in de toekomst rekening mee te houden.
quote:Ach onderwerpen zoals in de openingspost kunnen niet vaak genoeg aangehaald worden toch?
Op zondag 21 september 2003 14:05 schreef Miss_Amara het volgende:
Nutteloze topicckick.
eigenlijk hebben we in Extreme een moraalridder, die voor ons wel even bepaald wat wel en wat niet met seks te maken heeft.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
quote:Ik heb 't idee dat je de laatste ontwikkelingen niet helemaal gevolgd hebt.
Op zondag 21 september 2003 15:35 schreef Kugari-Ken het volgende:
ik vind dat SM nog minder in SEX thuishoort dan circle-jerks. Ik ken zat mensen die SM walgelijk en triest vinden, maar er mogen toch topics over worden ge-opend...eigenlijk hebben we in Extreme een moraalridder, die voor ons wel even bepaald wat wel en wat niet met seks te maken heeft.
Extreme heeft aangegeven te stoppen als mod, de Fa's zijn druk doende met overleggen voor een duo. En onlangs is het keldertje weer geopend voor SM en de meer kinky vormen van sex.
quote:Oeh kleine update:
Op zondag 21 september 2003 15:35 schreef Kugari-Ken het volgende:
ik vind dat SM nog minder in SEX thuishoort dan circle-jerks. Ik ken zat mensen die SM walgelijk en triest vinden, maar er mogen toch topics over worden ge-opend...eigenlijk hebben we in Extreme een moraalridder, die voor ons wel even bepaald wat wel en wat niet met seks te maken heeft.
Extreme is weg als mod.
SM en andere daaraan gerelateerde zaken hebben een plek in het keldertje.
Succes met het verwerken van je kater! 
quote:aanvullingen kunnen, mist goed onderbouwd, altijd vrijblijven gepost worden
Op zondag 21 september 2003 15:54 schreef Tiemie het volgende:
vergeet je wurgsex niet
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:en jouw probleem is?
Op zondag 21 september 2003 12:16 schreef Japi.the.real het volgende:
Wat wil je hiermee nu eigenlijk ZEGGEN???????
Had je niks te zeggen en heb je toen maar snel iets verzonnen om toch maar iets op te kunnen schrijven, of wil je laten zien dat je zo correct bent?????
Als je niets te zeggen hebt ga dan ff lekker masturberen ofzo!
[..]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ben jij geïnteresseerd in BDSM of Swingen, ben je enorm fetisjist, hou je van kinky parties, lak, latex, leer, rubber of prikkeldraad (), ben je Dominant of juist onderdanig, of allebei een beetje, of misschien wel gewoon HO-LE-BI en ben je ruimdenkend genoeg om geen of smilies te reageren op andersmans voorkeuren, dan kun je je aanmelden via knorretje op knorretje@fok.nl
Je krijgt dan zo snel mogelijk toegang.
|
|
