De huidige president George W. Bush Jr. neemt het op tegen een lijst van kandidaten. Voor meer info zie:
http://www.politics1.com/p2004.htm
Wat vind jij moet George W. Bush nog een termijn van 4 jaar president van de Verenigde Staten worden of niet? En waarom.Hou het netjes aub!
quote:
Albertha Moultrie Brinson (R-New York) *
F. Dean Christensen (R-Arizona) *
Thomas S. Fabish (R-California) *
Lowell "Jack" Fellure (R-West Virginia) *
Hoover Mark Gee (R-California) *
Michael Idrogo (R-Texas) *
Donnie Kennedy (R-Louisiana) *
Mildred "Millie" Howard (R-Ohio) *
Derrick C. Johnson (R-Oregon) *
Louis J. Rapuano Jr. (R-Connecitcut) *
Keith Slinker (R-Pennsylvania) *
Ik hoop echt dat er een nieuwe uhm tja in ieder geval geen Balkenende-type of Busch type komt...
Dhr. Bush doet het niet zo tof in mijn ogen en maakt meer kapot dan hem lief is. De volgende president zal echt een enorme klus hebben aan het herstellen van internationale banden, zeker met Europa.
Doe mij maar liever niet Bush want:
- te veel bezig met oorlog voeren
- te weinig bezig met binnenlandse problemen (onderwijs)
- te veel bezig met negatieve dingen als Korea
- te weinig constructief bezig (wat heeft hij nu feitelijk neer gezet?)
- te veel bezig met 'God bless America'
- te weinig bezig met internationale rechtsorde (Den Haag)
Daarom.
Hoe slecht moet een president het gedaan hebben om de ogen van de VS te openen?
Ben trouwens benieuwd naar de running mate van George W. Gok er zelf op dat Cheney om "gezondheidsredenen" een stapje terug doet en mogelijk Colin Powell z'n plek inneemt. Cheney kan dan wat commisariaatjes aannemen bij bedrijven die toevallig net bezig zijn met de wederopbouw van Irak...
Als ze mee doet dan wint ze zeker, wat haar politieke programma ook is, ze is veel populairder dan die stoffige Bush.
quote:Mwoa, ik geloof niet dat George en Powell zulke grote vriendjes zijn. Volgens mij had George liever Powell ontslagen, maar Powell is natuurlijk WEL een grote vriend van George Bush Senior, en dan krijgt Junior natuurlijk slaag
Op donderdag 17 juli 2003 11:56 schreef D-FENS het volgende:
Ben trouwens benieuwd naar de running mate van George W. Gok er zelf op dat Cheney om "gezondheidsredenen" een stapje terug doet en mogelijk Colin Powell z'n plek inneemt.
.Niet alleen heeft Bush er internationaal gezien en puinhoop van gemaakt (Irak, Kyoto-verdrag, ICC in Den Haag), hij heeft er in eigen land een nog grotere zooi van gemaakt. Het begrotingstekort rijst de pan uit en de burgerrechten van de gemiddelde Amerikaan worden op de meest ondenkbare manieren geschonden.
Gelukkig begint Amerika dat zelf ook door te krijgen. Hopelijk komen de Democraten met een sterke kandidaat, want vanuit Republikeinse hoek is er uiteraard geen noemenswaardige tegenstand.
Ik zou haast willen datie in zijn "pretzel" gestikt was, de sukkel.
HEEEEL Gauw iemand anders graag...
quote:Hillary doet NIET mee aan de komende verkiezingen, dat heeft ze zelf gezegd. Het is ook maar de vraag of zij zoveel kans maakt, omdat zij bij veel mensen populair is, maar bij veel anderen juist afkeer oproept.
Op donderdag 17 juli 2003 11:56 schreef FredvZ het volgende:
Hillary Clinton denkt erover na om mee te doen aan de volgende presidentsverkiezingen.Als ze mee doet dan wint ze zeker, wat haar politieke programma ook is, ze is veel populairder dan die stoffige Bush.
quote:Vergeet niet dat door de aanslagen van 09/11 Bush ontzettend populair is geworden. Ik ben een half jaar na deze aanslagen in NY geweest en toen was ie zeker nog erg populair. Ik weet niet of de Golfoorlog daar verandering in heeft gebracht.
Op donderdag 17 juli 2003 11:53 schreef SCH het volgende:
Je zou toch denken dat als de Democraten het een beetje verstandig spelen en met een goede kandidaat komen, het een wedstrijd op een slof en een ouwe voetbalschoen moet worden.Hoe slecht moet een president het gedaan hebben om de ogen van de VS te openen?
quote:Ik las dat het allemaal types zijn die het al eerder geprobeerd hebben, en er toen ook niet echt in slaagden om aanhang te verwerven (een kreeg 25 stemmen tijdens de primary in New Hampshire, de anderen kwamen vaak niet eens OP het stembiljet).
Op donderdag 17 juli 2003 11:51 schreef Kozzmic het volgende:
Liever niet, want de man is een idioot. Maar ik ben bang dat hij door gebrek aan echte tegenstand herkozen zal worden. Uit eigen Republikeinse kring is er volgens mij (nog) geen serieuze uitdager opgestaan, het volgende rijtje namen zegt mij in ieder geval niets...
[..]
quote:Denk het wel. Zo geleidelijk aan durven mensen weer kritiek op Bush te hebben, dat was sinds 11 september 2001 not done.
Op donderdag 17 juli 2003 12:05 schreef Libris het volgende:[..]
Vergeet niet dat door de aanslagen van 09/11 Bush ontzettend populair is geworden. Ik ben een half jaar na deze aanslagen in NY geweest en toen was ie zeker nog erg populair. Ik weet niet of de Golfoorlog daar verandering in heeft gebracht.
Een presidentswissel na 4 jaar wordt over het algemeen gezien als een blamage, en passeert enkel wanneer de amerikanen een duidelijke verandering van het beleid willen;
de angst is echter nog steeds groot (al dan niet opgeklopt) en het afzetten van de president een internationale afgang, die erop zou duiden dat het volk het niet eens is met de inzet in Irak en het midden-oosten (zoals met Bush sr. gebeurde).
De kansen van een uitdager is er enkel als men een jonge kandidaat met grote campaigning skills neerzet: iemand die op financieel binnelands beleid Bush kan aanpakken (overheidstekort; a la It's the economy, stupid)
Tevens zou Bush grove fouten moeten maken (zoals zijn vader met de read my lips, no new taxes) of al gemaakt moeten hebben die aan te pakken zijn.
Een zittende president zal door democratische kopstukken nooit worden uitgedaagt en dus is er een kans voor een newcomer (zie Clinton, of Reagan) of iemand uit de outsider groep (alhoewel en al te liberale uitdager me geen kans lijkt te hebben)
Buitenlandse politiek speelt een compleet marginale rol in de verkiezingen, hooguit kon Reagan profiteren van de gijzelaars-crisis in Iran tegen Carter (omdat amerikaanse burgers toen zelf slachtoffer waren).
Maar mogelijke leugens omtrend Irak spelen absoluut geen rol, sterker nog het kan zelfs een voordeel zijn, een president die zich niet door zoiets triviaals als 'de waarheid' laat afleiden om amerika's wil door te zetten, daar hebben ze eerder wel respect voor. Eveneens de strijd met buitenlandse bondgenoten, voor het amerikaanse publiek kan iemand die de duitsers en fransen tegen zich heeft enkel goed zijn (en daar valt ook best wat voor te zeggen 
)
die het grootste gevaar zijn/waren voor de VS/Wersterse wereld.
Bush heeft het lef om een preventieve oorlog te voeren ter bescherming
van zijn burgers en hiermee ook de andere Westerse landen!
Over de kwestie Irak:
Bush is de oorlog begonnen; of het nou ging om WMD, Saddam, olie of het werkt van Bush Sr. afmaken, iedereen wist dat het in Irak niet fijn was om te leven. De verhalen over WMD waren niet echt om vrolijk van te worden. Nu de oorlog over is en Saddam weg is weet de wereld hoe het nu werkelijk in dat land gaat. Ongeacht de leefomstandigheden hebben we wel de informatie en ruimte om een helder antwoord te kunnen geven over de aanwezigheid van WMD in Irak. Dit geeft toch een veiliger idee dan in erover het duister tasten.
Persoonlijk vind ik Bush niet de verstandigste en meest rationele president maar zoals alles op en neer gaat is het op dit moment van de geschiedenis het beste dat er een Republikeinse President aan de macht is. Ik hoop dat Bush herkozen wordt!
quote:Maar geven de media in de V.S. aanleiding tot kritiek? Golfoorlog is een grote propaganda geworden. Ik neem aan dat het overgrote deel van de Amerikanen ervan overtuigd is dat er massavernietigingswapens in Irak zijn/waren (in tegenstelling tot een groot aantal europeanen).
Op donderdag 17 juli 2003 12:09 schreef freako het volgende:[..]
Denk het wel. Zo geleidelijk aan durven mensen weer kritiek op Bush te hebben, dat was sinds 11 september 2001 not done.
We kunnen Bush dankbaar zijn omdat:
-Hij de wereld heeft laten zien (in Irak en Afghanistan) dat het Westen nog steeds rouleert op deze planeet. Zullen onze kleinkinderen hem erg dankbaar voor zijn. Een militair zwak Amerika zou een ramp zijn, aangezien Europa militair weinig voorstelt.
-Hij de Reaganomics weer introduceert: lekker de belasting verlagen, en lekker veel lenen. Iets minder grappig voor onze kleinkinderen, maar wie dan leeft... Duitsland linkse regering volgt dat Amerikaanse voorbeeld nu trouwens, dus Bush is in goed gezelschap.
-Hij zich niet druk maakt om symbolische afspraakjes als klimaat-protocol van Kyoto (de olie raakt toch een keer op) of het strafhof in Den Haag. Dat laatste is overigens zeer begrijpelijk: anders kunnen we wachten op de eerste aanklacht van Al Qaida over de Amerikaanse wreedheden.
-Hij tegen positieve discriminatie is.
-Hij in ieder geval voorspelbaar is, en consistenter dan bijvoorbeeld Bill Clinton.
De democraten hebben ook een paar goede kanditaten, maar George krijgt de best gevulde partijkas, dus 4 extra jaren Dubya is niet onrealistisch.
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 12:12 schreef heal_me_ffs het volgende:
Al hoewel Bush niet de slimste is, heeft hij wel oog voor toekomstig gevaar van buitenaf. Met de 'axis of evil' maakte hij de landen bekend
die het grootste gevaar zijn/waren voor de VS/Wersterse wereld.Oog voor het gevaar van buitenaf? Hij is gewoon paranoide, Ze hadden gewoon Al Qaida en Bin Laden moeten uitschakelen met behulp van goede informatiebronnen en een gerichte actie, niet 2 hele landen aanvallen, waarbij tienduizenden mensen de dood hebben gevonden
Bush heeft het lef om een preventieve oorlog te voeren ter bescherming
van zijn burgers en hiermee ook de andere Westerse landen!De term 'preventieve oorlog' is al zo fout, wat wil hij dan voorkomen? Nu blijkt dat de wapeninsprecties waarschijnlijk werkten en er een andere oplossing voor Irak gevonden kon worden
Over de kwestie Irak:
Bush is de oorlog begonnen; of het nou ging om WMD, Saddam, olie of het werkt van Bush Sr. afmaken, iedereen wist dat het in Irak niet fijn was om te leven. De verhalen over WMD waren niet echt om vrolijk van te worden. Nu de oorlog over is en Saddam weg is weet de wereld hoe het nu werkelijk in dat land gaat. Ongeacht de leefomstandigheden hebben we wel de informatie en ruimte om een helder antwoord te kunnen geven over de aanwezigheid van WMD in Irak. Dit geeft toch een veiliger idee dan in erover het duister tasten.Dus om duidelijkheid te krijgen, een oorlog beginnen. Akkoord dat Irak niet het meest ideale land was om in te leven, maar wederom hebben de V.S. de doelen van deze oorlog niet gehaald (WMD en Saddam), en dit na het waarschijnlijk niet uitschakelijk maken en in ieder geval niet vinden van Bin Laden. Iemand die een gevangenkamp initieert of in ieder geval goedkeurt, waar gevangenen nu al langer dan een jaar worden vastgehouden zonder enige vorm van proces, heeft in mijn ogen niet de verantwoordelijkheden om president van de V.S. te zijn of te blijven
De acties van Bush tegen het terrorisme, en de instinctieve tegenstand daartegen door de Democraten leveren juist meer steun op, uit overwachte hoek zoals de voormalige (Demcratische) burgemeester van New York, Ed Koch.
quote:
Although I am a Democrat, I am no ideologue. In some local and state elections, I have proudly crossed party lines for candidates I thought were appreciably better. I believe that the most important issue facing the world is international terrorism, and it is my current intention to vote for George W. Bush for re-election.
quote:Ik had niet het idee dat het nou zozeer Bush was die populair was maar dat er meer een heel sterk nationalistisch gevoel is gegroeid. United we stand en zo, ik was er ook in die periode en voor mijn gevoel ging het meer daarover dan over Bush in het bijzonder. De relatief grote weerstand tegen de oorlog en zeker nu, met de nasleep, doet de populariteit van Bush snel afnemen.
Op donderdag 17 juli 2003 12:09 schreef freako het volgende:[..]
Denk het wel. Zo geleidelijk aan durven mensen weer kritiek op Bush te hebben, dat was sinds 11 september 2001 not done.
quote:Bovendien moet Bush nog meer dan een jaar tot de verkiezingen. Je weet natuurlijk niet wat voor rampen nog kunnen gebeuren.
Op donderdag 17 juli 2003 12:30 schreef SCH het volgende:[..]
Ik had niet het idee dat het nou zozeer Bush was die populair was maar dat er meer een heel sterk nationalistisch gevoel is gegroeid. United we stand en zo, ik was er ook in die periode en voor mijn gevoel ging het meer daarover dan over Bush in het bijzonder. De relatief grote weerstand tegen de oorlog en zeker nu, met de nasleep, doet de populariteit van Bush snel afnemen.
quote:Tja, iets te veel Delta Force gespeeld? "Gerichte acties" blijken in de praktijk niet te werken, anders waren er al veel meer terroristen op die manier uitgeschakeld. De arrestatie van Carlos laat zien dat je kopstukken alleen kan aanpakken als ze geen steun/onderdak meer krijgen van "schurkenstaten", en zelfs dan moet je geluk hebben.
Op donderdag 17 juli 2003 12:22 schreef Libris het volgende:
Oog voor het gevaar van buitenaf? Hij is gewoon paranoide, Ze hadden gewoon Al Qaida en Bin Laden moeten uitschakelen met behulp van goede informatiebronnen en een gerichte actie, niet 2 hele landen aanvallen, waarbij tienduizenden mensen de dood hebben gevonden
quote:Tot zover jouw "gerichte acties" - ze blijken toch niet zo'n succes. Overigens is Saddam wel met pensioen, en was de oorlog niet zo'n ramp als alle huilers in Europa voorspelden. Een jaartje Saddam langer aan het bewind zou meer doden kosten.
Dus om duidelijkheid te krijgen, een oorlog beginnen. Akkoord dat Irak niet het meest ideale land was om in te leven, maar wederom hebben de V.S. de doelen van deze oorlog niet gehaald (WMD en Saddam), en dit na het waarschijnlijk niet uitschakelijk maken en in ieder geval niet vinden van Bin Laden.
quote:Ach, ook Lubbers wilde kampementen voor jongeren oprichten, no big deal.
Iemand die een gevangenkamp initieert of in ieder geval goedkeurt, waar gevangenen nu al langer dan een jaar worden vastgehouden zonder enige vorm van proces, heeft in mijn ogen niet de verantwoordelijkheden om president van de V.S. te zijn of te blijven
quote:Nou precies - nu maken veel Republikeinen zich al zorgen over de nasleep van de oorlogen. Het loopt niet echt geweldig in die landen. En het kan een groot probleem worden als meer bewijs naar boven komt over het gesjoemel met gegevens om de oorlog te kunnen voeren. Misschien dat Liberia nog wel eens een hele handige bliksemafleider zou kunnen zijn.
Op donderdag 17 juli 2003 12:32 schreef freako het volgende:[..]
Bovendien moet Bush nog meer dan een jaar tot de verkiezingen. Je weet natuurlijk niet wat voor rampen nog kunnen gebeuren.
quote:Ben eerder bang voor het omgekeerde, dat het Somalie-achtig wordt.
Op donderdag 17 juli 2003 12:35 schreef SCH het volgende:[..]
Misschien dat Liberia nog wel eens een hele handige bliksemafleider zou kunnen zijn.
quote:De nieuwe Democratische ster, Howard Dean pleit sterk voor een interventie in Liberie. Mocht het daar misgaan zal dat meer dan alleen Bush treffen.
Op donderdag 17 juli 2003 12:36 schreef freako het volgende:[..]
Ben eerder bang voor het omgekeerde, dat het Somalie-achtig wordt.
Edit: Somalie heeft Clinton ook zijn herverkiezing niet gekost.
[Dit bericht is gewijzigd door CeeJee op 17-07-2003 12:41]
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 12:33 schreef Festen het volgende:[..]
Tja, iets te veel Delta Force gespeeld? "Gerichte acties" blijken in de praktijk niet te werken, anders waren er al veel meer terroristen op die manier uitgeschakeld. De arrestatie van Carlos laat zien dat je kopstukken alleen kan aanpakken als ze geen steun/onderdak meer krijgen van "schurkenstaten", en zelfs dan moet je geluk hebben.
[..]
Ok, maar goede informatiebronnen hadden ervoor gezorgd dat Bin Laden gepakt was. Daar ging de hele actie om.. Beetje een afgang.
Tot zover jouw "gerichte acties" - ze blijken toch niet zo'n succes. Overigens is Saddam wel met pensioen, en was de oorlog niet zo'n ramp als alle huilers in Europa voorspelden. Een jaartje Saddam langer aan het bewind zou meer doden kosten.
[..]
Doel van de oorlog was de WMD's vinden, dat is niet gelukt, tegen de VN in hebben de VS Irak aangevallen. En Saddam en zonen niet te pakken gekregen. Ik ben er niet van overtuigd dat de inwoners van Irak zo blij zijn met de Amerikanen.
[/b]
Ach, ook Lubbers wilde kampementen voor jongeren oprichten, no big deal.
1. Kampementen voor jongeren zijn wel iets anders dan kampen, waar een death row wordt gebouwd.
2. Zonder veroordeling buitenlanders vastzetten voor onbepaalde tijd zonder contact met de buitenwereld is wel iets anders dan randgroepjongeren een heropvoeding geven.
3. Plan van Lubbers is toch niet doorgegaan
quote:misschien omdat tijdens Somalia Clinton nog maar een onbekend senatorretje was.
Op donderdag 17 juli 2003 12:37 schreef CeeJee het volgende:Edit: Somalie heeft Clinton ook zijn herverkiezing niet gekost.
Voor Bush sr. betekende het wel het failliet van zijn 'new world order'-politiek na het succes van de golfoorlog.
De amerikanen hadden genoeg van geld uitgeven om zogenaamde terroristenstaten te controleren (waarbij in het geval van somalia heel duidelijk was dat het twee oliecontracten betrof van amerikaanse bedrijven, die veiligegesteld werden) terwijl de economie vastliep.
Ik vermoed echter dat Bush jr. de fout van zijn vader niet een tweede maal zal maken, en op tijd zal realiseren dat de verkiezingen niet op het internationale front beslist worden, maar dat de thuis-economie zijn hoofdprioriteit dient te hebben.
quote:In 1993, toen er 18 Amerikaanse soldaten sneuvelden was Clinton zeker wel president.
Op donderdag 17 juli 2003 13:40 schreef RM-rf het volgende:[..]
misschien omdat tijdens Somalia Clinton nog maar een onbekend senatorretje was.
maar ff serieus: hopelijk gaat Dean winnen
quote:Dean heeft mooie plannen, waar ik me ook wel in kan vinden, maar ik denk dat hij op dit moment te links is voor de V.S. Als de democraten slim zijn zetten ze een relatief rechtse kandidaat in, dan hebben ze een kans dat ze een deel van de ontevreden republikeinen meekrijgen
Op donderdag 17 juli 2003 13:48 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
maar ff serieus: hopelijk gaat Dean winnen
quote:De eerste daad die Clinton deed was dan ook de amerikaanse troepen in Somalie sterk verminderen, de amerikanen werden vervangen door pakistaanse troepen met slechte bewapening en training.
Op donderdag 17 juli 2003 13:48 schreef CeeJee het volgende:[..]
In 1993, toen er 18 Amerikaanse soldaten sneuvelden was Clinton zeker wel president.
Juist die daad was een trigger voor Aidid om actief te worden, overigens stierven meer pakistaanse soldaten dan amerikanen.
De 18 Ranger die in ocotober door de straten van Mogadishu gesleept werden waren in de ogen van het publiek gestorven in een rechtvaarige poging om enkel Aidid uit te schakelen, de 'bad guys' waren de somaliers, niemand wees op Clinton's verantwoordelijkheid van zijn troepenterugtrekking in mei/maart 1993
Het amerikaanse publiek heeft dit Clinton echter nooit bepaald kwalijk genomen; juist de terugtrekking was een 'populair besluit' en Clinton's falen om Aidid op te pakken hem makkelijk vergeven.
Het zou de fout zijn geweest van Bush sr. in de eerste plaats om op twijfelachtige gronden in een land in te grijpen
quote:kijk dat is nog eens een goeie deal
Op donderdag 17 juli 2003 14:07 schreef RM-rf het volgende:[..]
De eerste daad die Clinton deed was dan ook de amerikaanse troepen in Somalie sterk verminderen, de amerikanen werden vervangen door pakistaanse troepen met slechte bewapening en training.
sinds wanneer doet pakistan aan vredesoperaties mee 
quote:dat Somalië incident wordt zowieso nogal overdreven door Blackhawk down.
Op donderdag 17 juli 2003 13:48 schreef CeeJee het volgende:[..]
In 1993, toen er 18 Amerikaanse soldaten sneuvelden was Clinton zeker wel president.
Het was gewoon een andere buitenlandse operatie, toegegeven er kwamen veel mensen bij om maar het kan niet altijd feest en leut zijn in oorlogssituaties.
je hoorde er nooit iemand over totdat men achter blackhawk down het zinnetje 'based on a true story' plakten en iedereen wist het ineens ... Amerikanen kunnen niet vechten in de stad, en het werd gelijk omgeschoold in een anti oorlog argument.
quote:sinds jaar en dag
Op donderdag 17 juli 2003 14:08 schreef pberends het volgende:[..]
kijk dat is nog eens een goeie deal
Ben zelf wel benieuwd of die democraat Dean iets kan betekenen, affaires die nu lopen, zijn de meeste mensen over anderhalf jaar wel al vergeten ....
Ik hoop dat Bush zijn langste zit heeft gehad.
quote:Dit zit er dik in, Republiekeinen maken er vaker een zootje van, kunnen de democraten de brokken weer gaan lijmen (laatste voorbeeld Bush sr.- Clinton)
Op donderdag 17 juli 2003 12:02 schreef JAG het volgende:
NEEEEEEEEE!Niet alleen heeft Bush er internationaal gezien en puinhoop van gemaakt (Irak, Kyoto-verdrag, ICC in Den Haag), hij heeft er in eigen land een nog grotere zooi van gemaakt. Het begrotingstekort rijst de pan uit en de burgerrechten van de gemiddelde Amerikaan worden op de meest ondenkbare manieren geschonden.
Gelukkig begint Amerika dat zelf ook door te krijgen. Hopelijk komen de Democraten met een sterke kandidaat, want vanuit Republikeinse hoek is er uiteraard geen noemenswaardige tegenstand.
Al vanaf het begin had Double-You geen toekomst in het witte huis, hij heeft alleen meegedaan aan de verkiezing omdat pappie-"lief" hem dat opdroeg.
De ouwe had zelf zijn klusjes niet af kunnen/willen maken en liet dat dus mooi zijn zoontje doen.
Nu Iraq eindelijk is "gevallen" heeft hij zijn hoofdtaak voldaan en kan meneer weer het toneel verlaten...graag zelfs
Hij is bekend, ervaren (waarín precies kunnen we onszelf nog even afvragen) en heeft (voor de Amerikanen dan) de stralenkrans van de sterke-stoer oorlogspresident nog om zich hangen. Ik ben bang dat alle leugens die nu boven tafel komen daar weinig aan zullen veranderen. Bush met z'n onnozele hoofd in een legerpakje, pratend met soldaten is nu eenmaal wereld-PR... Het enige goede dat ik kan zien in zijn herverkiezing is dat hij voor een groot deel van de wereld nu juist datgene belichaamt wat voor veel mensen de negatieve punten zijn van de VS: God bless America, The greatest nation in the world. Langzaamaan merk je in veel landen een omschakeling in het denken: niet langer wordt klakkeloos gedaan wat de VS graag zou zien. En dat lijkt me an sich een hele gezonde ontwikkeling. Nog vier jaar Bush, hoe spijtig ook, zal daar in ieder geval veel aan bijdragen...
quote:De parallellen met 12 jaar geleden, toen z'n vader nog president was, zijn anders opvallend (ook een oorlog om de haperende economie in de VS te maskeren). Als de Democraten een goede kandidaat naar voren weten te schuiven wordt het nog spannend.
Op donderdag 17 juli 2003 14:20 schreef Hik het volgende:
Maar al met al vrees ik toch dat we nog 4 jaar tegen GDB aan moeten kijken...
:quote:Na het 18.00uur journaal, om 18:15 op Nederland2.
-- Internationaal --
WIE KOOPT HET PRESIDENTSCHAP? PARTIJFINANCIERING VS
Pas eind volgend jaar hoeven de Amerikanen naar de stembus, maar de campagne voor de presidentskandidaten is al volop gaande.
Bij de Democraten wordt het spannend, voor de Republikeinen staat Bush al vast als kandidaat. Hij doet het goed in de peilingen en hij doet het nog béter als het gaat om de fundraising....het inzamelen van geld. Deze maand haalde hij al een slordige 40 miljoen dollar binnen, meer dan de negen Democratische kandidaten samen deden.
Het presidentschap is te koop, zeggen de critici. Afgunst van de financieel minder gestelden of s werelds grootste democratie in gevaar? Een verslag.
quote:blablablablabla, zonder bush en zijn beleid van patriotisme had jij nu geen america's army op je computer
Op donderdag 17 juli 2003 14:19 schreef Da_Ripper het volgende:
Bush gaat verdwijnen, dat weet hij, dat weet zijn vader en iedereen rond hun.
Al vanaf het begin had Double-You geen toekomst in het witte huis, hij heeft alleen meegedaan aan de verkiezing omdat pappie-"lief" hem dat opdroeg.
De ouwe had zelf zijn klusjes niet af kunnen/willen maken en liet dat dus mooi zijn zoontje doen.
Nu Iraq eindelijk is "gevallen" heeft hij zijn hoofdtaak voldaan en kan meneer weer het toneel verlaten...graag zelfs
heb je ook een bronnetje van de taferelen in en om de huizen bush of zuig je dit allemaal uit je duim? Dit is nu precies het punt wat ceejee (of iemand anders ik weet het niet meer) probeert te maken.
De oppositie gaat falen omdat ze teveel op Bush en zijn intelligentie (of de afwezigheid daarvan) storten en te weinig op de zaken waar het omgaat zoals de economie en de drastisch verslechterde transatlantische relaties
quote:Zelfde reportage als 4 jaar geleden en 8 jaar geleden en...
Op donderdag 17 juli 2003 14:25 schreef pberends het volgende:
in 2Vandaag, vandaag
[..]Na het 18.00uur journaal, om 18:15 op Nederland2.
Dit probleem speelt al veel langer.
quote:Eeeeehhh, volgens mij is de Amerikaan helemaal niet zo blij met wat Bush allemaal doet nu hoor. In Europa waren we daar al wat langer van overtuigd, maar de Amerikanen krijgen nu ook jeuk.
Op donderdag 17 juli 2003 14:27 schreef sp3c het volgende:[..]
blablablablabla, zonder bush en zijn beleid van patriotisme had jij nu geen america's army op je computer
heb je ook een bronnetje van de taferelen in en om de huizen bush of zuig je dit allemaal uit je duim? Dit is nu precies het punt wat ceejee (of iemand anders ik weet het niet meer) probeert te maken.
De oppositie gaat falen omdat ze teveel op Bush en zijn intelligentie (of de afwezigheid daarvan) storten en te weinig op de zaken waar het omgaat zoals de economie en de drastisch verslechterde transatlantische relaties
Hij krijgt de economie niet uit het slop, het begrotingstekort neemt enorm toe, de wereld valt steeds meer over de stappen van de VS, en als ze nou wat meer overtuiging uitstraalden, hadden ze nog een hoop mensen vergaard.
Nee, het zou best kunnen dat Bush nog een keer mag, maar dat is dan echt bij gebrek aan beter ....
-edit- btw, je hoeft het niet op Bush persoonlijk te spelen, hij heeft genoeg rommel gemaakt om aan te wijzen
[Dit bericht is gewijzigd door DimeBag op 17-07-2003 14:36]
quote:Liever geen America's Army en een fatsoenlijke president, dan zo'n aap en nachtenlang AA
Op donderdag 17 juli 2003 14:27 schreef sp3c het volgende:[..]
blablablablabla, zonder bush en zijn beleid van patriotisme had jij nu geen america's army op je computer
quote:Ja, maar 2Vandaag reportages zijn altijd zo zalig.
Op donderdag 17 juli 2003 14:30 schreef freako het volgende:[..]
Zelfde reportage als 4 jaar geleden en 8 jaar geleden en...
Dit probleem speelt al veel langer.
ik denk trouwens zelf dat bush toch de kans krijgt om nog minstens 1 termijn te vervullen zodat hij kans afmaken waarhij mee bezig is en zodat een eventueel opvolger niet met deze shit opgescheept hoeft te zitten.
Ik vind het daana tijd voor een Zwarte President en ik denk dat die er hierna ook gaat komen.
quote:Nee ik verwacht een 2e ambstermijn voor Bush Jr. en de 2 opvolgende presidentstermijnen Hillary Clinton.
Op donderdag 17 juli 2003 14:40 schreef edding800 het volgende:
Ja. laat Bush nog 4 jaar en als het moet nog 4 jaar daarnaa zijn ambtstermijn vervullen. Zodat hij in iedergeval kan afmaken waaraan hij is begonnen. ik ben bang dat als een ander dit zou moeten doen het volledig in de soep loopt. en de wereld een nog onrustiger plek wordt dan het al is. Niet dat ik er positief over ben zoals het nu gaat maar het geen wat in gang is gezet kun je niet zomaar aan een ander overlaten.ik denk trouwens zelf dat bush toch de kans krijgt om nog minstens 1 termijn te vervullen zodat hij kans afmaken waarhij mee bezig is en zodat een eventueel opvolger niet met deze shit opgescheept hoeft te zitten.
Ik vind het daana tijd voor een Zwarte President en ik denk dat die er hierna ook gaat komen.
Ze zei overigs niet mee te doen aan deze verkiezing, maar ze sluit zeker niet uit dat ze aan de daarop volgende mee doet.
quote:Zodra ze gevraagd wordt, gaat ze zeker runnen en ik geef haar nog een aardige kans van slagen
Op donderdag 17 juli 2003 14:43 schreef pberends het volgende:[..]
Nee ik verwacht een 2e ambstermijn voor Bush Jr. en de 2 opvolgende presidentstermijnen Hillary Clinton.
Ze zei overigs niet mee te doen aan deze verkiezing, maar ze sluit zeker niet uit dat ze aan de daarop volgende mee doet.
quote:Er zijn maximaal 2 termijnen (=8 jaar) mogelijk voor een president. Bush heeft er nu 2.5 jaar opzitten.
Op donderdag 17 juli 2003 14:40 schreef edding800 het volgende:
Ja. laat Bush nog 4 jaar en als het moet nog 4 jaar daarnaa zijn ambtstermijn vervullen. Zodat hij in iedergeval kan afmaken waaraan hij is begonnen. ik ben bang dat als een ander dit zou moeten doen het volledig in de soep loopt. en de wereld een nog onrustiger plek wordt dan het al is. Niet dat ik er positief over ben zoals het nu gaat maar het geen wat in gang is gezet kun je niet zomaar aan een ander overlaten.
quote:Dacht toch echt dat het er 3 waren
Op donderdag 17 juli 2003 14:48 schreef freako het volgende:[..]
Er zijn maximaal 2 termijnen (=8 jaar) mogelijk voor een president. Bush heeft er nu 2.5 jaar opzitten.
zal wel danquote:Nou, wat de huilers voorspelden in Europa valt in het niet bij de claims van Bush??
Op donderdag 17 juli 2003 12:33 schreef Festen het volgende:[..]
Tot zover jouw "gerichte acties" - ze blijken toch niet zo'n succes. Overigens is Saddam wel met pensioen, en was de oorlog niet zo'n ramp als alle huilers in Europa voorspelden. Een jaartje Saddam langer aan het bewind zou meer doden kosten.
Een dictator als Saddam had de strijd kunnen winnen als hij dergelijke beweringen had uitgevoerd.Waarom heeft hij dat niet gedaan??
De oorlog in Irak is wel degelijk uitgelopen op een ramp, anti-Amerikaanse sentimenten nemen alleen maar toe.De bevolking zal zich steeds meer keren tegen de bezetter aangezien zij niet verzorgd worden conform de Conventie van Genève.Rumsfeld zou dat eigenlijk wel moeten weten .
Het houdt namelijk niet op bij het omgooien van het standbeeld van Saddam.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 18-07-2003 00:49]
quote:Hillary for Prez. Lijkt me ook een verstandige keuze. ze is nu gouverneur of burgemeester van iets. kan goed diplomatiek lullen en heeft een eigen mening wat erg belangrijk is.
Op donderdag 17 juli 2003 14:43 schreef pberends het volgende:[..]
Nee ik verwacht een 2e ambstermijn voor Bush Jr. en de 2 opvolgende presidentstermijnen Hillary Clinton.
Ze zei overigs niet mee te doen aan deze verkiezing, maar ze sluit zeker niet uit dat ze aan de daarop volgende mee doet.
Denk alleen niet dat ze het wordt, omdat USA een sterk persoon nodig heeft en helaas voor vrouwen hebben die voor andere landen en misschien ook voor het eigen volk niet de sterke uitstraling die de mannelijke presidenten meestal hebben.
Toch zou het leuk zijn. en getuigen van lef om toch voor haar te kiezen.
Bush is the man! 
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 15:11 schreef George_Bush het volgende:
Natuurlijk wordt Bush weer herkozen! Er moeten zeker nog een aantal schurkenstaten worden bevrijd zodat de wereld weer opgelucht adem kan halen. En met de Amerikaanse economie komt het vanzelf goed.Bush is the man!
. 
. . . .Zo simpel en naïef kan alleen de echte Bush zijn.
quote:terecht gezegt
Op donderdag 17 juli 2003 12:33 schreef Festen het volgende:[..]
Tot zover jouw "gerichte acties" - ze blijken toch niet zo'n succes. Overigens is Saddam wel met pensioen, en was de oorlog niet zo'n ramp als alle huilers in Europa voorspelden. Een jaartje Saddam langer aan het bewind zou meer doden kosten.
maar op korte termijn is het natuurlijk een puinhoop, maar op lange termijn weer een democratie en 25miljoen bevrijde mensen erbij
quote:Tis een clone van buttkisser Blair
Op donderdag 17 juli 2003 15:12 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Zo simpel en naïef kan alleen de echte Bush zijn.
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 15:11 schreef George_Bush het volgende:
Natuurlijk wordt Bush weer herkozen! Er moeten zeker nog een aantal schurkenstaten worden bevrijd zodat de wereld weer opgelucht adem kan halen. En met de Amerikaanse economie komt het vanzelf goed.Bush is the man!
quote:Fight fire with fire.
In training Day zei Alonzo Harris:To catch a wolf you must be a wolf.
Bush vertegenwoordigt zijn land zoals de USA dat op dit moment nodig heeft.
Maar als dat niet meer nodig is dan is Bush WEG. Ik geef hen zeker nog 1 ambtstermijn. 4 jaar is te kort om de onrust de mond te snoeren.
[Dit bericht is gewijzigd door edding800 op 17-07-2003 15:19]
quote:Ja, ze kunnen eindelijk weer hun religie beoefenen, en van Irak een fundi moslimstaat maken. Wat een bevrijding voor de bevolking, en wat een vooruitgang !
Op donderdag 17 juli 2003 15:12 schreef pberends het volgende:[..]
terecht gezegt
maar op korte termijn is het natuurlijk een puinhoop, maar op lange termijn weer een democratie en 25miljoen bevrijde mensen erbij
Net zoals in Afghanistan natuurlijk, waar alles koek en ei is. Waar de hulp van de taliban (!) nodig is , om van Afghanistan weer wat te maken. En dat wordt echt geen democratie.
Nee, hulde en slingers voor Bush.
quote:Vreemd maar waar. Bush Sr. heeft de herverkiezing niet gewonnen omdat hij ondanks veel nagekomen beloftes 1 beloft niet na kwam.
Op donderdag 17 juli 2003 13:40 schreef RM-rf het volgende:[..]
misschien omdat tijdens Somalia Clinton nog maar een onbekend senatorretje was.
Voor Bush sr. betekende het wel het failliet van zijn 'new world order'-politiek na het succes van de golfoorlog.
De amerikanen hadden genoeg van geld uitgeven om zogenaamde terroristenstaten te controleren (waarbij in het geval van somalia heel duidelijk was dat het twee oliecontracten betrof van amerikaanse bedrijven, die veiligegesteld werden) terwijl de economie vastliep.Ik vermoed echter dat Bush jr. de fout van zijn vader niet een tweede maal zal maken, en op tijd zal realiseren dat de verkiezingen niet op het internationale front beslist worden, maar dat de thuis-economie zijn hoofdprioriteit dient te hebben.
Belasting verhoging... Bush Sr. had belooft niet de belastingen te verhogen
"READ MY LIPS, NO NEW TAXES"
Dit heeft hij toch gedaan en dat heeft hem zijn herverkiezing gekost. En dit terwijl hij hem al in zijn zak had.
afgelopen week nog gezien op TV. violgens mij op DC
Als zijn junior dit nou niet verneukt, alhoewel het slecht gaat met de economie, en geen nieuwe belasting introduceerd heeft hij grote kans om te winnen
quote:Op lange termijn vliegen er weer twee vliegtuigen in twee torens, en begint het weer van voor af aan.
Op donderdag 17 juli 2003 15:12 schreef pberends het volgende:[..]
terecht gezegt
maar op korte termijn is het natuurlijk een puinhoop, maar op lange termijn weer een democratie en 25miljoen bevrijde mensen erbij
Democratie in Irak 
.
Mensen daar denken op de eerste plaats aan Allah, niet wat Westerse heidenen voosrchotelen.
quote:Ja grappig, de VS onderhandelt weer met de Taliban over een eventuele terugkeer, omdat ze het niet lukt om orde op zaken te stellen.
Op donderdag 17 juli 2003 15:17 schreef drenth het volgende:[..]
Ja, ze kunnen eindelijk weer hun religie beoefenen, en van Irak een fundi moslimstaat maken. Wat een bevrijding voor de bevolking, en wat een vooruitgang !
Net zoals in Afghanistan natuurlijk, waar alles koek en ei is. Waar de hulp van de taliban (!) nodig is , om van Afghanistan weer wat te maken. En dat wordt echt geen democratie.
Nee, hulde en slingers voor Bush.
quote:Zo te zien is het presidentschap van Bush onlosmakelijk verbonden met oorlog.
Op donderdag 17 juli 2003 15:42 schreef CeeJee het volgende:
Welkom in Irak/Afghanistan na de oorlog deel 20 !
quote:Dat is Bush sr. behoorlijk tegengevallen.
Op donderdag 17 juli 2003 15:45 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Zo te zien is het presidentschap van Bush onlosmakelijk verbonden met oorlog.
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 15:42 schreef CeeJee het volgende:
Welkom in Irak/Afghanistan na de oorlog deel 20 !
.quote:
Op donderdag 17 juli 2003 15:32 schreef schatje het volgende:[..]
Op lange termijn vliegen er weer twee vliegtuigen in twee torens, en begint het weer van voor af aan.
Democratie in Irak
Mensen daar denken op de eerste plaats aan Allah, niet wat Westerse heidenen voosrchotelen.
quote:ah dus dat had je liever zien doorgaan
Amerikanen vinden massagraf
met vrouwen en kinderen
BAGDAD - Amerikaanse militairen in Irak hebben donderdag een massagraf gevonden waarin mogelijk vierhonderd lichamen in liggen. Het gaat waarschijnlijk om Koerden, aldus een woordvoerder van de Amerikaanse strijdkrachten. Ongeveer 25 lichamen van vrouwen en kinderen, allen met schotwonden in het hoofd, zijn inmiddels uit het graf bij al-Hatra, ten noorden van Mosul, geborgen.Sinds de oorlog in Irak zijn al massagraven gevonden in onder meer Najaf, Basra en Babylon. De mensenrechtenorganisatie Amnesty International verwacht dat nog veel meer massagraven aan het licht komen. In de afgelopen twintig jaar zijn volgens de organisatie 17.000 mensen in Irak verdwenen.
quote:weinig zeg
Verwacht wordt dat Bush heeft ruim 200 miljoen dollar beschikbaar heeft voor de campagne. En dat is nog een voorzichte schatting
quote:Nah, er zijn ook mensen die niet dom in extremen denken.
Op donderdag 17 juli 2003 16:52 schreef pberends het volgende:
ah dus dat had je liever zien doorgaan
quote:Ik zag gisteren weer een docu over Afghanistan (was het 2vandaag ??), daar werd weer geen woord gerept over die gesprekken met de Taliban, er bleek eerder het tegenovergestelde.
Op donderdag 17 juli 2003 15:35 schreef schatje het volgende:[..]
Ja grappig, de VS onderhandelt weer met de Taliban over een eventuele terugkeer, omdat ze het niet lukt om orde op zaken te stellen.
Ik heb je bron al een keer doorgespit, dus die hoef ik niet, maar het zijn erg tegenstrijdige berichten wat dat betreft.
quote:Netwerk.
Op donderdag 17 juli 2003 18:45 schreef elcastel het volgende:[..]
Ik zag gisteren weer een docu over Afghanistan (was het 2vandaag ??), daar werd weer geen woord gerept over die gesprekken met de Taliban, er bleek eerder het tegenovergestelde.
Ik heb je bron al een keer doorgespit, dus die hoef ik niet, maar het zijn erg tegenstrijdige berichten wat dat betreft.
quote:Klopt!
Op donderdag 17 juli 2003 18:48 schreef pberends het volgende:[..]
Netwerk.
quote:Ik denk het niet. Geld ook voor een vrouw trouwens.
Op donderdag 17 juli 2003 14:40 schreef edding800 het volgende:
Ja. laat Bush nog 4 jaar en als het moet nog 4 jaar daarnaa zijn ambtstermijn vervullen. Zodat hij in iedergeval kan afmaken waaraan hij is begonnen. ik ben bang dat als een ander dit zou moeten doen het volledig in de soep loopt. en de wereld een nog onrustiger plek wordt dan het al is. Niet dat ik er positief over ben zoals het nu gaat maar het geen wat in gang is gezet kun je niet zomaar aan een ander overlaten.ik denk trouwens zelf dat bush toch de kans krijgt om nog minstens 1 termijn te vervullen zodat hij kans afmaken waarhij mee bezig is en zodat een eventueel opvolger niet met deze shit opgescheept hoeft te zitten.
Ik vind het daana tijd voor een Zwarte President en ik denk dat die er hierna ook gaat komen.
quote:Ja, dat is echt een lekker ding.
Op donderdag 17 juli 2003 19:29 schreef BAZZA het volgende:
Van mij mag hij en ik zal dan ook op hem stemmen, maar zie toch echt liever John McCain zich verkiesbaar stellen.http://www.rnw.nl/achtergronden/html/vsmccain000121.html
Maar doet er verder niet toe.
quote:Vergeleken Mevr Marcos
Op donderdag 17 juli 2003 19:44 schreef schatje het volgende:Ja, dat is echt een lekker ding.
Doet er verder niet toe.
zijn er weinig lekkere wereldleiders geweest hoor quote:Clinton was in z'n begin jaren toch best wel een te versmaden hapje voor de meeste dames
Op donderdag 17 juli 2003 19:46 schreef BAZZA het volgende:[..]
Vergeleken Mevr Marcos
quote:zeg ik dat dan
Op donderdag 17 juli 2003 14:31 schreef elcastel het volgende:[..]
Eeeeehhh, volgens mij is de Amerikaan helemaal niet zo blij met wat Bush allemaal doet nu hoor. In Europa waren we daar al wat langer van overtuigd, maar de Amerikanen krijgen nu ook jeuk.
nee hé, ik zeg alleen dat meneer is met wat argumenten moet komen ipv verhaaltjes verzinnen over de huishouding van de familie bush
quote:DAT ZEG IK TOCH!!!!!!!
Hij krijgt de economie niet uit het slop, het begrotingstekort neemt enorm toe, de wereld valt steeds meer over de stappen van de VS, en als ze nou wat meer overtuiging uitstraalden, hadden ze nog een hoop mensen vergaard.
Nee, het zou best kunnen dat Bush nog een keer mag, maar dat is dan echt bij gebrek aan beter ....-edit- btw, je hoeft het niet op Bush persoonlijk te spelen, hij heeft genoeg rommel gemaakt om aan te wijzen
!!!!!laat ze daar dan op wijzen ipv het iq van george
quote:Colin Powell Had zich een paar jaar eerder al kandidaad kunnen stellen.
Op donderdag 17 juli 2003 18:53 schreef ondersoeker het volgende:[..]
Ik denk het niet. Geld ook voor een vrouw trouwens.
Als iemand die kans voor presidentschap moet pakken is hij het wel.
Internationaal gezien is het ook een goeie zet van de USA om na bush niet een nog wolf de leiding te geven.
quote:Mag jij stemmen dan?
Op donderdag 17 juli 2003 19:29 schreef BAZZA het volgende:
Van mij mag hij en ik zal dan ook op hem stemmen, maar zie toch echt liever John McCain zich verkiesbaar stellen.http://www.rnw.nl/achtergronden/html/vsmccain000121.html
quote:Ja, hij is Amerikaans staatsburger.
Op donderdag 17 juli 2003 23:24 schreef Hik het volgende:[..]
Mag jij stemmen dan?
quote:Ja dat mogen alle US Citizens zonder strafblad etc.
Op donderdag 17 juli 2003 23:24 schreef Hik het volgende:
Mag jij stemmen dan?
quote:Maar op Bush stemmen komt niet op je strafblad?
Op donderdag 17 juli 2003 23:30 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja dat mogen alle US Citizens zonder strafblad etc.
maar misschien stem ik niet eens want waarschijndelijk zit ik dan ergens in Zuid-Amerika
quote:Dat wilde ik nog vragen ja, hoe het daarmee stond...
Op donderdag 17 juli 2003 23:38 schreef BAZZA het volgende:
Daar zeg je me wat... zal ik eens moeten gaan uitzoeken
maar misschien stem ik niet eens want waarschijndelijk zit ik dan ergens in Zuid-Amerika
Oeps... waaay off-topic
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 20-07-2003 11:55]
quote:Oud.
Op donderdag 17 juli 2003 23:47 schreef UltraBrain het volgende:
Echt wel dat die mooie vrouw nog 4 jaar moet blijven!
quote:Ja, i know.. je moet maar wat te doen hebben he
Op donderdag 17 juli 2003 23:48 schreef schatje het volgende:[..]
Oud.
quote:Alleen voor de rijken.
Op vrijdag 18 juli 2003 23:59 schreef ghettoman het volgende:
De belastingen zijn toch geeneens omlaag gegaan?
Er zijn ook geen nieuwe banen gecreëerd.
Zei men in NOVA .
Hij heeft wel een aantal goede belastingregels gewijzigt, bv geen diefstal meer van de doden dmv belastingheffen op een erfenis maar is wat te ver gegaan met andere belastingen, hij had beter de belastingvrije som kunnen verhogen.
quote:De miljoenen voorkomen echter niet dat het met de populariteit van Bush bergafwaarts gaat...
Bush geeft bakken geld uit aan nieuwe campagneAMTERDAM - Sinds de Amerikaanse president George W. Bush op 16 mei van dit jaar bekend heeft gemaakt dat hij zich opnieuw verkiesbaar stelt, heeft hij al 41,4 miljoen dollar uitgegeven aan de campagne voor zijn herverkiezing. Dit bedrag is onder meer tot stand gekomen door een tweedaags feest in Texas, waaraan zeven miljoen dollar is gespendeerd.
Een simpele rekensom leert dat er per dag een bedrag van meer dan 635.000 dollar in de verkiezingscampagne wordt gestoken. Bush krijgt het geld deels bij elkaar door lezingen te houden. Zo waren afgelopen weekeinde meer dan zevenhonderd mensen aanwezig in Houston, die per persoon een bedrag van tweeduizend dollar hadden neergelegd om naar de president te mogen luisteren.
http://nu.nl/news.jsp?n=178178&c=22
quote:
WASHINGTON De populariteit van president Bush is tanende, blijkt uit een opiniepeiling. Slechts 53% oordeelde positief over hem, tegen 58% een maand eerder. Onder meer de werkloosheid en de aanslagen in Irak spelen hem parten.bron: Teletekst
quote:misschien probeert hij het werkeloosheidsprobleem zo op te lossen
Op zondag 20 juli 2003 11:59 schreef Kozzmic het volgende:
Bush besteed nu al meer in een paar dagen dan Nederlandse politieke partijen in een hele campagne. Verkiezingen in de USA zijn in ieder geval goed voor de economie!
[..]De miljoenen voorkomen echter niet dat het met de populariteit van Bush bergafwaarts gaat...
[..]
http://www.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520+11838857#loadvariables
Als Bush herkozen wil worden moet hij meer amerikanen achter zich krijgen, en Bush weet dat Amerikanen heel makkelijk te beinvloeden zijn, dus komen er in de komende maanden zekers een paar hoogtepunten. Waarschijnlijk: Saddams dood(kans 100 %), vinden massavernietigingswapens(kans 99%), beelden van gelukkige Irakis, dood van Bin Laden en sjakka, Bush is weer voor 4 jaar President. Kwil niet weten wat er in die 4 jaar nog allemaal gebeurd. Mocht er een WOIII komen, dan is Bush de uitlokker.
Door gevriemmel en gesjoemel zal Bush wel weer herkozen worden en zal Blair wel aftreden. Ik denk dat Bush Blair misbruikt heeft om een zondebok te hebben. Kijk maar eens in de media, iedereen zit Blair af te kraken en dat hij af moet treden, maar bij Bush hoor je dat niet en dat terwijl hij eigenlijk, samen met zijn vriendjes de grootste terrorist is.
"Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen het geloven"
quote:Dat was Goebbels.
Op woensdag 30 juli 2003 00:52 schreef Aurora025 het volgende:
"Hitler: "Hoe groter de leugen, hoe meer mensen het geloven"
quote:Welke goede punten kun je noemen van deze personen?
Op woensdag 30 juli 2003 00:52 schreef Aurora025 het volgende:
Ik geloof er trouwens ook niets van dat Bin Laden zo evil is.Ik twijfel er zelfs aan of Saddam werkelijk zoo slecht is.
quote:hebben een bloedhekel aan de VS
Op woensdag 30 juli 2003 13:12 schreef heal_me_ffs het volgende:[..]
Welke goede punten kun je noemen van deze personen?
kim jong il zal die ook wel geweldig vinden
quote:Geweldige man! spreekt ook nog eens accentloos Japans, Russisch en Chinees nou dat moet wel een top kerel zijn.
Op woensdag 30 juli 2003 14:15 schreef sp3c het volgende:kim jong il zal die ook wel geweldig vinden
quote:En ..... rijdt Mercedes toch ?
Op woensdag 30 juli 2003 14:21 schreef BAZZA het volgende:[..]
Geweldige man! spreekt ook nog eens accentloos Japans, Russisch en Chinees nou dat moet wel een top kerel zijn.
quote:Dat ook nog en valt op Zweedse blonde vrouwen en eet alleen de beste kwaliteit spijsen.
Op woensdag 30 juli 2003 14:22 schreef elcastel het volgende:
En ..... rijdt Mercedes toch ?
Een echte sterke man, daar zou Balkenende nog wat van kunnen leren met zijn BMW en C&A pak en bietjes met aardappelen.
quote:Ja zou maar Kim heten als vreselijke dictator. Zou hij Kim Holland kennen?
Op woensdag 30 juli 2003 14:21 schreef BAZZA het volgende:[..]
Geweldige man! spreekt ook nog eens accentloos Japans, Russisch en Chinees nou dat moet wel een top kerel zijn.
Wat een wijvennamen hebben regeringsleiders eigenlijk, maar maar naar Ariël Sharon
edit:
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 30-07-2003 14:26]
quote:Nee vast niet, hij valt alleen op Zweedse vrouwen en niet op poldersloeries..
Op woensdag 30 juli 2003 14:25 schreef pberends het volgende:
Ja zou maar Kim heten als vreselijke dictator. Zou hij Kim Holland kennen?
quote:Ariel is geen vrouwennaam, tis een wasmiddel
Wat een wijvennamen hebben dictators eigenlijk, maar maar naar Ariël Sharon
en hij is geen dictator maar een watje.
quote:Ariel is de hebreeuwse naam voor leeuw, meen dat het tevens een bijbelse term is die staat voor wraakzucht, wreken;
Op woensdag 30 juli 2003 14:28 schreef BAZZA het volgende:
Ariel is geen vrouwennaam, tis een wasmiddel
stuk beter dan 'jan-pieter' wat staat voor 'ondermaatse kloon van een tovenaarsleerling'
quote:Duidelijke zaak, de Democraten hoeven alleen maar een kandidaat zonder naam en zonder programma naar voren te schuiven om nog steeds met 6 procent verschil te verliezen. Elke kandidaat uit de echte wereld zal een deel van de kiezers niet aanstaan en het verschil met Bush groter maken.
Minder dan de helft van Amerikanen stemt op BushUitgegeven: 30 juli 2003 16:09
WASHINGTON - Minder dan de helft van de Amerikanen (47 procent) is bereid volgend jaar bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen op het huidige staatshoofd Bush te stemmen. Van de ondervraagden geeft 41 procent de voorkeur aan een Democratische kandidaat, wie dat ook moge zijn.
Dit blijkt uit een woensdag gepresenteerde opiniepeiling van Gallup/CNN/USA Today. Volgens een politiek commentator is uit de cijfers in ieder geval af te leiden dat "de kaarten nog niet zijn geschud", dus dat een tweede ambtstermijn voor Bush nog niet vaststaat.
De kop suggereert slecht nieuws voor Bush (doet het altijd goed) maar toont alleen de zwakte van de Demcraten aan.
quote:Toevallig laatst een lekker gesprek gehad met iemand die half in Nederland zit en half in de VS en er erg veel discussieerd met Amerikanen.
Op woensdag 30 juli 2003 17:23 schreef CeeJee het volgende:
Nog wat "nieuws" van Nu.nl:
[..]-knip-
De kop suggereert slecht nieuws voor Bush (doet het altijd goed) maar toont alleen de zwakte van de Democraten aan.
Hij bemerkte dat elke Amerikaan die hier op bezoek is toch flink geinteresseerd is in onze media, simpelweg omdat ze in de VS verstoken blijven van echt nieuws uit het midden.
Er is in de VS wel degelijk een grote vorm van "bewust wording" aan de gang, zeker na al die opzichtige fratsen met Irak e.d..
Een gat waar de Democraten prima in springen, of de meerderheid dit proces doormaakt zal afhangen van wat er allemaal gaat gebeuren tot die tijd, al denk ik dat de macht die Bush heeft moeilijk is om om te stoten.
En anders weet Bush nog wel een betrouwbare fabrikant van stemmachine's o.i.d.
quote:Nee niet echt, een groot deel gaat namelijk gewoon niet stemmen en de republikeinen hebben traditioneel gezien trouwere kiezers dan de democraten en het gaat altijd nog om de kiesmannen en niet om het exacte aantal stemmen dus opzich hebben de republikeinen tot nu toe de grootste kansen op winst.
Op woensdag 30 juli 2003 17:23 schreef CeeJee het volgende:
Nog wat "nieuws" van Nu.nl:Duidelijke zaak, de Democraten hoeven alleen maar een kandidaat zonder naam en zonder programma naar voren te schuiven om nog steeds met 6 procent verschil te verliezen. Elke kandidaat uit de echte wereld zal een deel van de kiezers niet aanstaan en het verschil met Bush groter maken.
quote:Hoewel het om persoonlijke redenen gaat, is zijn imago natuurlijk behoorlijk beschadigd.
VS-minister Powell wil geen nieuwe ambtstermijnWASHINGTON - De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en zijn onderminister Armitage willen geen nieuwe ambtstermijn, zelfs niet als president Bush wordt herkozen. Dat heeft het duo het Witte Huis onlangs laten weten, zo meldde de krant Washington Post maandag.
Armitage vertelde de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice dat hij en Powell zullen stoppen op 21 januari 2005, de dag na de inauguratie van de nieuwe president. Volgens de krant heeft Powell ingewijden laten weten dat die beslissing te maken heeft met persoonlijke redenen en niet met onenigheid over het te voeren buitenlands beleid van de Verenigde Staten.
De termijn van Bush loopt over achttien maanden af. Als hij wordt herkozen dan zijn volgens bronnen van de Washington Post Rice en onderminister van Defensie Paul Wolfowitz de belangrijkste kandidaten om Powell op te volgen. Het is niet bekend of zij zo'n positie ook ambiëren.
ANP
Hij stond het eerste jaar bekend om zijn genuanceerde, politiek correcte aanpak, die wat tegenwicht bood in de Amerikaanse regering. Alleen tijdens (of net voor) de oorlog in Irak is hij imho gezwicht om als 1 man achter de president te staan. Dat was erg jammer, misschien dat ie zichzelf liet gebruiken om als 'redelijk' persoon de internationale opinie achter de VS te krijgen.
quote:Albright moet weer terug
Op maandag 4 augustus 2003 13:23 schreef Sidekick het volgende:
Iig geen nieuwe termijn voor Powell:
[..]Hoewel het om persoonlijke redenen gaat, is zijn imago natuurlijk behoorlijk beschadigd.
Hij stond het eerste jaar bekend om zijn genuanceerde, politiek correcte aanpak, die wat tegenwicht bood in de Amerikaanse regering. Alleen tijdens (of net voor) de oorlog in Irak is hij imho gezwicht om als 1 man achter de president te staan. Dat was erg jammer, misschien dat ie zichzelf liet gebruiken om als 'redelijk' persoon de internationale opinie achter de VS te krijgen.
wel een opzienbare foto nu ik op google kijk 
je kan aan die ogen zien dat ze het niet leuk vindt (kijkt naar links namelijk=liegen).
quote:Maar misschien toch wel:
Op maandag 4 augustus 2003 13:23 schreef Sidekick het volgende:Iig geen nieuwe termijn voor Powell:
quote:Misschien uit electoraal belang dit ontkennen? Of is het echt zo?
Ministerie spreekt vertrek Powell tegenWASHINGTON - Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft maandag ontkend dat minister Powell niet op zijn post wil terugkeren na de presidentsverkiezingen eind volgend jaar. ,,Roddel en achterklap'' noemde een zegsman een bericht daarover in The Washington Post.
Volgens de krant zou ook onderminister Armitage niet willen terugkeren. Hij zou de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice onlangs hebben meegedeeld dat hij en Powell zullen stoppen op 21 januari 2005, de dag na de inauguratie van de nieuwe president. De zegsman van Buitenlandse Zaken zei maandag dat een dergelijke conversatie ,,helemaal niet heeft plaatsgehad''.
Volgens de krant heeft Powell ingewijden laten weten dat die beslissing te maken heeft met persoonlijke redenen en niet met onenigheid over het te voeren buitenlands beleid van de Verenigde Staten.
Bush' termijn loopt over bijna achttien maanden af. Als hij wordt herkozen, zijn volgens bronnen van The Washington Post Rice en onderminister van Defensie Paul Wolfowitz de belangrijkste kandidaten om Powell op te volgen. Het is echter niet bekend of zij zo'n positie ook ambiëren.
ANP
We zien het wel over 18 maanden.
quote:Het is wachten op de leider voor de Democraten...
Amerikanen jaar voor verkiezingen opnieuw verdeeldWASHINGTON - Een jaar voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zijn de kiezers scherp verdeeld. De Republikeinse president George Bush krijgt van 56 procent van de kiezers een voldoende, bleek zondag uit een peiling van The Washington Post en ABC News.
Daarmee zijn de Verenigde Staten vrijwel terug naar de scherpe verdeeldheid van de verkiezingen in 2000, toen Bush slechts dankzij een uiterst nauwe meerderheid van kiesmannen het Witte Huis kon intrekken.
Groeiende twijfels over de oorlog in Irak en de nasleep ervan en zorgen over de economie en werkgelegenheid zijn volgens de peiling oorzaak van de verdeeldheid. Voor het eerst keurt een meerderheid van de Amerikanen het Irak-beleid van de regering af (53 procent). Een iets hoger percentage (55 procent) heeft twijfels over Bush' economisch beleid.
'Bush misleidt'
Een groeiend aantal Amerikanen vindt dat de VS zich moeten terugtrekken uit Irak. Hoewel 58 procent van de ondervraagden vindt dat de Amerikaanse strijdkrachten hun taak in Irak moeten voltooien, zegt 38 procent dat het tijd wordt naar huis te gaan.
De Republikeinen beoordelen Bush als een sterke president met hoge morele waarden. De Democratische kiezers vinden dat Bush de Verenigde Staten zowel in de binnenlandse als buitenlandse politiek misleidt.
Uit de peiling blijkt echter dat de Democraten nog niet in staat zijn een duidelijke tegenstander in het veld te brengen voor de verkiezingsstrijd van volgend jaar. Howard Dean krijgt met 16 procent de meeste steun, maar hij wordt op de voet gevolgd door Richard Gephardt, Joseph Lieberman (beiden 13 procent) en oud-generaal Wesley Clark (12 procent).
ANP
quote:Precies, minder stemmen voor de Democraten.
Op zondag 2 november 2003 17:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Gewoon op Ralph Nader stemmen voor een betere en eerlijker wereld
quote:Damn, ben jij voor een tweede termijn Bush?
Op zondag 2 november 2003 18:22 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Precies, minder stemmen voor de Democraten.
Ik had je hoger ingeschat. quote:Nee, ik zou het niet vervelend vinden als Clark het wordt en enkele van de beroepspolitici moeten verdwijnen. Maar ik zou niet janken als Bush een tweede termijn kreeg. Ik denk namelijk dat hij dan weinig zal kunnen doen (naast Democratische meerderheid in de senaat, verminderd vertrouwen van het publiek, namelijk).
Op zondag 2 november 2003 19:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Damn, ben jij voor een tweede termijn Bush?
quote:http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={BF25F85B-C585-46AC-B267-D1D47D240431}
05/11 44 procent van Amerikanen stemt tegen Bush
Amper drie dagen na het nieuws dat de meerderheid van de Amerikanen het Irak-beleid van de VS niet meer steunt, krijgt de Amerikaanse president George W. Bush een nieuwe opdoffer, zo heeft NBC woensdag gemeld.
Uit een landelijke peiling blijkt dat slechts 38 procent van de Amerikaanse kiezers van plan is om volgend jaar op Bush te stemmen, 44 procent wil zijn stem uitbrengen voor een andere kandidaat. De resultaten van de peiling, uitgevoerd door Marist's College for Public Opinion, werden dinsdag bekengemaakt.
De voor Bush povere uitkomst houdt hoogstwaarschijnlijk verband met de toestand in Irak en de slabakkende Amerikaanse economie. Bij een peiling in de maand april zei 40 procent van de Amerikanen nog voor Bush te zullen stemmen, dertig procent wou dat niet.
Welke kandidaat de Democraten naar voor zullen schuiven bij de presidentsverkiezingen volgend jaar valt nog af te wachten. Uit de peiling blijkt dat 16 procent achter Howard Dean staat, gevolgd door Joe Liebermann (12) en Dick Gephardt (10 procent).Uit een opiniepeiling waarvan de resultaten zondag werden bekendgemaakt bleek al dat een meerderheid van de Amerikanen (51 procent) het Irak-beleid van Bush afkeurt. De enquête werd uitgevoerd in opdracht van de televisiezender ABC en de Washington Post.
quote:Weer zo'n poll tegen een kandidaat zonder partij, zonder naam en zonder programma. Dus de David Duke aangangers en de Al Sharpton fans worden voor het gemak bij elkaar geteld tot een groot homogeen Anti-Bush blok.
Op woensdag 5 november 2003 20:49 schreef zakjapannertje het volgende:
Peiling, belangrijkste feit steeds minder vertrouwen in Bush als president:
[..]http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={BF25F85B-C585-46AC-B267-D1D47D240431}
In dezelfde opiniepeiling maar dan tegen democratische kandidaten individueel (zoals de echte verkiezingen ook gaan) versloeg Bush ze allemaal. Dick Gephart zat het dichtste bij met 43/48 procent. Wesley Clark deed het het slechtst met 36/55 procent.
http://www.maristpoll.marist.edu/usapolls/PZ031104.pdf
[Dit bericht is gewijzigd door CeeJee op 06-11-2003 08:16]
quote:Na de voorverkiezingen van de Democraten komen die stemmen voor het grootste gedeelte wel weer bij elkaar.
Op donderdag 6 november 2003 08:11 schreef CeeJee het volgende:[..]
Weer zo'n poll tegen een kandidaat zonder partij, zonder naam en zonder programma. Dus de David Duke aangangers en de Al Sharpton fans worden voor het gemak bij elkaar geteld tot een groot homogeen Anti-Bush blok.
In dezelfde opiniepeiling maar dan tegen democratische kandidaten individueel (zoals de echte verkiezingen ook gaan) versloeg Bush ze allemaal. Dick Gephart zat het dichtste bij met 43/48 procent. Wesley Clark deed het het slechtst met 36/55 procent.
http://www.maristpoll.marist.edu/usapolls/PZ031104.pdf
Ik weet dat ik Amerika vaak verdedig op Fok!, maar dat heeft meer te maken met het feit dat wij domme käsekopfjes automatisch "Bush" 100% vergelijken met "Amerika" terwijl er meer stemmers in Amerika rondlopen die dus NIET voor Bush hebben gestemd
Maar Bush hoeft van mij geen tweede termijn te hebben. Niet zozeer voor zijn afhandeling van 11 September en de nasleep daarvan, want dat heeft ie in mijn ogen perfect gedaan! De kwestie Irak sta ik heel gemengd tegenover. Ik denk dat het op termijn een stuk beter is voor het Irakese volk dat Saddam weg is, maar het land is erg moeilijk onder controle te houden, en het is inmiddels bekend dat grote groepen terroristen die verband hebben met Al Queda intussen in Irak aangekomen zijn om het verzet te ondersteunen. Het moraal van de Amerikaanse soldaten staat op een laag pitje, en de kosten van de oorlog zijn enorm voor de belastingbetaler. De economie is nauwelijks gegroeid, en als dat niet snel beter wordt mag Bush rekenen dat ie stemmen verliest.
Er is niets belangrijker dan de Economie als het gaat om een verkiezing. Als het goed gaat met de economie, dan wordt een president snel herkozen, ook al heeft ie een paar apenstreken uitgehaald (*kuch* Clinton *kuch*). Als het slecht gaat met de economie, dan ligt ie eruit. Historisch is het altijd zo gegaan, dus dat zal in de 21e eeuw niet anders zijn.
Verder ben ik het niet eens met een aantal andere (voornamelijk binnenlandse) ideeen van Bush, met name met betrekking tot milieu, gezondheidszorg, en belastingen.
Ik geloof dat ik er met die belastingverlagingen in totaal $22 dollar per maand op vooruit ben gegaan, en ik zit hier met een Jan Modaal inkomen. Niet slecht, maar ZEKER niet bijzonder. De lagere inkomens zijn er nog minder op vooruit gegaan, maar vooral de hogere inkomens hoeven minder belasting te betalen. Van mij mag die belastingverlaging waar Bush punten mee probeerde te scoren gewoon opgeheven worden.
1 termijn is goed genoeg voor die aap
quote:
Op donderdag 17 juli 2003 14:15 schreef elcastel het volgende:[..]
Dit zit er dik in, Republiekeinen maken er vaker een zootje van, kunnen de democraten de brokken weer gaan lijmen (laatste voorbeeld Bush sr.- Clinton)
quote:Bush Sr. verloor het meest omdat hij completely out of touch was met de middle class, hij verloor de Joodse vote toen hij tegenstrijdige commentaren maakte op Israel in zijn laatste jaar, hij berispte een actie die Israel had gedaan tegen Palestine Authority, maar het mooiste was dat hij de belasting omhoog deed ("read my lips....), the out of touchness was typified toen iemand een foto van hem nam waar in zijn verbazing met de barcode op goederen vruchtbarelijk zichtbaar was.
Op donderdag 17 juli 2003 15:31 schreef edding800 het volgende:[..]
Vreemd maar waar. Bush Sr. heeft de herverkiezing niet gewonnen omdat hij ondanks veel nagekomen beloftes 1 beloft niet na kwam.
Belasting verhoging... Bush Sr. had belooft niet de belastingen te verhogen
"READ MY LIPS, NO NEW TAXES"
Dit heeft hij toch gedaan en dat heeft hem zijn herverkiezing gekost. En dit terwijl hij hem al in zijn zak had.
afgelopen week nog gezien op TV. violgens mij op DCAls zijn junior dit nou niet verneukt, alhoewel het slecht gaat met de economie, en geen nieuwe belasting introduceerd heeft hij grote kans om te winnen
Op het moment gaat de economie weer vooruit en ik denk dat de unemployment rate omlaag zal gaan gekoppeld met creatie van banen. Dit is natuurlijk zeer eng, want dit geeft hem een grote kaart voor zijn Re-Election. De democraten moeten op de deficit letten, de rampzalige gevolgen met de patriot-act (re: Professor Thomas Butler of Texas Tech.), wmd ivm Iraq, waar is Saddam en Bin Laden, het aantal doden na de verklaring combat's over, de pre-emptive strike doctrine (die we nu niet meer wegkunnen doen), de trade agreements die onze amerikaanse manufacturings banen kosten, partial birth abortion wet die de zwangere vrouw niet beschermd, het feit dat hij op scheinheilige manieren separation between church and state vermindert, de leugens (en treason) met het bekendmaken van de identiteid van een cia agent wiens echtgenoot (former diplomat) een democraat was die tegen het Iraq gebeuren was. I miss Clinton...
Mijn mening over Iraq: We should have worked with the U.N., Afganistan, completely agreed with.
quote:De nieuwe president mag wel zijn eigen staf uitzoeken. Nu gebeurt het wel eens dat sommige blijven zitten, Bij Clinton geloof ik 1 uit de Bush sr. administration.
Op donderdag 13 november 2003 13:41 schreef rongvk het volgende:
Moeten we ons niet zorgen maken of de mensen achter bush er dat volgende termijn ook nog zijn? Want in dat geval maakt het denk ik weinig uit wie de neiuwe president wordt. Of zit ik dan wel erg domme dingen te zeggen...
Michael Moore vierde in 2000 trouwens wel het 20 jarig jublieum van de Reagan administration, dat zegt wel iets over de kleine verschillen tussen democraten en republikeinen.
quote:Vergeet Ross Perot niet, in beide verkiezingen die Clinton won had hij minder stemmen in totaal dan Perot en de republikeinse tegenkandidaat samen. In de verkiezingen van 1992 zelfs ettelijke miljoenen. De polulariteit van Perot was mede een gevolg van de belasting-blunder van Bush sr. maar zonder een derde kandidaat als Perot is er veel minder mogelijkheid voor Republikeinse stemmers om Bush te laten vallen in 2004.
Op zondag 9 november 2003 00:50 schreef xerxesc het volgende:[..]
Bush Sr. verloor het meest omdat hij completely out of touch was met de middle class, hij verloor de Joodse vote toen hij tegenstrijdige commentaren maakte op Israel in zijn laatste jaar, hij berispte een actie die Israel had gedaan tegen Palestine Authority, maar het mooiste was dat hij de belasting omhoog deed ("read my lips....), the out of touchness was typified toen iemand een foto van hem nam waar in zijn verbazing met de barcode op goederen vruchtbarelijk zichtbaar was.
Bovendien is het een centenkwestie. Hillary kan veel meer campagnepoen binnenslepen dan de andere Democratische kandidaten.
Hillary stelt zich kandidaat als de tijd er rijp voor is. Het is pure kansberekening. Mocht Bush weer opklauteren dan wacht ze nog vier jaar. Gaat hij dieper het dal in dan kan ze niet aan de kant blijven staan.
Het is of Hillary/Bill (zeg maar Billary)
Of weer 4 jaar Bush
Ik denk verder ook niet dat Amerika klaar is voor een vrouwelijke president. Hillary zelf is er ook nog niet klaar voor, haar politiek loopbaan (na 1st lady) is eigenlijk nog maar net begonnen, en de affaires van Bill Clinton liggen nog te vers in het geheugen. Ook al was Bill Clinton een goede president, de schandalen rondom Monica Lewinsky is iets wat zowel Hillary en Bill nog lange tijd zal achtervolgen....
Persoonlijk denk ik dat Hillary ook niet geschikt is al president, niet nu in ieder geval.
Zolang Lieberman en Bush maar niet in het Witte Huis komen vindt ik alles best trouwens Maar ik geef de voorkeur aan Dean, en als tweede aan Clark.
quote:Ik denk dat Hillary wel zou kunnen winnen, ik denk dat we wel klaar zijn voor een vrouwelijke president. Amerikanen houden van redemption en underdog stories...
Op donderdag 13 november 2003 18:13 schreef maartena het volgende:
Alleen kan Hillary niet meer meedoen.... Ergens in september is de Deadline verstreken waarin een kandidaat zich kan aanmelden voor President. (Er moeten immers stembiljetten enzo gedrukt worden, en de eerste "primary" is in Jan. 2004)Ik denk verder ook niet dat Amerika klaar is voor een vrouwelijke president. Hillary zelf is er ook nog niet klaar voor, haar politiek loopbaan (na 1st lady) is eigenlijk nog maar net begonnen, en de affaires van Bill Clinton liggen nog te vers in het geheugen. Ook al was Bill Clinton een goede president, de schandalen rondom Monica Lewinsky is iets wat zowel Hillary en Bill nog lange tijd zal achtervolgen....
Persoonlijk denk ik dat Hillary ook niet geschikt is al president, niet nu in ieder geval.
Zolang Lieberman en Bush maar niet in het Witte Huis komen vindt ik alles best trouwens
Ik ben het er compleet mee eens dat Lieberman (I'm Jewish) niet president moet worden (hij gelooft in censuur, so Fuck him). Ik denk echt dat het of Dean/Clark wordt anders is het Kerry met een andere New Englander en als dat het geval is, verliezen we zeker, 2 yanks op de ticket verliezen zeker in het Zuiden.
Clark will carry Arkansas, Virginia, Maryland, Georgia and the Carolinas.
Dean will definitely carry California, Vermont, New Hampshire, (all of New England) (except probably Rhode Island and Maine), New York, New Jersey, Washington, Hawaii, Oregon (these states are very upset in regards to environment and lack of safety), IL (pretty much democratic).
quote:Dat is me dan blijkbaar ontgaan. Dus dan wordt het weer Bush. Dean is leuk en liberaal maar zal bezwijken onder Republikeinse stoomwals.
Op donderdag 13 november 2003 18:13 schreef maartena het volgende:
Alleen kan Hillary niet meer meedoen
Clark wilde toch ooit de Russen aanvallen in Bosnie? Lijkt me niet een figuur om de atoomkoffer aan toe te vertrouwen.
De Amerikaanse economie gaat goed, beter dan hier in Europa. Daar profiteert Bush van. Hij meldt ook vandaag dat ie snel de macht over wil dragen aan een Iraaks bewind. Dus kunnen de meeste troepen voor de verkiezingen naar huis. Er zullen dan hooguit wat troepen achterblijven (in de vorm van militaire basissen en vliegvelden) om het nieuwe regime te verdedigen evenals de oliebronnen. Zoiets als voorheen in Saoedi Arabie.
Tegen november is er wellicht geen Amerikaanse militair in Bagdad te bekennen.
quote:
Op donderdag 13 november 2003 18:13 schreef maartena het volgende:
(....) Alleen kan Hillary niet meer meedoen....
Dat wist ik nietquote:Waar komt Clark dan vandaan?
Op donderdag 13 november 2003 19:16 schreef xerxesc het volgende:[..]
Ik denk echt dat het of Dean/Clark wordt anders is het Kerry met een andere New Englander en als dat het geval is, verliezen we zeker, 2 yanks op de ticket verliezen zeker in het Zuiden.
quote:Hoe zit het belastingstelsel daar in elkaar eigenlijk? Ik hoorde dat de rijkeren procentueel minder belasting hoeven te betalen.
Op zaterdag 8 november 2003 00:45 schreef maartena het volgende:
Ik geloof dat ik er met die belastingverlagingen in totaal $22 dollar per maand op vooruit ben gegaan, en ik zit hier met een Jan Modaal inkomen. Niet slecht, maar ZEKER niet bijzonder. De lagere inkomens zijn er nog minder op vooruit gegaan, maar vooral de hogere inkomens hoeven minder belasting te betalen. Van mij mag die belastingverlaging waar Bush punten mee probeerde te scoren gewoon opgeheven worden.
quote:Geboren in Chicago, IL (Illinois), opgegroeid in Little Rock, AR (Arkansas).
Op vrijdag 14 november 2003 15:03 schreef freako het volgende:[..]
Waar komt Clark dan vandaan?
quote:Niet echt.
Op vrijdag 14 november 2003 16:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoe zit het belastingstelsel daar in elkaar eigenlijk? Ik hoorde dat de rijkeren procentueel minder belasting hoeven te betalen.
quote:Oh okay.
Op vrijdag 14 november 2003 19:59 schreef CeeJee het volgende:[..]
Niet echt.
http://www.taxfoundation.org/prtopincometable.html
Het was deze post waardoor ik dat dacht.
quote:http://www.standaard.be/nieuws/buitenland/index.asp?Snel=1&articleID=NFLS19112003_001
18/11 Populariteit Bush op laagste peil
Het percentage Amerikanen dat het beleid van president George W. Bush goedkeurt, is in minder dan twee weken tijd met vier punten gezakt tot 50 procent. Dat is het laagste populariteitspeil sedert hij in het Witte Huis kwam, aldus een dinsdag gepubliceerde peiling van USA Today/CNN/Gallup Poll.
Zevenenveertig procent van de ondervraagde personen keurt het beleid van Bush af, aldus de peiling die tussen 14 en 16 november bij een staal van 1.004 volwassenen plaatshad. De foutmarge bedraagt ongeveer 3 procent.De onderzoeksresultaten geven het laagste goedkeuringspercentage en het hoogste afkeuringspercentage te zien sedert George W. Bush in januari 2001 de eed aflegde, zo beklemtoont USA Today.
Een gelijkaardig onderzoek, dat gevoerd werd van 3 tot 5 november, leverde een goedkeurings- en afkeuringspercentage van respectievelijk 54 en 43 procent op.De populariteit van de Amerikaanse president lijkt in vrije val te zijn bij de vrouwen: op een maand tijd is het percentage vrouwen dat het beleid van Bush goedkeurt, gezakt van 53 naar 44 procent. Bij de mannen ging het percentage omlaag van 60 naar 56 procent, aldus de peiling
Amerika is nog steeds, en zal dat ook blijven, de krachtigste economie ter wereld en de mensen daar zijn tevreden met het beleid van Bush's administratie.
quote:Ik ken amerika inderdaad niet...maar dat ze geen kans maakt lijkt me toch wel erg vreemd, verklaar je nader.
Op donderdag 20 november 2003 09:27 schreef 001 het volgende:
Ik kom geregeld in Amerika, prachtig land en leuke mensen, en George Bush is nog steeds zeer populair onder de bevolking. Persoonlijk denk ik dat George Bush gemakkelijk herkozen wordt. Degene die denken dat Hillary Clinton volgend jaar al een kans maakt die kennen Amerika niet.
Amerika is nog steeds, en zal dat ook blijven, de krachtigste economie ter wereld en de mensen daar zijn tevreden met het beleid van Bush's administratie.
quote:wat heeft dit met hun stemgedrag te maken dan?
Amerika is nog steeds, en zal dat ook blijven, de krachtigste economie ter wereld
quote:Dat ze economie een belangrijker issue vinden. En daar maakt 001 een denkfout; ik denk dat het huidige handelen van Bush die economie-fetisjisten niet positief stemt. Hij gooit geld over de balk in Irak, het begrotingsoverschot is enorm en de werkgelegenheid blijft achter bij de groei die er nu is daar.
Op vrijdag 21 november 2003 13:23 schreef mr.marcus het volgende:[..]
wat heeft dit met hun stemgedrag te maken dan?
Ik denk dat een Dean of Clarke Bush wel kunnen verslaan als er genoeg eenheid is binnen de Democratsche partij.
quote:Tsja dan zal het wel weer heel spannend worden.... En zal Bush wel winnen, meerderheid of niet.
Op vrijdag 21 november 2003 13:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat ze economie een belangrijker issue vinden. En daar maakt 001 een denkfout; ik denk dat het huidige handelen van Bush die economie-fetisjisten niet positief stemt. Hij gooit geld over de balk in Irak, het begrotingsoverschot is enorm en de werkgelegenheid blijft achter bij de groei die er nu is daar.
Ik denk dat een Dean of Clarke Bush wel kunnen verslaan als er genoeg eenheid is binnen de Democratsche partij.
Ik heb in een vaag verleden eens gehoord dat ze bij de volgende verkiezing moesten stemmen via een hele geavanceerde stemcomputer. Maar dat het achterliggende programma van die computer gewoon Excel zou zijn en dus wel erg makkelijk manipuleerbaar. Dat dit bovendien een ideetje was van Bush&co. Weet iemand hier meer van?
quote:WASHINGTON Een opinieonderzoek in de VS
Op vrijdag 21 november 2003 13:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat ze economie een belangrijker issue vinden. En daar maakt 001 een denkfout; ik denk dat het huidige handelen van Bush die economie-fetisjisten niet positief stemt. Hij gooit geld over de balk in Irak, het begrotingsoverschot is enorm en de werkgelegenheid blijft achter bij de groei die er nu is daar.
Ik denk dat een Dean of Clarke Bush wel kunnen verslaan als er genoeg eenheid is binnen de Democratsche partij.
toont aan dat de kiezers een jaar voor
de nieuwe presidentsverkiezingen even
verdeeld zijn over George Bush als vier
jaar geleden.
Volgens de onderzoekers zal 47% van de
bevolking waarschijnlijk of zeker Bush
herkiezen.48% zal dat waarschijnlijk of
zeker niet doen.52% vindt dat Bush de
functie van president goed uitoefent.In
oktober 2001 was dat percentage 89%.Het
onderzoek,in opdracht van CNN en Time,
werd uitgevoerd onder 1507 mensen.
Toch zou Bush elke Democraat verslaan,
maar met oud-generaal Clark zou hij
meer moeite hebben dan met Howard Dean.
Bron NOS
Dus Bush herverkiezing komt eraan!
quote:
Op donderdag 13 november 2003 18:13 schreef maartena het volgende:
Alleen kan Hillary niet meer meedoen....
quote:En dat is dus precies waar Hillary nu op hoopt. Niet zozeer omdat ze Bush nu zo geweldig vindt, maar ze hoopt er dus op in 2008 het tegen Bush op te kunnen nemen. Herverkiezing voor Bush is dan niet meer mogelijk (twee termijnen maximaal), en voor 2004 zijn de kandidaten simpelweg te sterk voor Hillary.
Op donderdag 13 november 2003 22:11 schreef zeppos het volgende:
Dat is me dan blijkbaar ontgaan. Dus dan wordt het weer Bush. Dean is leuk en liberaal maar zal bezwijken onder Republikeinse stoomwals.
Of Dean en Clark zullen "bezwijken onder de Republiekijnse stoomwals" moet nog blijken..... Voorlopig sterven er dagelijks Amerikanen in een ver land, en is het Bush nog niet gelukt de UN ervan te overtuigen dat er een hele zooi blauwhelmen moeten komen (die dan wel weer voor 50% uit Amerikanen zullen bestaan, want Europa is veel te kneuterig met troepen) en wellicht kan een van de Democratische kandidaten een beter standpunt maken.
Voorlopig moeten we maar afwachten, want in een jaar tijd kan er heel wat gebeuren in Irak, en de verkiezingen zijn pas in November 2004....
Op naar de eerste primaries, in Jan. 2004!
[Dit bericht is gewijzigd door maartena op 02-12-2003 00:54]
quote:Dus niet.....
Op vrijdag 5 december 2003 21:29 schreef sooty het volgende:
De volgende president wordt de democraat Wesly Clark.
quote:Nee, AUB niet zeg
Op donderdag 20 november 2003 11:21 schreef Chris_Redfield het volgende:
Doet Pat Buchanan ook mee? Dat lijkt me anders ook wel een goede kandidaat. (Maar ik denk dat George het weer wordt)
Nader doet misschien wel weer mee, en dat is mooi want een stem voor Nader is een stem op Bush.
quote:Wie denk jij dan ?
Op vrijdag 5 december 2003 21:33 schreef xerxesc het volgende:[..]
Dus niet.....
quote:Bush heeft het meeste geld
Op vrijdag 5 december 2003 22:33 schreef sooty het volgende:[..]
Wie denk jij dan ?
quote:En een broer op de goede plaats.
Op vrijdag 5 december 2003 22:38 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Bush heeft het meeste geld
quote:Ik denk dat de democratische kandidaat Howard Dean wordt; misschien neemt hij Wesley Clark als VP, (Howard Dean is a yank, en je moet een Southerner hebben om te winnen in de Zuidelijke staten). Ik ben nog steeds erg bang dat Bush herkozen zal worden, alhoewel zijn populariteit langzamerhand daalt (vooral met Iraq en gisteren met de opheffing van staal tarieven, mensen in Pennsylvania, Ohio, Michigan, West Virginia zijn niet blij). We zijn nu op het punt dat zelfs conservatieven aan Bush twijfelen mbt Iraq. Bush heeft wel superveel geld, en hij heeft Karl Rove die zijn PR doet, en hoewel Karl Rove een supergrote leugenaar is, hij weet heel goed hoe mensen te beinvloeden dmv reclames, statements, etc.
Op vrijdag 5 december 2003 22:33 schreef sooty het volgende:[..]
Wie denk jij dan ?
Ik denk dat Wesley Clark na New Hampshire ophoudt, hij heeft niet zoveel geld. Na February weet ik zeker dat Kucinic, Sharpton, Mosely Brown en waarschijnlijk ook Edwards (dick, do not like him) de race zullen opgeven.
De twee meest populaire kandidaten voor democratic nomination zijn Kerry en Dean, en Dean heeft een hele grote voorsprong in NH.
Ik weet niet wie er president wordt, soms denk ik dat Bush gewoon gaat winnen (hij heeft zoveel geld voor zijn race); maar dat dacht ik ook met Bush, Sr. in '92.
quote:Zie ook het topic Bush: per 2005 opnieuw maanlandingen?.
Bush zoekt een 'Kennedy-plan'
AMSTERDAM - De kalkoen die George W. Bush presenteerde aan de troepen in Bagdad, blijkt een decoratiestuk te zijn geweest, een Thanksgiving-gerecht van plastic. De beelden van een stralende president met een enorme vleesschaal tussen dankbare soldaten verliezen daarmee veel van hun propagandawaarde. Maar de zoektocht naar een overdonderend en onverslaanbaar verkiezingsthema gaat door.
Werkgroepen buigen zich over plannen waarmee Bush alle Amerikanen achter zich kan krijgen. Een van de ideeën: een terugkeer naar de maan.De oorlog tegen het terrorisme, die tot dusver de vlag vormde waarachter George Bush zijn land probeerde te verenigen, voldoet daarvoor steeds minder. Terwijl de troepen vastlopen in de hinderlagen van het Iraakse verzet, verliest de president almaar meer terrein in de peilingen.
Hij heeft dringend behoefte aan een nieuwe agenda, en volgens The Washington Post van vandaag wordt gezocht naar spectaculaire initiatieven. Een nieuwe maanexpeditie behoort tot de mogelijkheden, aldus de krant. Of anders een campagne om de honger uit te bannen of de algehele levensverwachting te verhogen. Alles is goed, als het maar het 'Kennedy-moment' creëert waarnaar Bush op zoek is.
Daarmee verwijst een medewerker van het Witte Huis naar de rede die JFK in 1962 hield om aan te kondigen dat de VS binnentien jaar 'een man op de maan' zouden zetten. De ruimtevaart is, zo weten de Bush-getrouwen, zeer geschikt als katalysator van nationale geestdrift - en er is in het buitenaardse genoeg te doen om nog jaren vooruit te kunnen.
''Een werkgroep van het Witte Huis is sinds augustus bezig plannen te maken voor menselijke vluchten tussen verschillende planeten,'' aldus The Washington Post. Samenwerking tussen ruimtevaartorganisatie Nasa en het Pentagon zou ook deel kunnen uitmaken van een 'nationale ruimte-missie', zodat het ruimte-defensie-systeem (voorheen Star Wars) kan bijdragen aan de patriottische inspanning.
Bij de Nasa wordt al enige tijd gedacht aan een terugkeer naar de maan, eventueel in de vorm van een permanent bemande basis. Daar zouden astronauten kunnen trainen voor verdere ruimte-expedities en er zou wetenschappelijk onderzoek kunnen worden gedaan. Zolang het maar 'grote doelen zijn voor een grote natie' - want dat is het vergezicht dat George Bush zijn volk blijft voorhouden.
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1070605218246.html
quote:Wat ik het meeste erg vind aan Bush is dat hij eigenlijk constant zijn positie misbruikt op campagne te voeren voor zijn verkiezingen. Vanaf het begin gewoon al. Elke zet gaat hem om de verkiezingen te winnen.
Op zaterdag 6 december 2003 12:41 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zie ook het topic Bush: per 2005 opnieuw maanlandingen?.
Belastingverlagingen, staalheffingen, oorlog en nu de maan weer. Echt elke keer zit er weer verkiezingsretoriek achter. Hij's meer constant 'lijsttrekker' dan president.
quote:De pers verzint weer eens wat om Bush mee te kunnen aanvallen.
Op zaterdag 6 december 2003 12:41 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zie ook het topic Bush: per 2005 opnieuw maanlandingen?.
Plastic kalkoen ?
quote:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33090-2003Dec3.html
Officials said they did not know the turkey would be there or that Bush would pick it up. A contractor had roasted and primped the turkey to adorn the buffet line, while the 600 soldiers were served from cafeteria-style steam trays, the officials said. They said the bird was not placed there in anticipation of Bush's stealthy visit, and military sources said a trophy turkey is a standard feature of holiday chow lines.
Er is dus een plastic kalkoen geroosterd. Wonderbaarlijk dat die er dan nog zo levensecht uitziet.
En verlies in de peilingen ?
quote:
WASHINGTON - Americans' increasing optimism about the economy is starting to improve their attitudes about the direction of the nation and about President Bush, an Associated Press poll finds.
quote:En dan verbaasd zijn als Bush straks herkozen wordt.
Bush's job approval was at 61 percent in the National Annenberg Election Survey conducted the four days after the holiday, up from 56 percent during the four days before Thanksgiving. Disapproval of the president dropped from 41 percent to 36 percent, according to the poll released Tuesday.
. Dean is bij voorbaat kansloos. Als de democraten daarmee in zee gaan verliezen ze. Waarom? Omdat Dean gewoon veel te links is. Daar houden de amerikanen gewoon totaal niet van. Sociale zekerheid is iets wat in Amerika bijna een taboe is en inbreuk doet aan hun gevoel van vrijheid (en ja, dat gaat in amerika hééél ver tot autogordels aan toe). De economie in Amerika is weer in de lift en dat is een voorbode van een verkiezingsoverwinning voor George W. Bush. GWB is ook niet mijn beste vriend maar je moet gewoon realistisch zijn. Er zijn nu al in Irak demonstraties tegen het terrorisme en voor de Amerikanen (volgens RTL4), wat ervoor zorgt dat ook op dat punt de de demorats niet kunnen gebruiken. Als Hoessein dood is samen met een economisch herstel, is dat het zegel op de herverkiezing van George Bush.
Maar goed we zullen het wel zien op "super Tuesday" en de verkiezingen in November.
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 06-12-2003 16:36]
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 12:47 schreef pberends het volgende:[..]
Wat ik het meeste erg vind aan Bush is dat hij eigenlijk constant zijn positie misbruikt op campagne te voeren voor zijn verkiezingen. Vanaf het begin gewoon al. Elke zet gaat hem om de verkiezingen te winnen.
Belastingverlagingen, staalheffingen, oorlog en nu de maan weer. Echt elke keer zit er weer verkiezingsretoriek achter. Hij's meer constant 'lijsttrekker' dan president.
Yep, absoluut waar
quote:General Clark: Nee, denk het niet. Hij had een goede race en toen kwamen de Arizona Primary debates waar hij gewoon oneerlijk en onzeker overkwam over zijn positie to Iraq, GOP, positive remarks about Bush, dit volgt hem nog steeds, my guess: na Maart niet meer in de Race.
Op zaterdag 6 december 2003 16:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
Momenteel kan George Bush iedere democraat verslaan, behalve die democratische generaal. Maar die word weer verweten dat hij rechtser is dan alle andere democraten en dus inhoudelijk geen "gezicht" is voor de democratische partij van de VS. De persoon die daarna komt is Kerry, (Niet in het Zuiden....) maar die is al eerder verslagen in een andere verkiezing (dat maakt niet uit, Nixon verloor tegen Kennedy, en kwam na LBJ in the White House) dus ik denk niet dan de demo's hun geld daar op zettenDean is bij voorbaat kansloos. Als de democraten daarmee in zee gaan verliezen ze. Waarom? Omdat Dean gewoon veel te links is. Daar houden de amerikanen gewoon totaal niet van. Sociale zekerheid is iets wat in Amerika bijna een taboe is en inbreuk doet aan hun gevoel van vrijheid
Maar goed we zullen het wel zien op "super Tuesday" en de verkiezingen in November.
General Clark is niet rechts: he made statements about civil unions, $70 billion early eduction act, etc. Van alle kandidaten zijn Edwards en Lieberman meer rechts (especially Lieberman, yuck...)
Dean is niet meer links dan Clinton was. En qua economie en fiscaal, is hij super conservatief, daarom bleef hij gouverneur al die jaren in Vermont, hij had de Republican vote...
Ik denk niet dat Dean kansloos zou zijn tegen Bush. Maar je hebt gelijk, de economie gaat beter en dat is een belanrijk topic voor 2004, maar Bush verliest de Jewish vote regarding Cuts on loans for Israel, just like his daddy lost that vote. Medicare, heel veel seniors zijn kwaad hierover, Seniors most often always vote. de meeste unions staan achter Dean als primary choice, staal industrie unions zijn kwaad op Bush en hebben gezegd dat ze nu naar de democratische kandidaten kijken (NPR.org, ga naar hun website en luister naar de stukjes over de staal industrie), vrouwen qua, partial birth abortion (Ik haat partial birth abortion, maar de regering heeft niets te zeggen over een vrouw's lichaam en de wet heeft geen bescherming voor vrouwen die deze procedure nodig hebben om te overleven (I'm Pro-Choice btw, )), en dan Iraq, polls laten zien dat de pro-Bushers beginnen te twijfelen over de redenen, of we daar moeten blijven, en of er een leugen was of niet. Maar de economie gaat goed, unemployment is going down...
In de zomer '92 dacht ik nog echt dat Bush sr. zou winnen, ik woonde in NYC, en de economie van de staat NY was weer ok aan het worden, ik dacht dus echt dat hij herkozen zou worden, maar gelukkig werd het Clinton...
I miss Clinton
quote:http://www.nieuwsblad.be/(mrwwmjeyp3ijwb554bwop145)/belga.aspx
VS-wapenlobby wil voor verkiezingen radio- of tv-zender kopen
WASHINGTON 07/12 (BELGA/AG) = De invloedrijke Amerikaanse wapenlobby National Rifle Association (NRA), die traditioneel het Republikeinse kamp steunt, heeft een nieuwe strategie ontwikkeld waardoor ze zoveel geld kan inzetten als ze wil voor de partij van president George W. Bush. Ze wil namelijk een radio- of televisiezender koper, zo meldt de krant Washington Post zondag.De NRA is van plan een tv- of radiozender te kopen, waardoor ze als media-onderneming zou gelden. Daardoor zou de NRA de wet op de campagnefinanciering bij de verkiezingen kunnen omzeilen en kandidaten met onbegrensde financiële middelen steunen. Indien de lobbygroep wordt erkend als media-onderneming, mag ze eender wanneer over kandidaten berichten wat ze wil. De NRA, die zich tegen elke verstrenging van de wapenwetgeving kant, is een van de grootste en meest invloedrijke lobby-organisaties in de Verenigde Staten. Ze bereikt nu al miljoenen Amerikanen via een van het dozijn tijdschriften dat de groepering uitgeeft. (LAN).
kan dat zomaar?
quote:Geen probleem.
Op zondag 7 december 2003 22:19 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
http://www.nieuwsblad.be/(mrwwmjeyp3ijwb554bwop145)/belga.aspx
kan dat zomaar?
quote:Dta kan zeer gunstig uitpakken voor Dean.
WASHINGTON (ANP) - De Democratische presidentskandidaat Howard Dean krijgt in zijn campagne de steun van Al Gore. De voormalige vice-president zou zijn beslissing dinsdag bekendmaken. Dat meldden Amerikaanse media.
quote:Al 2 keer gemeld in: [US2004] Dean for America!
Op dinsdag 9 december 2003 13:30 schreef schatje het volgende:
Gore steunt Dean in verkiezingsstrijd:
[..]Dta kan zeer gunstig uitpakken voor Dean.
quote:Ik zag gisteren een programma zembla ofzo, hier hadden ze het er nog over dat ze misschien toch mee ging doen?? Zou wel een beetje dom zijn dan van zo'n correspondent als die niet eens zou weten dat de inschrijftermijn verstreken is toch?
Op donderdag 13 november 2003 18:13 schreef maartena het volgende:
Alleen kan Hillary niet meer meedoen.... Ergens in september is de Deadline verstreken waarin een kandidaat zich kan aanmelden voor President. (Er moeten immers stembiljetten enzo gedrukt worden, en de eerste "primary" is in Jan. 2004)
(..)
Kan het nu wel of niet??
quote:Of als de massavernietigingswapens zogenaamd gevonden worden.
Op woensdag 10 december 2003 13:41 schreef Nyrem het volgende:
Bush kan alleen herkozen worden als hij weer stemmen steelt en/of er weer (toevallig) een terroristische aanslag gepleegd wordt zo vlak voor de verkiezingen.
read my Lips
Never
Dean komt uit de linkse vleugel binnen de demokraten.
De wisselstemmers, zullen Dean nooit kiezen.
Nooit is een Linke demokraat president geworden.
Ik ga er dus sterk vanuit , dat Clinton vandaag of morgen naast Lieberman of Wesley Clark gaat staan. This is my man.
Hoe dan ook, beide heben geen schijn van een kans tegen Bush.
Helaas moet ik zeggen. Persoonlijk ben ik eerder een Republikein als Demokraat , maar gemeten aan zijn binnenlands beleid, vind ik dat George hopeloos heeft gefaald.
Kan me nog goed herinneren dat issue over het internationaal gerechtshof in Scheveningen. Dat als daar Amerikanen zouden moeten voorkomen, dat er dan desnoods een invasie van Scheveningen plaats zou vinden.....
Dat + alle andere redenen waarom hij niet nog is aan t roer moet staan.
Neej, zo'n Cowboy is niet goed voor Amerika, laat staan voor de rest van de wereld.
quote:Read My Lips:
Op woensdag 10 december 2003 13:50 schreef CANARIS het volgende:
Als Dean de volgende Presie gaat worden , ga ik mijn schoenen opeten
read my LipsNever
Dean komt uit de linkse vleugel binnen de demokraten.
De wisselstemmers, zullen Dean nooit kiezen.
Nooit is een Linke demokraat president geworden.Ik ga er dus sterk vanuit , dat Clinton vandaag of morgen naast Lieberman of Wesley Clark gaat staan. This is my man.
Hoe dan ook, beide heben geen schijn van een kans tegen Bush.
Helaas moet ik zeggen. Persoonlijk ben ik eerder een Republikein als Demokraat , maar gemeten aan zijn binnenlands beleid, vind ik dat George hopeloos heeft gefaald.
I did and you lied.
Waarom Republikeins, wat maakt je meer republikeins dan democraat?
Ik ben een Clinton Democrat, alhoewel als John McCain (AZ) president zou worden zal dat ok voor mij zijn.
Als ik echter kijk , wie de beste presidenten in dat land waren , kom ik snel met een boel republikeinen.
Of dat Nixon was ,Reagan. , Eisenhower of Theodore Roosevelt (I)
Ik hoor niet tot de grote groep mensen die zeggen , dat de USA een achterlijk land is, wat maar goed naar Europa moet kijken hoe een sociale markt economie functioneert. Ik ben geen groot voorstander van de sociale markt economie.
Ik ben eerder genijgd te zeggen , dat wij in Europa maar een stukje van het denken in de USA kunnen afsnijden.
Of dat nu eigenverantwoording is
Of het demokratische systeem
Het belastingstelsel
Het strafrecht
Kortom , als ik deze optel som maak, ben ik eerder een gematigd republikein als een rechter Demokraat , met overlappende delen.
quote:De beste Amerikaanse presidenten waren Washington,Jefferson en Lincoln plus Franklin D.Roosevelt. Geen van allen was een republikein zoals we die vandaag de dag kennen. Figuren zoals Nixon,Eisenhower, Ford en Bush hebben er een zooitje van gemaakt. Alleen Reagan heeft ervoor gezorgd dat Amerika nog iets van het moraal terug kreeg (hij beeindigde niet eens de koude oorlog trouwens).
Op donderdag 11 december 2003 10:34 schreef CANARIS het volgende:
ach ik wankel. Ik zie aan de republikeinse kant een boel mensen die ik nooit zal begrijpen. De stereotype Puritaner zal ik maar zeggenAls ik echter kijk , wie de beste presidenten in dat land waren , kom ik snel met een boel republikeinen.
Of dat Nixon was ,Reagan. , Eisenhower of Theodore Roosevelt (I)
Ik hoor niet tot de grote groep mensen die zeggen , dat de USA een achterlijk land is, wat maar goed naar Europa moet kijken hoe een sociale markt economie functioneert. Ik ben geen groot voorstander van de sociale markt economie.
Ik ben eerder genijgd te zeggen , dat wij in Europa maar een stukje van het denken in de USA kunnen afsnijden.Of dat nu eigenverantwoording is
Of het demokratische systeem
Het belastingstelsel
Het strafrechtKortom , als ik deze optel som maak, ben ik eerder een gematigd republikein als een rechter Demokraat , met overlappende delen.
Dat wil niet zeggen dat alle democraten na de oorlog zo goed waren. Eigenlijk is er na Roosevelt geen president meer geweest die echt politiek gezien baanbrekend is geweest. Naoorlogse presidenten hebben alleen een geopolitieke weg gevolgd. Sommige lieten zich zelfs door pure machtsbelustte geniale gekken adviseren (Nixon-Kissinger). Het is allemaal niet om vrolijker van te worden.
quote:Roosevelt één van de beste presidenten???????
Op donderdag 11 december 2003 11:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
De beste Amerikaanse presidenten waren Washington,Jefferson en Lincoln plus Franklin D.Roosevelt. Geen van allen was een republikein zoals we die vandaag de dag kennen. Figuren zoals Nixon,Eisenhower, Ford en Bush hebben er een zooitje van gemaakt. Alleen Reagan heeft ervoor gezorgd dat Amerika nog iets van het moraal terug kreeg (hij beeindigde niet eens de koude oorlog trouwens).
Dat wil niet zeggen dat alle democraten na de oorlog zo goed waren. Eigenlijk is er na Roosevelt geen president meer geweest die echt politiek gezien baanbrekend is geweest. Naoorlogse presidenten hebben alleen een geopolitieke weg gevolgd. Sommige lieten zich zelfs door pure machtsbelustte geniale gekken adviseren (Nixon-Kissinger). Het is allemaal niet om vrolijker van te worden.
Hij heeft in de jaren 20 bevolen de atoombom te bouwen, hieruit volgde dan het Manhatten-Projekt. Het gevolg daarvan waren de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki.
Tis maar wat je goed vind
quote:hij kwam pas in de jaren 30 als president ad macht in de federale regering, dus hij kan nooit opdracht gegeven hebben in de jaren 20 voor het bouwen ve atoombom, als toen al zoiets voorgesteld kon worden
Op donderdag 11 december 2003 23:55 schreef Aurora025 het volgende:[..]
Roosevelt één van de beste presidenten???????
Hij heeft in de jaren 20 bevolen de atoombom te bouwen, hieruit volgde dan het Manhatten-Projekt. Het gevolg daarvan waren de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki.Tis maar wat je goed vind
en over de beslissing tot het Manhattan-project heeft een andere persoon op de president (Roosevelt dus idd) een grote invloed gehad:
quote:http://www.wowessays.com/dbase/aa2/lpf334.shtml
The Atomic Bomb Albert Einstein predicted that mass could be converted into energy. This was the basis for the atomic bomb. Throughout this research paper, I will trace the history of the atomic bomb. In addition, who was involved and why, what happened in this event, and explain the impact that it had on the world. After Einstein predicted, that mass could be converted into energy. This was confirmed experimentally by John D. Cockcroft and Ernest Walton. Physicists from 1939 onward conducted much research to find answers to questions as how many neutrons were emitted in each fission and which elements would not capture the neutrons but would moderate or reduce the velocity (Grolier Multimedia Encyclopedia The Atomic Bomb Mar.99 CD-ROM NP) and other questions of that nature. Frightened by the possibility that the Germans may produce an atomic bomb, physicists Leo Szilard, Eugene Wigner, and Edward Teller consulted Einstein to address a letter to Franklin Roosevelt. Motivated by the letter, in 1939 Roosevelt commanded an American effort to obtain atomic weaponry before the Germans. With an increasing threat from Germany, President Roosevelt needed to take an aggressive stance. He was in a position of nuclear threat. F.D.R needed to do something, and do something very fast. This is why the president called to order the Manhattan Project. Nothing happened until Vannevar Bush, coordinator of scientific activities for the war, took charge. The program was called the Manhattan Project.
en het was Truman die het besluit nam om op Hiroshima en Nagasaki atoombommen te gooien
A day before Japan attacked Pearl Harbor, Roosevelt ordered S-1 to
do everything possible to build an atomic bomb
http://library.thinkquest.org/C001292/weapons.php?show=2
Allied scientists had been working on a new weapon, a super-weapon.The Atomic Bomb.The work started because of a letter sent from Albert Einstien to President Franklin D. Roosevelt, which Einstien stated that e=mc² could be used to build a bomb.So, Roosevelt ordered a group of scientist to research and, if possible, make a bomb.The Manhatten Project gathered the best minds to Los Alamos, New Mexico.Meanwhile, at Oak Ridge, Tennesee, they would produce Uranium-235, the element used to make an atomic fusion, and, at Hanford, Washington, they would make Plutonium.Work proceeded into 1945, after an expenditure of 2000 million dollars, a plutonium bomb was ready for testing.So, at Los Alamos, they set the bomb on a steel tower.Now, you have to understand something about the mindset of these scientists.They had no idea of how this weapon would react.There were three possible conclutions.
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7962/battles/surrender.html
President Roosevelt ordered the "Manhattan Project" in order to build an atomic bomb since Germany had declared war against the United States after the bombing of Pearl Harbor by the Japanese.
quote:en voor wat was men vooral bang en daarvoor aanleiding om met het atoomproject te beginnen?
Op vrijdag 12 december 2003 00:28 schreef Aurora025 het volgende:
Roosevelt had wel degelijk te maken met de bouw van de bom
A day before Japan attacked Pearl Harbor, Roosevelt ordered S-1 to
do everything possible to build an atomic bomb
http://library.thinkquest.org/C001292/weapons.php?show=2Allied scientists had been working on a new weapon, a super-weapon.The Atomic Bomb.The work started because of a letter sent from Albert Einstien to President Franklin D. Roosevelt, which Einstien stated that e=mc² could be used to build a bomb.So, Roosevelt ordered a group of scientist to research and, if possible, make a bomb.The Manhatten Project gathered the best minds to Los Alamos, New Mexico.Meanwhile, at Oak Ridge, Tennesee, they would produce Uranium-235, the element used to make an atomic fusion, and, at Hanford, Washington, they would make Plutonium.Work proceeded into 1945, after an expenditure of 2000 million dollars, a plutonium bomb was ready for testing.So, at Los Alamos, they set the bomb on a steel tower.Now, you have to understand something about the mindset of these scientists.They had no idea of how this weapon would react.There were three possible conclutions.
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7962/battles/surrender.htmlPresident Roosevelt ordered the "Manhattan Project" in order to build an atomic bomb since Germany had declared war against the United States after the bombing of Pearl Harbor by the Japanese.
quote:Het feit dat veel atoomgeleerden uit Duitsland kwamen waarschijnlijk. Dus dat Duitsland (wat toen al een paar jaar huishield in Europa) bezig was met zo'n bom.
Op vrijdag 12 december 2003 00:44 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
en voor wat was men vooral bang en daarvoor aanleiding om met het atoomproject te beginnen?
Ik denk dat ze daar niet op wilden wachten.
quote:Hoe dom kun je wezen? dit is een zeer andere context gebeurd dat het nu het geval is. Juist een invasie van Japan had nog levens geeist van japanse burgers en soldaten van beide kanten dan de atoom aanvallen.
Op donderdag 11 december 2003 23:55 schreef Aurora025 het volgende:[..]
Roosevelt één van de beste presidenten???????
Hij heeft in de jaren 20 bevolen de atoombom te bouwen, hieruit volgde dan het Manhatten-Projekt. Het gevolg daarvan waren de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki.Tis maar wat je goed vind
/ontopic
Maar goed, Roosenveld was wel degelijk een goede president, in bepaalde opzichten is hij onze redder geweest door een van de grootste voorstanders te zijn van een invasie in europa die ons van de moffen heeft bevreid.
En reagan heeft het communisme gesloopt (eigenlijk was de Sovjet Unie zo rot van corrupte en schulden dat het vanzelf wel in elkaar zou moeten vallen). Iets wat links nederland hem niet in dank afneemt.
quote:Links Nederland heeft geen fuck met het communisme te maken, vrind. Maar even terug, de SovjetUnie is vanzelf ingestort. Daarbij was Gorbatjov sowieso de man die voor de dialoog zorgde. Hij zorgde ervoor dat het communisme indirect instortte door het te willen vernieuwen. Plus het feit dat de SovjetUnie de druk van de wapenwedloop niet meer aankon. De val kwam voor de CIA en Reagan geheel onverwacht. Wat niet wil zeggen dat het niet de bedoeling was om ze op deze manier te slopen. Trotse Amerikanen zeggen natuurlijk dat het de bedoeling was, ik denk dat het moeilijk is om daar nog achter te komen.
Op vrijdag 12 december 2003 21:40 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Hoe dom kun je wezen? dit is een zeer andere context gebeurd dat het nu het geval is. Juist een invasie van Japan had nog levens geeist van japanse burgers en soldaten van beide kanten dan de atoom aanvallen.
/ontopic
Maar goed, Roosenveld was wel degelijk een goede president, in bepaalde opzichten is hij onze redder geweest door een van de grootste voorstanders te zijn van een invasie in europa die ons van de moffen heeft bevreid.En reagan heeft het communisme gesloopt (eigenlijk was de Sovjet Unie zo rot van corrupte en schulden dat het vanzelf wel in elkaar zou moeten vallen). Iets wat links nederland hem niet in dank afneemt.
PS bevrijden schrijf je met een ij
quote:Cheney?
Op zondag 14 december 2003 20:13 schreef BAZZA het volgende:
Ik vraag me af wie de GOP naar voren gaat schuiven mocht GW bv een hartaanval krijgen morgen, McCain zal het (helaas!) wel niet worden... maar wie wel?
quote:"small" Dick Cheyney.. (jammer want ik vind McCain gaaf!!!)
Op zondag 14 december 2003 20:13 schreef BAZZA het volgende:
Ik vraag me af wie de GOP naar voren gaat schuiven mocht GW bv een hartaanval krijgen morgen, McCain zal het (helaas!) wel niet worden... maar wie wel?
quote:Nee dat lijkt me niet, die heeft het ook al aan zijn hart en bij hem ontbreekt ieder charisma.
Op zondag 14 december 2003 20:14 schreef tvlxd het volgende:[..]
Cheney?
Die heeft weinig steun onder de bevolking, die zie ik het niet winnen.. da's meer de slang die alles op de achtergrond kan regelen, zeg maar een soort Melkert.
quote:
George Bush scoort
AMSTERDAM - De arrestatie van de voormalige Iraakse president Saddam Hussein geeft een nieuwe wending aan de strijd om het Witte Huis. Volgens deskundigen profiteert vooral president George Bush. Een van zijn mogelijke Democratische uitdagers, Howard Dean, komt naar voren als de 'verliezer' op de korte termijn.Historicus prof. Allan Lichtman van de American University en auteur van het boek 'Keys to the White House' zei tegen de International Herald Tribune dat het jaar goed eindigt voor Bush. "Een economie in de lift en de late, zeer positieve kentering in Irak." Voor de Democraten wordt het volgens hem moeilijk hierop een antwoord te vinden.
De meeste analisten verwachten een piek in de opiniepeilingen voor Bush. Dat denkt ook Jennifer Duffy van het Cook Report, een onafhankelijke politieke nieuwsbrief. "Belangrijker is echter of hij het kan vasthouden. Zal het geen tijdelijke opleving worden. De verkiezing is tenslotte nog 11 maanden weg", aldus Duffy.
Volgens deskundigen kan Dean op een tijdelijke terugval rekenen. De oud-gouverneur van Vermont heeft zijn campagne opgebouwd rond felle oppositie tegen de oorlog in Irak. Maar prof. Larry Sabato van de Center for Politics van de University of Virginia denkt dat de arrestatie alle negen Democratische kandidaten ernstige zorgen baart.
"De economie trekt duidelijk aan en zij hadden hun hoop gevestigd op de publieke onrust over Irak", aldus Sabato. De vangst van Saddam Hussein is volgens hem "enorm positief" voor Bush, maar ook hij weet niet hoe lang het effect zal duren. Maar ik zou nu liever in Bush' schoenen staan dan in die van de Democraten, aldus Sabato.
Enkele Democratische kandidaten profiteren misschien wel van de arrestatie, denkt Donna Brazile. Zij was in 2000 campagnemanager van de Democratische presidentskandidaat Al Gore. De Democratische kandidaten Joseph Lieberman, Richard Gephart, John Edwards en John Kerry hebben zich in tegenstelling tot Dean tenslotte steeds uitgesproken voor de oorlog in Irak.
Lieberman haalde direct uit naar zijn rivaal Dean. "Dit nieuws maakt duidelijk voor welke keus de Democraten volgend jaar staan. Als Howard Dean zijn zin had gehad zou Saddam Hussein nog steeds aan de macht zijn en niet in de gevangenis. De wereld zou dan een veel gevaarlijker plaats zijn", aldus de senator uit Connecticut.
http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article6565381.ece
quote:http://www.amerika.nl/elections/html/verkiezingen%202000/opslag/mccain.htm
Op zondag 14 december 2003 21:18 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wie is McCain dan? Wat heeft hij allemaal al gedaan?
http://www.nrc.nl/W2/Lab/AmVerkiezingen/McCain.html
Een erg integer persoon.
quote:Waarschijnlijk ligt het aan het beeld dat Bush ons geeft over hem dat ons hem niet doet aanstaan. Dat veel mensen toch op hem stemmen, kan ik bij de goden van Mars niet bevatten.
Op maandag 15 december 2003 01:02 schreef Glacius het volgende:
Ik vind het zo frappant dat de hele wereld schreeuwt om niet nóg vier jaar Bush, terwijl er in de VS nog veel mensen achter hem staan. Ligt dat dan echt alleen maar aan propaganda en dergelijke...?
quote:In Amerika staan heel veel mensen achter hem omdat de media daar overwegend positief over Bush bericht. Maar er zijn ook heel veel mensen die hem steunen omdat hij bepaalde economische wetten heeft doorgevoerd die veel managers en dergelijke mensen bij bedrijven gunstig vinden. Veel joden steunen hem ook om zijn pro-Israel beleid (nog meer dan de Democraten). En zo kan je doorgaan voor nog een aantal groepen. Wat verder een probleem is de slechte tegenstand vanuit het Democratische kamp. Dus al met al heeft Bush een hele goede kans om herkozen te worden, ook nu met die laatste ontwikkeling in de vorm van de vangst van Saddam. Trouwens er zijn ook natuurlijk wel genoeg mensen tegen Bush in de VS, maar de merendeel van de bevolking zal toch voor hem stemmen als het erop aan komt gezien de feiten die ik hierboven noemde.
Op maandag 15 december 2003 01:02 schreef Glacius het volgende:
Ik vind het zo frappant dat de hele wereld schreeuwt om niet nóg vier jaar Bush, terwijl er in de VS nog veel mensen achter hem staan. Ligt dat dan echt alleen maar aan propaganda en dergelijke...?
quote:Ik denk dat de hoeveelheid Joden die op hem stemmen slechts vanwege het Israël-beleid toch verwaarloosbaar is.
Op maandag 15 december 2003 01:11 schreef moezza het volgende:
Veel joden steunen hem ook om zijn pro-Israel beleid (nog meer dan de Democraten).
quote:Ik heb de gegevens even opgezocht, je hebt gelijk, ik dacht dat het er echt meer waren maargoed weer wat geleerd. 2% Van de Amerikaanse bevolking is joods (bron: CIA factbook). Ik besef net wel dat er ook heel veel Christenen ook op Bush stemmen aangezien hij een grote aanhanger is van Bijbelse waarden en 75% van de Amerikaanse bevolking is Christen, reken daar die 2% van de joden bij ervan uitgaand dat een groot deel van die mensen op Bush stemmen dan heb je toch al een meerderheid.
Op maandag 15 december 2003 01:13 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik denk dat de hoeveelheid Joden die op hem stemmen slechts vanwege het Israël-beleid toch verwaarloosbaar is.
[Dit bericht is gewijzigd door moezza op 15-12-2003 01:30]
quote:http://www.nieuws.nl
Gevangenneming Saddam bevrijdt Bush van politieke last - voor even 15-12-2003
Met de gevangenneming van Saddam Hussein is na maanden van oplopende verliezen en groeiende twijfels over zijn aanpak in Irak een loden politieke last van de schouders van de Amerikaanse president George Bush gevallen. Dat Saddam ondanks een omvangrijke zoekactie zo lang op de loop kon blijven, ondergroef het prestige van de president en diens claims van vooruitgang in Irak.Het hardnekkige geweld en het oplopende aantal gesneuvelde Amerikaanse militairen voedden de kritiek op het ontbreken van een strategie bij Bush voor het herstel van de stabiliteit in Irak. Een aaneenschakeling van beelden van zelfmoordaanslagen en met vlaggen bedekte lijkkisten deed de Amerikanen steeds meer twijfelen aan de manier waarop de president de zaken in Irak aanpakte. Maar met de gevangenneming van Saddam lijkt de critici van Bush in elk geval voorlopig de mond te zijn gesnoerd.
De Democraten kunnen momenteel niet aan hem tippen, zegt Henry Graff van de Columbia Universiteit. Hij zei dat hij hem te pakken zou krijgen. Hij heeft hem te pakken. Wat wil je nog meer? Als hij nu het geweldsniveau kan verminderen, dan ziet het er voor hem goed uit.
Een kernvraag is in hoeverre Saddam nog iets te zeggen had over de aanhangers van zijn Baath-partij die verantwoordelijk worden gehouden voor de dagelijkse aanslagen op coalitietroepen in Irak. De omstandigheden van zijn gevangenneming, in zijn eentje in een hol bij een boerderij, wekken niet de indruk dat hij leiding gaf aan gevechtsoperaties.
Democratische presidentskandidaten, verdeeld in voor- en tegenstanders van de oorlog in Irak, zijn het erover eens dat het een goede dag was voor Amerikaanse militairen, de bevolking van Irak en de wereld, maar vermijden loftuitingen aan het adres van Bush. De bondgenoten van Bush denken dat de Democraten andere manieren zullen zoeken om de president aan te pakken.
Ze zullen elk voorval in de komende week bekijken en misschien zelfs de gevangenneming van Saddam bagatelliseren, zei de leider van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, Bill Frist, tegen de televisiezender Fox. Meer zelfmoordaanslagen en lijkkisten zullen Bush weer in het defensief dringen. Niemand kan voorspellen wat zich de komende maand zal voordoen, dus er zal genoeg munitie voor hen zijn, zei Frist.
De gevangenneming van Saddam moet ook in het buitenland de kritiek op Bush temperen, in elk geval voorlopig. In de afgelopen maanden was toch het beeld ontstaan van machteloosheid, zegt Chris Barton van het Center for Strategisch and International Studies. Het bevestigt opnieuw dat de VS kundig zijn, in staat om iemand als Saddam Hussein in te rekenen. Maar de vraag zal opdoemen wat het betekent voor de openbare veiligheid en de kwaliteit van het dagelijks leven in Irak. In een land als Irak moet je het toch iedere dag waarmaken, aldus Barton.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:in 2000 stemden 19% van de amerikaanse Joden op Bush, Gore won 81%, zeker de wantrouw jegens Bush sr die nauwe banden had met arabische financiers gaf veel joods wantrouwen.
Op maandag 15 december 2003 01:19 schreef moezza het volgende:[..]
Ik heb de gegevens even opgezocht, je hebt gelijk, ik dacht dat het er echt meer waren maargoed weer wat geleerd. 2% Van de Amerikaanse bevolking is joods (bron: CIA factbook). Ik besef net wel dat er ook heel veel Christenen ook op Bush stemmen aangezien hij een grote aanhanger is van Bijbelse waarden en 75% van de Amerikaanse bevolking is Christen, reken daar die 2% van de joden bij ervan uitgaand dat een groot deel van die mensen op Bush stemmen dan heb je toch al een meerderheid.
Verder had Gore een joodse vice-presidentskandidaat, Liebermann.
De problemen die Bush had in de staat florida vallen gedeeltelijk wel degelijk op basis van de daar sterke joodse stem te plaatsen:
in 2004 zal hij het wat dat betreft makkelijker hebben, waarschijnlijk geen joodse vicepresident (alhoewel Liebermann wel zich gekandideerd heeft) en een duidelijke pro-Israel politiek waarop hij kan bouwen,
echter Bush moet oppassen niet tezeer te bouwen op zijn verdiensten in internationale politiek, een tegenstander zal hem wel degelijk kunnen pakken op het terrein van sociale politiek, en hierin is er in Florida (veel ouderen) ook zeer veel te verliezen. Als het onderwerp minder op Israel politiek gericht wordt, maar meer op binnenlands sociaal terrein.
Bush zit IMHO trouwens net zo in de zak van de Arabieren als Clinton dat bij de Chinezen zat.
quote:http://www.nieuws.nl
Meer Amerikanen steunen Bush na arrestatie Saddam 16-12-2003
Dankzij de arrestatie van Saddam Hussein kan de Amerikaanse president George Bush op meer steun van zijn bevolking rekenen. Meer Amerikanen vinden nu dat Bush het goed doet en hebben vertrouwen in de militaire operatie in Irak. Dat blijkt uit een dinsdag gepubliceerde peiling van The Wall Street Journal en NBC.Nadat zondag was bekendgemaakt dat Saddam was opgepakt, zei 58 procent van de ondervraagden tevreden te zijn over de president. Zaterdag was dat nog 52 procent. Voor de arrestatie geloofde 72 procent in een goede afloop in Irak, erna zei 76 procent erin te vertrouwen dat het Amerikaanse leger zijn missie met succes zal volbrengen.
Na de arrestatie zei 63 procent dat het omverwerpen van Saddams bewind de dodelijke slachtoffers en de financiële inspanning waard is. Een maand geleden was dat nog 54 procent.
quote:Slechte zaak helaas, m.i. heeft de arrestatie van de ex-dictator uiteindelijk totaal geen invloed op de situatie in Irak. Dus ook geen reden voor meer steun aan Bush maargoed Amerikanen begrijpen dat blijkbaar niet zo goed.
Op dinsdag 16 december 2003 18:08 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
quote:Niet alleen Amerikanen zijn kortzichtig, ook hier in Nederland komt het maar al te vaak voor. Dat Saddam gevangen is kan wel een goede invloed hebben op bijvoorbeeld de mentaliteit van de Irakezen tegen de Amerikanen. Ik weet niet of dat iets concreets oplevert, maar het helpt wel.
Op dinsdag 16 december 2003 18:11 schreef moezza het volgende:[..]
Slechte zaak helaas, m.i. heeft de arrestatie van de ex-dictator uiteindelijk totaal geen invloed op de situatie in Irak. Dus ook geen reden voor meer steun aan Bush maargoed Amerikanen begrijpen dat blijkbaar niet zo goed.
oh, het is ook duidelijk dat Dean geen enkele kans maakt, beter is het als Clark gekozen wordt in de primaries.
quote:Mee eens de mentaliteit zal misschien wat ten goede veranderen maar zelfs dat niet zoveel denk ik, zolang de Amerikanen met tanks en pantservoertuigen door de straten van Baghdad rijden zullen ze aargwanend bekeken worden (natuurlijk doen Amerikanen dat met een goede reden daar niet van).
Op dinsdag 16 december 2003 18:16 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Niet alleen Amerikanen zijn kortzichtig, ook hier in Nederland komt het maar al te vaak voor. Dat Saddam gevangen is kan wel een goede invloed hebben op bijvoorbeeld de mentaliteit van de Irakezen tegen de Amerikanen. Ik weet niet of dat iets concreets oplevert, maar het helpt wel.
oh, het is ook duidelijk dat Dean geen enkele kans maakt, beter is het als Clark gekozen wordt in de primaries.
Dean maakt volgens mij inderdaad geen kans, te links voor de Amerikaanse bevolking, zelfs voor de Democraten is hij te links maar zeg nooit nooit in de politiek. Clark maakt inderdaad een betere kans, hij is ook erg charismatisch en goed opgeleid, goeie tegenstander voor Bush.
quote:Nee, nee, nee, de meeste arabieren zullen blij zijn met Bush, want ze zaten daar omdat ze gevlucht waren voor diezelfde Saddam e.a. despoten. En Bush zit te slijmen bij de arabs, omdat het leger nu zijn handen vol heeft aan Irak. Clinton zal de crises met N. Korea zich ontwikkelen en probeerde de steun van de Chinezen te winnen. Hij wist dat met de eerste granaat vanuit N. Korea betekende dat de VS meteen in oorlog is (door een VN verdrag
Op maandag 15 december 2003 20:15 schreef BAZZA het volgende:
Het grappige is dat Bush de vorige keer dankzij de Arabische stemmen heeft gewonnen, deze keer zullen die op de democraten stemmen.
Bush zit IMHO trouwens net zo in de zak van de Arabieren als Clinton dat bij de Chinezen zat.
) met het communistische land
dag met je theorie.
quote:Ik heb een hekel aan dat soort 'politieke' acties.
Dean camp condemns bin Laden ad
Commercial attacks candidate's national security credentials
(CNN) -- Democratic presidential hopeful Howard Dean's campaign called on rivals Wednesday to disavow a television ad that uses an image of al Qaeda leader Osama bin Laden to attack the former Vermont governor's national security credentials.
A group calling itself "Americans for Jobs, Healthcare and Progressive Values" aired the ad in the early Democratic battlegrounds of Iowa, New Hampshire and South Carolina.
"Howard Dean just cannot compete with George Bush on foreign policy," an announcer intones over a magazine cover featuring bin Laden's visage. "It's time for Democrats to think about that, and think about it now."
Dean's campaign manager, Joe Trippi, called the ad "the kind of fearmongering attack we've come to expect from Republicans," one that "panders to the worst in voters."
He called on Dean's rivals to condemn the ad and demand it be pulled off the air.
"This type of ad represents everything that is wrong with our political process today -- polluting our airwaves with smears on other candidates that have nothing to do with legitimate policy differences," Trippi wrote in a letter to his counterparts in other campaigns.
"Ads like this are the reason that less than half of the voting population in America bothers to go to the polls."
quote:En toch is het zo, zo simpel als jij het wil doen lijken is het niet.
Op dinsdag 16 december 2003 21:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, nee, nee, de meeste arabieren zullen blij zijn met Bush, want ze zaten daar omdat ze gevlucht waren voor diezelfde Saddam e.a. despoten. En Bush zit te slijmen bij de arabs, omdat het leger nu zijn handen vol heeft aan Irak. Clinton zal de crises met N. Korea zich ontwikkelen en probeerde de steun van de Chinezen te winnen. Hij wist dat met de eerste granaat vanuit N. Korea betekende dat de VS meteen in oorlog is (door een VN verdrag
quote:nieuuws.nl
Ralph Nader geen kandidaat Groene Partij 23-12-2003
Ralph Nader, die als kandidaat van de Amerikaanse Groene Partij volgens veel Democraten Al Gore bij de presidentsverkiezingen van 2000 van de overwinning afhield, zal zich bij de verkiezingen van volgend jaar niet opnieuw kandidaat stellen namens de partij. Dat heeft een woordvoerder van de Groenen dinsdag bekendgemaakt. Wel zal Nader zich mogelijk als onafhankelijke kandidaat in de strijd mengen.Groenen-woordvoerder Scott McLarty verklaarde dinsdag teleurgesteld te zijn over het besluit van Nader, die drie jaar geleden bijna drie procent van de stemmen kreeg. Dat deze stemmen vooral ten koste gingen van de Democraat Gore deerde Nader drie jaar geleden niet. Er is geen groot verschil tussen Democraten en Republikeinen, verklaarde hij toen.
Vooral in de achteraf beschouwd cruciale stemming in Florida was de nederlaag van Gore aan Nader te wijten. Gore verloor de verkiezingen om de Floridase kiesmannen met minder dan 600 stemmen, terwijl Nader bijna 100.000 stemmen kreeg, stemmen die Gore in het Witte Huis hadden kunnen doen belanden.
In januari maakt Nader, die zich jarenlang als linkse activist inzette voor het verbeteren van de veiligheid van auto's, bekend of hij zich opnieuw in de verkiezingsstrijd gaat mengen. Het lijkt er op dat dat het geval zal zijn. Hij heeft al een aantal kleine fondsenwervingsacties bijgewoond en supporters aangeschreven over zijn voornemen om mogelijk opnieuw mee te doen aan de presidentsverkiezingen.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:NRC
Amerikanen geloven in antiterreurdoctrine Bush
Na Saddam, nu Gaddafi. De vastberadenheid van president Bush werkt, meent Amerika.
Door onze correspondent Marc Chavannes
Bij dit artikel
NIEUWS - Gaddafi: volg het voorbeeld van Libië
WASHINGTON, 23 DEC. Het is deze laatste weken alsof de zon niet meer ondergaat voor president George W. Bush. Saddam Hussein gevonden, Frankrijk, Duitsland en Rusland voorwaardelijk over de brug met schuldreductie voor Irak en nu de Libische leider Gaddafi door de knieën. Dankzij de vastberadenheid van een man met overtuiging, meent tweederde van de Amerikanen.
De laatste opiniepeilingen geven een opleving van de waardering voor de president te zien. Die werd voorspeld toen Saddam uit zijn gat in de grond werd gehesen. Het is uitgekomen. De theorie van de preventieve aanval, die na de steeds langer uitlopende operatie-Irak amper voor herhaling vatbaar leek (Noord-Korea zou zich dat realiseren), heeft nieuwe geloofwaardigheid nu Gaddafi eieren voor zijn geld heeft gekozen.
Op het moment dat de Amerikaanse en Britse tanks Bagdad binnenrolden, bedacht Gaddafi zijn eigen doctrine, die van Preventieve Overgave, schrijft columnist William Safire in The New York Times. Andere conservatieve commentatoren in de Amerikaanse media komen tot een soortgelijke uitleg van het nieuws uit Libië. ,,De timing en de aard van [Gaddafi's] bekering bewijzen het gelijk van de Bush-Antiterreurdoctrine'', schrijft The Wall Street Journal.
Ook The Washington Post, die minder enthousiast voor de oorlog in Irak werd naarmate het langer ging duren, schreef in een commentaar dat sancties en internationale samenwerking uiteindelijk resultaat opleverden. ,,Maar de doorbraak kwam pas toen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in Irak demonstreerden dat ontwijken en tegenwerken van de roep om ontwapening zou leiden tot een gewapende ingreep.''
Verrassend genoeg zijn het niet de Democratische presidentskandidaten die vóór de oorlog stemden, die nu profiteren van de successen van de president. Het is opnieuw Howard Dean, die van het begin af aan tegen de oorlog was en die na de vangst van Saddam verklaarde dat Amerika daar niet veiliger door was, die verder uitloopt op zijn Democratische rivalen. Maar tegelijk zou hij zwaar worden verslagen als hij het nu moest opnemen tegen George W. Bush, nog wat zwaarder dan zijn partijgenoten Lieberman, Gephardt en Clark. Het levert steeds meer speculaties op over een stop-Dean-kandidatuur. In dat verband is de naam van Hillary Clinton nooit ver weg.
Bush krijgt aanzienlijk minder krediet van de kiezers voor zijn binnenlandse politiek. Zijn behandeling van de economie bevalt net de helft, maar de manier waarop hij zulke verkiezingsbeloften als uitbreiding van de medische verzekering voor ouderen en verbetering van het onderwijs voor minder bevoorrechte kinderen waarmaakt, krijgt slechts waardering van een derde van het electoraat.
Voor de Saddam-Gaddafi-week leek 'Irak' de achilleshiel van Bush' herverkiezing in november 2004. Veel Amerikanen hebben een sterke voorkeur voor normale en vruchtbare samenwerking van bondgenoten, boven het desnoods-op-eigen-houtje-politiewerk in de wereld waar president Bush is overgegaan na de aanslagen van 11 september 2001. Irak was bezig een bewijs te worden dat de Verenigde Staten wel de oorlog, maar niet de vrede alleen kunnen regelen.
Nu zijn de neoconservatieven opeens terug op het toneel. Zij zeggen: zie je wel, wij hebben altijd gezegd dat de Verenigde Staten zo nodig het goede voorbeeld moet geven tegen mislukte staten met agressieve ambities.
Richard Perle, belangrijk adviseur van minister van Defensie Rumsfeld, baarde twee jaar geleden opzien met zijn uitleg van de Bush-doctrine. Die zou een simpele boodschap aan boevenstaten inhouden: ,,You're next''.
Zondag zei Perle tegen The Washington Post dat de geloofwaardige dreiging door het ingrijpen in Irak resultaten produceerde in Iran en Libië: ,,Gaddafi moest zonder twijfel meer serieus nemen dat wij niet zouden toelaten dat hij de programma's die hij ontwikkelde zou kunnen voltooien.''
De Amerikaanse essayist Robert Kagan, die bekend werd door zijn polemische opstel 'Of Paradise and Power', zei in een recent gesprek met deze krant dat nog moet blijken of de gemeenschappelijke Amerikaans-Europese aanpak van Irans nucleaire programma zou werken. In ieder geval is hij niet gerust op de Europese motieven. ,,Ik vrees dat de belangrijkste drijfveer voor Europa's actievere opstelling inzake Iran is Amerika te weerhouden van nog een Irak.''
In de Amerikaanse commentaren van de laatste dagen speelt Europa zelden een rol. Business Week vraagt zich, vooral naar aanleiding van het mislukken van de Grondwet-top in Brussel af of 'Europa een achterafstraat' wordt, of al is.
Er zijn ook andere geluiden binnen de Verenigde Staten. Katrina van den Heuvel, de hoofdredacteur van het weekblad The Nation, wijst er onder de kop 'Neconning us again?' op dat het Libië-succes ook anders is te duiden. ,,Laten we de regering niet toestaan ons te doen geloven dat Libië's beslissing alleen het resultaat is van Bush' oorlog in Irak. Integendeel, laten we Libië's voorbeeld gebruiken om op te roepen tot inspecties en het reduceren van massavernietigingswapens in de hele wereld, met inbegrip van de VS.''
quote:
Anti-Bush boek verkoopt goed3 januari 2004
WASHINGTON - The Bush-Hater's Handbook, een handboek voor mensen die de Amerikaanse president Bush haten, is tijdens de eerste maand in de boekenwinkels al 10.000 keer verkocht. Dit heeft de uitgever, The Nation Institute, vrijdag (plaatselijke tijd), laten weten.
Het boek is bedoeld voor de gevorderde Bush-hater. De beginnende Bush-hater wordt volgens de uitgever gekenmerkt door primaire gevoelens, zoals verontwaardiging over Bush's domheid en oorlogszuchtigheid. De gevorderde Bush-hater moet, in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2 november, leren die gevoelens te staven met feiten.
The Bush-Hater's Handbook geeft een alfabetisch overzicht van tal van beleidsterreinen - oorlog in Irak, terrorisme, volksgezondheid, justitie, financiën, werkgelegenheid - om bij te dragen "tot grondig begrip van de verwoesting die Bush thuis en in het buitenland teweeg heeft gebracht''.
Volgens de uitgever (www.nationbooks.org) is The Bush-Hater's Handbook niet alleen geschikt voor de Bush-hater, maar ook een perfect cadeau-idee voor de 'Bush-lover' (Bush-liefhebber), die nog gered kan worden uit het "rijk der duisternis''.
Het boek leidt de lezer door de vier jaar van de Bush-regering, te beginnen met de "diefstal van het presidentschap''. Bush, die landelijk minder stemmen had gekregen dan zijn Democratische tegenstander Gore, werd pas president toen het hooggerechtshof na lang getouwtrek het staken gelastte van een nauwkeurige telling van de stemmen in de staat Florida.
quote:170 miljoen dollar, ze zouden eigenlijk het schaamrood op de kaken te horen hebben. Misschien naïef, maar ik reken erop dat een dergelijk bedrag niet de doorslag geeft in een campagne.
Recordbedrag voor campagne BushWASHINGTON President George Bush heeft voor zijn herverkiezingscampagne al ruim 120 miljoen dollar binnengehaald. Dat is een verbetering van zijn eigen record uit 2000, toen hij 100 miljoen beschikbaar had voor zijn campagne.
Het Bush-team hoopt 170 miljoen dollar in te zamelen, een bedrag waar geen van zijn democratische tegenstanders aan kan tippen. In de Republikeinse Partij zijn er geen tegenkandidaten voor Bush.
Zeven van de negen Democraten die Bush in november willen uitdagen hebben hun eerste debat van 2004 gehouden. Op de vraag of Howard Dean Bush kan verslaan, antwoordde alleen Dean bevestigend.
bron: Teletekst
quote:Bush had 4 jaar geleden ook heel wat meer campagnegeld dan Gore, en toch kreeg hij minder stemmen. Dat hij door het wat typische Amerikaanse kiessysteem dan toch verkozen is, tja...
Op dinsdag 6 januari 2004 13:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
170 miljoen dollar, ze zouden eigenlijk het schaamrood op de kaken te horen hebben. Misschien naïef, maar ik reken erop dat een dergelijk bedrag niet de doorslag geeft in een campagne.
Van de National Public Radio website:
quote:Hier is de URL:
The debate will be broadcast from Des Moines, Iowa, but we'll ask the candidates questions that come from e-mail to election@npr.org. The debate is scheduled from 2 p.m. to 4 p.m. ET.
http://www.npr.org/programs/specials/debate2004/index.html?npr_ur_inc
Who knows .. misschien helpt 't Is in ieder geval een aanrader! Vooral de link 'all about president bush' geeft een duidelijk beeld waarom ze m beter niet opnieuw kunnen kiezen.
[Dit bericht is gewijzigd door Cow81 op 07-01-2004 20:37]
quote:NRC
Washington staat buitenspelDe hoofdstad Washington houdt vandaag de eerste voorverkiezing van het presidentiële voorverkiezingsseizoen.
Deze 'primary' is in feite meer een opiniepeiling, want de resultaten ervan tellen niet mee bij het kiezen van een Democratische kandidaat in juli. Er doen in Washington maar vier Democratische kandidaten voor het Amerikaanse presidentschap mee: Howard Dean, Dennis Kucinich, Carol Moseley Brown en Al Sharpton.
The District of Columbia, zoals de gemeente officieel heet, deed vroeger in mei deze vrijblijvende uitspraak. Men heeft bij de Democratische Partij een plaatsje voor aan de rij voorverkiezingen bevochten uit protest. De 600.000 inwoners van de hoofdstad mogen wel een president helpen kiezen, maar zij hebben geen kiesrecht voor leden van het Congres. DC heeft alleen één stemloze afgevaardigde in het Huis van Afgevaardigden.
Die rechteloosheid is uniek voor inwoners van hoofdsteden in de wereld. Democraten zijn over het algemeen voorstander van opheffing van deze historische uitzondering. Republikeinen niet. De stad wordt in ruime meerderheid bewoond door Afrikaanse Amerikanen, die in overgrote meerderheid Democratisch stemmen.
Als Washington DC twee senatoren zou mogen kiezen, zoals iedere staat, dan zou dat het evenwicht in de Senaat kunnen doen omslaan.
quote:bron/rest: http://www.pi.net/planet/show/id=434397/contentid=435267/sc=0561ca
In het kader van zijn herverkiezingscampagne zal de Amerikaanse president Bush volgende week een nieuw ruimtevaartprogramma presenteren, waaronder het opzetten van een bemand ruimtestation op de maan.
quote:beetje vaag dat ze ook geen stemrecht hebben voor congres.
Op dinsdag 13 januari 2004 17:53 schreef zakjapannertje het volgende:
stukje uit de NRC:
[..]
Die man neemt in mijn ogen absoluut de verkeerde beslissingen. En voert die dan ook nog eens op de verkeerde manier uit.
Voor de VS, Europa en waarschijnlijk de rest van de wereld is het beter als Bush geen president meer is.
quote:Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de amerikanen.
Op dinsdag 13 januari 2004 19:44 schreef GazGas het volgende:
Lijkt me beter van niet.
Die man neemt in mijn ogen absoluut de verkeerde beslissingen. En voert die dan ook nog eens op de verkeerde manier uit.
Voor de VS, Europa en waarschijnlijk de rest van de wereld is het beter als Bush geen president meer is.
De democraten kunne het zichzelf aanrekenen als Bush nog een ambtstermijn blijft zitten. Ik vind hem ook geen goed president, maar ik zie ook geen andere kandidaat, dat is het manco van de Democraten.
Mischien zijn ze wel naarstig op zoek naar een schandaal in Bush zijn verleden om zo aan zijn poten te zagen...
quote:Ze hadden wel eerder wakker mogen worden...
Op woensdag 7 januari 2004 20:54 schreef DiGuru het volgende:
Ik hoorde op de radio, dat de laatste contracten die de Amerikaanse overheid had uitbesteed aan hun vriendjes toch een flinke rel heeft veroorzaakt bij de Amerikaanse kiezers. Ze willen precies weten hoe dat zat en welke bedrijven er welke contracten hebben aangeboden. Ze beginnen dus wakker te worden.
V.
Bush is echt een gesel voor de VS en de rest van de wereld...
V.
quote:Waarom zou ik de amerikanen moeten overtuigen? dat is nou juist de grootst kritiek die bush zelf krijgt, dat hij zich met dingen bemoeid en zijn wil oplegt.
Op dinsdag 13 januari 2004 22:27 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Je hoeft ons niet te overtuigen, maar de amerikanen.
Als Amerikanen Bush een held vinden moeten ze dat zelf weten, is hun goed recht.
Persoonlijk zou ik niet voor hem stemmen, maar dat telde dus niet begrijp ik...
De praktijk is de beste leerschool, nu hij er een aantal jaar zit, hebben de amerikanen zelf kunnen zien wat het voor een man is en wat hij wil en doet. Als ze hem dan nog aan willen houden als president zal hij toch wel iets goed doen denk ik, of stelt de politiek van de democraten niets meer voor?
quote:De democraten stellen inderdaad niet veel voor. De kritiekloze houding naar 11 september was natuurlijk superfout (maar wel verstandig, actheraf).
Op donderdag 15 januari 2004 12:56 schreef Elgigante het volgende:[..]
Waarom zou ik de amerikanen moeten overtuigen? dat is nou juist de grootst kritiek die bush zelf krijgt, dat hij zich met dingen bemoeid en zijn wil oplegt.
Als Amerikanen Bush een held vinden moeten ze dat zelf weten, is hun goed recht.
Persoonlijk zou ik niet voor hem stemmen, maar dat telde dus niet begrijp ik...
De praktijk is de beste leerschool, nu hij er een aantal jaar zit, hebben de amerikanen zelf kunnen zien wat het voor een man is en wat hij wil en doet. Als ze hem dan nog aan willen houden als president zal hij toch wel iets goed doen denk ik, of stelt de politiek van de democraten niets meer voor?
Dat mensen op Bush stemmen is mede te danken aan de weinige weerstand van de oppositie maar ook de massamedia die door vriendjes van Bush beheerst worden. In zeker mate is de VS ook niet meer democratisch te noemen. Mensen mogen stemmen op een kandidaat maar de kans dat die doet wat de stemmers willen is zeer klein. Dat geldt voor haast alle presidenten door de jaren heen.
Maar wat is het verschil tussen Bush en bijv. Clinton? Bush heeft nog meer agenda's dan Clinton, Bush wil macht ter compensatie van zijn onnozelheid, Bush is een soort Robin Hood, hij steelt van de armen en geeft het aan de rijken. Bush zorgt voor een enorm begrotingstekort.
En toch is Bush populair. De macht van media moet dus wel enorm zijn.
quote:Klopt dat de democraten weinig voorstellen, is ook wel logisch want inhoudelijk verschillen ze niet zo veel van de republikeinen. Dat ze achter Bush stonden na 11 september is ook vrij normaal, dit gebeurt in de meeste landen na een crisis.
Op donderdag 15 januari 2004 13:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
De democraten stellen inderdaad niet veel voor. De kritiekloze houding naar 11 september was natuurlijk superfout (maar wel verstandig, actheraf).
quote:Niet helemaal correct, de media donneert ongeveer evenveel aan de democraten. Nu zijn het de vriendjes van Bush maar hadden net zo makkelijk de vriendjes van Gore kunnen zijn.
Dat mensen op Bush stemmen is mede te danken aan de weinige weerstand van de oppositie maar ook de massamedia die door vriendjes van Bush beheerst worden.
quote:De VS is juist heel erg democratisch te noemen, dat de bevolking hier geen gebruik van maakt is wat anders.
In zeker mate is de VS ook niet meer democratisch te noemen. Mensen mogen stemmen op een kandidaat maar de kans dat die doet wat de stemmers willen is zeer klein. Dat geldt voor haast alle presidenten door de jaren heen.
Micheal Moore wordt hier vaak gebruikt om aan te tonen hoe slecht het wel niet is in de VS, maar hij geeft duidelijk in zijn boeken en films aan dat het redelijk makkelijk is om bijvoorbeeld de democratische partij over te nemen dooor bijvoorbeeld districts vertegenwoordiger te worden, zodat je mag stemmen wie presidentskandidaat voor jou partij mag worden. In de meeste districten wordt hier niet eens voor gestemd zodat voldoende handtekeningen al voldoende is voor die functie.
quote:Goede vraag, veel verschil tussen die 2 is er imo niet echt. Je zegt dat Bush steelt van de armen en dit geeft aan de rijken maar dit deed Clinton in feite ook door het sociale stelsel om zeep te helpen. Mensen die een uitkering kregen moesten opeens honderden kilometers reizen om voor een schandelijk salaris te gaan werken.
Maar wat is het verschil tussen Bush en bijv. Clinton? Bush heeft nog meer agenda's dan Clinton, Bush wil macht ter compensatie van zijn onnozelheid, Bush is een soort Robin Hood, hij steelt van de armen en geeft het aan de rijken. Bush zorgt voor een enorm begrotingstekort.En toch is Bush populair. De macht van media moet dus wel enorm zijn.
Ik vind het ook nog steeds raar dat Clinton hier in Europa zo de hemel wordt ingeprezen, ok ik heb ook liever Clinton dan Bush, maar qua beleid verschilt het niet zo gek veel. In feite is het allebij nogal gebasseerd op het beleid van Reagan.
quote:Misschien is er wel genoeg democratie in de VS (kijk maar naar Californië, waar te veel deomcratie de staat om zeep helpt) maar dat het in feite geen fuck uitmaakt op lange termijn. Of het nu Clinton, die op zich wel geloofwaardig en als een mens overkwam, is of Bush... ... het beleid is al jaren geleden bepaald en er is niemand die daar wat aan kan doen.
Op donderdag 15 januari 2004 14:26 schreef Chewie het volgende:-tekst-
quote:Ik denk het ook ja, bovendien vind ik de Amerikanen te gevoelig voor de verkeerde zaken, zoals voorkomen, verleden en show.
Op donderdag 15 januari 2004 13:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
De democraten stellen inderdaad niet veel voor. De kritiekloze houding naar 11 september was natuurlijk superfout (maar wel verstandig, actheraf).
Dat mensen op Bush stemmen is mede te danken aan de weinige weerstand van de oppositie maar ook de massamedia die door vriendjes van Bush beheerst worden. In zeker mate is de VS ook niet meer democratisch te noemen. Mensen mogen stemmen op een kandidaat maar de kans dat die doet wat de stemmers willen is zeer klein. Dat geldt voor haast alle presidenten door de jaren heen.
Maar wat is het verschil tussen Bush en bijv. Clinton? Bush heeft nog meer agenda's dan Clinton, Bush wil macht ter compensatie van zijn onnozelheid, Bush is een soort Robin Hood, hij steelt van de armen en geeft het aan de rijken. Bush zorgt voor een enorm begrotingstekort.
En toch is Bush populair. De macht van media moet dus wel enorm zijn.
Bovendien zijn de media zo verschrikkelijk machtig zodat een Bush eigenlijk al op voorhand met vingers in de neus opnieuw president wordt.
Wat geld kan doen was heel goed te zien bij de gouverneurscampagne van Schwarzenegger.
Komt bij dat misschien niet Bush zelf, maar de bloedhonden om hem heen (top van de republikeinen) het beleid en de speeches, beslissingen voor Bush bepalen, dus misschien verandert er niets als een andere Republikein het van Bush overneemt.
Het is weer tijd voor de democraten om de puinhopen van de republikeinen op te ruimen, wat weer nadelige gevolgen heeft voor de economie, belastingen, etc.
Daardoor zal een democraat op den duur weer weggestemd worden en vervangen worden door een republikein met geodkope beloftes..
een beetje een vicieuze cirkel dus.
Wanneer zijn eigenlijk de verkiezingen, augustus ofzo?
bush natuurlijk...
de enige leider die snapt wat je met Murat D's moet doen...
quote:Mwah... als ze hun werk hadden gedaan, had men geweten dat in de dagen na 11-9, terwijl ieder vliegtuig aan de grond moest blijven, een paar vluchten met Saoedi's wel rondjes boven Amerika mochten vliegen (de betreffende Saoedi's waren leden van het Arabisch koninklijk huis en leden van de familie Bin Laden), terwijl 14 van de 19 daders Saoedi's waren en de naam Bin Laden in de eerste minuten na het besef van een terroristische aanslag al wel de ronde MOET hebben gedaan.
Op donderdag 15 januari 2004 14:26 schreef Chewie het volgende:[..]
Klopt dat de democraten weinig voorstellen, is ook wel logisch want inhoudelijk verschillen ze niet zo veel van de republikeinen. Dat ze achter Bush stonden na 11 september is ook vrij normaal, dit gebeurt in de meeste landen na een crisis.
Als de Democraten wat snuggerder waren geweest, dan hadden ze Bush wel stevig aangepakt op het feit dat tientallen mogelijke terrorismeverdachten die werden opgepakt na 11-9 zo'n beetje al hun basisrechten moesten inleveren, maar één recht hielden ze: het recht om wapens te hebben gekocht. Toen de FBI die checks deed, werden ze stevig op de vingers getikt door minister Ashcroft... wapenbezit is namelijk het enige recht wat ze blijkbaar wel hadden.
Verder hadden de Democraten ook wel even kunnen checken of meneer Karzai, die nu de door Amerikanen geïnstalleerde leider van Afghanistan is, niet toevallig een voormalig werknemer was van de oliemaatschappij die geheel toevallig het tekenen van een gigantische oliedeal met o.a. Afghanistan mogelijk maakte, drie maanden na 11-9.
Er zijn zoveel zere plekken bij Bush om vingers op te leggen, dat ik betwijfel of er wel genoeg van zijn in de V.S.
Maar de Democraten zijn zeldzame watjes....
V.
quote:Ook de enige leider met hersens ter grootte van een kleine pinda.
Op donderdag 15 januari 2004 15:03 schreef Frutsel het volgende:
Bush vs Dean ?bush natuurlijk...
de enige leider die snapt wat je met Murat D's moet doen...
[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 15-01-2004 15:18]
quote:Nog afgezien van het feit dat je wat zaken door elkaar haalt...
Op donderdag 15 januari 2004 15:03 schreef Frutsel het volgende:bush natuurlijk...
de enige leider die snapt wat je met Murat D's moet doen...
WDN
Die Bush is de slechtste president OOIT... een mislukte abortus zou het nog beter doen als leider van de VS.
V.
Maar hij heeft ook geen makkelijke termijn als president itt Clinton.
Hij was net lekker gewend aan de pijpstoel in the oval office toen er al vliegtuigen binnen vlogen een stad verderop, hij heeft een niet benijdenswaardige functie/tijd gehad, vergeet dat niet!
quote:Zonder 11-9 was het hem misschien wel nog moeilijker gegaan. Want dan had ie zich alleen op de binnenlandse politiek moeten storten. Eigenlijk was het na 11-9 pas echt duidelijk wat zijn taak was: de aanval openen op regimes, precies zoals hij wilde maar hij had er geen geldige aanleidingen voor.
Op donderdag 15 januari 2004 15:44 schreef Elgigante het volgende:
Ik vind Bush niet goed, verre van zelfs.
Maar hij heeft ook geen makkelijke termijn als president itt Clinton.
Hij was net lekker gewend aan de pijpstoel in the oval office toen er al vliegtuigen binnen vlogen een stad verderop, hij heeft een niet benijdenswaardige functie/tijd gehad, vergeet dat niet!
quote:BINGO!
Op donderdag 15 januari 2004 15:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Zonder 11-9 was het hem misschien wel nog moeilijker gegaan. Want dan had ie zich alleen op de binnenlandse politiek moeten storten. Eigenlijk was het na 11-9 pas echt duidelijk wat zijn taak was: de aanval openen op regimes, precies zoals hij wilde maar hij had er geen geldige aanleidingen voor.
V.
quote:Ja maar dat deden ze dus niet, dus dat betekend dat ze niet zo snugger zijn of geen belang hadden om hierover te beginnen, wat zou betekenen dat ze weinig verschillen van de republikeinen en bijna dezelfde agenda hebben.
Op donderdag 15 januari 2004 15:11 schreef Verbal het volgende:[..]
Mwah... als ze hun werk hadden gedaan, had men geweten dat in de dagen na 11-9, terwijl ieder vliegtuig aan de grond moest blijven, een paar vluchten met Saoedi's wel rondjes boven Amerika mochten vliegen (de betreffende Saoedi's waren leden van het Arabisch koninklijk huis en leden van de familie Bin Laden), terwijl 14 van de 19 daders Saoedi's waren en de naam Bin Laden in de eerste minuten na het besef van een terroristische aanslag al wel de ronde MOET hebben gedaan.
Als de Democraten wat snuggerder waren geweest, dan hadden ze Bush wel stevig aangepakt op het feit dat tientallen mogelijke terrorismeverdachten die werden opgepakt na 11-9 zo'n beetje al hun basisrechten moesten inleveren, maar één recht hielden ze: het recht om wapens te hebben gekocht. Toen de FBI die checks deed, werden ze stevig op de vingers getikt door minister Ashcroft... wapenbezit is namelijk het enige recht wat ze blijkbaar wel hadden.
Verder hadden de Democraten ook wel even kunnen checken of meneer Karzai, die nu de door Amerikanen geïnstalleerde leider van Afghanistan is, niet toevallig een voormalig werknemer was van de oliemaatschappij die geheel toevallig het tekenen van een gigantische oliedeal met o.a. Afghanistan mogelijk maakte, drie maanden na 11-9.Er zijn zoveel zere plekken bij Bush om vingers op te leggen, dat ik betwijfel of er wel genoeg van zijn in de V.S.
Maar de Democraten zijn zeldzame watjes....
V.
Wat ik me nog afvraag, het is toch alleen voor "blanke" amerikanen mogelijk om wapens te kopen,volgens mij laten ze dit nog zien in Bowling for Columbine. Dus wat voor terrorisme verdachten waren dat dan?
quote:Alsof je meer dan 10 VS presidenten zou kunnen noemen.
Op donderdag 15 januari 2004 15:18 schreef Verbal het volgende:[..]
Die Bush is de slechtste president OOIT... een mislukte abortus zou het nog beter doen als leider van de VS.
V.
James Polk annexeerde Texas, Ulysses Grant was een zuiplap, Warren Harding's regering was corrupt, Woodrow Wilson was een racist en heeft meer landen binnengevallen dan Bush kon dromen. Zo kan je nog wel even doorgaan.
quote:Pffft
Op donderdag 15 januari 2004 16:33 schreef CeeJee het volgende:[..]
Alsof je meer dan 10 VS presidenten zou kunnen noemen.
Washington, Van Buren, Lincoln, Wilson, Roosevelt, Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush... was ik al bij tien? O ja. Dan stop ik maar.
quote:Bush jr. ook
Ulysses Grant was een zuiplap
quote:De huidige niet?
Warren Harding's regering was corrupt
quote:Bush is nog maar net begonnen.
Woodrow Wilson was een racist en heeft meer landen binnengevallen dan Bush kon dromen.
quote:Please do...
Zo kan je nog wel even doorgaan.
En laten we niet vergeten dat Bush niet is gekozen.
V.
quote:Je noemt alleen presidenten uit het pre-Roosevelttijdperk. Naoorlogse-presidenten waar zeker niet de beste maar Bush is toch zeker een van de slechtste. Samen met Nixon.
Op donderdag 15 januari 2004 16:33 schreef CeeJee het volgende:[..]
Alsof je meer dan 10 VS presidenten zou kunnen noemen.
James Polk annexeerde Texas, Ulysses Grant was een zuiplap, Warren Harding's regering was corrupt, Woodrow Wilson was een racist en heeft meer landen binnengevallen dan Bush kon dromen. Zo kan je nog wel even doorgaan.
quote:Heb je ook enig idee hoeveel van die presidenten dingen deden waarvoor je Bush nu zo verachtelijk vindt ?
Op donderdag 15 januari 2004 16:42 schreef Verbal het volgende:[..]
Pffft
Washington, Van Buren, Lincoln, Wilson, Roosevelt, Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Bush... was ik al bij tien? O ja. Dan stop ik maar.
[..]
quote:Niet tijdens zijn presidentschap.
Bush jr. ook
[..]
quote:Zoek het eens op (teapot scandal).
De huidige niet?
[..]
quote:Maar hij is nu al de slechtste president ooit ?
Bush is nog maar net begonnen.
[..]
quote:Rutherford B. Hayes ook niet (als je het Amerikaanse kiesstelsel negeert en van mening bent dat alleen de landelijke telling telt).
Please do...
En laten we niet vergeten dat Bush niet is gekozen.V.
quote:Je kan Bush ook niet vergelijken met presidenten van meer dan 100 jaar geleden. In de twintigste eeuw is zoveel veranderd.
Op donderdag 15 januari 2004 16:51 schreef CeeJee het volgende:
[..]Rutherford B. Hayes ook niet (als je het Amerikaanse kiesstelsel negeert en van mening bent dat alleen de landelijke telling telt).
quote:De uitspraak "slechtste president ooit" is toch duidelijk genoeg.
Op donderdag 15 januari 2004 16:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Je kan Bush ook niet vergelijken met presidenten van meer dan 100 jaar geleden. In de twintigste eeuw is zoveel veranderd.
En dingen veranderen niet zoveel, zeker niet het Amerikaanse kiesstelsel dat nu precies zo is als toen.
quote:En weer Florida !
Although a galaxy of famous Republican speakers, and even Mark Twain, stumped for Hayes, he expected the Democrats to win. When the first returns seemed to confirm this, Hayes went to bed, believing he had lost. But in New York, Republican National Chairman Zachariah Chandler, aware of a loophole, wired leaders to stand firm: "Hayes has 185 votes and is elected." The popular vote apparently was 4,300,000 for Tilden to 4,036,000 for Hayes. Hayes's election depended upon contested electoral votes in Louisiana, South Carolina, and Florida. If all the disputed electoral votes went to Hayes, he would win; a single one would elect Tilden.
quote:Het zal je nog verbazen hoeveel goede dingen Nixon heeft bereikt.
Op donderdag 15 januari 2004 16:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:Bush is toch zeker een van de slechtste. Samen met Nixon.
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 15-01-2004 18:08]
quote:Nou ja, feit is dat zijn Vietnam policy de goede dingen van hem overschaduwd. Maar had ie het binnenlands goed in orde?
Op donderdag 15 januari 2004 18:04 schreef Verbal het volgende:[..]
Het zal je nog verbazen hoeveel goede dingen Nixon heeftr bereikt.
V.
quote:Wel enig idee ja.
Op donderdag 15 januari 2004 16:51 schreef CeeJee het volgende:[..]
Heb je ook enig idee hoeveel van die presidenten dingen deden waarvoor je Bush nu zo verachtelijk vindt ?
maar je zou toch mogen hopen dat een huidige president beter weet? Of niet?
quote:Nee, da's waar.
Niet tijdens zijn presidentschap.
quote:Wat moet ik opzoeken? Dat de huidige regering op zijn minst op het randje van frauduleus balanceert (zacht gezegd?). Dat hoef ik niet op te zoeken.
Zoek het eens op (teapot scandal).
quote:Toch knap van hem, hè?
Maar hij is nu al de slechtste president ooit ?
quote:En Bush heeft meerdere van die dingen die jij bij verschillende presidenten noemt... all rolled into one.
Rutherford B. Hayes ook niet (als je het Amerikaanse kiesstelsel negeert en van mening bent dat alleen de landelijke telling telt).
V.
quote:nieuws.nl
Gore: Bush is een morele lafaard 16-01-2004De voormalige Amerikaanse vice-president Al Gore heeft huidig president George Bush donderdag in een toespraak een morele lafaard genoemd die de milieubelangen van de bevolking terzijde schoof om zijn financiers ter wille te zijn.
Soms lijkt het alsof de regering van Bush en Cheney volledig het eigendom is van de nutsbedrijven en de kolen-, olie- en mijnindustrie, zei Gore. Hij beschuldigde de regering ervan de milieuwetten uit te hollen. Bush doet niets tegen het broeikaseffect en probeert boringen in ongerepte delen van Alaska af te dwingen, aldus Gore, wiens toespraak deels betaald werd door Environment 2004 en MoveOn.org, een liberale organisatie op internet die deze week het nieuws haalde met een wedstrijd voor korte filmpjes die het beleid van Bush bekritiseren.
De voorzitter van de Republikeinse partij, Ed Gillespie, noemde de kritiek van Gore politieke kwaadsprekerij. Zoals de Democratische presidentskandidaten heeft Al Gore er nog maar eens voor gekozen zijn tijd op het podium te gebruiken om de president aan te vallen in plaats van met een eigen positief programma te komen, aldus Gillespie.