Van mij mag deel 3 er komen, maar dan wel idd animatronic grotendeels, en niet alleen CGI....
Alleen dat laatste regeltje slaat nergens op...ik werk bij een speelgoed groothandel en die Gizmo pluch is nooit weg geweest we verkopen ze nog steeds met bakken tegelijk.
We hebben zelfs lifesize gremlins en die krengen zijn GROOT!
Maar on topic...ja absoluut geen cgi daar verknal je het denk ik goed mee..al zag Gollum er wel erg goed uit.
quote:Uhmm.. Waar zijn die te koop? Ik heb namelijk altijd al een lifesize gremlin willen hebben
Op maandag 30 juni 2003 19:14 schreef Legato_Bluesummers het volgende:
Alleen dat laatste regeltje slaat nergens op...ik werk bij een speelgoed groothandel en die Gizmo pluch is nooit weg geweest we verkopen ze nog steeds met bakken tegelijk.We hebben zelfs lifesize gremlins en die krengen zijn GROOT!
Ze moeten dan wel tijd genoeg besteden aan de modellen van de Gremlins, die exact op de poppen uit de oudere films moeten lijken.
quote:Ik vond Sulley uit Monsters inc er anders best wel aaibaar uitzien!
Op maandag 30 juni 2003 18:19 schreef victorinox het volgende:Ze moeten er schattig en knuffelbaar uitzien, dat krijg je niet voor elkaar met CGI.
quote:volgens mij vindt je dat ook van de man die z'n stem doet
Op maandag 30 juni 2003 21:08 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik vond Sulley uit Monsters inc er anders best wel aaibaar uitzien!
quote:John Goodman
Op maandag 30 juni 2003 21:18 schreef MikeyMo het volgende:[..]
volgens mij vindt je dat ook van de man die z'n stem doet
quote:in het echt ook een knuffelbeer
Op maandag 30 juni 2003 21:25 schreef Patch het volgende:[..]
John Goodman
quote:Ja, maar in Monster's Inc. wist je dat ze niet bestonden.
Op maandag 30 juni 2003 21:08 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik vond Sulley uit Monsters inc er anders best wel aaibaar uitzien!
quote:Kijk eens een keer goed naar Lord of the Rings The Two Towers en Star Wars Episode 2. Gollum en Yoda zien er volgens mij namelijk redelijk levensecht uit.
Op dinsdag 1 juli 2003 00:33 schreef victorinox het volgende:[..]
Ja, maar in Monster's Inc. wist je dat ze niet bestonden.
In Gremlins 3 moeten ze er levensecht uit zien. En dat is nog steeds een probleem met CGI.
quote:Maar niet knuffelbaar, weet je hoeveel tijd het kost om al die losse haartjes te renderen.
Op dinsdag 1 juli 2003 00:53 schreef Wer-Al_Zwowe het volgende:[..]
Kijk eens een keer goed naar Lord of the Rings The Two Towers en Star Wars Episode 2. Gollum en Yoda zien er volgens mij namelijk redelijk levensecht uit.
Als de sfeer en idee de humor en de poppetjes maar het zelfde blijven.
quote:Hier in Dordt bij de Twilight Zone op de voorstraat en bij de pinguin videotheek op de maasplaza.
Op maandag 30 juni 2003 19:58 schreef FilmFanaat het volgende:[..]
Uhmm.. Waar zijn die te koop? Ik heb namelijk altijd al een lifesize gremlin willen hebben
Let wel de prijs is ook groot
bedenk liever iets nieuws...
quote:Critters
Op dinsdag 1 juli 2003 10:47 schreef MikeyMo het volgende:
ik zit e rniet echt meer op te wachten eigenlijk... net zoals een nieuwe Critters film mij ook niet zou kunnen bekoren...bedenk liever iets nieuws...
Das ook een klasieker en daar moet je met respect over praten.
Ga je mond wassen jongeman!
quote:Zolang Gizmo maar veel in beeld is
Op maandag 30 juni 2003 19:14 schreef Legato_Bluesummers het volgende:
Ja meer GremlinsAlleen dat laatste regeltje slaat nergens op...ik werk bij een speelgoed groothandel en die Gizmo pluch is nooit weg geweest we verkopen ze nog steeds met bakken tegelijk.
We hebben zelfs lifesize gremlins en die krengen zijn GROOT!
Maar on topic...ja absoluut geen cgi daar verknal je het denk ik goed mee..al zag Gollum er wel erg goed uit.
offtopic: waar kun je die lifesize dan krijgen? kun je nie teentje achterover drukken
quote:Critters, wie kent die films nog?
Op dinsdag 1 juli 2003 11:52 schreef SirPeter het volgende:[..]
Critters
Das ook een klasieker en daar moet je met respect over praten.
Ga je mond wassen jongeman!
een topic van mij
ik bedoelde dat een evt nieuwe Critters film me nix lijkt...
quote:Er valt altijd wat te regelen natuurlijk.
Op dinsdag 1 juli 2003 11:55 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Zolang Gizmo maar veel in beeld is
( ja mijn liefde voor deze Mogwai is na te lezen in mijn username)
offtopic: waar kun je die lifesize dan krijgen? kun je nie teentje achterover drukken
![]()
De gizmo is overgins niet lifesize.
quote:Gizmo ziet er in het echt ook lief uit....
Op dinsdag 1 juli 2003 11:55 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Zolang Gizmo maar veel in beeld is
( ja mijn liefde voor deze Mogwai is na te lezen in mijn username)
offtopic: waar kun je die lifesize dan krijgen? kun je nie teentje achterover drukken
![]()
Ik word tegenwoordig echt ziek van dat overmatige gebruik van CGI in films! Ze lijken zoiezo al niet echt. Animatronics komen vaak realistischer over vind ik. Een goed voorbeeld hiervan is de serie Farscape. Daar werden ook zowat alle aliens als animatronics gebruikt en zo hoort het ook!
quote:Ik vond Shrek er toch behoorlijk knuffelbaar uitzien
Op maandag 30 juni 2003 18:19 schreef victorinox het volgende:
Ze moeten het zeker niet CGI doen.
Ze moeten er schattig en knuffelbaar uitzien, dat krijg je niet voor elkaar met CGI.
quote:Maar dat komt voornamelijk doordat de gehele film in CGI is. Dan komt het ook veel beter over. Als je cgi gebruikt met mensen komt het gelijk stukken minder goed over
Op dinsdag 1 juli 2003 13:34 schreef Tranceptor het volgende:[..]
Ik vond Shrek er toch behoorlijk knuffelbaar uitzien
quote:Nou ik heb me nooit daaraan geergerd of zo bij Gremlins... dat was anders bijhoorlijk goed gedaan!
Op dinsdag 1 juli 2003 15:17 schreef NgInE het volgende:
nee, het grote nadeel van CGI is dat de lichtval op die computer modellen nooit helemaal kloppen. bij animatronics is dit wel zo (omdat die direct op de set gebruikt worden). het nadeel van animatronics is dat ze minder 'leven'. ze kunnen minder bewegingen aan.
quote:ja, zolang er genoeg rekening met de beperkingen worden gehouden, ziet het er allemaal best goed uit. bij b.v. The Matrix gingen ze veeeels te over the top met die 100 agent vs. Neo scene. das zag er gewoon nep uit, daar waren ze eigenlijk nog niet klaar voor.
Op dinsdag 1 juli 2003 15:22 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou ik heb me nooit daaraan geergerd of zo bij Gremlins... dat was anders bijhoorlijk goed gedaan!
quote:ik denk dat het ook nep lijkt omdat het zo over the top onwerkelijk is en omdat men je constant weer om de oren slaat hoe ze dat met state of the art cgi hebben weten te realiseren... tja, als je er op gaat hameren dat het nep is dan moet je niet verwachten dat het publiek van z'n stoel valt...
Op dinsdag 1 juli 2003 16:19 schreef NgInE het volgende:[..]
ja, zolang er genoeg rekening met de beperkingen worden gehouden, ziet het er allemaal best goed uit. bij b.v. The Matrix gingen ze veeeels te over the top met die 100 agent vs. Neo scene. das zag er gewoon nep uit, daar waren ze eigenlijk nog niet klaar voor.
er is overal een fanbase voor en een beetj eeen goede marketingcampagne kan wonderen verrichtenquote:Op maandag 17 mei 2004 11:32 schreef kriele het volgende:
Ik betwijfel of er nog wel een markt is voor Gremlins. Ik krijg nu niet de indruk dat de mensen hier op zitten te wachten.
dat of ze zijn doodquote:Op maandag 17 mei 2004 11:41 schreef kriele het volgende:
De acteurs en actrices die mee speelden zitten inmiddels toch ook in het B-circuit?
quote:Op maandag 17 mei 2004 19:31 schreef paultjuhhh het volgende:
maar niemand weet of gremlins3 dus nog komt
![]()
quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:09 schreef Patch het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 1 april 2006 12:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Jawel, de productie is begonnen
Waarom nietquote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nee of toch niet in de nabije toekomst. En als ie er komt, dan wil Joe Dante er niets met te maken hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |