Foto's met digitale camera's
[Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 2)
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 22-06-2003 22:39]
Dan maar een nuttige bijdrage van mij:
[Dit bericht is gewijzigd door portier op 22-06-2003 22:39]
aan de bak dan maar weer, hehehe
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 22-06-2003 22:42]
Dit soort dingen maak je met een Ixus V3 met statief.
quote:Zonde van die auto, maar wel een leuke foto daardoor
Op zondag 22 juni 2003 22:50 schreef BladE-l----- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]Disneyland, nichtje, uitzicht door de voorruit na een haarspeldbocht.
in noorderlijke richting
in noordwesterlijke richting
plaats: Venlo - Nijmegenseweg
tijd: 23:15
Toestel: Sony DSC-P50 (2.1Mpix)
ik heb de foto gemaakt met mijn Canon PowerShot A70
Deze zijn gemaakt toen we op zoek waren naar locaties voor onze ceremonie en reportage.
quote:jij woont ook echt super mooi
Op maandag 23 juni 2003 01:20 schreef Vava het volgende:
Dan wil ik deze foto hier ook even laten zien
Mooie zonsondergang gezien vanuit ons huis.ik heb de foto gemaakt met mijn Canon PowerShot A70
quote:dankje
Op maandag 23 juni 2003 18:32 schreef akkien het volgende:[..]
jij woont ook echt super mooi
...
en mooie foto...
quote:Is dat Medemblik ?
Op maandag 23 juni 2003 01:20 schreef Vava het volgende:
Dan wil ik deze foto hier ook even laten zien
Mooie zonsondergang gezien vanuit ons huis.ik heb de foto gemaakt met mijn Canon PowerShot A70
quote:Nee, Goes
Op dinsdag 24 juni 2003 22:57 schreef elcastel het volgende:[..]
Is dat Medemblik ?
quote:Haha leuk ja
Op dinsdag 24 juni 2003 22:20 schreef Otherside het volgende:
[afbeelding]hij ziet er angstaanjagend uit, maar hij gaapt alleen maar.
quote:Die bovenste foto is echt héél mooi!
Op dinsdag 24 juni 2003 00:14 schreef ChRiZz het volgende:
Canon A70
quote:Heb je van al deze personen toestemming om ze op internet te plaatsen?
Op maandag 23 juni 2003 23:50 schreef Digi23 het volgende:
Op foto's berust copy. Foto's mogen niet zonder toestemming worden gebruikt! Foto's genomen in De Efteling op Zondag 22 Juni 2003. Waar bekende Nederlanders vrij liepen in het park!
Uitzicht
Mn eau de toillette op mn bureau
Hoe maakte je dat panorama (dat te zien is in deel 2, pagina10)? Ik zou daar zelf ook mee aan de slag willen. Zelf ben ik wel bezig met panorama fotografie (op dezelfde pagina staat een foto van het Abe Lenstra stadion) maar wil nog de laatste stap maken naar het online zetten.
Met welke progs werk je?
Zonsopkomst op Ibiza, mooier heb ik ze nog niet gezien in mijn leven
Kaiserthermen
Roze paleis (I)
Roze paleis (II)
beetje blauwe gloed er overheen, geprobeerd weg te halen, maar het blijft hangen
Vriend bij kampvuur
quote:damn die eerste foto met die 2 honden is echt heel mooi....vette belichting
Op dinsdag 24 juni 2003 00:14 schreef ChRiZz het volgende:
Canon A70
quote:
Op dinsdag 24 juni 2003 00:14 schreef ChRiZz het volgende:
Canon A70
quote:idd
Op vrijdag 4 juli 2003 13:21 schreef Garthim het volgende:damn die eerste foto met die 2 honden is echt heel mooi....vette belichting
quote:Thanx.. kans van 1 op xxxxxxxx het blijven beesten
Op vrijdag 4 juli 2003 14:47 schreef JusdRanz het volgende:[..]
[..]
idd
k wilde die linker koplamp scherp hebben, maar dat lukte me niet.
[edit]
deze is qua scherpte beter gelukt.
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door tonja op 06-07-2003 19:24]
-edit. Foto weg ten behoeve van de, in zijn bandbreedte zwaar benadeelde, medemens.
[Dit bericht is gewijzigd door Rieuwert op 08-07-2003 14:37]
quote:Het is een mooie foto, maar in mijn ogen niet superbijzonder. En zeker niet voor 1,9 MB, wat ik zowiezo al veels te groot vind. Maak er even een linkje van of thumbnail um en zet hier dan even een kleinere versie neer. Wel zo prettig voor de medemens...
Op dinsdag 8 juli 2003 12:52 schreef Rieuwert het volgende:
Grote foto, 1,9 Mb, maar zeer de moeite waard.
[afbeelding]
Genomen te Diemen, 07-07-2003 rond 23.30 met een Canon Powershot S50, sluitertijd 15 seconden.
quote:Mja, ik zal er zo ff wat aan gaan prutsen, speciaal voor de medemens
Op dinsdag 8 juli 2003 14:04 schreef portier het volgende:[..]
Het is een mooie foto, maar in mijn ogen niet superbijzonder. En zeker niet voor 1,9 MB, wat ik zowiezo al veels te groot vind. Maak er even een linkje van of thumbnail um en zet hier dan even een kleinere versie neer. Wel zo prettig voor de medemens...
08-07-2003 Canon Powershot S50
Voor de hele foto op ware grootte (aangezien de verkleinde versie de foto echt geen eer aandoet op zijn zachtst gezegd):
't Is onder de Waalbrug bij de vierdaagsefeesten. Olympus C3020Z
quote:Het spoor ging dicht ofzo
Op maandag 14 juli 2003 13:24 schreef tonja het volgende:
Station Sloterdijk
[afbeelding]canon powershot a70
Gisteren gemaakt in de tuin van mij schoonouders:
Ben er eigenlijk best trots op
quote:ziet het daar naar uit?
Op maandag 21 juli 2003 21:32 schreef thecrook het volgende:[..]
Het spoor ging dicht ofzo
"verdun" doorkijkje
"verdun" loopgraaf
(ahum)
quote:Verrek, da;s hier :
Op woensdag 23 juli 2003 22:18 schreef speedcore het volgende:
[afbeelding]"verdun" doorkijkje
"verdun" loopgraaf
(ahum)
quote:verrek das helemaal niet daar
Op woensdag 23 juli 2003 22:28 schreef yvonne het volgende:[..]
Verrek, da;s hier :
[afbeelding]
verrek das in speedcores huiskamer
quote:Malloot
Op woensdag 23 juli 2003 22:42 schreef speedcore het volgende:[..]
verrek das helemaal niet daar
verrek das in speedcores huiskamer
Leuke url
quote:Wat is dit?!? Het zou in mijn ogen alles kunnen zijn van een nokkenas tot een blaasinstrument.....
Op donderdag 24 juli 2003 21:46 schreef tonja het volgende:
canon powershot a70
[afbeelding]
quote:Yo! Die middelste drie vind ik erg strak, ik hou van foto's met lijnen er in.
Op dinsdag 22 juli 2003 22:03 schreef elreino het volgende:Mooie foto's.
helaas flink verkleind en veel compressie ivm laadtijden
quote:En zo zie je maar dat je helemaal geen dure camera hoeft te hebben voor mooie foto's Die onderste vind ik mooi Sanne!
Op donderdag 24 juli 2003 22:55 schreef Sanne het volgende:
Nikon CoolPix 2000
quote:Die foto van die hond spreekt mij niet zo aan. Ten eerste hou ik niet zo van honden, maar dat is mijn probleem. De achtergrond is rommelig en erg licht, dat leidt daardoor erg af van het hoofdonderwerp (ik neem aan dat dat de hond is, niet de kabouter).
Op donderdag 24 juli 2003 22:59 schreef LWaS het volgende:
kan iemand trouwens even een oordeel geven over min foto's? Ik ben beetje aan het prutsen geweest met allerlei instellingen...tips enzo zijn ook welkom uiteraard
Die foto van het horloge..... nee. Ik kan niet goed aangeven waarom, maar ook die spreekt mij niet zo aan.
quote:hmz....ik zal morgen nog eens nieuws proberen te fabriceren
Op donderdag 24 juli 2003 23:02 schreef JeroenH het volgende:[..]
Die foto van die hond spreekt mij niet zo aan. Ten eerste hou ik niet zo van honden, maar dat is mijn probleem. De achtergrond is rommelig en erg licht, dat leidt daardoor erg af van het hoofdonderwerp (ik neem aan dat dat de hond is, niet de kabouter).
Die foto van het horloge..... nee. Ik kan niet goed aangeven waarom, maar ook die spreekt mij niet zo aan.
quote:Hee bekende foto
Op donderdag 24 juli 2003 23:03 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]Hahahah... wachten op de verlosser
Hier nog één van het o zo mooie Harlingen:
quote:Hoe heb je dat dan gedaan? Worst aan een hengel buiten beeld opgehangen?
Op donderdag 24 juli 2003 23:03 schreef Vampier het volgende:
[afbeelding]Hahahah... wachten op de verlosser
Echt een ontzettende mooie foto!
quote:Juist, dat laatste. Een hobo, zonder rietje/mondstuk
Op donderdag 24 juli 2003 22:28 schreef JeroenH het volgende:[..]
Wat is dit?!? Het zou in mijn ogen alles kunnen zijn van een nokkenas tot een blaasinstrument.....
1) Lijkt me duidelijk waar dit is
2) De binnenkant van de kerk op bovenstaande foto
3) Florence
4) Wederom Florence
5) Bekend gebouw in Florence
[Dit bericht is gewijzigd door leonard_jaag op 25-07-2003 23:39]
waterleliebladen
pa met de tuinslang in de weer, ik met het fotomachien
kikker slacht libelle af
nog een kikker, nergens van onder de indruk, een echte koele kikker dus
bloemen zijn altijd leuk om te kieken
sja hij keek zo lief he
genadeloze kritiek wordt ten zeerste op prijs gesteld. behalve over de grootte van de pics dan
oh ja the weapon of choice was een fuji s602 zoom
PS. Het water was in het echt net zo blauw als op de foto's
#1.
#2.
#3.
#4.
#5.
#6.
#7.
#8.
#9.
#10.
Graag commentaar
quote:Wow! Ik vind deze echt helemaal geweldig
Op maandag 28 juli 2003 18:47 schreef Gerfik het volgende:
Op m'n vakantie in Kroatië ben ik ook naar de Plitvice meren geweest, het bekendste en mooiste natuurpark van Kroatië. Het bestaat uit 7 meren, verbonden met talloze watervallen. Hier de 10 foto's die ik het mooiste vond.#4.
Graag commentaar
quote:Ik vind het een beetje saaie compositie. Spiegeling en perspectief is wel mooi, maar de lucht vind ik vrij flets (het was te mooi weer?) en het rooie ding links en de mensen op het strand leiden af. Misschien dat je het wat kan opsoepen?
Op maandag 28 juli 2003 18:21 schreef LWaS het volgende:
[afbeelding]
origineel hier
Zag het hangen toen ik een rondje liep om ons huis (huis van 90 jaar oud) en vond het er wel leuk uitzien.
Opmerkingen ?
quote:Ik nam hem uit de losse hand, hopende op de spiegeling
Op maandag 28 juli 2003 19:04 schreef smartyMarty het volgende:[..]
Ik vind het een beetje saaie compositie. Spiegeling en perspectief is wel mooi, maar de lucht vind ik vrij flets (het was te mooi weer?) en het rooie ding links en de mensen op het strand leiden af. Misschien dat je het wat kan opsoepen?
*keeps trying*
quote:ik vind de lichtinval niet zo mooi..rechts is te licht in vergelijking met links. Maar ik be maar een leek
Op maandag 28 juli 2003 19:04 schreef f00f3r het volgende:
[afbeelding]Zag het hangen toen ik een rondje liep om ons huis (huis van 90 jaar oud) en vond het er wel leuk uitzien.
Opmerkingen ?
verder wel grappig om te zien
Fuji-film finepix A101.
Digitaal gezoomed.
Conclusie, Zoomen kan je vergeten; helemaal in 't donker.
Kan alleen zoomen bij VGA foto's. (640x480)
quote:Ehm wattes?
Op dinsdag 29 juli 2003 00:52 schreef LWaS het volgende:
heb je ook geen makro functie
quote:Je bedoeld dat voor foto's voor dicht bij?
Op dinsdag 29 juli 2003 00:58 schreef LWaS het volgende:[..]
euh, laat maar
quote:
Op dinsdag 29 juli 2003 01:02 schreef blup het volgende:[..]
Je bedoeld dat voor foto's voor dicht bij?
Heel dichtbij...
en hier maar even een linkje naar gedaan ik had even geen zin om te resizen het zijn er zo veel... maar nog meer natuur
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0043.jpg
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0045.jpg
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0047.jpg
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0048.jpg
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0049.jpg
Http://members.chello.nl/~pm.vanderspek/Tweak/HPIM0050.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door Gigamaster op 29-07-2003 21:45]
quote:Ik vind deze nu juist wel leuk, die lijnen in de foto, heel mooi, dat rood aan de linkerkant past imho juist prachtig in dat lijnenspel, volgende keer proberen om dat rare hekje rechts niet mee te nemen op de foto
Op maandag 28 juli 2003 18:21 schreef LWaS het volgende:
[afbeelding]
origineel hier
quote:die met het insect is een mooi plaatje
Op dinsdag 29 juli 2003 21:46 schreef Gigamaster het volgende:
ooh jah ik heb deze foto's gemaakt met een HP C735 3.2MP
Vliegveld in Zurich op mijn eerste digicam.
Los Angeles
quote:Sony DSC-f505
Op woensdag 30 juli 2003 07:28 schreef fotoloog het volgende:
specs?
[Dit bericht is gewijzigd door Shadowbyte op 30-07-2003 08:32]
opgelost
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 30-07-2003 21:02]
quote:Paardjes in de wei is leuk, ik hou wel van ultra bright kleuren
Op woensdag 30 juli 2003 06:41 schreef Vampier het volgende:
Laten we dit topic weer eens wat leven inblazen
Camera: Canon Digital Ixus v3
Onderstaande foto's zijn trouwens allemaal een aantal weken geleden gemaakt in St. Petersburg:
Kerkje met graanveld
Op de Point du Van (dichtbij de veel toeristischer Point du Raz)
Quimper, stad in het westen van Bretagne
Zonsondergang aan het strand bij Plouezec
Het 'haventje' van Plouezec
Commentaar graag
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 31-07-2003 22:04]
En ja, ik heb er iets in geknoeid met Photoshop, maar voornamelijk om het zwart-wit goed te krijgen.
.
.
.
Gemaakt met een Fuji FinePix 2600Z
quote:Vooral deze twee vind ik errug mooi
Op woensdag 6 augustus 2003 23:20 schreef Blacksoul het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Thanks, die eerste 2 vind ik het best gelukt, die andere is meer wat spelen met instellingen. Toch zijn ze redelijk gelukt
Op woensdag 6 augustus 2003 23:29 schreef JeroenH het volgende:[..]
Vooral deze twee vind ik errug mooi
quote:Ehm...gewoon ff proberen
Op woensdag 6 augustus 2003 23:39 schreef FooLsKi het volgende:
As usual Soul... Weer briljante pix
Je kan hier niet naar plaatjez op msn groepjes linken zeker?
Deze 3 heb ik vanavond genomen met mijn S20
[Dit bericht is gewijzigd door FooLsKi op 07-08-2003 00:01]
quote:Nice
Op woensdag 6 augustus 2003 23:58 schreef FooLsKi het volgende:
Uhm ok, here goes
quote:Yups
Op donderdag 7 augustus 2003 00:00 schreef Blacksoul het volgende:[..]
Nice
Is dat trouwens in de buurt waar je nu woont?
Dat zwarte ding links in de lucht is een vlieger btw.
quote:Hmmmz... Volgens mij zie je daar nu geen moer van... Xal ff uit het dakraam hanguh
Op donderdag 7 augustus 2003 00:07 schreef Scalley het volgende:
Maak es een sfeerfoto van het Lèkeburrag Foolski! :-)
Maar vooruit, hier 2 met "architectuur" en een klein beetje spookyness:
Genomen in de duìnuh met m'n S20je
- edit -
Veel te grote plaatjes gewijzigd in links
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 07-08-2003 07:44]
Fuji 6900
En dit visje ving een maat van me net toen ik er aan kwam
Hij schatte hem op 23 pond... Leuk karpertje
Kheb em nu als bureaublad
Foto genomen tijdens de Amsterdam Pride van dit jaar, op de brug van de Prinsengracht, bij de Brouwersgracht.
Zag een dag later een nagenoeg gelijke foto in de krant staan. De brandweerboot was wel de meest fotogenieke van het stel.
Wel jammer, aan de linkerkant van de foto zie je wat oranje verkleuringen alsof er folie in de lucht dwarrelt.
De Minerva die uit vaart:
Het Valkenburgse meer:
En nog een tweetal gemaakt vanuit de auto:
Allemaal gemaakt met m'n Canon Powershot S20
M'n nichtje Lisa
En een wesp in de tuin, genomen met macrovisie, volledige ingezoomd (inc.digi zoom) en aperture 2.8 om de achtergrond te vervagen maar helaas is 'ie niet 100% scherp
Tips en trucs m.b.t. deze soort foto's zijn zeer welkom. Camera is btwe een Kodak dc4800
quote:Nooit de digizoom gebruiken...en r-e-s-i-z-e-n !
Op donderdag 14 augustus 2003 00:19 schreef Blapiet het volgende:
Mijn werk van vandaag:M'n nichtje Lisa
En een wesp in de tuin, genomen met macrovisie, volledige ingezoomd (inc.digi zoom) en aperture 2.8 om de achtergrond te vervagen maar helaas is 'ie niet 100% scherp
![]()
Tips en trucs m.b.t. deze soort foto's zijn zeer welkom. Camera is btwe een Kodak dc4800
Polen
Polen
Budapest
Slowakije
Slowakije
Slowakije
het scherpstellen en de sluitertijd was niet super, de timing daarentegen perfekt
Alleen het gebouw rechts boven op de foto, is dat door het verkleinen van de grote? Het is er een beetje korrelig
wat vinden jullie ervan?
quote:Zie er goed uit hoor. Mooie lucht op die eerste. Bij de tweede is het volgens mij een beetje misgegaan met risizen. En zitten rare vlekken in de lucht van je foto. Verder was ik ook wel benieuwd naar sluitertijden/diaframa.
Op vrijdag 15 augustus 2003 23:01 schreef _Bunny_ het volgende:
bijdrage van mij:
WaalByNightwat vinden jullie ervan?
quote:Aardig concept. Wat ik alleen jammer vind op de eerste foto is de reflectie van het licht op de letter 's'. Je tweede foto vind ik wel uit een leuke hoek genomen. Toch zou ik proberen om je naam niet in de foto zelf te zetten. Het leidt nogal af vind ik.
Op zondag 17 augustus 2003 21:47 schreef zmn het volgende:
Thuis met de schijnwerper en een paar A4tjes en wat onderdelen en dobbelstenen:Please comment me
Zelf heb ik ook veel geskate. Ik zal binnenkort ff in mijn archief duiken om ook wat skateboardfoto's te posten. Die van mij kunnen wellicht ook nog wat verbeteringen/commentaar gebruiken.
Vooral de tweede vond ik goed gelukt, sluitertijd van 1/4 Sec.
Alledrie gemaakt met Fujifilm Finepix 601Z
quote:Doe je met deze mee aan de fotowedstrijd? Vind hem erg mooi, met de reflectie van de stoom in het water.
Op donderdag 14 augustus 2003 11:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
op vakantie geweest in Oost-Europa. Vond deze wel aardig (allen gemaakt met Minolta Dimage 7i):
Polen
Camera-instellingen:
code:File Name
101_0125_2.JPG
Camera Model Name
Canon PowerShot A70
Shooting Date/Time
17-8-2003 15:12:55
Shooting Mode
Auto
Photo Effect Mode
Off
Tv( Shutter Speed )
1/60
Av( Aperture Value )
4.8
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
Auto
Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
16.2mm
Digital Zoom
None
Image Size
1600x1200
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
Built-In Flash
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
On
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Auto
AF Mode
Single AF
quote:Ik heb je betere foto's zien posten. Ik ben hier helaas niet zo onder de indruk van.
Op woensdag 20 augustus 2003 22:54 schreef MikeAir het volgende:
Gemaakt met een Kodak DC4800...
1) Midden frankrijk, zonsondergang
2) Cantabrie (Noord Spanje)
3) Picos de Europa (Noord Spanje)
4) Haven in Galicie (Noordwest Spanje)
5) Castillie-Leon (Midden Spanje)
[Dit bericht is gewijzigd door labaniego op 03-01-2004 14:57]
quote:Helemaal mee eens
Op zaterdag 3 januari 2004 15:31 schreef dane het volgende:
Hele mooie foto's!!!Vooral 3) Picos de Europa (Noord Spanje)
Ik heb sinds een paar dagen een Fuji S5000 en eerste foto's staan in een ander topic en vindt het een beetje onzin om te gaan crossposten:
Eergisteren Lauwersoog(berekoud): S5000 Probleempjes
http://217.122.157.180/martijnpostma/Afbeelding%20046.jpg
gemaakt met een Fujifilm FinePix A310
edit: Image naar link gezet, wie zelf zijn kabel/adsl wil opwarmen mag klikken
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 07-01-2004 00:41]
quote:Damn... daar deed zelfs mijn internet even over om ze te openen... 4MP?
Op dinsdag 6 januari 2004 19:48 schreef MaPo het volgende:
[afbeelding]gemaakt met een Fujifilm FinePix A310
quote:VERKLEINEN!!!!!!!!!
Op dinsdag 6 januari 2004 19:48 schreef MaPo het volgende:
[afbeelding]gemaakt met een Fujifilm FinePix A310
Sjeeshj....
Anders gooi ik zo even een stuk of 10 6 mpix foto's hier neer
quote:2048x1536 3 megapixel dus
Op dinsdag 6 januari 2004 21:28 schreef dane het volgende:[..]
Damn... daar deed zelfs mijn internet even over om ze te openen... 4MP?
Wellicht ten overvloede:
Als je een foto hier wilt posten moet ie binnen de layout passen wat inhoudt dat ie niet breder is dan 550 pixels.
Dus geen bakbeesten van weetikhoeveel MP meer hier plaatsen. We vinden de foto op zijn minst zo mooi als ie binnen de layout past.
Wil je alleen maar groot, maak er dan een linkje van naar de foto of link een kleine versie door. In de FAQ staat hoe dat werkt.
Namens de modembezitters hartelijk dank (in een enkel geval zelfs ook namens de breedbanders, namens iedereen dus )
quote:Je had tenminste nog het geduld om er op te wachten.....
Op woensdag 7 januari 2004 00:45 schreef Ouwesok het volgende:Laadtijd vierenhalve minuut @384kbit....
Ben hier net nieuw en heb zelf breedbandverbinding, dus hier was het nog niet zo heel lang wachten, maar ik zal ze in t vervolg verkleinen
quote:Op zondag 4 april 2004 15:16 schreef tomic het volgende:
[afbeelding]
Toch even showen met m'n smoothe lichtopstellingen... (de rest is een beetje opvuling) in de discotheek waar ik tevens de foto's verzorgde.
De gebruikte camera is een Sony Cybershot F55 (oud he?!)
MOoiquote:Op vrijdag 15 augustus 2003 23:01 schreef _Bunny_ het volgende:
bijdrage van mij:
WaalByNight
[afbeelding]
[afbeelding]
wat vinden jullie ervan?
Kan iemand mij vertellen hoe 't komt dat er altijd (meestal want bij deze foto van dit snelheidsmonster valt 't reuze mee) een bepaalde waas over het beeld ligt bij digitale camera's, net alsof 't niet geheel scherp is?quote:Op maandag 5 april 2004 21:07 schreef Alfisti het volgende:
Camera: Canon 300D
GT1 in actie
[afbeelding]
Volgas door de bocht
[afbeelding]
"bejaarde" Saab die de nodige clio's zoek reed![]()
[afbeelding]
500mm shot met monopod
[afbeelding]
lange sluitertijd?quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:00 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Kan iemand mij vertellen hoe 't komt dat er altijd (meestal want bij deze foto van dit snelheidsmonster valt 't reuze mee) een bepaalde waas over het beeld ligt bij digitale camera's, net alsof 't niet geheel scherp is?
Inderdaad lange sluitertijd. Dit truucje heet pannen. wat je doet is met een relatief lange sluitertijd, ik gok dat deze ergens tussen de 1/60 en de 1/125ste gemaakt zijn, de foto maken terwijl je de camera meebeweegt aan de auto. dit lukt vrijwel nooit helemaal perfect, dus de scherpte van een stille foto die je maakt bij een sluitertijd van 1/500ste en hoger krijg je bijna nooit.quote:Op zaterdag 10 april 2004 02:00 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Kan iemand mij vertellen hoe 't komt dat er altijd (meestal want bij deze foto van dit snelheidsmonster valt 't reuze mee) een bepaalde waas over het beeld ligt bij digitale camera's, net alsof 't niet geheel scherp is?
lekkere platen, moet zelf ook maar eens gaan kijken voor die 50-500quote:Op maandag 5 april 2004 21:07 schreef Alfisti het volgende:
Camera: Canon 300D
GT1 in actie
[afbeelding]
Volgas door de bocht
[afbeelding]
"bejaarde" Saab die de nodige clio's zoek reed![]()
[afbeelding]
500mm shot met monopod
[afbeelding]
hoe werkt die beeldstabilisator dan preciesquote:Op zondag 18 april 2004 23:20 schreef Ouwesok het volgende:
Het lijkt reclamepraat en flauwekul, maar een beeldstabilisator werkt dus echt, en niet zo'n klein beetje ook. Onderstaand voorbeeld werd opgenomen uit de hand met 1/20s
[afbeelding]
Canon S1IS
Zelfs een opname met 1s bleek, hoewel niet echt scherp meer, reuze mee te vallen
quote:Op zondag 18 april 2004 23:32 schreef capibar het volgende:
[..]
hoe werkt die beeldstabilisator dan precies![]()
dus als jij een stukje naar links beweegt gaat dat ding automatosch naar rechts?quote:Op zondag 18 april 2004 23:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ogenblikje, ik schroef 'm d'r ff uit, kun je het zien
[afbeelding]
Hierin zit het magische spul. Het detecteert bewegingen en werkt die vakkundig tegen, waardoor je een scherpe opname houdt. Daarvoor hangen er in dit ding een aantal lenselementen die enigszins vrij beweegbaar zijn en zodoende de trillingen kunnen tegenwerken.
Gezien de populariteit in videocamera's is het me een raadsel waarom het niet algemeen op digicompacts wordt toegepast.
* mailtje naar werkgever stuurt om een weekje vrij te vragen voor assemblage van S1
't Enige nadeel dat ik tot nog toe heb bespeurd is het legendarische batterijverbruik, maar daar heeft zowat elke digicam last van. Verder had er, zoals op de G5 een flitsschoen op mogen zitten, nu zitten we aan het interne flitsertje vast, maar dat flitst dan ook zeer behoorlijk en heeft nogal wat instelmogelijkheden.quote:Op donderdag 22 april 2004 19:37 schreef Takkesteeg het volgende:
En meer foto's met die Canon S1 IS zou ik ook wel willen zien hier!
Zit er sterk aan te denken om van m'n vakantiegeld volgende maand deze camera te kopen.
Iemand hier die me dit afraad en een beter alternatief heeft?
Heb je deze met de S1 IS geschoten?quote:Op vrijdag 23 april 2004 20:56 schreef Razzerr het volgende:
Gister was er hier (Zwolle) echt een prachtige zonsondergang met bijbehorende luchten. Ik heb snel de fiets gepakt en op een aantal mooie plaatsen foto's gemaakt. (Nikon coolpix 2500)
De IJsselbrug:
[afbeelding]
[afbeelding]
Hanzeland (een kantorenwijk):
[afbeelding]
Station Zwolle vanaf de spoorbrug:
[afbeelding]
Voor filters ben je zo'n adapter nodig, een soort koker die tegen de camerabody aan komt te zitten en die om je lens komt te zitten. Op die adapter kun je filters en converters monteren (met zo'n converter kun je een telestand van zo'n 610mm genererenquote:Op vrijdag 23 april 2004 20:58 schreef Takkesteeg het volgende:
Ouwe Sok,
Weet je of het mogelijk is op deze camera in ieder geval een UV-filter o.i.d. te plaatsen zodat je lens een beetje beschermd is? Want die lensdop vergeet ik zowiezo (bijna) altijd.
ik had ooit ergens gelezen dat een UV filter gebruikt wordt om uv stralen te filteren (duhquote:Op vrijdag 23 april 2004 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor filters ben je zo'n adapter nodig, een soort koker die tegen de camerabody aan komt te zitten en die om je lens komt te zitten. Op die adapter kun je filters en converters monteren (met zo'n converter kun je een telestand van zo'n 610mm genereren)
Nadeel: Kost een paar tientjes. Voordeel: De boel is mooi beschermd.
Een UV-filter filtert inderdaad UV-licht uit. Dat leidt echter niet tot onscherpe plaatjes.quote:Op zaterdag 24 april 2004 00:10 schreef capibar het volgende:
[..]
ik had ooit ergens gelezen dat een UV filter gebruikt wordt om uv stralen te filteren (duh), die soms voor onscherpe plaatjes zorgen, is dat waar?
ok, bedankt.quote:Op zaterdag 24 april 2004 00:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een UV-filter filtert inderdaad UV-licht uit. Dat leidt echter niet tot onscherpe plaatjes.
UV-licht wordt door de huidige optieken al ruim voldoende uitgefilterd. Alleen in de sneeuw en in het hooggebergte wil nog wel eens een overmaat UV-licht zijn. Die leidt in het ergste geval tot een verminderd contrast, dat je dus door een simpel glasplaatje van een paar tientjes oplossen.
Waar het UV-filter wel diensten kan bewijzen is het beschermen van je veeeel duurdere opnameobjectief. Als tol hiervoor geldt dat je een extra paar glasluchtoppervlakken aan je optische stelsel toevoegt, dat je contrast en briljance vermindert
canon EOS 300Dquote:Op zaterdag 24 april 2004 00:46 schreef CasB het volgende:
RubberDuckey met z'n nieuwe kindje:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 24 april 2004 00:49 schreef capibar het volgende:
[..]
canon EOS 300D![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
als ik de loterij zou winnen is dat het allereerste wat ik zou kopenquote:Op zaterdag 24 april 2004 01:15 schreef CasB het volgende:
[..]![]()
Mooi ding
Heb er zelf helaas nog niet mee kunnen spelen, maar heb wel wat foto's gezien die hij gemaakt heeft
Ehm, ik ben niet zo thuis in de vaktermen van de fotografie, kun je deze vraag misschien want anders stellen?quote:Op vrijdag 23 april 2004 21:02 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Heb je deze met de S1 IS geschoten?
Jaquote:Ennuh, hoezo, het zal wel 2006 worden? Of is dit totally Off-Topic?![]()
als ik de loterij zal winnen zal ik mijn 300d weggeven en een canon 1d mark 2 kopenquote:Op zaterdag 24 april 2004 01:20 schreef capibar het volgende:
[..]
als ik de loterij zou winnen is dat het allereerste wat ik zou kopen![]()
![]()
![]()
is die onderste met de standaart lens gemaakt?quote:Op maandag 26 april 2004 01:13 schreef 00.7 het volgende:
Nikon D70![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze camera heeft ook mijn interesse, dus als je wil, post je bevindingen eens van deze camera?!quote:Op maandag 26 april 2004 14:06 schreef Tjabbo het volgende:
Sinds vorige week heb ik een Canon S1 IS (ofzo) en ben in de tuin maar eens bezig geweest.
Mijn eerste fotootjes met deze camera, en op/aanmerkingen zijn welkom.
[afbeelding]
Hmmm, gaat lekker daar, reached today's limit...
de rest staat *hier*
De camera bevalt uitstekend. Vooral de stabilisatie voor zoom meer dan 4x is erg fijn.quote:Op dinsdag 27 april 2004 01:11 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Deze camera heeft ook mijn interesse, dus als je wil, post je bevindingen eens van deze camera?!
Wat voor instellingen heb je gebruikt voor je foto's, leek een beetje automaatwerk offuh?
Als je aan het klooien gaat met handmatige instellingen ben ik wel benieuwd naar het resultaat!
Dus blijf maar posten wat die S1 IS betreft, ik ben erg benieuwd en van mij mag daar een apart Topic voor geopend worden!
Groeten aan je hamster!
Kun je me het voordeel uitleggen wanneer ik de camera van de automaatstand afhaal?quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:04 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
De camera bevalt uitstekend. Vooral de stabilisatie voor zoom meer dan 4x is erg fijn.
Foto's zijn nagenoeg allemaal automaatwerk, maar voor een leek als ik is de kwaliteit al ruimschoots voldoende. Kun je me het voordeel uitleggen wanneer ik de camera van de automaatstand afhaal?
Ik wil best een topicje openen, maar ik weet niet of ik echt veel ga posten aangezien ik niet erg veel inspiratie heb op mijn auto en hamster na
een kiekje op de autostand:
url= http://images.fotopic.net/?id=3896849&outx=600&oq=0
[afbeelding]
en nog een kiekje van de auto af:
url= http://images.fotopic.net/?id=3896864&outx=600&oq=0
[afbeelding]
Ik heb een EOS 300D thuisliggen.quote:Op zaterdag 24 april 2004 01:20 schreef capibar het volgende:
[..]
als ik de loterij zou winnen is dat het allereerste wat ik zou kopen![]()
![]()
![]()
Hoe heb je die camera binnen gekregen ??quote:Op maandag 17 mei 2004 16:11 schreef Hukkie het volgende:
Ben afgelopen week bij Slagerij van Kampen geweest, en heb stiekum een berg foto's gemaakt met mn Canon PSA80. Hier een kleine impressie en ik moet zeggen dat ik niet geheel ontevreden ben. Alle foto's zijn uit de losse hand geschoten en daarom een tikje onscherp.
je kan het altijd proberen toch?quote:Op maandag 17 mei 2004 16:25 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
Hoe heb je die camera binnen gekregen ??
Ga in juni naar de red hot chili peppers, maar als dat ding in beslag genomen wordt........
Ze kwamen bij ons in de stadsgehoorzaal, en de cam zat eigenlijk gewoon in mn tas, er werd verder ook niet gecontroleerd op camera's enzo. Ik weet niet of het verboden was om foto's te maken, maar ik heb de gok gewoon genomen. Ze moeten mn AF-hulplicht denk ik wel gezien hebben, want ik heb bijna 100 foto's gemaakt.quote:Op maandag 17 mei 2004 16:25 schreef Dwaashaas het volgende:
[..]
Hoe heb je die camera binnen gekregen ??
Ga in juni naar de red hot chili peppers, maar als dat ding in beslag genomen wordt........
dat hulplicht werkt toch niet op zo'n afstandquote:Op maandag 17 mei 2004 16:48 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ze kwamen bij ons in de stadsgehoorzaal, en de cam zat eigenlijk gewoon in mn tas, er werd verder ook niet gecontroleerd op camera's enzo. Ik weet niet of het verboden was om foto's te maken, maar ik heb de gok gewoon genomen. Ze moeten mn AF-hulplicht denk ik wel gezien hebben, want ik heb bijna 100 foto's gemaakt.
Ik was ook naar slagerij van kampen geweest, en was al blij want ik zat op de eerste rij...2 foto's heb ik gemaakt, en toen werd ik vriendelijk verzocht min fototoestel op te bergenquote:Op maandag 17 mei 2004 16:48 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ze kwamen bij ons in de stadsgehoorzaal, en de cam zat eigenlijk gewoon in mn tas, er werd verder ook niet gecontroleerd op camera's enzo. Ik weet niet of het verboden was om foto's te maken, maar ik heb de gok gewoon genomen. Ze moeten mn AF-hulplicht denk ik wel gezien hebben, want ik heb bijna 100 foto's gemaakt.
Nee, weet ik, maar ik heb die cam net een paar dagen, dus ik ben nog niet echt heel erg bekend met de cam, en ik wist daar in het donker niet precies hoe ik dat lichtje uit moest zetten.quote:Op maandag 17 mei 2004 16:55 schreef capibar het volgende:
[..]
dat hulplicht werkt toch niet op zo'n afstand![]()
Ben het met je eens....heel erg mooi plaatje. Heldere kleuren en goed scherp...Het reiken naar de zeepbel...Ik vind hem helemaal geweldig....quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:59 schreef Bupatih het volgende:
***GROOT PLAATJE*** (link kopiëren en in adresbalk plakken)
[afbeelding]
Vind ik persoonlijk een erg mooie foto...vanmiddag gemaakt van mijn nichtje
thanx....het was ook helemaal niet gepland ofzoquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ben het met je eens....heel erg mooi plaatje. Heldere kleuren en goed scherp...Het reiken naar de zeepbel...Ik vind hem helemaal geweldig....
* met pea4fun eens isquote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ben het met je eens....heel erg mooi plaatje. Heldere kleuren en goed scherp...Het reiken naar de zeepbel...Ik vind hem helemaal geweldig....
door die onderste foto krijg ik zin om op vakantie te gaanquote:Op dinsdag 1 juni 2004 22:35 schreef drdelete het volgende:
deze is geschoten tijdens een weekendje Londen, beeld bij Buckingham Palace
[afbeelding]
En deze is geschoten op Mallorca in een baai ergens tijdens een autoritje.
[afbeelding]
Alles gedaan met een Minolta F100 4megapixels.
Ik vind het supermooie foto's!!!!quote:Op dinsdag 18 mei 2004 10:47 schreef err het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
HP Photosmart 945
ik denk eerlijk gezegt dat die c735 veel minder mooie foto's maakt.quote:Op zondag 13 juni 2004 03:18 schreef SnowBite het volgende:
[..]
Ik vind het supermooie foto's!!!!![]()
Ik ga deze week ook voor een nieuwe digicam, maar heb maar tot 200 euro budget.
Ik vind jouw camera (en jij) erg mooie foto's maken, is dat dan ook iets wat geldt voor zijn kleine broertje (HP C735) of gebruiken ze hier een compleet ander type lens?
tnx
Ja laatste licht na regenbuitje. En ik haat flistenquote:Op dinsdag 15 juni 2004 14:35 schreef capibar het volgende:
[..]
mooie foto, maar was het aan het begin van de avond? hij is een beetje donker...
niet veel speciaalsquote:Op dinsdag 15 juni 2004 14:40 schreef Salvad0R het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
leuke foto's.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 14:35 schreef capibar het volgende:
[..]
mooie foto, maar was het aan het begin van de avond? hij is een beetje donker...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ik kon mijn diafragma niet kleiner zettenquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:13 schreef bugeye het volgende:
[..]
leuke foto's..
Alleen mocht het voor mij de achtergrond van de eerste foto wat waziger zodat het onderwerp wat duidelijker in beeld is.
ik vond het bij de eerste kattenfoto wel leuk om wat van die omgeving te laten zien (het hooi)quote:En die twee foto's van de katten zijn erg leuk
Bij die eerste kat had je wat verder moeten inzoomen.
soepquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:17 schreef capibar het volgende:
[..]
ik kon mijn diafragma niet kleiner zetten![]()
ik bedoelde ietsje inzoomen, niet helemaal natuurlijkquote:ik vond het bij de eerste kattenfoto wel leuk om wat van die omgeving te laten zien (het hooi)
ik kan niet inzoomen op de macrostandquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:20 schreef bugeye het volgende:
[..]
ik bedoelde ietsje inzoomen, niet helemaal natuurlijk
ik weet niet welke camera je hebt, maar dat macro was volgens mij niet nodig geweest, omdat je bij macrofotografie alleen de onderwerpen fotografeert die in werkelijkheid kleiner zijn, zoals insecten, bloemetjes, pennen, knikkers en andere kleine dingen.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:21 schreef capibar het volgende:
[..]
ik kan niet inzoomen op de macrostand![]()
ik had het niet over die kattenfoto's, maar over dat blaadje met dat beest erop.quote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:29 schreef bugeye het volgende:
[..]
ik weet niet welke camera je hebt, maar dat macro was volgens mij niet nodig geweest, omdat je bij macrofotografie alleen de onderwerpen fotografeert die in werkelijkheid kleiner zijn, zoals insecten, bloemetjes, pennen, knikkers en andere kleine dingen.
Een kleine kat is wel klein, maar niet echt om een macrofoto van te maken, behalve als je zijn ogen of hele gezicht gaat fotograferen.
owquote:Op dinsdag 15 juni 2004 16:43 schreef capibar het volgende:
[..]
ik had het niet over die kattenfoto's, maar over dat blaadje met dat beest erop.
zet die datumaanduiding rechtsonderaan voortaan maar uitquote:Op dinsdag 15 juni 2004 14:40 schreef Salvad0R het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik begrijp De_Warme_bakker wel goed dat hij zo reageerd, zou ik ook doen!quote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:58 schreef damon_brooks het volgende:
Sorry, heb het aangepast. (ondanks jouw geroep, vriendelijk zijn helpt beter, zie Ymke)
quote:Op woensdag 9 juni 2004 18:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
De laaste tijd worden er nogal veel TE grote foto's geplaast.
Er komen elke keer meer mensen bij en die weten nog niet hoe alles in z'n werk gaat maar sommige mensen weten het HEEL GOED!
Daarom vind ik ook: Foto's die te groot zijn, verwijder die of verander ze in een LINK!
Om elke keer te waachuwen schiet ook niks op want dan krijg je weer een enorme discussie waardoor de meeste weer helemaal offtopic gaan.
mooi , dank jequote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:58 schreef damon_brooks het volgende:
Sorry, heb het aangepast. (ondanks jouw geroep, vriendelijk zijn helpt beter, zie Ymke)
Ik had ze al geresized maar op een ander formaat, voor een ander forum waar het allemaal wat handiger inlaadt.
Maar is dus aangepast en ik hou er rekening mee voortaan.
Ik ben dus van de 2e partij, maar ben nu wel op de hoogte.quote:Er komen elke keer meer mensen bij en die weten nog niet hoe alles in z'n werk gaat maar sommige mensen weten het HEEL GOED!
Ik heb je foto's op je site bekeken en die zijn vaak nog mooier dan de foto's die je hier gepost hebt. Op bijna alle foto's van jouw komt een bepaalde sfeer naar voren. Complimenten hoor!quote:Op dinsdag 18 mei 2004 10:47 schreef err het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
HP Photosmart 945
Ik denk niet dat deze ook 8 x optische zoom heeft, maar het kan wel zijn dat ie kwa kleur hetzelfde is. Dan zit je goed, want dat vind ik het beste aan mijn HP camera; de prachtige natuurlijke kleuren. Daar wordt ie ook voor geprezen, en afgerekend op zn traagheid (vastleggen foto) maar daar heb ik persoonlijk geen last van.quote:Op zondag 13 juni 2004 03:18 schreef SnowBite het volgende:
[..]
Ik vind het supermooie foto's!!!!![]()
Ik ga deze week ook voor een nieuwe digicam, maar heb maar tot 200 euro budget.
Ik vind jouw camera (en jij) erg mooie foto's maken, is dat dan ook iets wat geldt voor zijn kleine broertje (HP C735) of gebruiken ze hier een compleet ander type lens?
tnx
Dank je welquote:Op maandag 21 juni 2004 22:38 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Ik heb je foto's op je site bekeken en die zijn vaak nog mooier dan de foto's die je hier gepost hebt. Op bijna alle foto's van jouw komt een bepaalde sfeer naar voren. Complimenten hoor!![]()
joe ar raaitquote:Op zaterdag 19 juni 2004 15:58 schreef damon_brooks het volgende:
Sorry, heb het aangepast. (ondanks jouw geroep, vriendelijk zijn helpt beter, zie Ymke)
Ik had ze al geresized maar op een ander formaat, voor een ander forum waar het allemaal wat handiger inlaadt.
Maar is dus aangepast en ik hou er rekening mee voortaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |