Het bericht gaat over een groep pedo's die zaterdag bij elkaar komen om hun liefde voor jongens van 6 tot 15 jaar te bespreken. De organisators roepen een paar keer dat er geen kinderverkrachters welkom zijn, maar natuurlijk zijn een aantal bezoekers wel in aanraking geweest met justitie (o.a. voor naaktfoto's).
Wat vinden jullie hier nu van? Ik vind het niet kunnen. Natuurlijk kun je wel stellen dat zolang ze er alleen maar over praten, het niet erg is, maar volgens mij zorgt het er alleen maar voor dat ze nog meer moeite moeten gaan doen om zich in te houden.
Tijdje terug was ook de voorzitter van de pedo vereniging bij Edwin Evers te horen. Dat was omdat ze niet toegelaten werden tot een of andere homo dag, terwijl zij vonden dat homofilie en pedofilie verwant waren aan elkaar.
Het ergste van dit alles is nog wel dat ze de Boy Love Day op een geheime locatie organiseren, omdat "ze bang zijn voor mensen met honkbalknuppels". Door die geheime locatie kunnen ze echter ook niet gecontroleerd worden, om te voorkomen dat ze iets met kinderen gaan uithalen...
nee.
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 20-06-2003 11:27]
quote:Denk niet dat ze daar schandknapen hebben onder het motto neuk maar raak voor een knaak.
Door die geheime locatie kunnen ze echter ook niet gecontroleerd worden, om te voorkomen dat ze iets met kinderen gaan uithalen...
Geen controle wil alleen maar zeggen lekker ongestoord ranzig kiddypron uitwisselen.
quote:Omdat ze zich in groepsverband niet langer meer kunnen beheersen?
Op vrijdag 20 juni 2003 10:48 schreef Chevalric het volgende:
Wat vinden jullie hier nu van? Ik vind het niet kunnen. Natuurlijk kun je wel stellen dat zolang ze er alleen maar over praten, het niet erg is, maar volgens mij zorgt het er alleen maar voor dat ze nog meer moeite moeten gaan doen om zich in te houden.
Geef het ze dus niet!!!quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 10:51 schreef Duiveltja het volgende:
Dit doet me denken aan een zekere South Park aflevering
Hoe ranzig het onderwerp ook is, mensen verbieden om er zelfs met elkaar over te spreken, gaat toch echt te ver.
Tijd voor de mensen met de honkbalknuppels. Richting psychiatrie knuppelen dat ongedierte. Ik weet ook wel dat zij er niets aan kunnen doen dat hun hersenen verlangens voor kinderen herbergen. Dat is echter geen excuus, da's een oorzaak.
En als een psychiatrische behandeling niet helpt, hoop ik dat onze kinderen beschermd worden voor dit soort ongedierte. Behandelen en anders opsluiten die hap.
quote:Die gasten willen volgens mij juist geen aandacht. Vandaar ook een geheime locatie weetjewel...
Op vrijdag 20 juni 2003 10:52 schreef The_Duce het volgende:
Die gasten willen gewoon aandacht
(klinkt trouwens erg fout allemaal...zal eens ff het bericht gaan lezen.)
-edit- bericht gelezen
Damn, wat een stelletje mafkezen. Ze doen alsof pedofilie de normaalste zaak van de wereld is en ze vinden het heel raar dat ze als paria worden gezien. Dalijk gaan ze nog lobbyen voor de legalisatie ervan 
Kan er weinig begrip voor opbrengen.. 
[Dit bericht is gewijzigd door Amazon op 20-06-2003 10:59]
ik drukte per ongeluk op het vuurknopje von meinen kleines little tank.
maar dat zal wel niet...
ik vind dat justitie dat soort bijeenkomsten moet/mag verbieden....
bastards met de poten van kids afblijven, anders castratie!
quote:Zie daarvoor ook: Pedo Op 538 :r :r
Op vrijdag 20 juni 2003 10:48 schreef Chevalric het volgende:
...
Tijdje terug was ook de voorzitter van de pedo vereniging bij Edwin Evers te horen.
...
quote:The catholic boat trip
Op vrijdag 20 juni 2003 10:51 schreef Duiveltja het volgende:
Dit doet me denken aan een zekere South Park aflevering
Young boy #1
Young boy #2
quote:UHU! ik zit me de tering te zoeken maar kan em nie vinden..
Op vrijdag 20 juni 2003 10:51 schreef Duiveltja het volgende:
Dit doet me denken aan een zekere South Park aflevering
welke was het ook alweer?Kunnen die mensen niet in therapie gaan ofzo. Het doel en of streven van een pedofiel is toch om minimaal 1x iets met een kind te doen. En dat is zo erg voor dat kind, en elk misbruikt kind is er 1 te veel.
quote:Misschien heb je gelijk hierin. Aan de andere kant, hoe ver kun je met z'n beleid door gaan? Totdat er een jongen van die leeftijd door deze groep misbruikt is? En dan?
Op vrijdag 20 juni 2003 10:53 schreef MetalMessiah het volgende:
Laat ze samen lekker er over spreken. Als ze foto's willen uitwisselen of snode plannen smeden dan doen ze dat toch wel, al dan niet met behulp van internet-forums.Hoe ranzig het onderwerp ook is, mensen verbieden om er zelfs met elkaar over te spreken, gaat toch echt te ver.
Die jongen is dan wel zijn gehele leven overhoop gegooid.
PLus nog het feit dat die gasten niet of moeilijk te pakken zijn (trauma van de jongen, dus onmogelijk te verhoren, misschien zou die bedreigd kunnen zijn ect ect ect).
Nee, dit soort meetings zouden tegengehouden moeten worden, of op z'n minst zou er een afgevaardige van justitie ofzo daar moeten zijn.
Ik vind dat je dit soort zaken eigelijk kunt vergelijken met die nazie meetings (nazie, gare woordt, weet niet zeker of het goed geschreven is... 
). Die worden ook niet toegestaan, of alleen in beperkte mate.
Forums ect is helaas idd niks tegen te doen. Dat is dan wel het minste risico dat er iets gebeurt dan wanneer die gasten bij elkaar komen (opschepperij ect, daad bij woordt voeren ect ect).
quote:Ja, er stond zoiets in het pedo-handboek geloof ik. Nadruk op minimaal.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:00 schreef vcb het volgende:
Bah Bah Bah en nog eens 100000K Bah
Het doel en of streven van een pedofiel is toch om minimaal 1x iets met een kind te doen.
Toch vind ik het preventief ruimen van mensen niet echt een goed idee.
quote:Ik denk dat ze die aflevering aan het eind van elke bijeenkomst effe kijken.
Op vrijdag 20 juni 2003 10:57 schreef Sock0 het volgende:[..]
The catholic boat trip
Young boy #1
Young boy #2
Cartman Joins NAMBLA
I can meet new friends on the internet. Here's a chat room, Men Who Like Young Boys. That's perfect. Hi everybody! I am a young boy seeking an older male for good times. I am eight years old.... Wow, look at all these guys that want to be my friends. I'll pick Tony 316. Hi Tony.
owke uhm ontopic hehe die vergadering bestormen en wild om je heen gaan castreren 
.Tony316: Yeah! You're Eric?!
Cartman: Yeah! (sits next to Tony316)
Tony316: I brought you some candy! (gives the candy to Cartman.)
Cartman: Wow! Cool!
Tony316: And some books on Kama Sutra! (gives the books to Cartman.)
Cartman: Neato! Having older friends kicks ass! You see, I've...I've really been having a
tough time! I've kinda matured faster than my other friends! We don't really relate anymore!
(Tony reaches out and rubs Cartman's back.) And...and...uh, and all my friends seem so
childish now! You know?!
Tony316: Do you like having your back rubbed?!
Cartman: Eh, yeah! That feels really nice! Thanks!
ik heb het met mijn maten ook wel is over het beroven van een bank ... we hebben zelfs met 3d tekenprogramma's en flash 5.0 een heel plan opgesteld, zolang we het maar niet daadwerkelijk uitvoeren ben je volgens mij niet strafbaar (misschien komt dat nog want terroristische actie's plannen wordt ook strafbaar misschien).
maar zodra er daar ook maar 1 foute foto van een te jong meisje aanwezig is mogen ze er een peloton ME'ers laten 'oefenen'
Leven en laten leven zou ik zeggen.
quote:Die kans is vrij klein hoor
Op vrijdag 20 juni 2003 11:07 schreef sp3c het volgende:
maar zodra er daar ook maar 1 foute foto van een te jong meisje aanwezig is...
quote:Je kunt ook TE tolerant zijn.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:08 schreef SCH het volgende:
Ik heb de dag speciaal vrij gehouden
Leven en laten leven zou ik zeggen.
Ownee, wacht. Dat heet onverschillig.
with older male. I like to..."! (more chat-friends enter with their messages.) Oh! This one
looks good! HungDaddy! "Hello, HungDaddy."! (HungDaddy's message appears.) "Hi. I'm eight and
a half inches."! Damn, dude! This guy's tiny! He must be a dwarf! "Sorry. I'm not interested
in being friends with midgets. Midgets piss me off."! Frowny face! (types a colon and an
opening-parenthesis.
) Let's see! How 'bout this one!quote:Nee ik ben zeker niet onverschillig.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:09 schreef Jarno het volgende:[..]
Je kunt ook TE tolerant zijn.
Ownee, wacht. Dat heet onverschillig.
Er zijn wel meer bijeenkomsten die mijn voorkeur niet zouden hebben. De Trekker trek wedstrijden (of is dat hetzelfde ) of de britney-spearsfanclubdag (of is dat hetzelfde ) maar daar ga ik me ook niet mee bemoeien.
NAMBLA Leader: We demand you release these men at once!
Barbrady: Who are you?!
NAMBLA Leader: We are NAMBLA! The North American Man-Boy Love Association, and we heard about
these political prisoners you're keeping!
Barbrady: Political prisoners?! No! These are child molesters!
NAMBLA Leader: Loving young boys has been around since the time of the Romans, pal! There's
nothing wrong with it! We are an organization dedicated to showing that sex between a man and
a young boy can be a beautiful thing!
NAMBLA Leader: Rights?! Does anybody know their rights?! You see, I've learned something
today! Our fore-fathers came to this country because they believed in an idea! An idea called
freedom! They wanted to live in a place where a group couldn't be prosecuted for their
beliefs. Where a person can live the way he chooses to live! You see us as being perverted
because we're different from you! People are afraid of us because they don't understand, and
sometimes, it's easier to persecute than to understand!
Kyle: Dude! You have sex with children!
NAMBLA Leader: We are human! Most of us didn't even choose to be attracted to young boys! We
were born that way! We can't help the way we are, and if you all can't understand that, well,
then, I guess you'll just have to put us away! (This speech appears to make most of the crowd
think a little.)
Kyle: Dude! You have SEX with CHILDREN!
Stan: Yeah! Y'know, we believe in equality for everybody and tolerance and all that gay
stuff, but dude, fuck you!
Kyle: Seriously!
quote:Wordt daar kinderporno uitgewisseld dan
Op vrijdag 20 juni 2003 11:10 schreef SCH het volgende:[..]
Nee ik ben zeker niet onverschillig.
Er zijn wel meer bijeenkomsten die mijn voorkeur niet zouden hebben. De Trekker trek wedstrijden (of is dat hetzelfde
[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 20-06-2003 11:24]
quote:erm ... YOU KNOW WHAT I MEAN!
Op vrijdag 20 juni 2003 11:09 schreef Frollo het volgende:[..]
Die kans is vrij klein hoor
quote:Hier wel dan? Zoals je weet wordt tegenwoordig iedere foto van een kind onder de 10 als kinderporno gezien en van tentoonstellingen verbannen. Niet alles over 1 kam scheren. Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:14 schreef milagro het volgende:[..]
Wordt daar kinderporno uitgewisseld dan
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:18 schreef SCH het volgende:Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
.Djeez.
quote:het is wat lastig verbannen van dergelijke foto's als de locatie van de tentoonstelling geheim is natuurlijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:18 schreef SCH het volgende:[..]
Hier wel dan? Zoals je weet wordt tegenwoordig iedere foto van een kind onder de 10 als kinderporno gezien en van tentoonstellingen verbannen. Niet alles over 1 kam scheren. Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
foto's van neefjes uitwisselen 
wat is toch dat jij het per definitie opneemt voor pedo's?
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:08 schreef SCH het volgende:
Ik heb de dag speciaal vrij gehouden
Leven en laten leven zou ik zeggen.
quote:Yuk!
Op vrijdag 20 juni 2003 11:18 schreef SCH het volgende:
Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
quote:Je hoeft niet ver te zoeken.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:20 schreef milagro het volgende:[..]
het is wat lastig verbannen van dergelijke foto's als de locatie van de tentoonstelling geheim is natuurlijk.
foto's van neefjes uitwisselen
wat is toch dat jij het per definitie opneemt voor pedo's?
quote:Waarschijnlijk is ie zelf ere lid ofzo
Op vrijdag 20 juni 2003 11:20 schreef milagro het volgende:[..]
het is wat lastig verbannen van dergelijke foto's als de locatie van de tentoonstelling geheim is natuurlijk.
foto's van neefjes uitwisselen
wat is toch dat jij het per definitie opneemt voor pedo's?
Het lijkt me stug dat ze dit werkelijk geheim kunnen houden
aan diegene die het bekend kan maken. Dan kan het een gezellige bijeenkomst worden 
quote:Je kan natuurlijk een ruimte huren als "Nederlandsche Vereniging van Erkend Epibratoren".
Op vrijdag 20 juni 2003 11:22 schreef JusdRanz het volgende:
Het lijkt me stug dat ze dit werkelijk geheim kunnen houden
quote:Omdat ik weet hoe het voelt om uitgekotst te worden door je omgeving en erg veel moeite te hebben je te handhaven louter van wege je geaardheid en omdat je gewoon wilt zijn wie je bent misschien.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:20 schreef milagro het volgende:[..]
het is wat lastig verbannen van dergelijke foto's als de locatie van de tentoonstelling geheim is natuurlijk.
foto's van neefjes uitwisselen
wat is toch dat jij het per definitie opneemt voor pedo's?
En nee, ik ben geen pedo. Ik doe het altijd vrolijk met mannen van mijn eigen leeftijd en bij voorkeur met mijn eigen man.
Maar ik kan emotioneel worden van het stigmatiseren van een groep mensen waarbij ik ervan uit ga dat ze er ook niks aan kunnen doen dat ze zijn zoals ze zijn. En het zijn echt niet allemaal vieze schurken al zitten die er wel tussen en is de kans groot dat je verknipt raakt als je niks met je gevoelens kan.
Ik ben pertinent tegen seks met kinderen. En ik ben pertinent tegen een gemakkelijk soort hysterie die deze mensen alleen maar verder in het verdomhoekje drukt en daardoor excessen in de hand werk.
quote:Dude! They have SEX with CHILDREN!
Op vrijdag 20 juni 2003 11:27 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat ik weet hoe het voelt om uitgekotst te worden door je omgeving en erg veel moeite te hebben je te handhaven louter van wege je geaardheid en omdat je gewoon wilt zijn wie je bent misschien.
En nee, ik ben geen pedo. Ik doe het altijd vrolijk met mannen van mijn eigen leeftijd en bij voorkeur met mijn eigen man.
Maar ik kan emotioneel worden van het stigmatiseren van een groep mensen waarbij ik ervan uit ga dat ze er ook niks aan kunnen doen dat ze zijn zoals ze zijn. En het zijn echt niet allemaal vieze schurken al zitten die er wel tussen en is de kans groot dat je verknipt raakt als je niks met je gevoelens kan.
Ik ben pertinent tegen seks met kinderen. En ik ben pertinent tegen een gemakkelijk soort hysterie die deze mensen alleen maar verder in het verdomhoekje drukt en daardoor excessen in de hand werk.
quote:Tuurlijk, maar ik weet zeker dat het kan uitlekken, en eigelijk hoop ik daar ook een beetje op
Op vrijdag 20 juni 2003 11:25 schreef What het volgende:[..]
Je kan natuurlijk een ruimte huren als "Nederlandsche Vereniging van Erkend Epibratoren".
Dus Fok!-kers komop! Wie-O-Wie weet waar?
nee, niet het IKEA-ballen-bad 
quote:Daar komt het wel op neer, ja.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:29 schreef Suphafly het volgende:[..]
Dude! They have SEX with CHILDREN!
SCH, ik ben het met je eens dat er tegenwoordig wel erg snel pedo enzo geroepen wordt, en dat excessen voorkomen moeten worden. Hell, ik wil zelfs zo ver gaan om te zeggen dat er ook pedo's zijn die nog nooit een kind hebben aangeraakt en eigenlijk vrij onschuldig zijn.
Maar je gaat nu wel HEEL erg vlot uit van de onschuld van deze groep mensen. Plus dat je het uitwisselen van foto's indirect goedkeurt. Sorry hoor, maar dat is gewoon ziek.
quote:Dit bedoel ik nou. Hoe kom je daar nou bij????
Op vrijdag 20 juni 2003 11:29 schreef Suphafly het volgende:Dude! They have SEX with CHILDREN!
Heb je ze bezig gezien? Praat je met ze?
quote:Als dit soort gasten, zgn. 'trotse pedos', op zo'n meeting foto's van neefjes gaan zitten uitwisselen (zoals jij goedkeurt), dan weet ik genoeg.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:31 schreef SCH het volgende:[..]
Dit bedoel ik nou. Hoe kom je daar nou bij????
Heb je ze bezig gezien? Praat je met ze?
Enig idee hoeveel leed er schuil gaat achter de kinderporno industrie? En kom alsjeblieft niet met de vergelijking met de gewone porno industrie.
quote:Als deze mensen fout zitten, dan heb ik er helemaal niks meer mee. Daar ben ik toch vrij duidelijk over.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:31 schreef Jarno het volgende:
Maar je gaat nu wel HEEL erg vlot uit van de onschuld van deze groep mensen. Plus dat je het uitwisselen van foto's indirect goedkeurt. Sorry hoor, maar dat is gewoon ziek.
En die foto's: iedere foto van een kind is toch geen kinderporno? Mag een pedo dan al niet eens naar een kind kijken (en dan heb ik niet over gore foto's of naaktfoto's etc.)
quote:dat is niet waar
Op vrijdag 20 juni 2003 11:29 schreef Suphafly het volgende:[..]
Dude! They have SEX with CHILDREN!
ze voelen zich aangetrokken tot jongere jongens, ik kan niet afleiden uit het bericht dat ze daadwerkelijk gaan sexen met jongetjes of dit ooit gedaan hebben.
als je naar een fanclubdag van silvie meijs gaat betekend dat ook nog niet automatisch dat je er mee gaat sexen of er ooit mee gesext hebt (als dat wel zo zou zijn dan ben ik over 2,3 minuten lid )
quote:erm ... oeps ... excuses voor die opmerking eergisteren oid in het feedback topic
Op vrijdag 20 juni 2003 11:27 schreef SCH het volgende:[..]
En nee, ik ben geen pedo. Ik doe het altijd vrolijk met mannen van mijn eigen leeftijd en bij voorkeur met mijn eigen man.
quote:Tja ik heb wat moeite met de kinderporno industrie die in de behoefte voorziet van dat soort heerschappen, en zolang die rotzooi gekocht wordt, blijven ze gemaakt worden..
Op vrijdag 20 juni 2003 11:27 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat ik weet hoe het voelt om uitgekotst te worden door je omgeving en erg veel moeite te hebben je te handhaven louter van wege je geaardheid en omdat je gewoon wilt zijn wie je bent misschien.
En nee, ik ben geen pedo. Ik doe het altijd vrolijk met mannen van mijn eigen leeftijd en bij voorkeur met mijn eigen man.
Maar ik kan emotioneel worden van het stigmatiseren van een groep mensen waarbij ik ervan uit ga dat ze er ook niks aan kunnen doen dat ze zijn zoals ze zijn. En het zijn echt niet allemaal vieze schurken al zitten die er wel tussen en is de kans groot dat je verknipt raakt als je niks met je gevoelens kan.
Ik ben pertinent tegen seks met kinderen. En ik ben pertinent tegen een gemakkelijk soort hysterie die deze mensen alleen maar verder in het verdomhoekje drukt en daardoor excessen in de hand werk.
Ik heb nul komma nul begrip voor een pedofiel die aan kinderen zit of naar kinderen loert ope en schoolplein, listen verzint om maar in de buurt van kinderen te zijn.
En kom niet aan met "pedo's houden van kinderen", pedo's geilen op kinderen.
En de gedachte dat zo'n vent in de buurt van mijn zoontje van 10 zou komen, allerlei ranzige fantasieën heeft, nee, dank je,..kan hij nog zo braaf zijn handen thuis houden, die vent wil ik niet in de buurt van mijn kinderen hebben, niet in de buurt van een schoolplein, niet in de buurt van welke kinderen dan ook.
Jammer dan dat die geaardheid aangeboren is, dat kan de behoefte om mensen de keel af te snijden en op te peuzelen ook zijn, wil niet zeggen dat je daar begrip voor moet hebben.
quote:Nee ze leven met de gevoelens dat ze het willen maar ze doen het niet en daarom komen ze bij elkaar om dat te bespreken... pleur op man..
Op vrijdag 20 juni 2003 11:31 schreef SCH het volgende:[..]
Dit bedoel ik nou. Hoe kom je daar nou bij????
Heb je ze bezig gezien? Praat je met ze?
quote:Ik raad je sterk aan om dit soort posts c.q. afspraken hier verder achterwege te laten.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:29 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Tuurlijk, maar ik weet zeker dat het kan uitlekken, en eigelijk hoop ik daar ook een beetje op
Dus Fok!-kers komop! Wie-O-Wie weet waar?
nee, niet het IKEA-ballen-bad
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:34 schreef sp3c het volgende:[..]
erm ... oeps ... excuses voor die opmerking eergisteren oid in het feedback topic
Je moet mensen pakken op misdaden, niet op gevoelens. Veel reacties in dit topic zijn van frontpage-niveau, roepen kan iedereen wel. Ik ga het niet opnemen voor kinderverkrachters, maar stel nou dat iemand in jouw omgeving jou komt bekennen dat-ie (zijn er eigenlijk vrouwelijke pedofielen?) altijd al gevoelens voor 13-jarige kinderen gehad heeft. Roep je dan ook ?
Dat ze daarbij denken aan het sexueel misbruiken van deze lieve kindertjes, ach, daar denken we maar niet aan. En waar deze gedachten toe kunnen leiden, joh, dat zal wel meevallen!
Toch? Toch??
.
quote:Zou justitie dit niet moeten onderzoeken??
Liefde voor jongens centraal op Boy Love Day
ROTTERDAM - Op een geheime locatie in Nederland wordt zaterdag 21 juni de International Boy Love Day (IBLD) gehouden, de samenkomst van pedofielen uit Nederland en België. Ruim veertig pedo's worden er verwacht. De belangstelling voor deze bijeenkomsten groeit omdat pedofielen, door verscheidene affaires de afgelopen jaren, zich steeds meer de paria in de samenleving voelen, stellen Pieter (35) en Roel (26).Beiden voelen de hete adem van de samenleving in de nek, omdat seksueel contact met minderjarigen wettelijk is verboden. Ze zeggen geen seksueel contact met jongens te hebben, maar willen in geen geval hun echte namen op papier terugzien. Pieter organiseert de Boy Love Day en Roel is een van de vaste bezoekers van de bijeenkomsten die zijn bedoeld om jongens tussen de 6 en 15 jaar te eren en "samen te praten over onze liefde voor hen".
Honkbalknuppels
Met weinig anderen kunnen ze daar in alle openheid over praten. Waar de hetero en homo de liefde voor iemand in alle openheid kan tonen, moeten pedo's zich stil houden en terugtrekken in de anonimiteit, is hun stelling. Daarom wordt de IBLD op een geheime plaats gehouden, "om niet onverwachts geconfronteerd te worden met mensen met honkbalknuppels".
Internet
Internet is daarom een anoniem medium bij uitstek waarop pedofielen hun toevlucht zoeken om met elkaar te schrijven over onder meer de jongens die ze tegenkomen en de gevoelens die ze daarbij hebben. Dat sommige mensen bijeenkomsten als de Boy Love Day afstotelijk vinden, kan Pieter zich wel voorstellen. "Het is begrijpelijk, maar de Boy Love Day is geen bijeenkomst voor kinderverkrachters of criminelen, er zijn ook pedofielen die alleen willen praten over liefde voor jongens. Wat dat betreft zijn wij 'gewoon anders'. Het gaat om de esthetiek van een kind, de schoonheid, het verwonderlijke en het enthousiasme", zegt Pieter.
"Maar dat mag ook weer geen dekmantel zijn voor de seksuele gevoelens die we toch ook voor jongens hebben", geeft Roel toe. Traditioneel worden tijdens de IBLD blauwe kaarsen gebrand, de kleur van jongens. "Maar door de hetze rond pedo's doen we dat niet meer", aldus Pieter. Kinderen zijn in principe niet aanwezig op de bijeenkomst, al weet Roel zich wel een Boy Love Day te herinneren waar iemand een jongetje bij zich had. "Die kreeg natuurlijk veel te veel aandacht."
Kinderverkrachters
Kinderverkrachters zijn volgens Pieter niet welkom op het 'feest', "maar we kunnen niet voorkomen dat er pedofielen zijn die ooit met justitie in aanraking zijn geweest". Roel en Pieter hebben zelf ooit wegens hun geaardheid op het politiebureau gezeten. Pieter wegens naaktfoto's en Roel omdat hij te intiem met een jongen was geweest.
"Ik kan mezelf wel beheersen als ik met jongens omgang heb", beweert Pieter, "zoals ook een gynaecoloog zich kan beheersen als hij een vrouw onderzoekt." Maar beiden vinden wel dat een zekere intimiteit met jongens eigenlijk moet kunnen. Ze wijzen op allerlei onderzoeken waarin wordt beweerd dat seksueel contact tussen ouderen en jongeren niet per definitie schadelijk voor het kind hoeft te zijn. Er zijn overigens heel veel onderzoeken die het tegendeel beweren. "We blijven ons gedragen binnen de wet", geeft Pieter aan, om daarna lachend te vertellen dat er wel eens een politieman op een IBLD is geweest.
Boy Love Day
De Boy Love Day wordt twee keer per jaar gehouden, in principe rond de zonnewende op 21 juni en 21 december. Gasten zijn er uit alle leeftijdsgroepen, ook getrouwde mannen laten zich zien omdat ze er thuis al helemaal niet over kunnen praten. Pedagoge Ireen van Engelen uit Amsterdam volgt de pedofielen al circa tien jaar, de laatste jaren vooral via internet.
Ze schreef onder meer een boek over pedofilie. De bijeenkomst van zaterdag wijst ze resoluut van de hand. "Veel pedofielen uit mijn onderzoek zijn als kind seksueel misbruikt, affectief verwaarloosd of anderszins mishandeld. Het ontwikkelen van pedofiele gevoelens kan daar het gevolg van zijn. Ze moeten door behandeling tot het inzicht worden gebracht dat kinderen onherstelbare schade kunnen oplopen door seks met een volwassene."
Hoogleraarv R. Bullens erbonden aan de forensisch psychiatrische polikliniek De Waag in Amsterdam, bekritiseert de geheimzinnigheid rond de Boy Love Day. "Als ze tijdens zo'n bijeenkomst geen jongens lastigvallen is het niet erg, maar als ze voorbereidingen treffen om ervaringen en adressen uit wisselen en nieuwe methodieken bespreken is het een kwalijke zaak", aldus Bullens.
"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."
Wat als het nou wel een grote ruilbeurs is van adressen en kinderporno.Of op zijn minst een infiltrant op af sturen om die viezigheid bloot te leggen.
quote:Als je in interviews leest, dat pedo's niet zonder bijgedachtes naar een kind kunnen kijken, ze willen het aaien, op schoot hebben etc etc..dan is een onschuldige foto in de handen van zo'n vent nu niet een geval de doorsnee vader die trots is op zijn zoontje..
Op vrijdag 20 juni 2003 11:33 schreef SCH het volgende:[..]
Als deze mensen fout zitten, dan heb ik er helemaal niks meer mee. Daar ben ik toch vrij duidelijk over.
En die foto's: iedere foto van een kind is toch geen kinderporno? Mag een pedo dan al niet eens naar een kind kijken (en dan heb ik niet over gore foto's of naaktfoto's etc.)
quote:Ik ga er vanuit dat pedofielen er zelf niets aan kunnen doen dat ze dit hebben, dus tot zover geen probleem.
Op vrijdag 20 juni 2003 10:53 schreef MetalMessiah het volgende:
Laat ze samen lekker er over spreken. Als ze foto's willen uitwisselen of snode plannen smeden dan doen ze dat toch wel, al dan niet met behulp van internet-forums.Hoe ranzig het onderwerp ook is, mensen verbieden om er zelfs met elkaar over te spreken, gaat toch echt te ver.
En er over praten hoe ermee om te gaan, of een soort van lotgenotencontact, prima.
Het probleem begint wanneer ze hun hun gedachten, fantasiën, verlangens gaan voeden met foto's, verhaaltjes of weet ik wat. Ze zouden moeten weten dat je dan al snel bezig bent grenzen te verleggen en dat kan hierbij gewoon niet.
Overigens is onderdrukken -zoals ook de samenleving er in het algemeen mee omgaat- ook een vorm van voeden. Maw simpelweg veroordelen helpt niet zoveel.
quote:het gaat hier niet om de industrie
Op vrijdag 20 juni 2003 11:35 schreef milagro het volgende:[..]
Tja ik heb wat moeite met de kinderporno industrie die in de behoefte voorziet van dat soort heerschappen, en zolang die rotzooi gekocht wordt, blijven ze gemaakt worden..
Ik heb nul komma nul begrip voor een pedofiel die aan kinderen zit of naar kinderen loert ope en schoolplein, listen verzint om maar in de buurt van kinderen te zijn.
En kom niet aan met "pedo's houden van kinderen", pedo's geilen op kinderen.
En de gedachte dat zo'n vent in de buurt van mijn zoontje van 10 zou komen, allerlei ranzige fantasieën heeft, nee, dank je,..kan hij nog zo braaf zijn handen thuis houden, die vent wil ik niet in de buurt van mijn kinderen hebben, niet in de buurt van een schoolplein, niet in de buurt van welke kinderen dan ook.
Jammer dan dat die geaardheid aangeboren is, dat kan de behoefte om mensen de keel af te snijden en op te peuzelen ook zijn, wil niet zeggen dat je daar begrip voor moet hebben.
Het gaat om de mensen zelf die er gewoon wel is met iemand over willen praten zonder dat die gelijk met honkbalknuppels aan komen zetten.
Mensen zijn nu eenmaal vanaf een bepaald moment fysiek klaar voor sex, dat wij dat zelf niet erkennen en de lat wat hoger leggen is imo bewonderenswaardig maar daar kunnen mensen die geboren worden met een bepaalde voorkeur (kleine jongetjes sexen) vrij weinig aan doen, vroeger was het heel normaal vraag maar aan Hirshi ali die weet schijnbaar nog wat verhalen over mohammed de profeet
nu zeg ik niet dat we het moeten legaliseren, verre van dat maar ik vind wel dat die mensen het recht hebben om er met elkaar over te praten
quote:Sorry hoor Milagro maar jij speelt nu echt zelf de gedachtenpolitie. Wat mensen denken en voelen, dat is toch echt aan ze zelf. Het gaat om de daden en om niets anders.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:39 schreef milagro het volgende:[..]
Als je in interviews leest, dat pedo's niet zonder bijgedachtes naar een kind kunnen kijken, ze willen het aaien, op schoot hebben etc etc..dan is een onschuldige foto in de handen van zo'n vent nu niet een geval de doorsnee vader die trots is op zijn zoontje..
quote:Ik zag laatst een docu, waarin een pedo vertelde hoe moeilijk het was om te vertellen dat hij op kinderen valt.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:31 schreef Jarno het volgende:[..]
Daar komt het wel op neer, ja.
SCH, ik ben het met je eens dat er tegenwoordig wel erg snel pedo enzo geroepen wordt, en dat excessen voorkomen moeten worden. Hell, ik wil zelfs zo ver gaan om te zeggen dat er ook pedo's zijn die nog nooit een kind hebben aangeraakt en eigenlijk vrij onschuldig zijn.
Alleen, zo vertelde hij, was het wel zo dat hij zich er zeer zeker van bewust is dat SEX met KINDEREN NIET KAN!
Hij vergeleek zichzelf met een homoseksueel die opgroeit in een zwaar gelovig gezin. Zijn sexuele voorkeur gaat ipv naar mannen dus naar kinderen uit, wat logischer wijs niet door de maatschappij wordt geaccepteerd.
Ik ga zelfs zover dat ik voor die gast zelfs een beetje respect heb.
Hij weet dat hij zijn hele leven lang niet zou kunnen toegeven aan zijn sexuele voorkeur.
Ik val op vrouwen 
en kan me haast niet voorstellen hoe erg het zou zijn wanneer je dat niet zou mogen/kunnen uiten.
Toch lijken me geheime verenigingen en bijeenkomsten van PEDO's erg riskant, aangezien vast niet elke PEDO daar met een zuiver geweten aanwezig zal zijn en er geen enkele controle over is zo.
Bekendmaken dus die handel! Wie weet waar?
quote:Als ik kinderen zou hebben zou ik willen dat ie dan zo snel mogelijk optieft.Het belang van een kind staat altijd voorop.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:37 schreef Stonehead het volgende:
Sorry, maar vrijheid van meningsuiting en georganiseerde samenscholing is nog steeds, volkomen terecht, niet verboden.Je moet mensen pakken op misdaden, niet op gevoelens. Veel reacties in dit topic zijn van frontpage-niveau,
quote:Juist. En als er bij mij in de buurt 100 van die gasten bij elkaar zouden zitten, zou ik me er iig niet prettig bij voelen.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:43 schreef schatje het volgende:[..]
Als ik kinderen zou hebben zou ik willen dat ie dan zo snel mogelijk optieft.Het belang van een kind staat altijd voorop.
quote:Klopt, maar hoe maak je het die mensen wijs dat ze op een verantwoorde manier met hun afwijking om dienen te gaan.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:42 schreef SCH het volgende:[..]
Wat mensen denken en voelen, dat is toch echt aan ze zelf. Het gaat om de daden en om niets anders.
Wachten tot ze in de fout gaan?
Dat is het dilemma een beetje volgens mij.
quote:Op welke manier zie jij dan het belang van het kind in het geding komen bij zo'n bijeenkomst?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:43 schreef schatje het volgende:[..]
Als ik kinderen zou hebben zou ik willen dat ie dan zo snel mogelijk optieft.Het belang van een kind staat altijd voorop.
quote:Kom op zeg, denk je nu echt dat pedofielen geen foto's verzamelen of videomateriaal en dat het op een bijeenkomst als deze enkel bij praten over hun "liefde" voor kinderen.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:40 schreef sp3c het volgende:[..]
het gaat hier niet om de industrie
Het gaat om de mensen zelf die er gewoon wel is met iemand over willen praten zonder dat die gelijk met honkbalknuppels aan komen zetten.
Mensen zijn nu eenmaal vanaf een bepaald moment fysiek klaar voor sex, dat wij dat zelf niet erkennen en de lat wat hoger leggen is imo bewonderenswaardig maar daar kunnen mensen die geboren worden met een bepaalde voorkeur (kleine jongetjes sexen) vrij weinig aan doen, vroeger was het heel normaal vraag maar aan Hirshi ali die weet schijnbaar nog wat verhalen over mohammed de profeet
nu zeg ik niet dat we het moeten legaliseren, verre van dat maar ik vind wel dat die mensen het recht hebben om er met elkaar over te praten
Het gaat wel degelijk ook om de industrie van foto's en video's, die voorziet in een behoefte.
Als die kerels zich bewust zijn van het feit dat hun gevoelens niet in de praktijk gebracht mogen worden, dan moeten ze dus ook beseffen dat voor iedere ranzige foto of video een kind DAADWERKELIJK misbruikt is.
Maar daar houdt hun "liefde" voor de kinderen blijkbaar op, want als ze hun handen op dergelijk materiaal kunnen leggen, zullen ze het niet laten.
"ja maar ik zit niet aan kinderen, ik heb er nog nooit een aangeraakt"..
Ja sure right, het aan anderen overlaten en genieten van de geschoten plaatjes is natuurlijk netjes binnen de grenzen blijven...
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 20-06-2003 11:47]
quote:Dat is ook niet eenvoudig maar toch vooral door er op te blijven wijzen dat seks met kinderen not done is en de uitwassen te bestrijden en er helder en eerlijk over te praten.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:45 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Klopt, maar hoe maak je het die mensen wijs dat ze op een verantwoorde manier met hun afwijking om dienen te gaan.
Wachten tot ze in de fout gaan?
Dat is het dilemma een beetje volgens mij.
En ze niet meteen te criminaliseren. Volgens mij is het probleem deels als volgt: als iemand het gevoel krijgt dat hij toch bij voorbaat al fout is dan maakt het ook allemaal niet meer uit en zal hij sneller over de grens gaan.
quote:Niemand heeft het hier over het legaliseren/accepteren van pedofielie dat maak jij ervan
Op vrijdag 20 juni 2003 11:42 schreef Suphafly het volgende:
Ik snap niet dat iemand hier nog serieus over kan praten alsof het geaccepteerd moet worden net als homo's enz.. pleur op man kan je hetzelfde respect opbrengen voor charles manson? stel die komt vrij en die gaat bijeenkomsten organiseren voor mensen die veroodeeld zijn voor moord.. ze moorden nu niet meer maar ze willen met elkaar praten over hoe fijn ze het wel niet vinden om te moorden??
het gaat hier enkel om een groep mensen die ergens zin in hebben maar dat niet mogen en daar willen ze met elkaar over praten.
Ze gaan daar geen orgie met hele basisscholen houden oid
quote:Plaatjes uitwisselen is wel okay?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:47 schreef sp3c het volgende:[..]
Niemand heeft het hier over het legaliseren/accepteren van pedofielie dat maak jij ervan
het gaat hier enkel om een groep mensen die ergens zin in hebben maar dat niet mogen en daar willen ze met elkaar over praten.
Ze gaan daar geen orgie met hele basisscholen houden oid
Videootjes?
quote:Ohnee, dat was in Eindhoven he.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:47 schreef sp3c het volgende:Ze gaan daar geen orgie met hele basisscholen houden oid
quote:Ik vind van wel, jij kiest er ook niet voor om of op mannen, of op vrouwen te vallen.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:42 schreef Suphafly het volgende:
Ik snap niet dat iemand hier nog serieus over kan praten alsof het geaccepteerd moet worden net als homo's enz..
Ook ik ga ervanuit dat de seksuele aantrekkingskracht tot kinderen niet iets is waar je voor kiest.
Wel vind ik dat je een ieder die deze seksuele aantrekkingskracht tot kinderen omzet in daadwerkelijke sexuele handelingen met kinderen, direct mag doodschoppen opsluiten van mij
[Dit bericht is gewijzigd door JusdRanz op 20-06-2003 11:50]
quote:Pak dan liever de gemiddelde Christine Le Duc of andere seksshop aan waar makkelijk porno met minderjarigen te krijgen is.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:48 schreef milagro het volgende:[..]
Plaatjes uitwisselen is wel okay?
Videootjes?
quote:Ook hen die zich niet vergrijpen aan kinderen, maar wel naar plaatjes en videobeelden kijken, is NET ZO FOUT!
Op vrijdag 20 juni 2003 11:48 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Ik vind van wel, jij kiest er ook niet voor om of op mannen, of op vrouwen te vallen.
Ook ik ga ervanuit dat de seksuele aantrekkingskracht tot kinderen niet iets is waar je voor kiest.Wel vind ik dat je een ieder die deze seksuele aant.rekkingskracht tot kinderen omzet in daadwerkelijke sexuele handelingen met kinderen, direct mag
doodschoppenopsluiten van mij
quote:Uhm ik weet niet hoe jij er tegen aan kijkt hoor maar uhm het is ook fout en crimineel enz enz
Op vrijdag 20 juni 2003 11:47 schreef SCH het volgende:[..]
Dat is ook niet eenvoudig maar toch vooral door er op te blijven wijzen dat seks met kinderen not done is en de uitwassen te bestrijden en er helder en eerlijk over te praten.
En ze niet meteen te criminaliseren. Volgens mij is het probleem deels als volgt: als iemand het gevoel krijgt dat hij toch bij voorbaat al fout is dan maakt het ook allemaal niet meer uit en zal hij sneller over de grens gaan.
Ik vind dat als je een probleem wil oplossen dat je het eerst moet begrijpen.. maar zeker niet accepteren.
quote:En jij denkt niet dat dit kan uitdraaien op een uitwisseling van tips & tricks en materiaal?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:47 schreef sp3c het volgende:
het gaat hier enkel om een groep mensen die ergens zin in hebben maar dat niet mogen en daar willen ze met elkaar over praten.
quote:ik denk niet dat ze het openbaar hadden gemaakt als er ook maar iets anders dan praten zou gebeuren ... wij weten dan misschien niet waar het is maar je kan er vergif op innemen dat er een AIVD mannetje in de zaal zit strax
Op vrijdag 20 juni 2003 11:45 schreef milagro het volgende:[..]
Kom op zeg, denk je nu echt dat pedofielen geen foto's verzamelen of videomateriaal en dat het op een bijeenkomst als deze enkel bij praten over hun "liefde" voor kinderen.
quote:daar ben ik het mee eens en dat is dan ook ILLEGAAL en daar wordt door de politie jacht op gemaakt.
Het gaat wel degelijk ook om de industrie van foto's en video's, die voorziet in een behoefte.
Als die kerels zich bewust zijn van het feit dat hun gevoelens niet in de praktijk gebracht mogen worden, dan moeten ze dus ook beseffen dat voor iedere ranzige foto of video een kind DAADWERKELIJK misbruikt is.
quote:Ik vind het wel heel gevaarlijk om die mensen maar gelijk van zaken te beschuldigen waar je totaal geen grond voor hebt.
Maar daar houdt hun "liefde" voor de kinderen blijkbaar op, want als ze hun handen op dergelijk materiaal kunnen leggen, zullen ze het niet laten.
"ja maar ik zit niet aan kinderen, ik heb er nog nooit een aangeraakt"..
Ja sure right, het aan anderen overlaten en genieten van de geschoten plaatjes is natuurlijk netjes binnen de grenzen blijven...
Homo's hebben ook niet allemaal aids
- je bent pedo
- je voelt je zowel lichamelijk als emotioneel tot kinderen aangetrokken
- je wilt kinderen never ever pijn doen (zoals ieder normaal mens zich niet wil opforceren bij andere mensen of pijn wil doen), dus je verkracht niet en hebt geen kinderporno
Dit ben ik.
Kan IEMAND zich er zich ook maar IETS bij voorstellen dat als je al je HELE KLOTE LEVEN bent uitgekotst door mensen die je beschuldigen van dingen die je niet doet...en je dus in feite alleen om wat je bent dood willen zien...dat je dan wel 's een biertje wilt drinken met de paar mensen die dat ene met je delen wat je met niemand anders deelt? Zonder angst om doodgeslagen te worden? Je geaardheid?
Echt...gewoon zo fuckin' triest dat mensen gaan roepen dat er foto's worden uitgewisseld en kinderen verkracht. Die mensen willen gewoon 's 1 keer kunnen omgaan met mensen waarbij ze zich thuis voelen!
Normaal ben ik een stuk beargumenteerder en rustiger als ik WEER de pedofielen moet verdedigen van valse beschuldigingen...maar ik had er nu eventjes geen zin in meer in
PS: Nee ik ga niet, maar ik wist er wel allang vanaf en je kan de gesprekken erover gewoon terugvinden op openbaar toegankelijke websites...niks sneaky.
quote:Misschien dat er in de wat ranzigere shops een filmpje met meiden van 16, 17 te krijgen is, maar dat kom je toch niet tegen bij de CLD hoor?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:49 schreef SCH het volgende:[..]
Pak dan liever de gemiddelde Christine Le Duc of andere seksshop aan waar makkelijk porno met minderjarigen te krijgen is.
quote:De kerels houden toch zo van kinderen? Waarom keuren ze het dan goed dat er dergelijke videoopnames gemaakt worden en maken ze gretig gebruik ervan?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:49 schreef SCH het volgende:[..]
Pak dan liever de gemiddelde Christine Le Duc of andere seksshop aan waar makkelijk porno met minderjarigen te krijgen is.
Ze weten toch zo goed dat sex met kinderen niet wenselijk is en niet mag? Maar als anderen het doen en dat vastleggen hebben ze er geen bezwaar tegen, dat misbruik?
quote:Eens. Maar dan zul je ook duidelijk moeten zijn in het stellen dat er hier geen ruimte is voor "onschuldige" meetings of iets dergelijks.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:47 schreef SCH het volgende:[..]
Dat is ook niet eenvoudig maar toch vooral door er op te blijven wijzen dat seks met kinderen not done is en de uitwassen te bestrijden en er helder en eerlijk over te praten.
En ze niet meteen te criminaliseren. Volgens mij is het probleem deels als volgt: als iemand het gevoel krijgt dat hij toch bij voorbaat al fout is dan maakt het ook allemaal niet meer uit en zal hij sneller over de grens gaan.
En over het zelfregulerend vermogen van mensen, als het om behoeften gaat, heb ik niet zo'n hoge pet op. Ieder vorm van aanmoediging is dan helemaal funest imo.
quote:Kijk, dit soort berichten zeggen genoeg:
Op vrijdag 20 juni 2003 11:45 schreef SCH het volgende:[..]
Op welke manier zie jij dan het belang van het kind in het geding komen bij zo'n bijeenkomst?
quote:
Er zijn zeer omvangrijke pedoseksuele netwerken, verantwoordelijk voor de verspreiding van honderdduizenden kinderpornofotos. Bij het oprollen van de Wonderlandclub in september 2000, bleek een van de leden over 180.000 fotos te beschikken. In totaal hadden de leden meer dan een miljoen afbeeldingen. Om lid te worden moest men 10.000 afbeeldingen aanleveren. Er zijn ook Nederlanders opgepakt in verband met deze zaak, zij waren in het bezit van 50 giga-byte aan kinderporno. Maar ook de enkele verzamelaar kan enorme hoeveelheden materiaal in zijn bezit hebben. De huisarts uit Oss die onlangs veroordeeld is bezat 95 videobanden, meer dan 13.000 computerfotos en vele duizenden afbeeldingen.
quote:
De vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is.
quote:
Gruwelijke zaak pedofilie ontdekt
De 43-jarige G. van D. uit het Groningse Zuidwolde heeft de afgelopen jaren op gruwelijke wijze een groot aantal minderjarige jongetjes seksueel misbruikt. Voor de rechtbank in Groningen bleek gisteren dat de pedofiel de namen en beeltenissen van zijn slachtoffers als een soort trofee op zijn eigen lichaam tatoeëerde.
quote:Sure, dus ze gaan elkaar op die bijeenkomst zodanig zitten opfokken dat ze na een paar uur brullend en kwijlend naar buiten stormen om alles in de wijde omtrek dat kleiner is dan 1 meter 20 bruut te nemen?
Op vrijdag 20 juni 2003 11:45 schreef Jarno het volgende:
Juist. En als er bij mij in de buurt 100 van die gasten bij elkaar zouden zitten, zou ik me er iig niet prettig bij voelen.
Nee hoor, het maakt niet uit waar ze samenkomen en of ze nu met 100 of 200 man zijn: ze willen enkel praten.
Als er echter ook beeldmateriaal wordt uitgewisseld heb ik daar wel moeite mee ja. Controle in de vorm van een door de overheid aangewezen therapeut is daarom geen slecht idee.
quote:Biertje drinken is okay.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:51 schreef YogiBear het volgende:Kan IEMAND zich er zich ook maar IETS bij voorstellen dat als je al je HELE KLOTE LEVEN bent uitgekotst door mensen die je beschuldigen van dingen die je niet doet...en je dus in feite alleen om wat je bent dood willen zien...dat je dan wel 's een biertje wilt drinken met de paar mensen die dat ene met je delen wat je met niemand anders deelt? Zonder angst om doodgeslagen te worden? Je geaardheid?
Dit echter niet:
quote:
Pieter organiseert de Boy Love Day en Roel is een van de vaste bezoekers van de bijeenkomsten die zijn bedoeld om jongens tussen de 6 en 15 jaar te eren en "samen te praten over onze liefde voor hen".
quote:
al weet Roel zich wel een Boy Love Day te herinneren waar iemand een jongetje bij zich had. "Die kreeg natuurlijk veel te veel aandacht."
quote:Als het niet zo triest was, zou dit idee zo in Monty Python kunnen
Op vrijdag 20 juni 2003 11:42 schreef Suphafly het volgende:
stel, charles manson gaat bijeenkomsten organiseren voor mensen die veroordeeld zijn voor moord.. ze moorden nu niet meer maar ze willen met elkaar praten over hoe fijn ze het wel niet vinden om te moorden?
Of stel je voor dat door alle aandacht in de media alleen maar politie-infiltranten op die 'geheime' bijeenkomst afkomen om lekker tegen elkaar te leuteren Even serieus; je schrijft precies waar het om gaat. Laten we het nog wat extremer maken, het is een terroristische organisatie die de bijeenkomst houdt, waar uit principe 0,0 respect voor mogelijk is. Als je preventief arrestaties verricht, zet je mensen zonder concrete misdaad vast. Dat kan niet, want dan kun je 'in het belang van de maatschappij' wel iedereen gaan oppakken. Je lost er bovendien geen probleem mee op. Een betere aanpak is om mensen te helpen, want dat kan wel preventief. (Geen idee in wat voor traject die lui terechtkomen, overigens.
)quote:Ben jij dan tegen zo'n bijeenkomst. Ik juich het van harte toe. Het is triest dat het op deze manier in het geheim moet. Voor Dutroux toen de sfeer nog wat anders was, hield de NVSH zelfs van dit soort avonden. Het is pas weer van de laatste tien jaar dat de hysterie is toegeslagen.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:52 schreef NorthernStar het volgende:
Eens. Maar dan zul je ook duidelijk moeten zijn in het stellen dat er hier geen ruimte is voor "onschuldige" meetings of iets dergelijks.
quote:pleur op met je "geaardheid".. als jij jezelf dat wijs wil maken prima.. maar het blijft een feit dat meerendeels van de wereld jou "geaardheid" ziek vinden. ik ben daar 1 van.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:51 schreef YogiBear het volgende:
Let op:
- je bent pedo
- je voelt je zowel lichamelijk als emotioneel tot kinderen aangetrokken
- je wilt kinderen never ever pijn doen (zoals ieder normaal mens zich niet wil opforceren bij andere mensen of pijn wil doen), dus je verkracht niet en hebt geen kinderpornoDit ben ik.
Kan IEMAND zich er zich ook maar IETS bij voorstellen dat als je al je HELE KLOTE LEVEN bent uitgekotst door mensen die je beschuldigen van dingen die je niet doet...en je dus in feite alleen om wat je bent dood willen zien...dat je dan wel 's een biertje wilt drinken met de paar mensen die dat ene met je delen wat je met niemand anders deelt? Zonder angst om doodgeslagen te worden? Je geaardheid?
Echt...gewoon zo fuckin' triest dat mensen gaan roepen dat er foto's worden uitgewisseld en kinderen verkracht. Die mensen willen gewoon 's 1 keer kunnen omgaan met mensen waarbij ze zich thuis voelen!
Normaal ben ik een stuk beargumenteerder en rustiger als ik WEER de pedofielen moet verdedigen van valse beschuldigingen...maar ik had er nu eventjes geen zin in meer in
PS: Nee ik ga niet, maar ik wist er wel allang vanaf en je kan de gesprekken erover gewoon terugvinden op openbaar toegankelijke websites...niks sneaky.
Je "geaardheid" gebruiken om je gedachten/acties te verdedigen vind ik hetzelfde als de bijbel gebruiken om gedachten/acties te verdedigen.
Je hebt vrije wil. en je vrije wil heeft er voor gezorgt dat je je "zowel lichamelijk als emotioneel tot kinderen aangetrokken" voelt..
[Dit bericht is gewijzigd door Suphafly op 20-06-2003 11:57]
quote:Doe even normaal klootzak. Iemand stelt zich kwetsbaar op en jij bent daar superieur aan zeker, opzouten jij.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef Suphafly het volgende:[..]
pleur op met je "geaardheid".. als jij jezelf dat wijs wil maken prima.. maar het blijft een feit dat meerendeels van de wereld jou "geaardheid" ziek vinden. ik ben daar 1 van.
quote:Mee eens! (daarbij neem ik aan dat je foto's bedoeld die specifiek zijn gemaakt om te dienen ter seksuele 'bevrediging' van de bekijker.)
Op vrijdag 20 juni 2003 11:50 schreef milagro het volgende:
Ook hen die zich niet vergrijpen aan kinderen, maar wel naar plaatjes en videobeelden kijken, is NET ZO FOUT!
Toch denk ik dat het nog altijd beter is wanneer een pedo stiekum geilt op een foto van een klein ventje of meisje in een zwembadje ofzo, en heel zijn leven van kinderen afblijft, dan wanneer hij niet één foto/film koopt/maakt, maar gewoon een kind verkracht, denkt u niet?
quote:Dit is dus typisch.. er mogen nu alleen nog positieve dingen gezegt worden over die "geaardheid" hypocriet. ik zeg niet dat ik superieur ben ik zeg alleen wat ik van hem vind.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:56 schreef SCH het volgende:[..]
Doe even normaal klootzak. Iemand stelt zich kwetsbaar op en jij bent daar superieur aan zeker, opzouten jij.
quote:Mwah, jij bent er anders ook niet vies van je superieur op te stellen.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:56 schreef SCH het volgende:
jij bent daar superieur aan zeker
quote:Hey ik sta aan jou kant, maar ik moet zeggen dat ik je argumenten niet echt sterk vind.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef Suphafly het volgende:[..]
pleur op met je "geaardheid".. als jij jezelf dat wijs wil maken prima.. maar het blijft een feit dat meerendeels van de wereld jou "geaardheid" ziek vinden. ik ben daar 1 van.
Je "geaardheid" gebruiken om je gedachten/acties te verdedigen vind ik hetzelfde als de bijbel gebruiken om gedachten/acties te verdedigen.
Je hebt vrije wil. en je vrije wil heeft er voor gezorgt dat je je "zowel lichamelijk als emotioneel tot kinderen aangetrokken" voelt..
Ik denk namelijk wel dat het zo is dat je niets kunt doen aan het feit of je op kinderen/mannen/vrouwen/neger/blond valt.
Wat nou als ze jou zouden oppakken en straffen omdat je hetero bent, zou je na veel straffen homo worden?
quote:Hangt helemaal van de opzet af. Er zullen ook genoeg zijn die er wel op de juiste manier mee om kunnen gaan en die het ook wel eens prettig vinden "soortgenoten" te ontmoeten. Gun ik ze van harte.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef SCH het volgende:[..]
Ben jij dan tegen zo'n bijeenkomst. Ik juich het van harte toe. Het is triest dat het op deze manier in het geheim moet. Voor Dutroux toen de sfeer nog wat anders was, hield de NVSH zelfs van dit soort avonden. Het is pas weer van de laatste tien jaar dat de hysterie is toegeslagen.
Maar ik denk dat dat de minderheid is. Acceptatie is prima, goedkeuring voor bepaald gedrag bij elkaar zoeken niet. Zoiets. Beetje lastig om de juiste formulering te vinden.
Verder weet ik er te weinig vanaf om er echt een goed oordeel over te vormen.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 20-06-2003 12:02]
DAT maakt het zo moeilijk.
quote:Dat kun je ook op een normalere manier doen. En je zou ook eerst kunnen lezen wat hij nou precies zegt, ipv als een dolle stier op het woordje 'pedofiel' te reageren.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:59 schreef Suphafly het volgende:[..]
Dit is dus typisch.. er mogen nu alleen nog positieve dingen gezegt worden over die "geaardheid" hypocriet. ik zeg niet dat ik superieur ben ik zeg alleen wat ik van hem vind.
quote:Idd, alsof je het niet ziek zou mogen vinden om sex met kinderen te willen hebben. SCH is een beste schijnheil, maar dat wisten we al.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:00 schreef What het volgende:[..]
Mwah, jij bent er anders ook niet vies van je superieur op te stellen.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:02 schreef Jarno het volgende:[..]
Idd, alsof je het niet ziek zou mogen vinden om sex met kinderen te willen hebben. SCH is een beste schijnheil, maar dat wisten we al.
Le-zen en niet op de persoon spelen. Als je wilt dat deze mannen geen seks met kinderen hebben (of vrouwen, die zijn er ook genoeg) dan zal je ze imo niet bij voorbaat buiten moeten sluiten en tot paria's maken, dan is de kans vrij groot dat het mis gaat.quote:Je eerste quote geeft aan dat ze met elkaar praten over hun gevoelens. Mag dat niet? Hm, raar.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:53 schreef Jarno het volgende:Biertje drinken is okay.
Dit echter niet:
Je 2e quote geeft aan dat er een jongetje mee kwam...wat dus heel veel aandacht kreeg. Dat betekent niet dat het jongetje seksueel betast is ofzo, dat betekent dat het jongetje veel aandacht kreeg.
Je trekt conclusies uit feiten die je niet hebt.
Suphafly: Neenee, jij verdraait de boel. Nu er voor het eerst een positieve en verdedigende toon voor pedofielen is, doe jij net alsof dat het enige is wat je hoort. De waarheid is dat je jarenlang alleen maar negatieve bullshit erover hebt gehoord...en er nu dus wat tegenover komt te staan.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Dat kun je ook op een normalere manier doen. En je zou ook eerst kunnen lezen wat hij nou precies zegt, ipv als een dolle stier op het woordje 'pedofiel' te reageren.
quote:
Let op:
- je bent pedo
- je voelt je zowel lichamelijk als emotioneel tot kinderen aangetrokken
- je wilt kinderen never ever pijn doen (zoals ieder normaal mens zich niet wil opforceren bij andere mensen of pijn wil doen), dus je verkracht niet en hebt geen kinderporno
Dit ben ik.
quote:Precies, dat is het hele punt, wat als er het jongentje van zijn dromen verschijnt en die in zijn ogen uitdagend kijkt.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:01 schreef Jarno het volgende:
Maar iedereen probeert toch zijn sexuele behoefte te bevredigen? Dat is zelfs zeer menselijk! Wie geeft mij dan de garantie dat een pedosexueel niet op een zwak moment aan deze behoefte toegeeft?DAT maakt het zo moeilijk.
quote:'verering'? Dat is op z'n zachtst gezegd een rare omschrijving voor praten. Waarom zulke dubieuze omschrijvingen kiezen als je ECHT iets onschuldigs aan het doen bent?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:04 schreef YogiBear het volgende:[..]
Je eerste quote geeft aan dat ze met elkaar praten over hun gevoelens. Mag dat niet? Hm, raar.
quote:
Je 2e quote geeft aan dat er een jongetje mee kwam...wat dus heel veel aandacht kreeg. Dat betekent niet dat het jongetje seksueel betast is ofzo, dat betekent dat het jongetje veel aandacht kreeg.
. Kom op zeg. quote:Nee, ik gebruik m'n gezond verstand. Better safe than sorry.
Je trekt conclusies uit feiten die je niet hebt.
[Dit bericht is gewijzigd door Jarno op 20-06-2003 12:06]
quote:De reden waarom je jarenlang alleen maar negatieve bullshit hoort is omdat het NEGATIEF is.. er valt niks positiefs over te zeggen.. je maakt het jezelf alleen maar wijs dat er een positieve kant is..
Op vrijdag 20 juni 2003 12:04 schreef YogiBear het volgende:[..]
Je eerste quote geeft aan dat ze met elkaar praten over hun gevoelens. Mag dat niet? Hm, raar.
Je 2e quote geeft aan dat er een jongetje mee kwam...wat dus heel veel aandacht kreeg. Dat betekent niet dat het jongetje seksueel betast is ofzo, dat betekent dat het jongetje veel aandacht kreeg.
Je trekt conclusies uit feiten die je niet hebt.
Suphafly: Neenee, jij verdraait de boel. Nu er voor het eerst een positieve en verdedigende toon voor pedofielen is, doe jij net alsof dat het enige is wat je hoort. De waarheid is dat je jarenlang alleen maar negatieve bullshit erover hebt gehoord...en er nu dus wat tegenover komt te staan.
quote:Er zit geen positieve kant aan sex met kinderen.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:06 schreef Suphafly het volgende:[..]
De reden waarom je jarenlang alleen maar negatieve bullshit hoort is omdat het NEGATIEF is.. er valt niks positiefs over te zeggen.. je maakt het jezelf alleen maar wijs dat er een positieve kant is..
quote:Dat is gemeen wat je hier doet. Er hebben nu een paar mensen het probleem goed uitgelegd, zij zijn duidelijk de underdog. Jij wilt graag je
Op vrijdag 20 juni 2003 11:59 schreef Suphafly het volgende:er mogen nu alleen nog positieve dingen gezegt worden over die "geaardheid" hypocriet.
-mening, die de meerderheid hier toch al heeft, volhouden en gaat nu opeens zielig doen. Pedofilie is bij wet verboden en dat vind ik prima, maar als je een hetze tegen pedofielen wilt creeren rot je maar op.quote:Duidelijk wat je vindt.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:06 schreef Suphafly het volgende:[..]
De reden waarom je jarenlang alleen maar negatieve bullshit hoort is omdat het NEGATIEF is.. er valt niks positiefs over te zeggen.. je maakt het jezelf alleen maar wijs dat er een positieve kant is..
Ga je daar nou dehele discussie verder mee verzieken?
Sommige mensen vinden iets anders, okay.
quote:welke was dat ook alweer met die scouting toch
Op vrijdag 20 juni 2003 10:51 schreef Duiveltja het volgende:
Dit doet me denken aan een zekere South Park aflevering
quote:Het zou niet de eerste keer zijn dat er kinderen van 11 jaar op FOK! benaderd worden door 'onschuldige' pedosexuelen.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:05 schreef schatje het volgende:[..]
Precies, dat is het hele punt, wat als er het jongentje van zijn dromen verschijnt en die in zijn ogen uitdagend kijkt.
quote:dit is wat ik zei:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:07 schreef Stonehead het volgende:[..]
Dat is gemeen wat je hier doet. Er hebben nu een paar mensen het probleem goed uitgelegd, zij zijn duidelijk de underdog. Jij wilt graag je
pleur op met je "geaardheid".. als jij jezelf dat wijs wil maken prima.. maar het blijft een feit dat meerendeels van de wereld jou "geaardheid" ziek vinden. ik ben daar 1 van.
Ik spreek hem niet eens persoonlijk aan ik heb het over zijn "geaardheid" en dan gaan jullie huilen dat ik gemeen ben?? waarom?
fuck homo's die express sex hebben met andere homo's die besmet zijn met hiv.. komt dat ook door de "geaardheid" ?? jullie verzinnen maar wat om je eigen zieke gedachtes te verantwoorden..
quote:Minority Report.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:05 schreef schatje het volgende:[..]
Precies, dat is het hele punt, wat als er het jongentje van zijn dromen verschijnt en die in zijn ogen uitdagend kijkt.
En daarbij, je kunt mensen niet veroordelen voor iets waar ze zelf niets aan kunnen doen.
Accepteren en deze mensen leren en aanmoedigen er op de juiste manier mee om te gaan is dus de beste manier. Wat dat betreft deel ik de mening van SCH volledig, dat een heksenjacht alleen averechts werkt. Daar bewijs je niemand een dienst mee.
quote:antwoord graag van iemand?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:01 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Wat nou als ze jou zouden oppakken en straffen omdat je hetero bent, zou je na veel straffen homo worden?
ik zou iig geen homo worden ook niet als ze me zouden straffen (al zou ik wel proberen geen sex met vrouwen te hebben).
quote:En ondertussen krijgt de pedo wel een stijve en komt vervolgens klaar.Aandacht geven is natuurlijk het jongentje aaien enzo.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:04 schreef YogiBear het volgende:[..]
Je eerste quote geeft aan dat ze met elkaar praten over hun gevoelens. Mag dat niet? Hm, raar.
Je 2e quote geeft aan dat er een jongetje mee kwam...wat dus heel veel aandacht kreeg. Dat betekent niet dat het jongetje seksueel betast is ofzo, dat betekent dat het jongetje veel aandacht kreeg.
Je trekt conclusies uit feiten die je niet hebt.
quote:veel aandacht geven? en dan wachten tot hij jarig is bedoel je?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:04 schreef YogiBear het volgende:[..]
Je eerste quote geeft aan dat ze met elkaar praten over hun gevoelens. Mag dat niet? Hm, raar.
Je 2e quote geeft aan dat er een jongetje mee kwam...wat dus heel veel aandacht kreeg. Dat betekent niet dat het jongetje seksueel betast is ofzo, dat betekent dat het jongetje veel aandacht kreeg.
Je trekt conclusies uit feiten die je niet hebt.
Suphafly: Neenee, jij verdraait de boel. Nu er voor het eerst een positieve en verdedigende toon voor pedofielen is, doe jij net alsof dat het enige is wat je hoort. De waarheid is dat je jarenlang alleen maar negatieve bullshit erover hebt gehoord...en er nu dus wat tegenover komt te staan.
quote:Ik vraag me echt af hoe je op dit soort gedachten komt en wie er nou uitblinkt in fantaseren?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:12 schreef schatje het volgende:[..]
En ondertussen krijgt de pedo wel een stijve en komt vervolgens klaar.Aandacht geven is natuurlijk het jongentje aaien enzo.
quote:Jij dramt door over so called acceptatie etc.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:07 schreef SCH het volgende:
Ga je daar nou dehele discussie verder mee verzieken?
Face it, 95%+ van de bevolking zal dit niet accepteren.
De door jou gewenste acceptatie zal er dus never nooit komen.
Ja, van figuren als jij, en die zijn gelukkig ver in de minderheid.
quote:KijK, daar zit volgens mij het probleem
Op vrijdag 20 juni 2003 12:05 schreef schatje het volgende:Precies, dat is het hele punt, wat als er het jongentje van zijn dromen verschijnt ......
Als dit het geval zou zijn, dan zou de pedo in kwestie moeten wachten tot dit jongetje 18+ is, maar dan is het jongetje geen jongetje meer en dus voor een pedo niet interessant meer.
Pedofilie is wat mij betreft op dat punt ook anders dan bijv. homo-, heterosexualiteit, omdat de pedofiel in mijn ogen uit is op seksuele bevrediging en nooit op een gelijkwaardige relatie. Dit kan ook niet, aangezien de een volwassen is en de ander nog een kind.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:14 schreef JusdRanz het volgende:[..]
KijK, daar zit volgens mij het probleem
Als dit het geval zou zijn, dan zou de pedo in kwestie moeten wachten tot dit jongetje 18+ is, maar dan is het jongetje geen jongetje meer en dus voor een pedo niet interessant meer.
Pedofilie is wat mij betreft op dat punt ook anders dan bijv. homo-, heterosexualiteit, omdat de pedofiel in mijn ogen uit is op seksuele bevrediging en nooit op een gelijkwaardige relatie. Dit kan ook niet, aangezien de een volwassen is en de ander nog een kind.
quote:Zoals (meen ik) Kwark ooit zei: mensen die 'huilie' beginnen te roepen zouden eigenlijk uit de discussie weggehaald moeten worden, want dat soort reacties verzieken een topic.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:10 schreef Suphafly het volgende:Ik spreek hem niet eens persoonlijk aan ik heb het over zijn "geaardheid" en dan gaan jullie huilen dat ik gemeen ben?? waarom?
Blijf eens bij het onderwerp. Probeer je es in het 'probleem' van YogiBear te verplaatsen zonder onmiddellijk te kotsen. Het is geen kwestie van vrije wil. Misschien wel van opvoeding of psychologische problemen, maar daar gaat het niet over. Wat is toelaatbaar op zo'n bijeenkomst?
quote:Nee ontkennen dat het bestaat schiet je veel mee op!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:13 schreef What het volgende:[..]
Jij dramt door over so called acceptatie etc.
Face it, 95%+ van de bevolking zal dit niet accepteren.
De door jou gewenste acceptatie zal er dus never nooit komen.
Ja, van figuren als jij, en die zijn gelukkig ver in de minderheid.
Acceptatie = erkennen dat het er is, zonder waardeoordeel
Maar dat de meerderheid altijd zal beginnen met moraliseren, in plaats van ergens nuchter naar kijken, zal je jammergenoeg wel gelijk aan hebben.
quote:En dan kom je nog in zo'n grijs gebied ook, wat is volwassen?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:14 schreef JusdRanz het volgende:Dit kan ook niet, aangezien de een volwassen is en de ander nog een kind.
Ik heb altijd begrepen dat echte pedo's alleen kicken op kinderen VOOR hun sexuele ontwikkeling, dus voor het aanbreken van hun puberteit. *GEEN ENKEL* kind is er dan al aan toe.
Aan de andere kant, soms wordt gedaan alsof 16 of 17 gelijk staat aan kinderporno.
quote:Nee, pedofilie is pas "het ergste wat er is" sinds eind jaren '70, begin '80. Dat is niet altijd zo geweest.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:06 schreef Suphafly het volgende:[..]
De reden waarom je jarenlang alleen maar negatieve bullshit hoort is omdat het NEGATIEF is.. er valt niks positiefs over te zeggen.. je maakt het jezelf alleen maar wijs dat er een positieve kant is..
Begin '80 is als een soort anti reactie op de vrijheid van de '60 en '70, pedofilie als het symbool van de duivel bestempelt. Opeens waren er massaal kinderen op satanische wijze verkracht in enge sektes, en waren de pedofielen OVERAL op straat om de kinderen te ontvoeren. Vanaf toen doken ze vanuit alle hoeken en gaten op, alsof ze ontstaan waren dankzij de seksuele revolutie van de hippie tijd. Later bleek dat er eigenlijk niks was gebeurd, en dat de trauma's van de kinderen er nooit zijn geweest. Zoek 's op False Memory Syndrom.
Voor die tijd gaf niemand wat om pedofielen.
Ja, je had de vieze man in de bosjes, die heb je altijd al gehad. Maar iemand die werkelijk verliefd wordt op een kind..."nooit van gehoord, raar, maar zal wel". Gaven mensen niet echt om.
edit - beetje onleesbaar stukje...even wat verbeteringen aangebracht
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 20-06-2003 12:20]
quote:Ah, it's all in our head. Nou, gelukkig maar dan!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:18 schreef YogiBear het volgende:Gaven mensen niet echt om.
quote:Sorry, ik blijf en zal het altijd walgelijk vinden.Ik kan er absoluut geen begrip voorop brengen.Hoe lief, leuk, en onschuldig pedo's ook kunnen zijn.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:16 schreef Stonehead het volgende:[..]
Zoals (meen ik) Kwark ooit zei: mensen die 'huilie' beginnen te roepen zouden eigenlijk uit de discussie weggehaald moeten worden, want dat soort reacties verzieken een topic.
Blijf eens bij het onderwerp. Probeer je es in het 'probleem' van YogiBear te verplaatsen zonder onmiddellijk te kotsen. Het is geen kwestie van vrije wil. Misschien wel van opvoeding of psychologische problemen, maar daar gaat het niet over. Wat is toelaatbaar op zo'n bijeenkomst?
quote:Je legt de vinger op de zere plek, dit is precies het grote probleem van pedoseksuelen. Ze hebben een verlangen waar ze feitelijk niks mee kunnen. Al denk ik wel dat ze een soort van relatie aan willen gaan. Gelijkwaardig is een ruim begrip - ook in volwassen relaties.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:14 schreef JusdRanz het volgende:
Pedofilie is wat mij betreft op dat punt ook anders dan bijv. homo-, heterosexualiteit, omdat de pedofiel in mijn ogen uit is op seksuele bevrediging en nooit op een gelijkwaardige relatie. Dit kan ook niet, aangezien de een volwassen is en de ander nog een kind.
Het gaat er dus om dat veel pedofielen dondersgoed in de gaten hebben dat seks uitgesloten is omdat het verboden is en/of niet goed voor het kind. De vraag is of het ze altijd lukt zich daar aan te houden.
Nu gaat het hier nog eens om pedofielen die zichzelf zo noemen en zo beseffen dat ze zo zijn. Dat is al winst. Er is nog een hele groep (vaak ouders of familieleden) die zich uit lust of macht of frustratie aan kinderen vergrijpt. Dat is volgens mij een relatief veel groter probleem.
Daarnaast is er een mooi boek van Ted van Lieshout: Zeer kleine Liefde - die beschrijft hoe hij als jongetje van 10 een seksuele relatie had met een man. Da's een andere kant.
quote:Exact!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:17 schreef NorthernStar het volgende:
Acceptatie = erkennen dat het er is, zonder waardeoordeel
Accepteren zal niet gaan want ik heb een waardeoordeel, namelijk dit:
Veel vaders en moeders van door pedo's misbruikte kinderen willen graag langskomen en meepraten.
quote:Hier heb je het eigelijk over ethische grenzen, deze zullen ten alle tijden bepaald worden door de maatschappij.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:17 schreef Jarno het volgende:[..]
En dan kom je nog in zo'n grijs gebied ook, wat is volwassen?
Ik heb altijd begrepen dat echte pedo's alleen kicken op kinderen VOOR hun sexuele ontwikkeling, dus voor het aanbreken van hun puberteit. *GEEN ENKEL* kind is er dan al aan toe.
Aan de andere kant, soms wordt gedaan alsof 16 of 17 gelijk staat aan kinderporno.
Iemand van 24 die een relatie heeft met iemand van 17, tja..... als diegene van 17 daarvoor kiest.
quote:Leuk voor die kinderen ook
Op vrijdag 20 juni 2003 12:22 schreef Koos Voos het volgende:
Er wordt momenteel een beloning uitgeloofd voor diegene die het adres van die 'gezellige' meeting bekend maakt...
Veel vaders en moeders van door pedo's misbruikte kinderen willen graag langskomen en meepraten.
quote:Ik geloof ook dat 16 of 17 niet per se onder pedofilie valt, ze zijn dan immers meestal al voorzien van alle volwassen kenmerken.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:22 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Hier heb je het eigelijk over ethische grenzen, deze zullen ten alle tijden bepaald worden door de maatschappij.
Iemand van 24 die een relatie heeft met iemand van 17, tja..... als diegene van 17 daarvoor kiest.
quote:Het gaat er toch gewoon om wat strafbaar is en niet. Seks met mensen boven de 16 is niet strafbaar.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:23 schreef Jarno het volgende:[..]
Ik geloof ook dat 16 of 17 niet per se onder pedofilie valt, ze zijn dan immers meestal al voorzien van alle volwassen kenmerken.
quote:Ik ben geen aggresief persoon, maar als mijn kind door zo'n gluiperd zou zijn misbruikt, zou ik ook wel even willen 'praten' denk ik.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:23 schreef SCH het volgende:[..]
Leuk voor die kinderen ook
quote:Precies, al die kinderporno.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:23 schreef SCH het volgende:[..]
Leuk voor die kinderen ook
Hebben ze ook niet echt zeggenschap over .
Omdat jij het topic gestart bent, wil ik even op jou reageren.
quote:Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat dat niet zo is. Morgen wordt mijn 4e IBLD, namelijk. Het is juist voor veel mensen fijn om elkaar eens te zien en normaal te kunnen praten over dingen waar je met anderen niet over kan praten. Daar word je juist minder verknipt van.
Wat vinden jullie hier nu van? Ik vind het niet kunnen. Natuurlijk kun je wel stellen dat zolang ze er alleen maar over praten, het niet erg is, maar volgens mij zorgt het er alleen maar voor dat ze nog meer moeite moeten gaan doen om zich in te houden.
quote:Als je reakties van JusdRanz en anderen ziet, snap je toch wel waarom dit niet openbaar aangekondigd wordt? Als al DIE mensen nou eens stoppen met intimideren, DAN kan het openbaarder.
Het ergste van dit alles is nog wel dat ze de Boy Love Day op een geheime locatie organiseren, omdat "ze bang zijn voor mensen met honkbalknuppels". Door die geheime locatie kunnen ze echter ook niet gecontroleerd worden, om te voorkomen dat ze iets met kinderen gaan uithalen...
Ik WEET dat er niets engs/illegaals gebeurt. Het is voor mij niet belangrijk genoeg om mensen de gelegenheid te geven dat te controleren, als er een risico is dat ik een stel gekken op mijn dak krijg die zich nergens mee moeten bemoeien.
Ik ga hier niet kwaad worden en me niet in een hevige discussie mengen. (Ik loop al zo achter met werk.) Ik meld jou alleen even de feiten.
Tuurlijk zijn er op deze wereld mensen die gevaarlijk zijn voor kinderen. Maar verreweg de meesten die op kinderen vallen (en daar wel eens over willen praten, tussen andere gespreksonderwerpen door, en dat is juist goed voor ze) zijn dat niet.
En ik vind het artikel op nu.nl ook wel behoorlijk suggestief en zou het als buitenstaander maar erg vaag vinden.
Maar er wordt niks engs/gevaarlijks gedaan op de IBLD. Er hoeft niks voorkomen te worden.
Heb vertrouwen.
quote:Ik wil alleen even aangeven dat je in principe gelijk hebt als je zegt dat er tegenwoordig wel erg snel kinderporno geroepen wordt.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:24 schreef SCH het volgende:[..]
Het gaat er toch gewoon om wat strafbaar is en niet. Seks met mensen boven de 16 is niet strafbaar.
Het is al een keer voorgekomen dat iemand een jongentje bij zich had.
quote:De hysterie van de ouders is soms erger voor de kinderen dan wat dan ook. De kinderen krijgen het gevoel iets afschuwelijks gedaan te hebben. Lees Van Lieshout.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:24 schreef Jarno het volgende:[..]
Ik ben geen aggresief persoon, maar als mijn kind door zo'n gluiperd zou zijn misbruikt, zou ik ook wel even willen 'praten' denk ik.
quote:Maar wel effe anders dan de verhouding tussen een volwassene en een kind!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:21 schreef SCH het volgende:[..]
Gelijkwaardig is een ruim begrip - ook in volwassen relaties.
Mijn conclusie en laatste post in dit topic:
Pedofilie, jammer dat het bestaat (zowel voor de slachtoffers als de pedoseksuelen zelf) 
quote:Misschien heeft het jongetje dat wel verzonnen. False Pedo Syndroom ofzo.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:27 schreef schatje het volgende:
Heb vertrouwen??Het is al een keer voorgekomen dat iemand een jongentje bij zich had.
quote:Oh, ik zou niet hysterisch doen tegen mijn kind hoor. Die is slachtoffer, geen dader. Hysterie bewaar ik voor die soon-to-be-penisless.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:27 schreef SCH het volgende:[..]
De hysterie van de ouders is soms erger voor de kinderen dan wat dan ook. De kinderen krijgen het gevoel iets afschuwelijks gedaan te hebben. Lees Van Lieshout.
quote:Ja joh, die kindertjes hebben uiteindelijk nergens last van.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:27 schreef Jarno het volgende:[..]
Misschien heeft het jongetje dat wel verzonnen. False Pedo Syndroom ofzo.
()
quote:Maar dat is toch ook hysterisch? Je kind ziet de 'dader' misschien nog steeds als een aardige man, als een vriend. Het zou zo maar kunnen. En jij bent dan helemaal over de rooie.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:28 schreef Jarno het volgende:[..]
Oh, ik zou niet hysterisch doen tegen mijn kind hoor. Die is slachtoffer, geen dader. Hysterie bewaar ik voor die soon-to-be-penisless.
quote:En ze gaven helemaal niet aan het niet fijn te vinden.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef schatje het volgende:
Ja joh, die kindertjes hebben uiteindelijk nergens last van.
quote:Ze hoeven er niet bij te zijn hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef SCH het volgende:[..]
Maar dat is toch ook hysterisch? Je kind ziet de 'dader' misschien nog steeds als een aardige man, als een vriend. Het zou zo maar kunnen. En jij bent dan helemaal over de rooie.
quote:Zou je ook eens inhoudelijk kunnen posten in plaats van alleen maar insinueren. Als ik het heb over het erger maken van het probleem dan bedoel ik reacties als die van jou. Daar schiet echt helemaal niemand iets mee op.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef schatje het volgende:[..]
Ja joh, die kindertjes hebben uiteindelijk nergens last van.
(
quote:Hier ben ik het mee eens. succes er mee
Op vrijdag 20 juni 2003 12:27 schreef JusdRanz het volgende:[..]
Maar wel effe anders dan de verhouding tussen een volwassene en een kind!
Mijn conclusie en laatste post in dit topic:
Pedofilie, jammer dat het bestaat (zowel voor de slachtoffers als de pedoseksuelen zelf)
quote:Volgens mij bestaan er geeneens kinderen. Of pedo's.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef schatje het volgende:[..]
Ja joh, die kindertjes hebben uiteindelijk nergens last van.
(
quote:.. wat een walgelijk vrouwtje ben jij toch
Op vrijdag 20 juni 2003 12:27 schreef SCH het volgende:[..]
De hysterie van de ouders is soms erger voor de kinderen dan wat dan ook. De kinderen krijgen het gevoel iets afschuwelijks gedaan te hebben. Lees Van Lieshout.
quote:Misschien moet je gewoon een tijdje meediscussieren en je laten uitnodigen
Op vrijdag 20 juni 2003 12:22 schreef Koos Voos het volgende:
Er wordt momenteel een beloning uitgeloofd voor diegene die het adres van die 'gezellige' meeting bekend maakt...
Veel vaders en moeders van door pedo's misbruikte kinderen willen graag langskomen en meepraten.
http://www.ibld.net/
wat is een jongen 1 en hulpjes in het onderwijs waarin mij vooral het volgende opviel:
quote:Denkt men dat dát zal bijdragen aan de acceptatie?
Pedofielen als hulpje?
In korte tijd besteedde de pers aandacht aan de volgende onderwerpen:Ouders weten geen raad met halve vrije dag van hun kinderen, omdat onderwijzers hun a.d.v.-dagen opmoeten nemen
Veel kinderen groeien op in arme gezinnen
Veel kinderen hebben extra hulp nodig bij leesproblemen
Te weinig pleeggezinnen
Natuurlijk lijkt het vreemd, maar hier is een goede taak weggelegd voor pedofielen. Zoals ik al schreef in "Criminaliteit... Een oplossing?" kunnen bovengenoemde problemen worden opgelost als er meer begrip was voor de pedofiele medemens.
Pedofielen zijn vaak op zoek naar een kleine vriend of vriendin en hebben vaak genoeg geld, omdat ze vaak een vrijgezellenbestaan leiden en een goede opleiding hebben genoten en daardoor een goede baan hebben.
En natuurlijk hebben ze altijd tijd en anders kunnen ze het meestal wel maken om kinderen te helpen bij hun problemen of om als oppas te 'spelen'
Of zijn dit de gesprekonderwerpen op die bijeenkomst?
quote:Inderdaad. Ik vind het ook ranzig, maar ik kan me haast niet voorstellen dat ze er op een dag zelf voor hebben gekozen om eens lekker pedofiel te worden. Dat wordt je onbewust, en dat moet er dus uitgepraat worden, als dat mogelijk is.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:02 schreef MetalMessiah het volgende:
Ik dacht zelf dat ik rechts was maar tegenover de meeste posters hier ben ik een SP-kneusje.Toch vind ik het preventief ruimen van mensen niet echt een goed idee.
quote:En door dit soort HYPOCRISIE moeten wij gaan accepteren?
Pedofielen zijn vaak op zoek naar een kleine vriend of vriendin en hebben vaak genoeg geld, omdat ze vaak een vrijgezellenbestaan leiden en een goede opleiding hebben genoten en daardoor een goede baan hebben.
En natuurlijk hebben ze altijd tijd en anders kunnen ze het meestal wel maken om kinderen te helpen bij hun problemen of om als oppas te 'spelen'
Als ik dit lees denk ik: val dood met je acceptatie. Stelletje huichelaars.
Pedo's die het hier niet mee eens zijn en argumenten zoeken/vinden, om het tegenovergestelde te beweren zijn in mijn ogen al doorgeslagen.
Die typeer ik als gevaarlijk.
quote:Daar heb je idd een punt...
Op vrijdag 20 juni 2003 12:29 schreef SCH het volgende:[..]
Maar dat is toch ook hysterisch? Je kind ziet de 'dader' misschien nog steeds als een aardige man, als een vriend. Het zou zo maar kunnen.
quote:Het suikeroom effect.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:36 schreef Jarno het volgende:
En door dit soort HYPOCRISIE moeten wij gaan accepteren?
(nog walgelijke morele chantage ook.)
quote:Hier kan ik dus echt heeeel boos om worden idd. Prima als je met jezelf in de knoop zit, echt alle begrip enzo hoor. Maar om jezelf dan maar te gaan promoten als echte kindervriend, bah wat triest.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:40 schreef What het volgende:[..]
Het suikeroom effect.
(nog walgelijke morele chantage ook.)
quote:en dan neem je ook je kleine vriendje mee naar zo'n uitpraatsessie.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:36 schreef Disorder het volgende:[..]
Inderdaad. Ik vind het ook ranzig, maar ik kan me haast niet voorstellen dat ze er op een dag zelf voor hebben gekozen om eens lekker pedofiel te worden. Dat wordt je onbewust, en dat moet er dus uitgepraat worden, als dat mogelijk is.
quote:En je gaat niet 'praten' maar 'vereren'!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:41 schreef milagro het volgende:[..]
en dan neem je ook je kleine vriendje mee naar zo'n uitpraatsessie.
quote:Kwaad maken heeft geen zin ( Jeugdhulpverlener veroordeeld tot 30 maanden cel )
Op vrijdag 20 juni 2003 12:41 schreef Jarno het volgende:[..]
Hier kan ik dus echt heeeel boos om worden idd. Prima als je met jezelf in de knoop zit, echt alle begrip enzo hoor. Maar om jezelf dan maar te gaan promoten als echte kindervriend, bah wat triest.
( Peuterleider verdacht van ontucht )
( Kinderprostitutie Nederland bijna verviervoudigd )
quote:Als een schaap tussen een troep uitgehongerde wolven.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:41 schreef milagro het volgende:
en dan neem je ook je kleine vriendje mee naar zo'n uitpraatsessie.
quote:Hoe oud was dat joch eigenlijk?
om jongens tussen de 6 en 15 jaar te eren
quote:Of je vraagt subsidie aan justitie in den-haag en begint een *liefdevol* opvangcentrum voor die arme kinderen..de meneer van het Time-Out project heeft zo jarenlang zijn liefde voor kinderen kunnen uitvoeren..
Op vrijdag 20 juni 2003 12:41 schreef milagro het volgende:[..]
en dan neem je ook je kleine vriendje mee naar zo'n uitpraatsessie.
quote:Dat zal dan tevens de reden zijn waarom er vooral geen niet-pedofielen worden uitgenodigd
Op vrijdag 20 juni 2003 12:43 schreef Disorder het volgende:
Waar ik op doelde trouwens was een uitpraatsessie met een psychotherapeut, niet in zo'n groep. Dat werkt waarschijnlijk hetzelfde als een praatgroep voor pyromanen, iedereen zal tips uitwisselen.
Ik had er namelijk best graag bij willen zijn..
quote:ik denk eerder dat de gemiddelde reactie in dit topic de reden is dat er geen niet-pedofielen worden uitgenodigd (en de locatie geheim is)
Op vrijdag 20 juni 2003 12:48 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dat zal dan tevens de reden zijn waarom er vooral geen niet-pedofielen worden uitgenodigd
Ik had er namelijk best graag bij willen zijn..
quote:Iemand als Frans Bromet zou er wel een mooie docu van kunnen maken
Op vrijdag 20 juni 2003 12:50 schreef sp3c het volgende:[..]
ik denk eerder dat de gemiddelde reactie in dit topic de reden is dat er geen niet-pedofielen worden uitgenodigd (en de locatie geheim is)
Er zijn vrij veel pedofielen die een platonische relatie met een kind hebben. Dus gewoon als goede vriend, meer niet.
"hoe herken je 'm dan?"
Gewoon, iemand die heel veel met je kind omgaat en je kind is gek op die persoon. Dus je weet niet of ie nou wel of niet pedo is. Gebeurt niks raars, tenzij het kind wat raars doet (wat ik dus heb meegemaakt, zie: Wat vind jij: is dit kinderporno of niet?). Alles van het kind uit laten gaan dus.
Pedofilie is voor mijn eigen gevoel altijd geweest:
Kinderen extreem leuk vinden om mee om te gaan + een seksuele aantrekking
Nou, die seksuele neiging is vrij makkelijk te bedwingen hoor...kleine moeite. Men nemen een Kleenex en...should I go on?
quote:Wat voor tips?
Op vrijdag 20 juni 2003 12:43 schreef Disorder het volgende:
iedereen zal tips uitwisselen.
quote:[Brometstem]
Op vrijdag 20 juni 2003 12:54 schreef Loedertje het volgende:
Iemand als Frans Bromet zou er wel een mooie docu van kunnen maken
En waar praten jullie dan zoal over.
[/Brometstem]
quote:de turnsport no doubt
Op vrijdag 20 juni 2003 12:56 schreef What het volgende:[..]
[Brometstem]
En waar praten jullie dan zoal over.
[/Brometstem]
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 12:54 schreef YogiBear het volgende:Wat voor tips?
quote:geniet van het leven!, zorg!, tijdbom?
Veel kinderen groeien op in arme gezinnen
Veel kinderen hebben extra hulp nodig bij leesproblemen
Te weinig pleeggezinnen
quote:Nou, zo'n 'leuke' vriend wil ik niet voor mijn kinderen, dank je.
Nou, die seksuele neiging is vrij makkelijk te bedwingen hoor...kleine moeite. Men nemen een Kleenex en...should I go on?
Vind het niet bepaald een prettige gedachte dat als je kind braaf aan het kleuren is in de woonkamer, oompie zich in de wc staat af te rukken, zich voorstellend dat het kleurpotlood 'zijn potlood' is...
quote:Eugh... als volwassenen met kinderen omgaan, dienen volwassenen de grenzen te stellen.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:54 schreef YogiBear het volgende:Gewoon, iemand die heel veel met je kind omgaat en je kind is gek op die persoon. Dus je weet niet of ie nou wel of niet pedo is. Gebeurt niks raars, tenzij het kind wat raars doet (wat ik dus heb meegemaakt, zie: Wat vind jij: is dit kinderporno of niet?). Alles van het kind uit laten gaan dus.
Denk jij dat je wel in staat bent om die grenzen aan te voelen?
Dat "van dat het van het kind uitging" is ook niet voor het eerst als excuus gebruikt.
quote:Duh, leuk zo'n foto van een kind waar een pedo plezier van kan beleven
Op vrijdag 20 juni 2003 12:30 schreef SCH het volgende:[..]
Zou je ook eens inhoudelijk kunnen posten in plaats van alleen maar insinueren. Als ik het heb over het erger maken van het probleem dan bedoel ik reacties als die van jou. Daar schiet echt helemaal niemand iets mee op.
.Uiteindelijk is het een kind dat voor dat soort doeleinden is ontvoerd.De pedo heeft zijn pleziertje en de ouders van het kind zitten in de onzekerheid
.quote:Idd, omgekeerde wereld hiero.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:59 schreef milagro het volgende:[..]
Nou, zo'n 'leuke' vriend wil ik niet voor mijn kinderen, dank je.
Vind het niet bepaald een prettige gedachte dat als je kind braaf aan het kleuren is in de woonkamer, oompie zich in de wc staat af te rukken, zich voorstellend dat het kleurpotlood 'zijn potlood' is...
quote:Ah, zodat je zelf niet de schuld kan krijgen.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:54 schreef YogiBear het volgende:Alles van het kind uit laten gaan dus.
.quote:Da's dus niet de reden. Zie mijn eerdere bericht voor redenen.
Op vrijdag 20 juni 2003 12:48 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dat zal dan tevens de reden zijn waarom er vooral geen niet-pedofielen worden uitgenodigd
Ik had er namelijk best graag bij willen zijn..
Je bent echt wel geïnteresseerd he? (Gezien alle links naar webpages die je uit je mouw schudt.)
Nou, jij mag me gerust mailen. (Heb je mijn adres nog?) Ik neem je morgen niet mee, maar dit is niet de enige keer dat er een aantal pedo's zich op dezelfde plaats bevinden. Als je een GOEDE reden aangeeft om eens een paar van mijn vrienden te ontmoeten, willen ze dat misschien wel.
Sex met een kind jonger dan 16 jaar wel.
Mijn vriend is 17. Stel dat de minimumleeftijd straks naar 18 jaar omhoog getrokken wordt. Dan ben ik met terugwerkende kracht strafbaar.
Wanneer iemand ouder is dan de Age of Consent (16+ dus) is hij vrij om alles op sexueel gebied te doen (behalve betaalde sex, want dat mag pas vanaf 18 jaar. En behalve de dingen die bij wet verboden zijn.)
Er zijn pedo's die vallen op pre-puberaal, maar er zijn er zat die vallen op jongens in de puberteit of die de puberteit al achter de rug hebben.
Pedo's vallen niet sec op leeftijd.
Ik heb me voor de lol ooit eens voorgedaan als 14-jarig jongen op een gay-chatbox. De vensters vlogen me om de oren. Dat waren dus reacties van homofielen die zeggen dat ze pedofilie veroordelen.
Daarna logde ik in als een 33-jarige. Geen enkele reactie.
[edit]
En dat er kinderen ontvoerd en misbruikt worden om kinderporno te maken, dat zijn excessen. Net zoals er volwassen voor hetzelfde misbruikt worden.
Bovendien wordt er grof geld verdiend door criminelen die kinderporno maken. Let wel, dat zijn dus niet per definitie pedo's.
Je kunt pedofielen niet veroordelen vanwege hun geaardheid. Je kunt die geaardheid zelfs niet ranzig vinden.
Dat kun je wel, als ze sex met minderjarigen hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door Oculus_Dei op 20-06-2003 13:28]
quote:Waarom heb je het over kinderporno? Ging het daar dan over? Denk je niet dat ik m'n ding net zo makkelijk op een legaal plaatje kan doen? Lukt prima hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:08 schreef schatje het volgende:
Duh, leuk zo'n foto van een kind waar een pedo plezier van kan beleven
Uiteindelijk is het een kind dat voor dat soort doeleinden is ontvoerd.De pedo heeft zijn pleziertje en de ouders van het kind zitten in de onzekerheid
"ja maar er is wel kinder porno!"
Inderdaad, ik heb zelf ooit nog een site aangegeven bij de politie. Raar he...nou. Zou het dan komen omdat ik geef om kinderen? Nee, dat kan niet, ik ben pedo, ik moet verkrachten ontvoeren moorden en pijn doen toch?
Gefixeerde hersentjes op het verdraaien en het verklaren tot leugens van alles wat ik zeg. Ik ga het niet eens meer proberen.
quote:Hey Roderik,
Op vrijdag 20 juni 2003 13:13 schreef Roooderik het volgende:Da's dus niet de reden. Zie mijn eerdere bericht voor redenen.
Je bent echt wel geïnteresseerd he? (Gezien alle links naar webpages die je uit je mouw schudt.)
Nou, jij mag me gerust mailen. (Heb je mijn adres nog?) Ik neem je morgen niet mee, maar dit is niet de enige keer dat er een aantal pedo's zich op dezelfde plaats bevinden. Als je een GOEDE reden aangeeft om eens een paar van mijn vrienden te ontmoeten, willen ze dat misschien wel.
(Geinig je ook op FOK te zien. We hebben ooit wel 's wat gechat via cu2/icq, nadat ik je website gelezen had.)
Kun je eens aangeven hoe zo'n bijeenkomst eruit ziet? Wat zijn gespreksonderwerpen? Wat houdt dat 'vereren' in?
quote:TROLLLLLLLLLLLL
Op vrijdag 20 juni 2003 11:18 schreef SCH het volgende:Laat die mannen foto's van hun neefjes uitwisselen, whats up?
quote:Wees er trots op
Op vrijdag 20 juni 2003 13:18 schreef YogiBear het volgende:[..]
Waarom heb je het over kinderporno? Ging het daar dan over? Denk je niet dat ik m'n ding net zo makkelijk op een legaal plaatje kan doen? Lukt prima hoor.
.En het kind geeft natuurlijk de grens aan 
.
quote:Hoi speedy.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:32 schreef slaughtermonkey het volgende:[..]
TROLLLLLLLLLLLL
.quote:hoi jarno
Op vrijdag 20 juni 2003 13:34 schreef Jarno het volgende:[..]
Hoi speedy.
Maarja, so many people, so little time...quote:ff makkelijk doen: http://www.jongensforum.nl/messages/139118.shtml
Op vrijdag 20 juni 2003 13:20 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Kun je eens aangeven hoe zo'n bijeenkomst eruit ziet? Wat zijn gespreksonderwerpen? Wat houdt dat 'vereren' in?
Welk 'vereren'? Ik zie niks vereerd worden. (Zie misschien mijn eerste zin in gelinkt bericht?)
Is dit genoeg of te weinig info?
quote:Je beantwoord m'n vraag niet: waarom had je het over kinderporno?
Op vrijdag 20 juni 2003 13:34 schreef schatje het volgende:
Wees er trots op
Jij suggereert dat pedo's bijna standaard kinderporno hebben, dus dat weerleg ik dan. Wat heeft dat met trots zijn te maken?
quote:Nee, het kind doet wat het zelf wil. Ik doe niks, het kind doet wat. Als het kind iets niet doet, dan gebeurt het ook niet. Heel eenvoudig en effectief principe hoor
En het kind geeft natuurlijk de grens aan
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 20-06-2003 13:42]
quote:Inderdaad
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
quote:En dan ga je ervoor?
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef YogiBear het volgende:
Nee, het kind doet wat het zelf wil. Ik doe niks, het kind doet wat.
quote:Ja, 'k was wel onder de indruk van je website.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:38 schreef Roooderik het volgende:
Heeey DM! Ik weet onze gesprekjes nog wel. Je staat nog in mijn ICQ-lijst ook
quote:'k Zal zo eens kijken.
ff makkelijk doen: http://www.jongensforum.nl/messages/139118.shtml
quote:
Welk 'vereren'? Ik zie niks vereerd worden. (Zie misschien mijn eerste zin in gelinkt bericht?)
quote:Oeps, 'eren' dus, volgens het artikel.
Pieter organiseert de Boy Love Day en Roel is een van de vaste bezoekers van de bijeenkomsten die zijn bedoeld om jongens tussen de 6 en 15 jaar te eren en "samen te praten over onze liefde voor hen".
In jouw link staat eigenlijk niets over de gespreksonderwerpen.
Ik kan me zo indenken dat je spreekt over de positie van de 'pedofiel' in de NL samenleving. Maar verder, tja... Wat?
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 20-06-2003 13:48]
quote:Ik had het idd over kinderporno, vanwege dit:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef YogiBear het volgende:[..]
Je beantwoord m'n vraag niet: waarom had je het over kinderporno?
Jij suggereert dat pedo's bijna standaard kinderporno hebben, dus dat weerleg ik dan. Wat heeft dat met trots zijn te maken?
quote:Of is dit allemaal onschuldig spul??
Er zijn zeer omvangrijke pedoseksuele netwerken, verantwoordelijk voor de verspreiding van honderdduizenden kinderpornofotos. Bij het oprollen van de Wonderlandclub in september 2000, bleek een van de leden over 180.000 fotos te beschikken. In totaal hadden de leden meer dan een miljoen afbeeldingen. Om lid te worden moest men 10.000 afbeeldingen aanleveren. Er zijn ook Nederlanders opgepakt in verband met deze zaak, zij waren in het bezit van 50 giga-byte aan kinderporno. Maar ook de enkele verzamelaar kan enorme hoeveelheden materiaal in zijn bezit hebben. De huisarts uit Oss die onlangs veroordeeld is bezat 95 videobanden, meer dan 13.000 computerfotos en vele duizenden afbeeldingen.
quote:Kinderen wéten vaak nog niet precies wat ze zelf willen. Neem jij ze dan tegen zichzelf in bescherming of zeg je dan "Ja hij wil, dus dan kan het..."?
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef YogiBear het volgende:
Nee, het kind doet wat het zelf wil.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
.Ja nee, zo krijg ik echt begrip hoor. Ki-rijst.
quote:De grens leggen bij seks, heel eenvoudig
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef Jarno het volgende:
En als het kind 'wat' doet? Wat doe jij dan?
(masturbatie, oraal, penetratie, whatever...geen seks)schatje:
Je valt in de herhaling, ik quote me wel even:
quote:
"ja maar er is wel kinder porno!"Inderdaad, ik heb zelf ooit nog een site aangegeven bij de politie. Raar he...nou. Zou het dan komen omdat ik geef om kinderen? Nee, dat kan niet, ik ben pedo, ik moet verkrachten ontvoeren moorden en pijn doen toch?
Gefixeerde hersentjes op het verdraaien en het verklaren tot leugens van alles wat ik zeg. Ik ga het niet eens meer proberen.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:51 schreef YogiBear het volgende:[..]
De grens leggen bij seks, heel eenvoudig
quote:Nee leg de grens maar bij gewoon bij het tongzoenen van minderjarigen , Pilatus
Op vrijdag 20 juni 2003 02:02 schreef YogiBear het volgende:
Maar toch, ze werd zelf ook nogal flirterig en uiteindelijk begon ze mij een keertje te tongen...wat in eerste instantie heel raar was, want ik verwachtte het totaal niet van zo'n jong meisje. Maar OEEEEI!
quote:Dat zie je verkeerd. Tis helemaal okay; zij begon weetjewel.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:54 schreef slaughtermonkey het volgende:
Nee leg de grens maar bij gewoon bij het tongzoenen van minderjarigen , Pilatus
quote:En anders zeg je gewoon dat het verzonnen is, iets met een syndroom ofzo.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:59 schreef What het volgende:[..]
Dat zie je verkeerd. Tis helemaal okay; zij begon weetjewel.
quote:Kinderporno is toch verwerpelijk en strafbaar. Moeten we dat telkens weer opnieuw vaststellen? Maar mag een pedo ook niet naar reclames kijken waar kinderen in voorkomen of het jongetje van de Calve Pindakaas leuk vinden?
Op vrijdag 20 juni 2003 13:08 schreef schatje het volgende:[..]
Duh, leuk zo'n foto van een kind waar een pedo plezier van kan beleven
Uiteindelijk is het een kind dat voor dat soort doeleinden is ontvoerd.De pedo heeft zijn pleziertje en de ouders van het kind zitten in de onzekerheid
quote:Ah, ik vond het al niet toen ik op 'vereren' zocht.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:45 schreef DennisMoore het volgende:Oeps, 'eren' dus, volgens het artikel.
Sja... Ik weet het ook niet. Dit klinkt als een uitvlucht maar is het niet.
Mijn vermoeden is dat deze quote "die bedoeld zijn om..." niet van Pieter of Roel komt, maar de journalist een beschrijving wil geven zoals hij die van www.ibld.net (ofzo) heeft.
Dit zijn echte Amerikaans getinte websites. Die moeten overal een mooi pompeus verhaal om maken. Volgens mij wordt het nog extra opgeklopt omdat veel pedo's (in de US nog veel erger) het gevoel hebben dat ze NIETS met kun gevoel voor kinderen kunnen doen, en dan extra theatraal gaan doen als ze dat wel eens kunnen. Heb ik zelf niet zo'n last van en heb ik op Nederlandse IBLDs ook nooit gezien.
Het is geen bijeenkomst in een zaaltje waar ieder zijn woord doet, het is bij elkaar zitten en kleppen als je zou doen met een willekeurige groep van 20 man met wie je op een terras aan een biertje zit.
Er wordt gekletst over jongens, over politiek en alle normale onderwerpen die je overal hoort, over wat ons de laatste tijd is overkomen, geroddeld over kennissen, afgegeven op de domme mening in de maatschappij, enz.
Je hoort veel mensen hoog opgeven over hun 'vriendjes' (lees: jongens die ze kennen en die wederzijds als vriend beschouwd worden) en dat die zo leuk zijn enz. Afentoe heeft iemand ook foto's bij zich die aan enkele anderen woren geshowd.
Staat vast zielig voor een buitenstaander, maar so what? MOGEN ze eens eindelijk een keertje trots zijn zonder dat iemand enge dingen denkt, dan wordt daarvan gebruik gemaakt. Zo zit een mens in elkaar.
Sja dat was het zo'n beetje. Nou is die link ook overbodig, want ik heb het weer helemaal ingetypt.
quote:Het gaat hier over irl intiem contact (weliswaar niet lichamelijk), niet over plaatjes kijken.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:01 schreef SCH het volgende:
Maar mag een pedo ook niet naar reclames kijken waar kinderen in voorkomen of het jongetje van de Calve Pindakaas leuk vinden?
Althans, in het geval van Yoghibear dan.
quote:Mensen kunnen zichzelf wat betreft echt voor de gek houden.In dit geval is het ronduit walgelijk.
Op vrijdag 20 juni 2003 13:59 schreef Jarno het volgende:[..]
En anders zeg je gewoon dat het verzonnen is, iets met een syndroom ofzo.
quote:Nee hoor - veel users (vooral Schatje) zeggen het verwerpelijk te vinden als een pedo alleen al naar een plaatje of een foto van een jongen kijkt of een foto van zijn neefje laat zien.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:03 schreef Ernst het volgende:[..]
Het gaat hier over irl intiem contact (weliswaar niet lichamelijk), niet over plaatjes kijken.
Althans, in het geval van Yoghibear dan.
quote:Kutargument.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:01 schreef SCH het volgende:
Maar mag een pedo ook niet naar reclames kijken waar kinderen in voorkomen of het jongetje van de Calve Pindakaas leuk vinden?
Als ik die reclame zie denk ik: Ghehe, geinig.
Als een pedo die reclame ziet denkt ie: Ghehe, geil. 
Dat is het verschil.
quote:Boeien. Er is geen kind voor misbruikt.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:06 schreef What het volgende:Als ik die reclame zie denk ik: Ghehe, geinig.
Als een pedo die reclame ziet denkt ie: Ghehe, geil.Dat is het verschil.
quote:Ja - en dan??? Wie ondervindt er schade van??
Op vrijdag 20 juni 2003 14:06 schreef What het volgende:[..]
Kutargument.
Als ik die reclame zie denk ik: Ghehe, geinig.
Als een pedo die reclame ziet denkt ie: Ghehe, geil.Dat is het verschil.
Ik vind het wel grappig hoe sommige mensen een houding over zich hebben alsof ik ze iets verschuldigd ben ofzo...mwoah, why not:
Jongens en meisjes, als jullie niet willen geloven dat het meisje in kwestie haar tong in mijn mond stak toen ik haar gewoon een afscheidskus wou geven (zoals een vriend, familie of ouder dat doet)...dan geloof je het toch lekker niet
Achteraf zei ze dat ze het gewoon een keer wou uitproberen...nou, fine toch? Ze had er geen spijt van, maar dan nog lijkt me niet dat je er een trauma aan overhoudt als je later spijt hebt van een tongzoen die je zelf wou uitproberen (daar sloeg dat "OEI!" op (oei wat een trauma), maar wat daarna kwam had slaughtermonkey strategisch weggelaten)
Wie nu nog zeikt hierover, ik reageer er niet op. Ik heb nog steeds contact met het (inmiddels 14 jaar oude) meisje, en we kunnen het prima vinden. Dat jullie daarover vanaf een tekst forum denken te kunnen bepalen dat dat traumatisch en schadelijk was...heel knap.
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 20-06-2003 14:16]
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 14:11 schreef YogiBear het volgende:(inmiddels 14 jaar oude)
.quote:En die fotootjes van kinderen op de Martijn site??
Op vrijdag 20 juni 2003 14:09 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - en dan??? Wie ondervindt er schade van??
Hebben die toestemming gegeven, zijn die op de hoogte van hun doelstelling??
Die snappen dat toch niet helemaal??
quote:Ik ben niet op die site geweest maar staan ze daar naakt, of verrichten ze seksuele handelingen?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:14 schreef schatje het volgende:[..]
En die fotootjes van kinderen op de Martijn site??
Hebben die toestemming gegeven, zijn die op de hoogte van hun doelstelling??
Die snappen dat toch niet helemaal??
quote:Beetje manipuleren komt er zeker niet aan de pas??
Op vrijdag 20 juni 2003 14:11 schreef YogiBear het volgende:
*zucht*Ik vind het wel grappig hoe sommige mensen een houding over zich hebben alsof ik ze iets verschuldigd ben ofzo...mwoah, why not:
Jongens en meisjes, als jullie niet willen geloven dat het meisje in kwestie haar tong in mijn mond stak toen ik haar gewoon een afscheidskus wou geven (zoals een vriend, familie of ouder dat doet)...dan geloof je het toch lekker niet
Achteraf zij ze dat ze het gewoon een keer wou uitproberen...nou, fine toch? Ze had er geen spijt van, maar dan nog lijkt me niet dat je er een trauma aan overhoudt als je later spijt hebt van een tongzoen die je zelf wou uitproberenWie nu nog zeikt hierover, ik reageer er niet op. Ik heb nog steeds contact met het (inmiddels 14 jaar oude) meisje, en we kunnen het prima vinden. Dat jullie daarover vanaf een tekst forum denken te kunnen bepalen dat dat traumatisch en schadelijk was...heel knap.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:42 schreef schatje het volgende:
[afbeelding]
Heel ongenuanceerd waarschijnlijk: Van kinderen dien je gewoon met je tengels af te blijven.. Heel simpel..
En die flauwekul dat het van het kind af moet komen en dat hij/zij de leiding neemt in de "relatie" slaat ook nergens op, want een kind blijft een kind en die kent op dat gebied (nog!) geen grenzen.
Begrip voor zoiets valt bij mij ver te zoeken hoor..
quote:Aha, okay.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:02 schreef Roooderik het volgende:het is bij elkaar zitten en kleppen als je zou doen met een willekeurige groep van 20 man met wie je op een terras aan een biertje zit.
Er wordt gekletst over jongens, over politiek en alle normale onderwerpen die je overal hoort, over wat ons de laatste tijd is overkomen, geroddeld over kennissen, afgegeven op de domme mening in de maatschappij, enz.Je hoort veel mensen hoog opgeven over hun 'vriendjes' (lees: jongens die ze kennen en die wederzijds als vriend beschouwd worden) en dat die zo leuk zijn enz. Afentoe heeft iemand ook foto's bij zich die aan enkele anderen woren geshowd.
quote:Mja, ik weet nog de eerste keer dat ik met een homo (via internet) op een terrasje zat en éindelijk eens IRL kon praten erover. En ook éindelijk eens samen met iemand voorbij lopende mensen kon 'keuren' ("Zo! Die's mooi!") Dus ik kan me wel indenken dat zoiets bijzonder goed voelt.
MOGEN ze eens eindelijk een keertje trots zijn zonder dat iemand enge dingen denkt, dan wordt daarvan gebruik gemaakt. Zo zit een mens in elkaar.
quote:Ik geloof je eigenlijk niet als je zegt dat je haar gewoon een lieve kus wou geven.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:11 schreef YogiBear het volgende:
*zucht*Jongens en meisjes, als jullie niet willen geloven dat het meisje in kwestie haar tong in mijn mond stak toen ik haar gewoon een afscheidskus wou geven (zoals een vriend, familie of ouder dat doet)
quote:Hoe oud was ze toen? En hoe oud was jij toen?
Achteraf zij ze dat ze het gewoon een keer wou uitproberen...nou, fine toch?
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 20-06-2003 14:20]
quote:Neem een kijkje: http://www.martijn.org/.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:15 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben niet op die site geweest maar staan ze daar naakt, of verrichten ze seksuele handelingen?
quote:Je verwoordt het heel mooi en heel goed, precies zoals ik het ook bedoel
Op vrijdag 20 juni 2003 14:16 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ik weet nog de eerste keer dat ik met een homo (via internet) op een terrasje zat en éindelijk eens IRL kon praten erover. En ook éindelijk eens samen met iemand voorbij lopende mensen kon 'keuren' ("Zo! Die's mooi!") Dus ik kan me wel indenken dat zoiets bijzonder goed voelt.
quote:Helemaal juist.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:16 schreef Maerycke het volgende:[..]
Heel ongenuanceerd waarschijnlijk: Van kinderen dien je gewoon met je tengels af te blijven.. Heel simpel..
En die flauwekul dat het van het kind af moet komen en dat hij/zij de leiding neemt in de "relatie" slaat ook nergens op, want een kind blijft een kind en die kent op dat gebied (nog!) geen grenzen.
Begrip voor zoiets valt bij mij ver te zoeken hoor..
quote:Is dat de goede? Daat staan nauwelijks foto's op. Paar kleine kiekjes en wat straatfoto's of is het dat waar je over valt?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:17 schreef schatje het volgende:[..]
Neem een kijkje: http://www.martijn.org/.
quote:Niet genoeg?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:20 schreef SCH het volgende:
Is dat de goede? Daat staan nauwelijks foto's op. Paar kleine kiekjes en wat straatfoto's
quote:Wat is het probleem van die foto's dan. Die vind je toch overal? Ik dacht dat jullie geschokt waren.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:21 schreef What het volgende:[..]
Niet genoeg?
quote:Nogmaals mijn vraag:
Op vrijdag 20 juni 2003 14:20 schreef SCH het volgende:[..]
Is dat de goede? Daat staan nauwelijks foto's op. Paar kleine kiekjes en wat straatfoto's of is het dat waar je over valt?
quote:Ik zou niet blij zijn als mijn kind stiekem gefotografeerd zou worden en vervolgens op zo'n walgelijke site verschijnt.
Hebben die toestemming gegeven, zijn die op de hoogte van hun doelstelling??
Die snappen dat toch niet helemaal??
quote:Zoals de waard is...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:17 schreef Disorder het volgende:Ik geloof je eigenlijk niet als je zegt dat je haar gewoon een lieve kus wou geven.
Heb jij altijd bijbedoelingen? Zou jij seks willen met iedere vrouw/meisje met wie je goed op kunt schieten?
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 20-06-2003 14:25]
quote:Niet in combinatie met: Welkom op de website van Vereniging MARTIJN: voor acceptatie van ouderen-kinderen relaties.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:22 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is het probleem van die foto's dan. Die vind je toch overal? Ik dacht dat jullie geschokt waren.
Dit is al te ziek voor woorden
een PEDO vereniging..
godsamme sluit die lui op...
Echt Nederlands zoiets een pedovereniging..
Hoe verzin je zoiets? Pedo vereniging...?
quote:Waarom opsluiten ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:24 schreef AngelWings het volgende:
[Tijdje terug was ook de voorzitter van de pedo vereniging ]Dit is al te ziek voor woorden
een PEDO vereniging..
godsamme sluit die lui op...
quote:Oh - dat is jouw probleem. Als er iets illegaals mee is, dan geef je ze aan - volgens het portretrecht of zo. Maar volgens mij is er niet zoveel mee aan de hand.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:22 schreef schatje het volgende:
Ik zou niet blij zijn als mijn kind stiekem gefotografeerd zou worden en vervolgens op zo'n walgelijke site verschijnt.
Maar jij wil geloof ik echt heel ver gaan in verbieden, een soort erectie opsporingsdienst ofzo. Zegt toch ook wel iets over jouw eigen kijk op kinderen als ik dat allemaal zo lees. Beetje eng hoor.
quote:Precies..
Op vrijdag 20 juni 2003 14:24 schreef schatje het volgende:[..]
Niet in combinatie met: Welkom op de website van Vereniging MARTIJN: voor acceptatie van ouderen-kinderen relaties.
Er ligt een wereld van verschil tussen...
Persoonlijk vind ik toch dat je een behoorlijk psychische afwijking hebt, wanneer je op kinderen geilt
Maar dat mag ik zeker niet zeggen..
quote:Nogmaals, bij mij staat het belang van het kind voorop.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:25 schreef SCH het volgende:[..]
Oh - dat is jouw probleem. Als er iets illegaals mee is, dan geef je ze aan - volgens het portretrecht of zo. Maar volgens mij is er niet zoveel mee aan de hand.
Maar jij wil geloof ik echt heel ver gaan in verbieden, een soort erectie opsporingsdienst ofzo. Zegt toch ook wel iets over jouw eigen kijk op kinderen als ik dat allemaal zo lees. Beetje eng hoor.
quote:lekker rustig voor kids...
Op vrijdag 20 juni 2003 14:25 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Waarom opsluiten ?
quote:Ja
Op vrijdag 20 juni 2003 14:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Zoals de waard is...
Heb jij altijd bijbedoelingen? Zou jij seks willen met iedere vrouw/meisje met wie je goed op kunt schieten?
Maar goed, wat ik bedoel is het volgende. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat een klein meisje van zo'n 10 jaar me wilde tongzoenen. Ik kan me daarom ook haast niet voorstellen dat dat zonder te manipuleren mogelijk is. Daarom vertrouw ik hem eerlijk gezegd niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 20-06-2003 14:28]
quote:Oh, dus elke pedofiel is een gevaar voor de kids ?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:27 schreef AngelWings het volgende:
lekker rustig voor kids...
quote:je post kort samengevat: het wordt me te heet onder m`n voeten. Ik moet uitkijken dat ik me er niet meer uit kan wringen
Op vrijdag 20 juni 2003 14:11 schreef YogiBear het volgende:
Wie nu nog zeikt hierover, ik reageer er niet op. Ik heb nog steeds contact met het (inmiddels 14 jaar oude) meisje, en we kunnen het prima vinden. Dat jullie daarover vanaf een tekst forum denken te kunnen bepalen dat dat traumatisch en schadelijk was...heel knap.
quote:Ja hoor, draai het maar weer om.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:25 schreef SCH het volgende:
Oh - dat is jouw probleem. Als er iets illegaals mee is, dan geef je ze aan - volgens het portretrecht of zo. Maar volgens mij is er niet zoveel mee aan de hand.Maar jij wil geloof ik echt heel ver gaan in verbieden, een soort erectie opsporingsdienst ofzo. Zegt toch ook wel iets over jouw eigen kijk op kinderen als ik dat allemaal zo lees. Beetje eng hoor.
Nu ligt het aan Schatje's kijk op kinderen?
Jij bent echt een fruitcake.
quote:Heb jij al kids tan?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:25 schreef SCH het volgende:[..]
Oh - dat is jouw probleem. Als er iets illegaals mee is, dan geef je ze aan - volgens het portretrecht of zo. Maar volgens mij is er niet zoveel mee aan de hand.
Maar jij wil geloof ik echt heel ver gaan in verbieden, een soort erectie opsporingsdienst ofzo. Zegt toch ook wel iets over jouw eigen kijk op kinderen als ik dat allemaal zo lees. Beetje eng hoor.
Nou geloof me als mijn kid aangeraakt wordt door een zo'n gestoorde geilaard
is ie nooit meer jarig!!!
geldt dito voor foto's jatte...
quote:Uiteindelijk doen ze dat gewoon, geilen op onschuldige kinderen.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:26 schreef Maerycke het volgende:[..]
Precies..
Er ligt een wereld van verschil tussen...
Persoonlijk vind ik toch dat je een behoorlijk psychische afwijking hebt, wanneer je op kinderen geilt
Maar dat mag ik zeker niet zeggen..
quote:Kom op, mensen. Wees het oneens met elkaar, prima, maar dat kan ook zonder elkaar etiketten op te plakken.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef What het volgende:[..]
Ja hoor, draai het maar weer om.
Nu ligt het aan Schatje's kijk op kinderen?
Jij bent echt een fruitcake.
quote:Ja.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oh, dus elke pedofiel is een gevaar voor de kids ?
Ik geloof nooit dat iemand z'n hele leven lang celibatair blijft namelijk.
quote:Ik vind hem juist eng overkomen.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef What het volgende:[..]
Ja hoor, draai het maar weer om.
Nu ligt het aan Schatje's kijk op kinderen?
Jij bent echt een fruitcake.
quote:ik haat pedofielen ja..mag ik?
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oh, dus elke pedofiel is een gevaar voor de kids ?
Vrije uiting van mening toch?
quote:Ik heb idd je adres nog wel en ik ben idd geïnteresseerd (en kritisch
Op vrijdag 20 juni 2003 13:13 schreef Roooderik het volgende:Da's dus niet de reden. Zie mijn eerdere bericht voor redenen.
Je bent echt wel geïnteresseerd he? (Gezien alle links naar webpages die je uit je mouw schudt.)
Nou, jij mag me gerust mailen. (Heb je mijn adres nog?) Ik neem je morgen niet mee, maar dit is niet de enige keer dat er een aantal pedo's zich op dezelfde plaats bevinden. Als je een GOEDE reden aangeeft om eens een paar van mijn vrienden te ontmoeten, willen ze dat misschien wel.
) quote:Pedo priesters, prachtig voorbeeld.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:30 schreef Maerycke het volgende:[..]
Ja.
Ik geloof nooit dat iemand z'n hele leven lang celibatair blijft namelijk.
quote:Dat begrijp ik ook wel en ik word ook kwaad als ik het gedrag van sommige pedoffielen zie.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:29 schreef AngelWings het volgende:[..]
Heb jij al kids tan?
Nou geloof me als mijn kid aangeraakt wordt door een zo'n gestoorde geilaard
is ie nooit meer jarig!!!
geldt dito voor foto's jatte...
Maar er zijn ook pedofielen die hard vechten tegen hun geaardheid en kinderen tegen henzelf proberen te beschermen. heb bijvoorbeeld ooit een reportage gezien van een man die zich jarenlang vrijwillig heeft laten opsluiten om maar niet in de verleiding te komen. Zo iemand heeft een vreselijk leven doordat hij die gevoelens heeft (waar hij zelf niet voor gekozen heeft), maar is geen vieze vuilerik zoals pedofielen in het algemeen gezien worden.
quote:K.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kom op, mensen. Wees het oneens met elkaar, prima, maar dat kan ook zonder elkaar etiketten op te plakken.
quote:Jij zou er geen problemen mee hebben als het je buurman is??
Op vrijdag 20 juni 2003 14:28 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Oh, dus elke pedofiel is een gevaar voor de kids ?
quote:Nee, die kunnen er immers ook niets aan doen. Wel kun je een hekel hebben aan kinderverkrachters, maar dat is niet meer dan normaal.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:30 schreef AngelWings het volgende:
ik haat pedofielen ja..mag ik?
quote:Tot op zekere grenzen. Je mag iemand bijvoorbeeld niet discrimineren wegens zijn geaardheid.
Vrije uiting van mening toch?
quote:Zolang hij zich inhoudt heb ik er geen problemen mee.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:32 schreef schatje het volgende:
Jij zou er geen problemen mee hebben als het je buurman is??
quote:Dat komt ook omdat je nog nooit zo'n dichte vriendschappelijke relatie met een kind hebt gehad, dat ze je vertrouwt als "slachtoffer" voor doktertje-achtige experimenten. Ken genoeg mensen die ook rond hun 10e gingen uitproberen hoe je moest tongen, danwel met iemand van eigen leeftijd. Maar dat is dus wat ik hier probeer aan te geven, op zo'n manier vertrouwde ze mij dus...als iemand van haar leeftijd.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:27 schreef Disorder het volgende:
JaMaar goed, wat ik bedoel is het volgende. Ik heb het nog nooit meegemaakt dat een klein meisje van zo'n 10 jaar me wilde tongzoenen. Ik kan me daarom ook haast niet voorstellen dat dat zonder te manipuleren mogelijk is. Daarom vertrouw ik hem eerlijk gezegd niet.
En je hoeft me ook niet te vertrouwen, omdat de kans nihil is dat je ooit wat met me te maken hebt in het echte leven. Dan nog zal ik het niet laten merken. (honkbalknuppels anyone?)
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 20-06-2003 14:34]
quote:Bij mij ook en dat het bij jou ook zo is geloof ik graag maar dat blijkt niet uit al je posts. Het lijkt er op als of jij het kind als jouw bezit ziet en het geen autonome gedachten toedicht. Ik vind dat je kinderen moet beschermen, tot op zekere hoogte. En je kunt ze niet voor alle ellende van de wereld behoeden. Als een kind toch in contact komt met een pedo, met wat voor gevolgen dan ook, dan is het volgens mij het best om nog steeds van het kind uit te gaan en niet te reageren vanuit je eigen woede en boosheid en andere gevoelens.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:27 schreef schatje het volgende:[..]
Nogmaals, bij mij staat het belang van het kind voorop.
quote:Als je kinderen hebt lijkt het mij niet erg gerustellend.Ik zou mijn kids niet buiten spelen.Het begint met een snoepje en vervolgens is het te laat.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:33 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Zolang hij zich inhoudt heb ik er geen problemen mee.
quote:Ze doen maar. Mits de kinderen er geen schade van ondervinden.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:29 schreef schatje het volgende:Uiteindelijk doen ze dat gewoon, geilen op onschuldige kinderen.
quote:Als iemand van je eigen leeftijd..
Op vrijdag 20 juni 2003 14:33 schreef YogiBear het volgende:[..]
Dat komt ook omdat je nog nooit zo'n dichte vriendschappelijke relatie met een kind hebt gehad, dat ze je vertrouwt als "slachtoffer" voor doktertje-achtige experimenten. Ken genoeg mensen die ook rond hun 10e gingen uitproberen hoe je moest tongen, danwel met iemand van eigen leeftijd. Maar dat is dus wat ik hier probeer aan te geven, op zo'n manier vertrouwde ze mij dus...als iemand van haar leeftijd.
En je hoeft me ook niet te vertrouwen, omdat de kans nihil is dat je ooit wat met me te maken hebt in het echte leven. Dan nog zal ik het niet laten merken. (honkbalknuppels anyone?)
En daar schuilt nu juist het hele punt.. je bent niet van haar leeftijd.. je bent ouder en geilt op jongere onschuldige kinderen waar je met jouw handen (en de rest) af zou moeten blijven...
Die hele vergoeilijking daarom maakt me toch enigszins misselijk in de maag..
quote:Meen je dit nou? Lees mijn vorige post nog even. Je leeft niet in een wereld met alleen maar dingen zoals jij ze graag zou willen. Je kunt beter je kinderen leren omgaan met de wereld zoals die is dan alle kwaad bij ze vandaan houden en ze onnodig angst aanjagen.
Op vrijdag 20 juni 2003 14:32 schreef schatje het volgende:[..]
Jij zou er geen problemen mee hebben als het je buurman is??
Wat is er in vredesnaam erg aan dat je buurman pedo is? Een geaardheid is toch niet verboden?