quote:br0n
Liefde voor jongens centraal op Boy Love DayROTTERDAM - Op een geheime locatie in Nederland wordt zaterdag 21 juni de International Boy Love Day (IBLD) gehouden, de samenkomst van pedofielen uit Nederland en België. Ruim veertig pedo's worden er verwacht. De belangstelling voor deze bijeenkomsten groeit omdat pedofielen, door verscheidene affaires de afgelopen jaren, zich steeds meer de paria in de samenleving voelen, stellen Pieter (35) en Roel (26).
Beiden voelen de hete adem van de samenleving in de nek, omdat seksueel contact met minderjarigen wettelijk is verboden. Ze zeggen geen seksueel contact met jongens te hebben, maar willen in geen geval hun echte namen op papier terugzien. Pieter organiseert de Boy Love Day en Roel is een van de vaste bezoekers van de bijeenkomsten die zijn bedoeld om jongens tussen de 6 en 15 jaar te eren en "samen te praten over onze liefde voor hen".
Honkbalknuppels
Met weinig anderen kunnen ze daar in alle openheid over praten. Waar de hetero en homo de liefde voor iemand in alle openheid kan tonen, moeten pedo's zich stil houden en terugtrekken in de anonimiteit, is hun stelling. Daarom wordt de IBLD op een geheime plaats gehouden, "om niet onverwachts geconfronteerd te worden met mensen met honkbalknuppels".
Internet
Internet is daarom een anoniem medium bij uitstek waarop pedofielen hun toevlucht zoeken om met elkaar te schrijven over onder meer de jongens die ze tegenkomen en de gevoelens die ze daarbij hebben. Dat sommige mensen bijeenkomsten als de Boy Love Day afstotelijk vinden, kan Pieter zich wel voorstellen. "Het is begrijpelijk, maar de Boy Love Day is geen bijeenkomst voor kinderverkrachters of criminelen, er zijn ook pedofielen die alleen willen praten over liefde voor jongens. Wat dat betreft zijn wij 'gewoon anders'. Het gaat om de esthetiek van een kind, de schoonheid, het verwonderlijke en het enthousiasme", zegt Pieter.
"Maar dat mag ook weer geen dekmantel zijn voor de seksuele gevoelens die we toch ook voor jongens hebben", geeft Roel toe. Traditioneel worden tijdens de IBLD blauwe kaarsen gebrand, de kleur van jongens. "Maar door de hetze rond pedo's doen we dat niet meer", aldus Pieter. Kinderen zijn in principe niet aanwezig op de bijeenkomst, al weet Roel zich wel een Boy Love Day te herinneren waar iemand een jongetje bij zich had. "Die kreeg natuurlijk veel te veel aandacht."
Kinderverkrachters
Kinderverkrachters zijn volgens Pieter niet welkom op het 'feest', "maar we kunnen niet voorkomen dat er pedofielen zijn die ooit met justitie in aanraking zijn geweest". Roel en Pieter hebben zelf ooit wegens hun geaardheid op het politiebureau gezeten. Pieter wegens naaktfoto's en Roel omdat hij te intiem met een jongen was geweest.
"Ik kan mezelf wel beheersen als ik met jongens omgang heb", beweert Pieter, "zoals ook een gynaecoloog zich kan beheersen als hij een vrouw onderzoekt." Maar beiden vinden wel dat een zekere intimiteit met jongens eigenlijk moet kunnen. Ze wijzen op allerlei onderzoeken waarin wordt beweerd dat seksueel contact tussen ouderen en jongeren niet per definitie schadelijk voor het kind hoeft te zijn. Er zijn overigens heel veel onderzoeken die het tegendeel beweren. "We blijven ons gedragen binnen de wet", geeft Pieter aan, om daarna lachend te vertellen dat er wel eens een politieman op een IBLD is geweest.
Boy Love Day
De Boy Love Day wordt twee keer per jaar gehouden, in principe rond de zonnewende op 21 juni en 21 december. Gasten zijn er uit alle leeftijdsgroepen, ook getrouwde mannen laten zich zien omdat ze er thuis al helemaal niet over kunnen praten. Pedagoge Ireen van Engelen uit Amsterdam volgt de pedofielen al circa tien jaar, de laatste jaren vooral via internet.
Ze schreef onder meer een boek over pedofilie. De bijeenkomst van zaterdag wijst ze resoluut van de hand. "Veel pedofielen uit mijn onderzoek zijn als kind seksueel misbruikt, affectief verwaarloosd of anderszins mishandeld. Het ontwikkelen van pedofiele gevoelens kan daar het gevolg van zijn. Ze moeten door behandeling tot het inzicht worden gebracht dat kinderen onherstelbare schade kunnen oplopen door seks met een volwassene."
Hoogleraarv R. Bullens erbonden aan de forensisch psychiatrische polikliniek De Waag in Amsterdam, bekritiseert de geheimzinnigheid rond de Boy Love Day. "Als ze tijdens zo'n bijeenkomst geen jongens lastigvallen is het niet erg, maar als ze voorbereidingen treffen om ervaringen en adressen uit wisselen en nieuwe methodieken bespreken is het een kwalijke zaak", aldus Bullens.
"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."
Zou justitie dit niet moeten onderzoeken?? 
Wat als het nou wel een grote ruilbeurs is van adressen en kinderporno.Of op zijn minst een infiltrant op af sturen om die viezigheid bloot te leggen.
quote:Volgens mij is dat hun bedoeling pedofielen hierheen te lokken, ze spreken elkaar tegen.
"maar we kunnen niet voorkomen dat er pedofielen zijn die ooit met justitie in aanraking zijn geweest".
En verder wel maf.
[Dit bericht is gewijzigd door Scepsis op 19-06-2003 21:44]
quote:En pedofielen die van meisjes houden? Hebben die ook weer een aparte dag? Het moet niet gekker worden
Liefde voor jongens centraal op Boy Love Day
quote:pure sexisme!
Op donderdag 19 juni 2003 21:38 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
En pedofielen die van meisjes houden? Hebben die ook weer een aparte dag? Het moet niet gekker worden
ik snap ook niet dat dit allemaal zomaar kan. net als die ene groep die mee wilde lopen met dat gay pride gebeuren ofzo...
quote:Eigenlijk kan ik niet anders dan het volledig eens zijn met bovenstaande zinnen. Die lui moeten eigenlijk tegen zichzelf worden beschermd en vooral uit de buurt van kinderen blijven.
"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."
quote:Precies.
Op donderdag 19 juni 2003 21:42 schreef MSXUser het volgende:[..]
Eigenlijk kan ik niet anders dan het volledig eens zijn met bovenstaande zinnen. Die lui moeten eigenlijk tegen zichzelf worden beschermd en vooral uit de buurt van kinderen blijven.
In het artikel staat ook dat het een keer voorgekomen is dat zo'n ziek figuur een jongentje bij zich had.
Vreselijk ziek dit! Dat soort gasten moeten ze de rest van hun leven opsluiten..... of beter: drop ze af op een onbewoond eiland in de stille oceaan, kunnen ze elkaar op gaan vreten ofzo.
quote:Je bedoelt Martijn, op hun site staat letterlijk: "voor acceptatie van ouderen-kinderen relaties."
Op donderdag 19 juni 2003 21:40 schreef HeyFreak het volgende:[..]
pure sexisme!
ik snap ook niet dat dit allemaal zomaar kan. net als die ene groep die mee wilde lopen met dat gay pride gebeuren ofzo...
Die zijn dus niet welkom op de roze zaterdag enzo.
quote:Perfect verwoord.
Op donderdag 19 juni 2003 21:49 schreef maartena het volgende:Vreselijk ziek dit! Dat soort gasten moeten ze de rest van hun leven opsluiten..... of beter: drop ze af op een onbewoond eiland in de stille oceaan, kunnen ze elkaar op gaan vreten ofzo.
.
Maar de gevoelens op zich zijn niet strafbaar. Okee, die gasten zijn verknipt, maar zolang ze hun gevoelens niet in praktijk brengen, zie ik het probleem niet echt.
En ach, een leuk 16-jarig meisje.... 
quote:Pedofielen organiseren geheime bijeenkomst
Op vrijdag 20 juni 2003 19:45 schreef GSX-MAN het volgende:
Ja... Apart.
Maar de gevoelens op zich zijn niet strafbaar. Okee, die gasten zijn verknipt, maar zolang ze hun gevoelens niet in praktijk brengen, zie ik het probleem niet echt.
Pedofielen plannen geheime bijeenkomst (D2)
Pedofielenbijeenkomst deel 3
quote:Kan jij de topictitel een beetje aanpassen alsjeblieft??
Op vrijdag 20 juni 2003 19:47 schreef Loedertje het volgende:[..]
Pedofielen organiseren geheime bijeenkomst
Pedofielen plannen geheime bijeenkomst (D2)
Pedofielenbijeenkomst deel 3
quote:Tuurlijk wel, dat is zo overduidelijk dat ik niet eens ga uitleggen waarom.
Op vrijdag 20 juni 2003 19:48 schreef tvlxd het volgende:
Er is helemaal niets mis met pedofilie.
Ik ben het trouwens helemaal met de TS eens dat dit gewoon niet hoort te kunnen, en als het dan toch mag onder het mom van vrijheid van menings uiting stuur er dan maar iemand op af die die gozertjes in de gaten houd.
Je moet er toch niet aan denken dat ze daadwerkelijk "leuke" gesprekken gaan hebben met minderjarige jongetjes
quote:Hoezo?
Op vrijdag 20 juni 2003 20:02 schreef soullie het volgende:[..]
Tuurlijk wel, dat is zo overduidelijk dat ik niet eens ga uitleggen waarom.
ik weet niet of pedofilie een geaardheid is! hetero's vallen op het andere geslacht, homos en lesbiennes op hetzelfde geslacht, maar pedo's vallen op een bepaald kenmerk van een persoon, namelijk de leeftijd. Ik zie dat meer als een soort beperking in de zoektocht naar anderen in de sexualiteit dan een geaardheid, en juist dat vind ik zow bizar. Ik kan er niet met mijn hoofd bij dat iemand op kinderen kan vallen: die mensen vind ik persoonlijk zwak, sowieso omdat ze weten dat er persoontjes mee gemoeid zijn die van heel veel dingen nog geen besef hebben. Die mensne moetne niet toegeven aan dat gedoe maar er overheen gaan, want met dit soort dingen is tweezijdige weerstand heel belangrijk!
quote:Vriendelijk bedankt.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
topictitel veranderd
quote:Homosexualiteit is absoluut geen probleem.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:08 schreef Jerruh het volgende:
ik ben vooralsnog blij dat in dit artikel pedofilie en homosexualiteit al gescheiden wordt gezien, omdat pedofilie, zeker na de kwestie fons in eindhoven, in een adem wordt genoemd met homosexualiteit. maar dit terzijde.
quote:Dus homo's moeten uit de buurt van heteromannen blijven lijkt me.
Op donderdag 19 juni 2003 21:42 schreef MSXUser het volgende:[..]
Eigenlijk kan ik niet anders dan het volledig eens zijn met bovenstaande zinnen. Die lui moeten eigenlijk tegen zichzelf worden beschermd en vooral uit de buurt van kinderen blijven.
quote:en dat slaat weer nergens op...
Op vrijdag 20 juni 2003 20:14 schreef Tichelaar het volgende:[..]
Dus homo's moeten uit de buurt van heteromannen blijven lijkt me.
quote:En dat wat jij net schreef sloeg wel ergens op.....?
Op vrijdag 20 juni 2003 20:16 schreef MikeyMo het volgende:[..]
en dat slaat weer nergens op...
quote:ja moet ik het uitleggen?
Op vrijdag 20 juni 2003 20:17 schreef Chiel-Montagne het volgende:[..]
En dat wat jij net schreef sloeg wel ergens op.....?
quote:psies! maar ik vind het zelf eerlijk gezegd echt beledigend da er zat mensen zijn die zeggen dat homosexualiteit zoiets is als pedofilie, t wordt nog steeds vaak geroepen.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:11 schreef schatje het volgende:[..]
Homosexualiteit is absoluut geen probleem.
en daaro wilde ik ff me mening ove rpedofilie zegge om zo duidelijk te maken wat het verschil tochwel is
quote:Graag, zou namelijk graag willen horen hoe jij het kan verklaren dat "kinderen" wel "geestelijke" problemen kunnen krijgen, wanneer mijnheer de pedofiel toch eens buiten z'n boekje gaat....
Op vrijdag 20 juni 2003 20:19 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ja moet ik het uitleggen?
quote:Nou moet je me geen woorden in de mond gaan leggen ik zei enkel dat een pedofiel op zich niemand kwaad doet. Iedereen die hier oingenuanceerd maar weer eens zit te schreeuwen dat alle pedofielen dood moeten
Op vrijdag 20 juni 2003 20:21 schreef Chiel-Montagne het volgende:[..]
Graag, zou namelijk graag willen horen hoe jij het kan verklaren dat "kinderen" wel "geestelijk" problemen kunnen krijgen, wanneer mijnheer de pedofiel toch eens buiten z'n boekje gaat....
Er zijn genoeg pedofielen die hun hele leven lang geen kind kwaad doen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat ze kinderen schade aanbrengen.
De enige pedofielen waar je zo hard op mag kotsen in mijn ogen zijn die gene die wel contacten aangaan met kinderen....
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 20:02 schreef tvlxd het volgende:[..]
Hoezo?
Als je niet eens zelf kunt bedenken wat er fout is aan pedofilie dan raad ik aan eens met een psychiater te praten.
quote:Hej, of je leest ff bij!
Op vrijdag 20 juni 2003 20:12 schreef MikeyMo het volgende:
in principe doet een pedofiel niemand kwaad...
WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?
quote:4 topics! dat duurt ff
Op vrijdag 20 juni 2003 20:26 schreef yvonne het volgende:[..]
Hej, of je leest ff bij!
quote:Ik leg jouw geen woorden in de mond, ik reageer alleen op hetgeen wat jij net verkondigd, namelijk "in principe doet 'n pedofiel niemand kwaad..."
Op vrijdag 20 juni 2003 20:23 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Nou moet je me geen woorden in de mond gaan leggen ik zei enkel dat een pedofiel op zich niemand kwaad doet. Iedereen die hier oingenuanceerd maar weer eens zit te schreeuwen dat alle pedofielen dood moeten
Er zijn genoeg pedofielen die hun hele leven lang geen kind kwaad doen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat ze kinderen schade aanbrengen.
De enige pedofielen waar je zo hard op mag kotsen in mijn ogen zijn die gene die wel contacten aangaan met kinderen....
Nu geef jij zelf al aan, in andere woorden, dat je toch jouw standpunt wat anders had moeten formuleren....., want zoals je al zegt zijn er 2 soorten pedofielen, degene die zich wel kunnen beheersen en degene die zich niet kunnen beheersen.....
Alleen zal je toch meer geconfronteerd worden met de pedofielen die dus wel degelijk hun boekje te buiten gaan en dus zodoende in de media terecht komen en vandaar is het beeld in de "maatschappij" gekomen dat pedofielen 'n algeheel kwaad zijn.....
In de meeste gevallen is dit ook wel zo, want 't blijkt dat wanneer iemand met 'n grote liefde voor kinderen met deze geconfronteerd wordt elke dag in z'n naaste omgeving, hij toch wel 'n keertje buiten z'n boekje gaat, vandaar dat jouw standpunt in mijn ogen ook niet helemaal klopt....
Daarnaast lijkt me 'n pedofiele manifestatie, zoals hier beschreven wordt al helemaal niks, want dat zal alleen maar "negatieve" gevolgen ten gevolge hebben, wat ik je brom.....
Hopelijk snap je m'n standpunt 'n beetje.... 
quote:Doe maar, ff scrollen, staan interessante dingen in.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:28 schreef MikeyMo het volgende:[..]
4 topics! dat duurt ff
quote:ehm, waarom is het volgens jou een geaardheid en geen psychologisch "probleem" ?
Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
Jezus, als ik de reacties hier zo lees zouden de meesten zonder aarzelen een heksenjacht willen ontketenen.WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?
quote:Als ze het willen doen als in een AA bijeenkomst om proberen hun gedrag af te leren, of steun bij elkaar te zoeken om met elkaar ervanaf te komen, dan heb ik er geen probleem mee. Als ze samenkomen om hun verzamelingen uit te wisselen en te vertellen over wat ze doen om hun behoeftes te vervullen, dan ben ik er op tegen.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?
quote:en ik heb al een muisarm
Op vrijdag 20 juni 2003 20:35 schreef yvonne het volgende:[..]
Doe maar, ff scrollen, staan interessante dingen in.
quote:Lees maar, ging er heftig aan toe.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:28 schreef MikeyMo het volgende:[..]
4 topics! dat duurt ff
quote:Goede vraag. Ik ben geen psycholoog dus wellicht sla ik de plank finaal mis, maar i.m.o is het een geaardheid, net als heterosexualiteit en homofilie: het is waar je op valt, wat je sexueel prikkelt, en geen geestesziekte waarvan een duidelijke oorzaak aangewezen kan worden, of waartegen een remedie bestaat - al ben ik ervan op de hoogte dat in sommige gevallen het zèlf slachtoffer zijn van sexueel misbruik in de jeugd kan leiden tot pedofiele neigingen.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:35 schreef Jerruh het volgende:[..]
ehm, waarom is het volgens jou een geaardheid en geen psychologisch "probleem" ?
In de praktijk functioneert pedofilie als een geaardheid - de psychische problematiek van de pedofiel zal eerder ontstaan uit het besef dat hij veroordeeld is tot het celibaat.
Het niet onder controle hebben van je driften, waardoor sommige pedofielen over de schreef gaan, is een mentale zwakte die niet voorbehouden is aan pedofielen en daar in feite ook niets mee te maken heeft - hooguit zal een pedofiel wellicht makkelijker tot de grens gedreven worden door de spanning van continue onthouding.
quote:Van pedofilie kun je niet afkomen, en daar zullen ze het zeker niet over hebben.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:36 schreef mvt het volgende:[..]
Als ze het willen doen als in een AA bijeenkomst om proberen hun gedrag af te leren, of steun bij elkaar te zoeken om met elkaar ervanaf te komen, dan heb ik er geen probleem mee. Als ze samenkomen om hun verzamelingen uit te wisselen en te vertellen over wat ze doen om hun behoeftes te vervullen, dan ben ik er op tegen.
Als pedofiel leef je onder een enorm taboe, en ik kan me voorstellen dat je het prettig vindt om samen te komen met "lotgenoten".
Iemand die al jaren bepaalde gevoelens onderdrukt, die niet de daad bij het woord kan en mag voegen, er enkel maar stilletjes over kan fantaseren, die vertrouw ik niet alleen met mijn kind.
Dan maar een 'hysterische overbezorgde' moeder.
quote:
Actiecomité wil dat pedofielenclub Martijn wordt vervolgd
ROTTERDAM - Een vrijdag opgericht actiecomité wil dat Martijn, de belangenvereniging voor pedofielen, door Justitie wordt vervolgd. Het actiecomité is opgericht door het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit van Nieuw Rechts en raadslid van de deelgemeente Feijenoord, Florens van der Kooi, leider van de Nieuwe Nationale Partij (NNP).Aanleiding voor de oprichting van het actiecomité is de International Boy Love Day (IBLD) voor pedofielen, die zaterdag op een geheime locatie in Nederland wordt gehouden. Op de IBLD komen pedofielen bijeen om onder meer hun gevoelens voor jongens te delen. Het comité is gestart na veel reacties van verontruste Nederlandse ouders, beweren de politici Van der Kooi en Smit die eerder wegens zijn rechtse denkbeelden uit Leefbaar Rotterdam is gezet.
"De vereniging Martijn pleit openlijk voor relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. Tevens wordt zaterdag 21 juni op een geheime locatie in Nederland de International Boy Love Day (IBLD) gehouden, de samenkomst van pedofielen uit Nederland en België. Wij van het actiecomité 'STOP MARTIJN' vinden pedofilie moreel verwerpelijk. Het actiecomité heeft tot doel om deze praktijken te stoppen", aldus het actiecomité.
Gezellig te praten
In een reactie zegt Van der Kooi dat beiden vrijdag naar het politiebureau in het centrum zijn gegaan om zich te melden als partij tegen Martijn. "We hebben afgesproken daar dinsdag aangifte te doen, omdat de vereniging zich niet aan de wet houdt, omdat ze bij elkaar komen", zegt Van der Kooi. Naar zijn idee is dat niet alleen om met elkaar gezellig te praten.
De organisator van de IBLD, die uit angst voor hetze tegen hem niet met zijn volledige naam naar buiten wil komen, zegt dat het comité dan maar actie moet gaan voeren. Pieter zegt: "De actiegroep gaat er vanuit dat de vereniging en de ILBD blijkbaar middelen of inlichtingen verschaft aan pedofielen en daardoor pedofilie uitlokt. Maar dat is niet het geval. Wij willen pedofilie juist bespreekbaar maken. Bovendien is het wettelijk nog steeds niet strafbaar om pedofiel te zijn, wel als je die geaardheid praktiseert."
quote:Ik vind chemische castratie wel passend, zeker voor iemand die al een keer met zijn vieze klauwen aan onschuldige kinderen heeft gezeten.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:00 schreef Kwark het volgende:[..]
Van pedofilie kun je niet afkomen, en daar zullen ze het zeker niet over hebben.
quote:hoe heette die org ook alweer?
Op vrijdag 20 juni 2003 21:31 schreef BAZZA het volgende:
Doet me ook denken aan die aflevering van Southpark
quote:Wat vind jij er nou van??
Op vrijdag 20 juni 2003 21:31 schreef BAZZA het volgende:
Doet me ook denken aan die aflevering van Southpark
quote:Ja ik zou ook vanalles willen verbieden, maar helaas
Op vrijdag 20 juni 2003 21:05 schreef schatje het volgende:
Het verhaal krijgt een behoorlijke staart:
"We hebben afgesproken daar dinsdag aangifte te doen, omdat de vereniging zich niet aan de wet houdt, omdat ze bij elkaar komen", zegt Van der Kooi. Naar zijn idee is dat niet alleen om met elkaar gezellig te praten.
hij geeft geen poot om op te staan imo. En tsja ... als homo's in een roze string over straat mogen, waarom mogen deze mensen dan elkaar niet opzoeken ?quote:NIMBA of zoiets? daar zien de die leraar van ze ook ineens
Op vrijdag 20 juni 2003 21:31 schreef MikeyMo het volgende:
hoe heette die org ook alweer?
quote:Hmm ja ik weet het niet zo goed
Op vrijdag 20 juni 2003 21:34 schreef schatje het volgende:
Wat vind jij er nou van??
het is natuurlijk ziek en ik zou een bomaanslag op al deze sicko's toejuichen, maar daar los je het niet mee op...
mijn leraar op de basisschool was ook een pedo
zo zie je maar weer quote:Bij homo's gaat het om volwassen mensen
Op vrijdag 20 juni 2003 21:35 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ja ik zou ook vanalles willen verbieden, maar helaas
.Is dus een manke vergelijking.Jij gelooft toch niet dat zo'n meeting helemaal zuiver is ofwel??
Bij een bijeenkomst eerder was er een jongentje aanwezig.Dat zou dus weer kunnen gebeuren.Wat heeft zo'n kind daar te zoeken??
quote:Doet dat ertoe ? En wie weet wat er daar besproken/gepland wordt ?
Op vrijdag 20 juni 2003 21:40 schreef schatje het volgende:
Jij gelooft toch niet dat zo'n meeting helemaal zuiver is ofwel??
quote:De vraag was of ze de wet overtreden.
Bij een bijeenkomst eerder was er een jongentje aanwezig.Dat zou dus weer kunnen gebeuren.Wat heeft zo'n kind daar te zoeken??
quote:Vorige keer was daar toch gefilmed?
Op vrijdag 20 juni 2003 21:44 schreef battlesickloner het volgende:En wie weet wat er daar besproken/gepland wordt ?
quote:O.a. ervaringen, zijn ook te lezen op sommige site's, de schijnheiligheid druipt er vanaf.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:44 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Doet dat ertoe ? En wie weet wat er daar besproken/gepland wordt ?
quote:Dat zou getoetst kunnen worden door een infiltrant.
De vraag was of ze de wet overtreden.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 20-06-2003 21:50]
quote:Heb je daar een linkje van??
Op vrijdag 20 juni 2003 21:46 schreef BAZZA het volgende:[..]
Vorige keer was daar toch gefilmed?
quote:Van alcoholisme kom je ook niet af, maar je leert er mee te leven en je gevoelens te onderdrukken, dat bedoel ik.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:00 schreef Kwark het volgende:[..]
Van pedofilie kun je niet afkomen, en daar zullen ze het zeker niet over hebben.
Als pedofiel leef je onder een enorm taboe, en ik kan me voorstellen dat je het prettig vindt om samen te komen met "lotgenoten".
Natuurlijk is het prettig om met " lotgenoten" te praten, maar zijn dit soort bijeenkomsten niet gewoon enorm fout. Zoals het net geplaatste nieuwsbericht ook al beweert heb je grote kans dat ze dingen doen die illegaal zijn. Ok, dat is met andere dingen ook, maar pedofielen wekken nou eenmaal niet de indruk dat ze met elkaar gaan keuvelen zonder dat ze bijvoorbeeld kinderporno gaan verspreiden.
En wat Milagro beweert : Ik ben het met je eens dat je als ouder je kinderen bij pedofielen uit de buurt wilt houden. Je moet dat soort mensen niet in de gelegenheid brengen tot het misbruiken (geestelijk en lichamelijk) van kinderen, juist omdat het kinderen zijn. Dit soort ontmoetingen zijn in mijn ogen juist een stimulans tot het goedkeuren van pedofilie onder pedofielien, een erg kwalijke zaak aangezien bij acceptatie de overstap naar misbruik kleiner wordt.
quote:Dat daders van zedenmisdrijven de voorpagina's halen is logisch..alleen wat ik nog steeds niet helemaal kan bevatten is het volgende: Je weet van jezelf dat wat je het liefste zou willen, niet kan...je weet dat het best moeilijk is niet toe te geven aan...waarom adviseer je dan elkaar om te zorgen voor een werkomgeving waar vooral kwetsbare kinderen aantreft?
Op vrijdag 20 juni 2003 20:32 schreef Chiel-Montagne het volgende:"in principe doet 'n pedofiel niemand kwaad..."
Nu geef jij zelf al aan, in andere woorden, dat je toch jouw standpunt wat anders had moeten formuleren....., want zoals je al zegt zijn er 2 soorten pedofielen, degene die zich wel kunnen beheersen en degene die zich niet kunnen beheersen.....
Alleen zal je toch meer geconfronteerd worden met de pedofielen die dus wel degelijk hun boekje te buiten gaan en dus zodoende in de media terecht komen en vandaar is het beeld in de "maatschappij" gekomen dat pedofielen 'n algeheel kwaad zijn.....
In de meeste gevallen is dit ook wel zo, want 't blijkt dat wanneer iemand met 'n grote liefde voor kinderen met deze geconfronteerd wordt elke dag in z'n naaste omgeving, hij toch wel 'n keertje buiten z'n boekje gaat, vandaar dat jouw standpunt in mijn ogen ook niet helemaal klopt....
Waarvan je van te voren op je vingers kunt natellen dat kinderen afhankelijk van jou zijn...en waardoor het nog veel moeilijker gaat worden om niet toe te geven aan..
Dat je ergens een *vriendje* hebt om mee te spelen (niet ranzig bedoelt!!) is nog te accepteren...maar het bewust dagelijks opzoeken van kwetsbare kinderen, dát begrijp ik niet.
quote:Ik denk dat het op normale wijze praten over de moeilijkheden die je hebt door je voorkeur absoluut geen kwaad kan..
Daarnaast lijkt me 'n pedofiele manifestatie, zoals hier beschreven wordt al helemaal niks, want dat zal alleen maar "negatieve" gevolgen ten gevolge hebben, wat ik je brom.....
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 20-06-2003 21:56]
quote:Nou klacht neerleggen dan.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:49 schreef schatje het volgende:
O.a. ervaringen, zijn ook te lezen op sommige site's, de schijnheiligheid druipt er vanaf.
quote:O ja gelijk criminele opsporingsmethodes toepassen ... dat mag helemaal niet
Dat zou getoetst kunnen worden door een infiltrant.
quote:Dat denk ik ook. Pedofielen hebben vaak niet eens het idee dat wanneer ze kinderen misbruiken dat dat schadelijk kan zijn voor die kinderen!
Op vrijdag 20 juni 2003 21:51 schreef mvt het volgende:
(..)
Dit soort ontmoetingen zijn in mijn ogen juist een stimulans tot het goedkeuren van pedofilie onder pedofielen, een erg kwalijke zaak aangezien bij acceptatie de overstap naar misbruik kleiner wordt.
quote:Nou ja, ze houden zichzelf voor de gek door te zeggen dat het kind de grens aangeeft.Terwijl een kind juist zo'n grens helemaal niet kan aangeven.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:55 schreef Grijs het volgende:[..]
Dat denk ik ook. Pedofielen hebben vaak niet eens het idee dat wanneer ze kinderen misbruiken dat dat schadelijk kan zijn voor die kinderen!
quote:Nee niet, er staat me iets van bij van een paar jaar geleden maar da's erg vaag hoor.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:49 schreef schatje het volgende:
Heb je daar een linkje van??
quote:Herinner jij die voetbaltrainer die ontmaskerd werd door Peter R. de Vries??
Op vrijdag 20 juni 2003 21:53 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dat daders van zedenmisdrijven de voorpagina's halen is logisch..alleen wat ik nog steeds niet helemaal kan bevatten is het volgende: Je weet van jezelf dat wat je het liefste zou willen, niet kan...je weet dat het best moeilijk is niet toe te geven aan...waarom adviseer je dan elkaar om te zorgen voor een werkomgeving waar vooral kwetsbare kinderen aantreft?
Waarvan je van te voren op je vingers kunt natellen dat kinderen afhankelijk van jou zijn...en waardoor het nog veel moeilijker gaat worden om niet toe te geven aan..
Hoe dan ook.
quote:Ja hoor, heb je kinderen?
Op vrijdag 20 juni 2003 21:56 schreef Dinalfos het volgende:
Er is niets mis met pedofilie, i.m.o. Natuurlijk moet zo'n man of vrouw zich kunnen beheersen in bijzijn van kinderen, maar de gevoelens zijn op zich best goed te keuren.
quote:Hij bedoelt waarschijnlijk dat als je pedofiele neigingen, maar dat onderdrukt en je er niets mee doet en bewust kinderen ontwijkt, dat er dan niets mis mee is.
Op vrijdag 20 juni 2003 22:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja hoor, heb je kinderen?
Maarja, dat soort pedofielen kom je waarschi9jnlijk niet vaak tegen.
quote:Ik kan me voorstellen dat dit moeilijk te slikken is, maar just for once ga er 's niet vanuit dat ik lieg ofzo:
Op vrijdag 20 juni 2003 21:53 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dat daders van zedenmisdrijven de voorpagina's halen is logisch..alleen wat ik nog steeds niet helemaal kan bevatten is het volgende: Je weet van jezelf dat wat je het liefste zou willen, niet kan...je weet dat het best moeilijk is niet toe te geven aan...waarom adviseer je dan elkaar om te zorgen voor een werkomgeving waar vooral kwetsbare kinderen aantreft?
Waarvan je van te voren op je vingers kunt natellen dat kinderen afhankelijk van jou zijn...en waardoor het nog veel moeilijker gaat worden om niet toe te geven aan..Dat je ergens een *vriendje* hebt om mee te spelen (niet ranzig bedoelt!!) is nog te accepteren...maar het bewust dagelijks opzoeken van kwetsbare kinderen, dát begrijp ik niet.
Ik denk dat het op normale wijze praten over de moeilijkheden die je hebt door je voorkeur absoluut geen kwaad kan..
Omdat je niet snapt dat pedofielen handelen uit liefde. Je houdt van kinderen, je wilt alles voor ze doen. Dus als je kinderen gelukkig kan maken, gezond kan maken of kan redden...dan doe je dat.
Voor een pedofiel zijn kinderen letterlijk heilige engelen.
Daarom is een werkelijk pedoFIEL niet in staat tot verkrachting. Dan zou hij namelijk geen pedofiel meer zijn, maar "gewoon" pedoseksueel. En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.
"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"
Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig
Maar, ja, als je perse kinderen wilt verkrachten...dan lijkt het me logisch dat je kinderen opzoekt. Ik geef alleen aan dat pedofielen kinderen niet opzoeken om dat te doen.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
Jezus, als ik de reacties hier zo lees zouden de meesten zonder aarzelen een heksenjacht willen ontketenen.
quote:Lammert - Winssum
"Als er stront aan de knikker is laat ik ze niet heel"
"Als ik detecteer dat er hier kinderen misbruikt worden , dan sta ik met de riek voor de deur!
"Zum kotzen, mwah, Lammert spreek ik niet meer. Lamert is echt gestopt met die teringzooi.
quote:www.vandale.nl
Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:
-knip-
quote:En dan nog, stel dat je een ziekelijke obsessie hebt voor kinderen, maar niet sexueel getint : zoek een andere hobby.
pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueelpe·do·fiel2 (bn.)
1 (zoals) van pedofielen => pedoseksueel
Lammert spreek ik niet meer. Lamert Was iemand uit de buurt.
Ziek .... kan er geen ander woord voor bedenken.
quote:Woordenboeken zijn alleen niet de heilige waarheid. Als je een oud woordenboek pakt, dan staat er over homo's dat ze een obsessie voor seks met mannen hebben. Misschien kan je er nog eentje vinden met de betekenis van "neger" uit de slavernij periode...kan je ook lachen.
Op vrijdag 20 juni 2003 22:30 schreef mvt het volgende:[..]
www.vandale.nl
[..]En dan nog, stel dat je een ziekelijke obsessie hebt voor kinderen, maar niet sexueel getint : zoek een andere hobby.
quote:Maar gelukkig heeft het verder geen gevolgen voor het kind hoor.. rust zacht enzo..
Onderzoek wijst uit dat 80 tot 85 % van de slachtoffers meisjes zijn. Het overgrote deel van het seksueel misbruik vindt bij hen plaats binnen het gezin. In 80 % van de gevallen gaat het om vader-dochter incest. In de overige gevallen gaat het meestal om een bekende dader in intra- of extrafamiliaal verband: stief- of pleegvader, broer, oom, grootvader, buurman, leraar, opvoeder, enz.De overige 20 % van de slachtoffers zijn jongens. Wel bestaat er een vermoeden dat hun werkelijke aantal wel eens groter zou kunnen zijn. Bij hen beperkt het misbruik door verwanten zich tot ongeveer 20 %, waarbij het in één vierde van de gevallen om de moeder gaat. Voor de overige 80 % gaat het meestal om personen met wie zij een afhankelijkheidsrelatie hebben, zoals sporttrainers, onderwijzers, jeugdleiders, opvoeders, buurman/vrouw, etc.
Hoewel het minder vaak voorkomt, kan seksueel misbruik bij jongens aanleiding geven tot ernstiger verwerkingsproblemen dan bij meisjes en vrouwen omdat het misbruik ook aanleiding kan geven tot twijfel en verwarring rond de eigen seksuele geaardheid. Waar bij vrouwen de onmacht die ze hebben meegemaakt als kind zich gemakkelijker vertaalt naar verdriet en depressie, leidt die bij een aantal mannen al sneller naar agressie. Vanuit deze rolomkering kunnen slachtoffers op latere leeftijd zelf evolueren naar plegers van seksueel geweld.
quote:en dan geld nog steeds optie 2 : zoek een andere hobby. Kinderen zijn nou eenmaal kinderen, geen speelgoed of verzamelobject voor volwassenen met een obsessie
Op vrijdag 20 juni 2003 22:35 schreef YogiBear het volgende:[..]
Woordenboeken zijn alleen niet de heilige waarheid. Als je een oud woordenboek pakt, dan staat er over homo's dat ze een obsessie voor seks met mannen hebben. Misschien kan je er nog eentje vinden met de betekenis van "neger" uit de slavernij periode...kan je ook lachen.
En dan nog : van "andermans eigendom" blijf je af
quote:Ik heb (volgens mij) niets geschreven over een machtspositie (juist niet zelfs!!) alleen over de situatie
Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.
"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"
kwetsbare (afhankelijke) kinderen die op zoek zijn naar warmte, erkenning, liefde.. na een moeilijke periode in hun leven..(dit n.a.v. enkele uitspraken btw waarin men elkaar het advies geeft om pleegkinderen te nemen,in de kinderopvang te gaan, hulpverlening.
De positie cliënt-hulpverlener..de redder..
Waarin (zoals bekend moge zijn) het veelvuldig voorkomt dat mensen verliefd worden op hun hulpverlener, geen onderscheid kunnen maken tussen dankbaarheid/concrete hulp..
En waarin ook de pedofiel o zo kwetsbaar KAN worden..
Geen veroordeling dus..een constatering.
quote:Het gaat dus alleen om de buitenkant? Het hoesje? Uiterlijkheden?
Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig
quote:Aangevuld met overmacht en dominantie..
Op vrijdag 20 juni 2003 22:53 schreef Loedertje het volgende:[..]
Het gaat dus alleen om de buitenkant? Het hoesje? Uiterlijkheden?
quote:Dat doet ie dus wel.
Op vrijdag 20 juni 2003 20:12 schreef MikeyMo het volgende:
in principe doet een pedofiel niemand kwaad...
quote:Op een gegeven moment wel ja.. (in ieder geval zo'n 99% van allemaal vermoed ik zo.. en de rest is inderdaad in staat zich te beheersen om geen kind aan te randen)
Op vrijdag 20 juni 2003 22:56 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Dat doet ie dus wel.
Verdomd Jeuk, ik had nooit gedacht dat ik het nog eens met jou eens zou zijn.. 
quote:Pedofilie als obsessieve hobby...moet zeggen, deze is nieuw voor me
Op vrijdag 20 juni 2003 22:42 schreef mvt het volgende:en dan geld nog steeds optie 2 : zoek een andere hobby. Kinderen zijn nou eenmaal kinderen, geen speelgoed of verzamelobject voor volwassenen met een obsessie
En dan nog : van "andermans eigendom" blijf je af
Pedofilie is een geaardheid met een emotionele en lichamelijke kant. De emotionele kant kan je uiten door omgang met kinderen, de lichamelijke kant met een Kleenex.
quote:Goh, mensen die dat dan niet weten, het doen voor hun werk, pedo zijn en daar dus op in gaan schat ik niet al te hoog in om eerlijk te zijn...onprofessioneel to say the least.
Op vrijdag 20 juni 2003 22:53 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ik heb (volgens mij) niets geschreven over een machtspositie (juist niet zelfs!!) alleen over de situatie
kwetsbare (afhankelijke) kinderen die op zoek zijn naar warmte, erkenning, liefde.. na een moeilijke periode in hun leven..(dit n.a.v. enkele uitspraken btw waarin men elkaar het advies geeft om pleegkinderen te nemen,in de kinderopvang te gaan, hulpverlening.De positie cliënt-hulpverlener..de redder..
Waarin (zoals bekend moge zijn) het veelvuldig voorkomt dat mensen verliefd worden op hun hulpverlener, geen onderscheid kunnen maken tussen dankbaarheid/concrete hulp..En waarin ook de pedofiel o zo kwetsbaar KAN worden..
Geen veroordeling dus..een constatering.
quote:Nee, veel mensen denken dat "wat pedofielen drijft" machtsverschil is. Dus dat ze gewoon een emotionele eigenschap uitbuiten. Ik gaf dus aan dat ik me werkelijk emotioneel (het hele verhaal over kinderen als engelen) als lichamelijk tot meisjes voel aangetrokken.
Het gaat dus alleen om de buitenkant? Het hoesje? Uiterlijkheden?
quote:Aangezien je de nadruk legt op FIEL vergelijk ik het even met Francofiel, ook een obsessieve passie voor iets (Frankrijk). Dat Hobby moet je ruim nemen. Ik bedoel dus dat je als volwassen persoon toch best wel mag weten dat je niet zo'n obsessie moet hebben voor kinderen, daar schaad je die kinderen alleen maar mee.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:00 schreef YogiBear het volgende:[..]
Pedofilie als obsessieve hobby...moet zeggen, deze is nieuw voor me
quote:Neem aan dat ook jij de media nauwlettend in de gaten poogt te houden en alert bent op berichten als Jeugdhulpverlener veroordeeld tot 30 maanden cel en Peuterleider verdacht van ontucht nietwaar?
Op vrijdag 20 juni 2003 23:00 schreef YogiBear het volgende:Goh, mensen die dat dan niet weten, het doen voor hun werk, pedo zijn en daar dus op in gaan schat ik niet al te hoog in om eerlijk te zijn...onprofessioneel to say the least.
quote:Sexueel aangetrokken gezien je hierboven al ergens aangaf dat volwassen mensen lelijk zijn.
Nee, veel mensen denken dat "wat pedofielen drijft" machtsverschil is. Dus dat ze gewoon een emotionele eigenschap uitbuiten. Ik gaf dus aan dat ik me werkelijk emotioneel (het hele verhaal over kinderen als engelen) als lichamelijk tot meisjes voel aangetrokken.
Ben je nog maagd btw?
quote:Je handelt uit liefde voor jezelf, jij hebt behoefte aan de onschuld van een kind, en vervolgens ga jij, als het kind het "toelaat" of "zelf toenadering zoekt" verder dan alleen genegenheid op afstand.
Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:[..]
Ik kan me voorstellen dat dit moeilijk te slikken is, maar just for once ga er 's niet vanuit dat ik lieg ofzo:
Omdat je niet snapt dat pedofielen handelen uit liefde. Je houdt van kinderen, je wilt alles voor ze doen. Dus als je kinderen gelukkig kan maken, gezond kan maken of kan redden...dan doe je dat.Voor een pedofiel zijn kinderen letterlijk heilige engelen.
Daarom is een werkelijk pedoFIEL niet in staat tot verkrachting. Dan zou hij namelijk geen pedofiel meer zijn, maar "gewoon" pedoseksueel. En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.
"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"
Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig
Maar, ja, als je perse kinderen wilt verkrachten...dan lijkt het me logisch dat je kinderen opzoekt. Ik geef alleen aan dat pedofielen kinderen niet opzoeken om dat te doen.
Je vindt vrouwen lelijk? Oh dus het is NIET het geestelijke alleen, het gaat je wel degelijk om de aantrekkelijkheid van een kinderlichaam.
Dat is lust dus.
Hoe kun je liefde voelen voor een kind dat je niet kent?
Liefde moet groeien. Lust is er binnen 1 seconde.
Als je van een kind houdt, blijf je er van af, OOK als je denkt dat het kind het initiatief neemt.
Een kinderlichaam is NIET bedoelt om sex mee te hebben, is NIET bedoelt om VOLWASSEN mannen te behagen.
Jullie praten over liefde, niets liefde, je raakt verdomme toch ook OPGEWONDEN door de aanblik van een kinderlijfje!
Liefde is het EXCUUSWOORD om die ziekelijke behoefte goed te praten. Ja, een ziekelijke behoefte , ja..noem het een geaardheid, boeit niet, noem het iets waar je niets aan kunt doen, boeit niet.
Je gaat NIET een 1 richtings schevemachtsverhoudings relatie, die begint met LUST, goedpraten omdat je ergens onderweg naar je doel, ook nog eens "liefde" denkt te voelen.
Dat gezever over de onschuld van een kind, maar er ondertussen wel je niet zo onschuldige volwassen fantasieën op loslaten...
Als ik fantaseer hoe ik Balkenende in kleine stukjes hak en in de diepvries stop of hoe ik de hond van de overburen in de wasdroger doe, of hoe ik fantaseer dat alle vrouwelijke presentatrices van het journaal tegelijk over me heen plassen.
Het klinkt morbide, dat klinken de fantasieen over seks met kinderen ook. Maar werkelijk: van fantaseren is nog nooit iemand iets overkomen. In hoeveel kapitalen je het ook schrijft...
quote:Hey, hoe is het met dat tienjarige oppaskind?
Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:
Of negeer je de vragen gemakshalve maar weer even?
Wij dachten namelijk allen dat jij 100% gay was en nu sprak je over een kind wat uit school kwam hedenmiddag..
Niet dat het mij verder iets aangaat hoor..maar je begon er zelf over.
quote:Ik heb er geen vragen over gezien sorry. De computer ging om 1600 uit. Het is prima met 'm - dank je wel.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:40 schreef Loedertje het volgende:[..]
Hey, hoe is het met dat tienjarige oppaskind?
Of negeer je de vragen gemakshalve maar weer even?
quote:Klopt allebeide.
Wij dachten namelijk allen dat jij 100% gay was en nu sprak je over een kind wat uit school kwam hedenmiddag..
quote:Je mag het best weten hoor, anders moet ik er idd niet over beginnen.
Niet dat het mij verder iets aangaat hoor..maar je begon er zelf over.
quote:Iemand met dergelijke smerige fantasieën laat ik NIET in de buurt van mijn kind, SIMPEL!!!!!!!! MET HOOFDLETTERS DUS.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:
Kan je mij nou nog 1 x uitleggen Milagro wat er mis is met een fantasie?Als ik fantaseer hoe ik Balkenende in kleine stukjes hak en in de diepvries stop of hoe ik de hond van de overburen in de wasdroger doe, of hoe ik fantaseer dat alle vrouwelijke presentatrices van het journaal tegelijk over me heen plassen.
Het klinkt morbide, dat klinken de fantasieen over seks met kinderen ook. Maar werkelijk: van fantaseren is nog nooit iemand iets overkomen. In hoeveel kapitalen je het ook schrijft...
quote:Een fantasie is een fantasie. Ik fantaseer wel 3 keer per dag hoe ik jou levend begraaf.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:
Kan je mij nou nog 1 x uitleggen Milagro wat er mis is met een fantasie?
Maar dat is slechts een zeer aangename fantasie.
Het gaat om het feit dat een fantasie meer dan dat wordt, en aangezien sexualiteit van ieder normaal volwassen mens een enorm belangrijke en sterke drijfveer is, is een dergelijke sexuele aantrekking tot koters gewoon slecht. Ik heb net zo min medelijden met een pedofiel als met een pyromaan.
quote:Je hebt gewoon triest gesuggereerd dat je zelf vader was terwijl je dat zelf niet bent (godzijdank)
Op vrijdag 20 juni 2003 23:44 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb er geen vragen over gezien sorry. De computer ging om 1600 uit. Het is prima met 'm - dank je wel.
[..]Klopt allebeide.
[..]Je mag het best weten hoor, anders moet ik er idd niet over beginnen.
quote:Dat begreep ik al maar het is praktisch nogal onmogelijk en je geeft geen antwoord op de vraag. Wat is er kwalijk aan een fantasie (het kenmerk van een fantasie is dat in principe alleen degene die fantaseert het zelf weet en verder niemand, tenzij hij of zij het door vertelt)
Op vrijdag 20 juni 2003 23:45 schreef milagro het volgende:[..]
Iemand met dergelijke smerige fantasieën laat ik NIET in de buurt van mijn kind, SIMPEL!!!!!!!! MET HOOFDLETTERS DUS.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 23:52 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Je hebt gewoon triest gesuggereerd dat je zelf vader was terwijl je dat zelf niet bent (godzijdank)
Over fantasieen gesproken.
quote:Inderdaad: Pedofielenbijeenkomst deel 3
Op vrijdag 20 juni 2003 23:53 schreef SCH het volgende:[..]
Over fantasieen gesproken.
quote:fiel...aanbidder.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:10 schreef mvt het volgende:[..]
Aangezien je de nadruk legt op FIEL vergelijk ik het even met Francofiel, ook een obsessieve passie voor iets (Frankrijk). Dat Hobby moet je ruim nemen. Ik bedoel dus dat je als volwassen persoon toch best wel mag weten dat je niet zo'n obsessie moet hebben voor kinderen, daar schaad je die kinderen alleen maar mee.
Dat betekent niet dat ik me er de hele dag mee bezig houd (obsessie). Dat betekent wel dat ik een klein meisje 1000x meer aandacht geef dan de gemiddelde andere volwassene dat zou doen. Zou ik graag met kinderen willen werken? Mjoah, opzich. Maar dat is niet de richting die ik zelf heb gekozen op te gaan. Maar ik zou er geen bezwaar op hebben als een andere pedo er wel voor kiezen.
Ik denk gewoon dat je goed jezelf moet kennen. Als je als pedo nog nooit eerder met een grote groep kinderen bent omgegaan...en je staat de eerste dag stage trillend van de neurose en frustratie met een erectie voor de klas...TIJD VOOR EEN ANDERE BAAN
quote:Als je pedo sites volgt (wat je doet, zo blijkt) dan zie je dat er daar ook regelmatig zulke berichten worden gepost.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:14 schreef Loedertje het volgende:Neem aan dat ook jij de media nauwlettend in de gaten poogt te houden en alert bent op berichten als Jeugdhulpverlener veroordeeld tot 30 maanden cel en Peuterleider verdacht van ontucht nietwaar?
Ik snap compleet niet wat dat nou voor mensen zijn...van die mensen die echt gaan misbruiken in een weeshuis ofzo. En dan het liefst bij bosjes tegelijk. Echt _HEEL_ ENG enge mensen.
Als ze pedosexueel zijn, vraag ik me af of ze niet zouden misbruiken als er geen taboe op het pedosexueel ZIJN zou rusten. Als ze dus zonder oordeel hulp konden zoeken om ermee om te gaan.
Voor het zelfde geld zijn het gewoon asociale verkrachters...zoals ik al zei: als je werkelijk kinderen wilt verkrachten, dan zoek je ze ook wel op 
quote:Als oraal niet meetelt, ben ik maagd (enige seksuele ervaring ooit, met een meisje van m'n eigen leeftijd...eenmalig experiment
Sexueel aangetrokken gezien je hierboven al ergens aangaf dat volwassen mensen lelijk zijn.Ben je nog maagd btw?
). Maar voordat je oorzaak en gevolg omdraait, wat ik mensen wel vaker heb zien doen ("omdat je nog maagd bent ga je maar geilen op kleine meisjes")...als je je niet aangetrokken voelt tot iemand, ga je daar ook niks mee doen. Waarom zou ik met mensen uitgaan waar ik me niet tot voel aangetrokken?milagro:
Sorry dat ik het zeg...maar: lul niet uit je reet als je praat over dingen die je niet snapt. Wie ben jij in Godsnaam om een psycho-analyse over mij uit te gooien? Houdt toch op!
Je handelt uit liefde voor jezelf, jij hebt behoefte aan de onschuld van een kind, en vervolgens ga jij, als het kind het "toelaat" of "zelf toenadering zoekt" verder dan alleen genegenheid op afstand.
Wrong answer. Een klein meisje heeft mij 1 keer gezoend, en ik heb haar niet tegengehouden. Misschien was dat stom van me, maar het is gebeurd.
Je vindt vrouwen lelijk? Oh dus het is NIET het geestelijke alleen, het gaat je wel degelijk om de aantrekkelijkheid van een kinderlichaam.
Alweer, wrong answer. Dat heb ik nooit ontkent. Ik zeg alleen dat lust heel makkelijk tegen te houden is en dat het absoluut niet het grootste deel van de aantrekking vormt. Jij bent gefixeerd op het idee dat ik alleen aan sex denk, en dat probeer ik te verwerpen.
Dat is lust dus.
Hoe kun je liefde voelen voor een kind dat je niet kent?
Liefde moet groeien. Lust is er binnen 1 seconde.
Waar heb je het nu precies over? Kind dat ik niet ken? Lust binnen 1 seconde? Liefde moet inderdaad groeien. Dus ik snap niet wat je nu bedoelt?
Als je van een kind houdt, blijf je er van af, OOK als je denkt dat het kind het initiatief neemt.
Een kinderlichaam is NIET bedoelt om sex mee te hebben, is NIET bedoelt om VOLWASSEN mannen te behagen.
Ik heb ook geen sex met een kind en dat gaat ook niet gebeuren lieverd 
Jullie praten over liefde, niets liefde, je raakt verdomme toch ook OPGEWONDEN door de aanblik van een kinderlijfje!
"jullie"
Dus jij kan niet EN houden van EN geil worden van je vriend/man/whatever? Knap.
Je gaat NIET een 1 richtings schevemachtsverhoudings relatie, die begint met LUST, goedpraten omdat je ergens onderweg naar je doel, ook nog eens "liefde" denkt te voelen.
"ik ga altijd met lelijke mensen uit, omdat alleen het innerlijk er toe doet"
Nee maar serieus, je psycho-analyse maakt echt een geweldige indruk op me
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 21-06-2003 00:04]
quote:Ja ik weet wat daar staat - dat jij nu doet alsof ik lieg is fantaseren
Op vrijdag 20 juni 2003 23:54 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Inderdaad: Pedofielenbijeenkomst deel 3
quote:Het is kwalijk zodra je als lijder aan dergelijke fantasieën bewust kinderen opzoekt. Je stiekem gaat verlekkeren op afstand, kinderen op schoot neemt, OMDAT het je opwindt, of niet van schoot haalt ALS het je opwindt.
Op vrijdag 20 juni 2003 23:52 schreef SCH het volgende:[..]
Dat begreep ik al maar het is praktisch nogal onmogelijk en je geeft geen antwoord op de vraag. Wat is er kwalijk aan een fantasie (het kenmerk van een fantasie is dat in principe alleen degene die fantaseert het zelf weet en verder niemand, tenzij hij of zij het door vertelt)
Je kan die gedachtes dan niet uitschakelen of wel?
De grenzen zijn snel verlegd, als je meent op te maken dat een kind toenadering zoekt. maar zijn of haar toenadering is van een HEEL ANDERE aard dan die van de pedofiel, waar het altijd doorspekt is met LUST.
Ik zie geen enkele reden waarom ik hysterisch zou zijn als ik een pedo niet in de buurt van mijn kind wil hebben, het boeit niet of hij het bij fantasieën laat, ik wil mijn kind NIET de hoofdrol laten spelen in zijn ranzige dagdromen. Waarom zou ik hem mijn kind beter willen laten kennen? Flikker op.
Een pedofiel die bewust kinderen opzoekt, wakkert zelf steeds het vuur aan, het vuur waar hij zegt zo onder te lijden..ver weg blijven dus van kids, buurtkinderen, schoolkinderen,kinderen op de voetbalclub, padvinderij..
Ik zou zeggen, SCH, stel jij je 10 jarig neefje lekker beschikbaar als inspiratiebron voor de fantasieën van een pedo, ik doe dat liever niet.
quote:Maar...1 vervelende ervaring wil natuurlijk nog helemaal niets zeggen over de volgende...en er zijn ook vele *vrouwen* met een enorme meisjesachtige uitstraling..
Op vrijdag 20 juni 2003 23:56 schreef YogiBear het volgende:Als oraal niet meetelt, ben ik maagd (enige seksuele ervaring ooit, met een meisje van m'n eigen leeftijd...eenmalig experiment
quote:Mijn neefje is veertien en woont een paar honderd kilometer verderop.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:04 schreef milagro het volgende:
Ik zou zeggen, SCH, stel jij je 10 jarig neefje lekker beschikbaar als inspiratiebron voor de fantasieën van een pedo, ik doe dat liever niet.
Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren. Misschien is er al heel lang iemand met pedofiele gevoelens in de buurt van jou kinderen. Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay. Al fantaseren ze ondertussen over duizende masturberende paarden of wat dan ook. Hij moet rustig opgroeien en niet de dupe worden van mijn angsten.
quote:En een psychotherapeut gaf een pedofiel persoon die ook in dit topic poste het advies juist wel met kinderen te gaan werken, zodat het niet zo obsessief werd. Wat nu?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:04 schreef milagro het volgende:
Een pedofiel die bewust kinderen opzoekt, wakkert zelf steeds het vuur aan, het vuur waar hij zegt zo onder te lijden..ver weg blijven dus van kids, buurtkinderen, schoolkinderen,kinderen op de voetbalclub, padvinderij..
quote:Waarwordt mijn kind de dupe van?Een vriendschap met een vent van 40 die nooit zal beginnen omdat ik die vent meteen al de kans ontneem zo een "vriendschap" op te bouwen?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:10 schreef SCH het volgende:[..]
Mijn neefje is veertien en woont een paar honderd kilometer verderop.
Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren. Misschien is er al heel lang iemand met pedofiele gevoelens in de buurt van jou kinderen. Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay. Al fantaseren ze ondertussen over duizende masturberende paarden of wat dan ook. Hij moet rustig opgroeien en niet de dupe worden van mijn angsten.
Hebben mijn kinderen behoefte aan een intieme relatie met een overbuurman die twintig jaar ouder is? Ik dacht het niet.
Mijn kinderen hebben vriendjes van hun eigen leeftijd, ze gaan niet spelen bij die aardige buurman op de hoek, simpelweg omdat ik dat niet wil, net zo goed als ik niet wil dat ze roken, of drinken of drugs gebruiken of in winkels spullen jatten, of met ongewassen handen aan tafel gaan of wat dan ook, wat niet bij hun leeftijd pas en/of ongezond voor ze is.
Ik heb twee heel gelukkige kinderen, die rustig opgroeien, veel lol hebben, het goed doen op school, leuke vriendjes hebben die hier thuis komen, van hun eigen leeftijd met wie ze dingen doen die bij hun leeftijd horen.
Ik zie niet in wat een relatie met een volwassen man (al dan niet met ranzige fantasieën) zou toevoegen aan hun leven. Helemaal niets.
Dat een pedo daar anders over denkt is zijn probleem.
quote:ja en?, wat kan mij dat nu rotten?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:19 schreef fokje het volgende:[..]
En een psychotherapeut gaf een pedofiel persoon die ook in dit topic poste het advies juist wel met kinderen te gaan werken, zodat het niet zo obsessief werd. Wat nu?
hij doet maar een eind weg, maar niet met MIJN kinderen.
quote:Dat doet ze helemaal niet. Ze zegt alleen dat als ze weet dat er iemand in de buurt een pedo is, dat ze dan er zeker voor zal zorgen om haar kinderen bij hem uit de buurt te houden, omdat er een risico bestaat dat het compleet mis gaat. En zoals ik in deel 3 al aan DennisMoore uitlegde is dit een soort risico dat NIET natuurlijk is in deze groeifase van het kind en daarom is het niet meer dan normaal je kind daartegen te beschermen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:10 schreef SCH het volgende:
Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren.
quote:Ook als je wéét dat het een pedofiel is? Dus als je wéét dat het zou kunnen gebeuren dat die persoon zich niet meer in kan houden en zijn lusten gaat botvieren op jouw zoon/dochter?
Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay.
quote:Nou, als het goed is kom je daar dus ook niet achter mocht dat het geval zijn. En die kans zit er best in, als dat een remedie is voor pedofielen om er mee om te gaan.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:21 schreef milagro het volgende:[..]
ja en?, wat kan mij dat nu rotten?
hij doet maar een eind weg, maar niet met MIJN kinderen.
quote:Zoveel therapeuten, zoveel meningen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:19 schreef fokje het volgende:[..]
En een psychotherapeut gaf een pedofiel persoon die ook in dit topic poste het advies juist wel met kinderen te gaan werken, zodat het niet zo obsessief werd. Wat nu?
Weet jij veel, misschien was de man zelf wel pedofiel,
komt in alle lagen der bevolking voor.
quote:Ik ben nooit in die situatie geweest dus ik kan je er geen antwoord op geven. Het is iets wat zich voor moet doen en dan beslis ik wel hoe we daar mee omgaan. Daar heeft mijn kind zelf ook nog iets over te zeggen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:22 schreef Ernst het volgende:
Ook als je wéét dat het een pedofiel is? Dus als je wéét dat het zou kunnen gebeuren dat die persoon zich niet meer in kan houden en zijn lusten gaat botvieren op jouw zoon/dochter?
quote:Daar kunnen ze je in België meer over vertellen inderdaad.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:
komt in alle lagen der bevolking voor.
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:
Weet jij veel, misschien was de man zelf wel pedofiel,
Plaat voor onze kop, mods?
quote:Ach kom op, als je dit serieus meent ben je echt niet goed bij je hoofd. Als je kind op z'n 8e wil gaan roken, vind je dan ook dat hij er zelf iets over te zeggen heeft? Dat je dat risico als ouder zou nemen... sorry, geen woorden voor.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:24 schreef SCH het volgende:
Ik ben nooit in die situatie geweest dus ik kan je er geen antwoord op geven. Het is iets wat zich voor moet doen en dan beslis ik wel hoe we daar mee omgaan. Daar heeft mijn kind zelf ook nog iets over te zeggen.
.quote:En het zal per pedofiel waarschijnlijk ook wel verschillen natuurlijk, hoe ermee om te gaan.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:[..]
Zoveel therapeuten, zoveel meningen.
Weet jij veel, misschien was de man zelf wel pedofiel,
komt in alle lagen der bevolking voor.
quote:En dat is om te lachen want
Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef SCH het volgende:[..]
Zou niet de eerste keer zijn.....
quote:Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden. Ik kan wel zeggen wat ik denk dat ik ga doen, maar ik weet het gewoon niet. En mijn kind is 10 - die laat ik meepraten over bepaalde dingen ja.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef Ernst het volgende:[..]
Ach kom op, als je dit serieus meent ben je echt niet goed bij je hoofd. Als je kind op z'n 8e wil gaan roken, vind je dan ook dat hij er zelf iets over te zeggen heeft? Dat je dat risico als ouder zou nemen... sorry, geen woorden voor.
quote:Omdat het wel een zeer flauwe en goedkope reacties is. Een therapeut zegt iets en dan meteen: heuh heuh zou ook wel eens een pedo kunnen zijn. Tja, als je het onderwerp niet serieus neemt, post dan niet, denk ik dan.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:26 schreef yvonne het volgende:[..]
En dat is om te lachen want
Zou niet de eerste keer zijn.....
quote:Nee die ken ik niet.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:22 schreef SCH het volgende:
Maar je kent van alle mensen waar ze mee omgaan, op school, op de creche, op (sport)verenigingen, in de familie etcetera - exact de soort fantasieen? Ik laat hem ook niet spelen bij een buurman op de hoek die ik verder niet ken, lijkt me wiedes. Maar ik weet niet precies wat er in het hoofd van die nieuwe onderwijzer om gaat, die erg aardig is en waar hij dol op is.
Een volwassen man bouwt gewoon geen relatie op met een kind en zeker niet mijn kind.
Zodra ik ook maar het vermoeden heb, door wat mijn kind mij vertelt, dat er meer speelt, dan een rondje rennen rond het voetbalveld, dan is het einde oefening, al zijn het maar dubieuze voorstellen geweest, als het vragen om die schoolfoto, of zal ik je voortaan een lift geven, kom eens bij me thuis een glaasje ranja drinken ...
Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.
quote:Ja gut, wat heb ik dat gemist in m'n jeugd zeg. Ik heb er nu nog trauma's aan over gehouden dat ik niet met de buurtpedo om mocht gaan.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:
Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden.
quote:Sorry, maar wat een bullshit. Dit is niet zomaar een situatie waarin je heel ad-hoc moet reageren als die zich voordoet. Dit is iets waar je van te voren over na kunt denken hoe er mee om te gaan, net zoals je ook van te voren kunt nadenken over hoe je je kind wil gaan voorlichten of hoe je om wil gaan met de situatie waarin je kind voor het eerst uit wil gaan.
Ik kan wel zeggen wat ik denk dat ik ga doen, maar ik weet het gewoon niet.
quote:Le-zen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:28 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat het wel een zeer flauwe en goedkope reacties is. Een therapeut zegt iets en dan meteen: heuh heuh zou ook wel eens een pedo kunnen zijn. Tja, als je het onderwerp niet serieus neemt, post dan niet, denk ik dan.
quote:Waarom zou hij gebanned moeten worden?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef speedcore het volgende:
Is dat misselijk stuk vreten dat zich SCH noemt nog steeds niet gebanned??Plaat voor onze kop, mods?
Voor zijn mening? Zijn gevoel?
quote:De pedofiel interesseert me niet, die blijft lekker uit de buurt van mijn kind en gaat maar zijn therapie op een andere wijze halen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef fokje het volgende:[..]
Nou, als het goed is kom je daar dus ook niet achter mocht dat het geval zijn. En die kans zit er best in, als dat een remedie is voor pedofielen om er mee om te gaan.
Kom op zeg, dadelijk adviseren ze nog zwemmen met kinderen...want dat helpt ze zooooooooooo goed bij de verwerking ..
quote:Juist, je laat je kinderen ook niet op de snelweg voetballen omdat het toevallig een keer rustig op de weg is.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:29 schreef milagro het volgende:
Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.
quote:ow dus ik ben niet de enige die steeds meer de indruk begint te krijgen dat ie voor eigen kerk aan het preken is, om het maar eens heel eufemistisch te zeggen
Op zaterdag 21 juni 2003 00:30 schreef Loedertje het volgende:[..]
Waarom zou hij gebanned moeten worden?
Voor zijn mening? Zijn gevoel?
quote:Ook over pedofiele relaties die zouden kunnen ontstaan tussen hem/haar en een volwassen persoon?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:
En mijn kind is 10 - die laat ik meepraten over bepaalde dingen ja.
quote:Terecht natuurlijk. Dé reden waarom het geen enkele gelijkenis heeft met homofilie, zoals eerder gesuggereert werd. Het kan niet worden geaccepteert.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:29 schreef milagro het volgende:
Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.
Het bestaat, dat kan je onderkennen, het blijft ook bestaan als zijnde geaardheid.
quote:!1therapeur zegt iets, en 20 therapeuten zeggen wat anders..
Op zaterdag 21 juni 2003 00:28 schreef SCH het volgende:[..]
Omdat het wel een zeer flauwe en goedkope reacties is. Een therapeut zegt iets en dan meteen: heuh heuh zou ook wel eens een pedo kunnen zijn. Tja, als je het onderwerp niet serieus neemt, post dan niet, denk ik dan.
Ik begrijp dat jij je graag zou willen vastklampen aan die ene therapeut.
Maar ik ga af op wat IK voel en wat IK vind dat goed is voor mijn kind, niet op wat een of andere therapeut beweert wat goed zou zijn voor een pedofiel.
quote:Ja, weet je wat zo grappig is...dat ALS ik me soms aangetrokken voel tot een vrouw/meisje van m'n eigen leeftijd...dat het dan vaak echt enorm volwassen types zijn
Op zaterdag 21 juni 2003 00:06 schreef Loedertje het volgende:
Maar...1 vervelende ervaring wil natuurlijk nog helemaal niets zeggen over de volgende...en er zijn ook vele *vrouwen* met een enorme meisjesachtige uitstraling..
(dus het tegenovergestelde van girlie)Maar ik sluit zeker niet uit dat ik ooit nog een relatie met iemand van m'n eigen leeftijd krijg. Tot nu toe heeft de kans zich helaas niet voorgedaan...want, sorry dat ik het zo grof stel, het zou m'n leven wel een stuk makkelijker maken. Het is alleen gewoon zo dat m'n voorkeur pedofiel is...dus ik zal hoe dan ook altijd veel aandacht aan kinderen blijven geven.
milagro:
Ik zal ook mijn psycho-analyse op jou loslaten. Je komt over op me als type:
"he, iemand met een hoofddoek...BIN LADEN! TERRORISTEN! SCHUILKELDERS EN GASMASKERS! AAAAARGH!"
Beetje zo'n hyperneuroot dus. Gewoon niet je kind met volwassenen laten omgaan...hoe doorgeslagen kan je zijn
edit: Die psycho-juf ( ) was gespecialiseerd in geaardheden, waaronder veel pedofilie "gevallen"...ik dacht ik zeg het maar.
[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 21-06-2003 00:38]
quote:Laatste keer dat ik keek kende jij hooguit iemand die heeft meegemaakt waar het al een tijdje over gaat in deze topicreeks
Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:[..]
Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden.
V.
quote:Dat zegt ze helemaal niet.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:35 schreef YogiBear het volgende:
Gewoon niet je kind met volwassenen laten omgaan...hoe doorgeslagen kan je zijn
.quote:Ach joh het heeft geen zin, meneer voelt zich beledigd, omdat ik zijn mooie praatjes niet voor lief neem
Op zaterdag 21 juni 2003 00:36 schreef Ernst het volgende:[..]
Dat zegt ze helemaal niet.
Hij leest wat hij wil lezen, net zo als hij dat bij kinderen doet waarschijnlijk.
quote:Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:33 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ook over pedofiele relaties die zouden kunnen ontstaan tussen hem/haar en een volwassen persoon?
quote:Dus jouw kind mag wel in de buurt komen van een pedo die zich in jouw ogen goed kan gedragen??
Op zaterdag 21 juni 2003 00:10 schreef SCH het volgende:[..]
Mijn neefje is veertien en woont een paar honderd kilometer verderop.
Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren. Misschien is er al heel lang iemand met pedofiele gevoelens in de buurt van jou kinderen. Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay. Al fantaseren ze ondertussen over duizende masturberende paarden of wat dan ook. Hij moet rustig opgroeien en niet de dupe worden van mijn angsten.
quote:Nee jij bent subtiel.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef milagro het volgende:[..]
Ach joh het heeft geen zin, meneer voelt zich beledigd, omdat ik zijn mooie praatjes niet voor lief neem
Hij leest wat hij wil lezen, net zo als hij dat bij kinderen doet waarschijnlijk.
Over het algemeen kan je natuurlijk nooit weten wat iemands fantasieen zijn. Maar er kunnen aanwijzigingen zijn die neigen naar twijfel. En bij twijfel (zie eerste zin).
En bij twijfel je kind weghouden bij een bepaald persoon stigmatiseerd die persoon geenszins omdat die dat niet weet als je je kind daarom bij hem weghoud, en als je het verder ook niet aan de grote klok hangt deert dat die persoon ook niets.
...en dan kan het nog wel zijn dat er kinderen zijn die er geen nadelige gevolgen van overhouden maar m.i. zal minimaal zo'n 95% er wel een min of meer traumatische ervaring aan overhouden.
Nope, uiteindelijk is het gedrag ziek en dient totaal niet in enigerlei vorm geaccepteerd te worden. Paria's? JAZEKER!
quote:DUH! Wat denk jij dan dat milagro zou zeggen?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:
Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.
"Hey verrekte tyfuslijer vammu, die ouwe lul waarmee je ging foeballuh is een verrekte pedo, dus die maggie nie meer zien. Hier hebbie een Mars en nu ophouwuh me janke, knul."
.
quote:Oh, ik lees het prima hoor.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef milagro het volgende:
Ach joh het heeft geen zin, meneer voelt zich beledigd, omdat ik zijn mooie praatjes niet voor lief neem
Hij leest wat hij wil lezen, net zo als hij dat bij kinderen doet waarschijnlijk.
Je wilt niet dat je kind met een "vreemde" volwassene omgaat...voor een langere periode. Dus voordat het kind er misschien wat aan heeft of er wat van leert...hop, daar komt moeder met de haak
quote:Nee - dat is niet wat ik beweer. En ook het tegenovergestelde niet. Ik weet het niet - is dat zo gek?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef schatje het volgende:
Dus jouw kind mag wel in de buurt komen van een pedo die zich in jouw ogen goed kan gedragen??
quote:m.a.w Hij is nu 10 en weet nog nix over pedofielen?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.
En wat bedoel je met "iets dergelijks?", een liefdevolle relatie moest toch kunnen zei je eerder?
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 21-06-2003 00:43]
quote:Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef Ernst het volgende:[..]
DUH! Wat denk jij dan dat milagro zou zeggen?
"Hey verrekte tyfuslijer vammu, die ouwe lul waarmee je ging foeballuh is een verrekte pedo, dus die maggie nie meer zien. Hier hebbie een Mars en nu ophouwuh me janke, knul."
quote:Dus je bent wel vader??
Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:[..]
Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden. Ik kan wel zeggen wat ik denk dat ik ga doen, maar ik weet het gewoon niet. En mijn kind is 10 - die laat ik mee praten over bepaalde dingen ja.
quote:We zijn niet allemaal academisch prietpratende robots.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van
agressieemotie aan elkaar
V.
quote:Wat is een liefdevolle relatie? Ik heb dat niet gezegd hoor. Ik reageer alleen anders dan sommigen die meteen roepen dat ze dit en dat en zus en zo en met honkbalknuppels enz.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef Loedertje het volgende:
En wat bedoel je met "iets dergelijks?", een liefdevolle relatie moest toch kunnen zei je eerder?
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 21-06-2003 00:44]
quote:en jij neemt zomaar even aan dat ik ga krijsen en schreeuwen in de nabijheid van mijn kind als ik met die wetenschap geconfronteerd word?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:[..]
Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.
dat ik het in zijn bijzijn zo opblaas dat ik hem alleen al daarmee een extra trauma bezorg?
ik zeg enkel dat ik pedo's , ALS ik weet van hun geaardheid , ver weg van mijn kids hou, en hoe ik dat doe, zal mijn kind niet meemaken.
het enige dat hij zal horen is dat die meneer het voortaan te druk heeft, verhuist is of welke smoes dan ook om het makkelijker te maken.
Alleen de pedo zelf, die niet geluisterd heeft naar mijn "advies" om uit de buurt te blijven of al aan mijn kind gezeten heeft, nee, die zal niet een rustige milagro treffen.
quote:Wat zou een kind er dan aan moeten hebben of wat van leren? Ik heb geen enkele langdurige relatie (in de niet-sexuele zin natuurlijk) gehad met een ouder iemand in mijn jeugd, op m'n ouders na, maar ik heb werkelijk NIETS gemist in mijn opvoeding. Helemaal NIETS.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef YogiBear het volgende:
Dus voordat het kind er misschien wat aan heeft of er wat van leert...hop, daar komt moeder met de haak
De enige ouderen die kinderen nodig hebben in hun jeugd zijn ouders... meer niet.
quote:Ik vind het best vreemd dat je een kind van 10 hebt en nog nooit over die situatie hebt nagedacht ja.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef SCH het volgende:
Ik weet het niet - is dat zo gek?
quote:Nou dan reageren we ongeveer hetzelfde denk ik. Alleen verwoordt jij het nogal anders
Op zaterdag 21 juni 2003 00:44 schreef milagro het volgende:[..]
en jij neemt zomaar even aan dat ik ga krijsen en schreeuwen in de nabijheid van mijn kind als ik met die wetenschap geconfronteerd word?
dat ik het in zijn bijzijn zo opblaas dat ik hem alleen al daarmee een extra trauma bezorg?ik zeg enkel dat ik pedo's , ALS ik weet van hun geaardheid , ver weg van mijn kids hou, en hoe ik dat doe, zal mijn kind niet meemaken.
het enige dat hij zal horen is dat die meneer het voortaan te druk heeft, verhuist is of welke smoes dan ook om het makkelijker te maken.Alleen de pedo zelf, die niet geluisterd heeft naar mijn "advies" om uit de buurt te blijven of al aan mijn kind gezeten heeft, nee, die zal niet een rustige milagro treffen.
quote:..wat op zich best wel een hele begrijpelijke reactie is.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:42 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is een liefdevolle relatie? Ik heb dat niet gezegd hoor. Ik reageer alleen anders dan sommigen die meteen roepen dat ze dit en dat en zus en zo en met honkbalknuppels enz.
quote:Heeft ze het hier tegen haar kinderen dan?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen.
Nou dan, niet zo slap lullen dus.
quote:oh en jouw uitlating over mijn functioneren als moeder was subtiel
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.
een vent die met zijn poten aan mijn kind zit verdient geen subtiliteit, die krijgt inderdaad een grote bek, ja en als dat niet helpt een schop in zijn kruis, je hebt simpelweg van mijn kinderen af te blijven, wie niet wilt luisteren moet maar voelen.
quote:Lul niet, Milagro komt volkomen terecht voor haar kinderen en het belang van een kind op.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.
quote:Je wilt een voorbeeld?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:42 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is een liefdevolle relatie? Ik heb dat niet gezegd hoor. Ik reageer alleen anders dan sommigen die meteen roepen dat ze dit en dat en zus en zo en met honkbalknuppels enz.
Mijn zoon was 9 toen hij een intense omgang had met een volwassen persoon....dit heeft tot zijn 12e/13e geduurt (toen gingen wij verhuizen)
Ze gingen samen zwemmen, wandelen, fietsen ect...
Liefdevol dus...
Geen honkbalknuppel aan te pas gekomen (wel nare opmerkingen van buren e.d. maar dat terzijde..)
Hij mist HAAR overigens nog steeds...
Had ik heb *tactisch* deze omgang moeten verbieden omdat *men* dacht dat er meer aan de hand was?
quote:DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!
Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:[..]
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.
Het is kennelijk wel geoorloofd om zo over pedofielen te praten, ook al hebben ze een kind nog nooit met één vinger aangeraakt en zullen ze dat ook niet doen.
Ik vind ook hoor dat er hier té aggressief erover wordt geoordeelt. If you can't stand the heat stay out of the kitchen denk ik dan.
[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 21-06-2003 00:48]
quote:Ik heb er wel over nagedacht - ik heb het alleen nog niet aan den lijve ondervonden. Het is toch volkomen fictief. Stel dat het om mijn broer gaat die hier al zijn hele leven over de vloer komt - dat is nogal een verschil met de melkboer die 1 x per week aanbelt. Ik kan toch niet precies uittekenen hoe ik ga reageren? Maar misschien reageer ik wel te genuanceerd voor een discussie als deze - en krijg ik zelfs nog het verwijt voor eigen kerk te preken (moet parochie zijn)
Op zaterdag 21 juni 2003 00:45 schreef Ernst het volgende:[..]
Ik vind het best vreemd dat je een kind van 10 hebt en nog nooit over die situatie hebt nagedacht ja.
quote:Dat kan ik niet beoordelen - maar zoals jij het beschrijft lijkt er mij niks mis mee.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:46 schreef Loedertje het volgende:[..]
Je wilt een voorbeeld?
Mijn zoon was 9 toen hij een intense omgang had met een volwassen persoon....dit heeft tot zijn 12e/13e geduurt (toen gingen wij verhuizen)
Ze gingen samen zwemmen, wandelen, fietsen ect...
Liefdevol dus...
Geen honkbalknuppel aan te pas gekomen (wel nare opmerkingen van buren e.d. maar dat terzijde..)Hij mist HAAR overigens nog steeds...
Had ik heb *tactisch* deze omgang moeten verbieden omdat *men* dacht dat er meer aan de hand was?
quote:gellukig ben jij inmiddels al lang in deze discussie vergeten wat subtiel is en laat je je steeds meer kennen. Het fanatisme waarmee je pedofielen verdedigd is in vergelijking met hou je normaal post wel heel opvallend imo. Overmatig opvallend.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:39 schreef SCH het volgende:[..]
Nee jij bent subtiel.
Laat ik het zo zeggen, als jij binnen een straal van een kilometer van mijn kinderen woont, dan help ik je verhuizen naar een plaats ver weg van mijn kinderen, goedschiks of kwaadschiks.
Ik heb medelijden met dat kind van je (als het al niet uit je duim komt). Dat joch is volgens mij al lang en breed getraumatiseerd en kan over een paar jaar in therapie om wat z`n pa hem heeft aangedaan, vrees ik
ik zie hele nege dingen tussen de regels door, SCH
quote:Jij ging er maar meteen vanuit dat ik zou gaan krijsen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:45 schreef SCH het volgende:[..]
Nou dan reageren we ongeveer hetzelfde denk ik. Alleen verwoordt jij het nogal anders
Over aannames gesproken zeg, een vooroordelen.
Enkel diegene die zich reeds vergrepen heeft, die zal het bezuren.
In ieder ander geval krijgt de man in kwestie gewoon een duidelijk advies uit de buurt te blijven en als hij dan niet wil luisteren.
quote:*kuch*
Op zaterdag 21 juni 2003 00:44 schreef Ernst het volgende:[..]
Wat zou een kind er dan aan moeten hebben of wat van leren? Ik heb geen enkele langdurige relatie (in de niet-sexuele zin natuurlijk) gehad met een ouder iemand in mijn jeugd, op m'n ouders na, maar ik heb werkelijk NIETS gemist in mijn opvoeding. Helemaal NIETS.
De enige ouderen die kinderen nodig hebben in hun jeugd zijn ouders... meer niet.
Leerkrachten?
Leuke tantes en ooms?
Een aardige pianoleraar?
Een
lieve oma? quote:heb ik dat ook maar ergens gezegd?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef fokje het volgende:[..]
DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!
quote:Ah, en als er i.p.v. HAAR ..HEM had gestaan dan?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef SCH het volgende:[..]
Dat kan ik niet beoordelen - maar zoals jij het beschrijft lijkt er mij niks mis mee.
quote:Heb jij kinderen??
Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef fokje het volgende:[..]
DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!
Het is kennelijk wel geoorloofd om zo over pedofielen te praten, ook al hebben ze een kind nog nooit met één vinger aangeraakt en zullen ze dat ook niet doen.
Ik vind ook hoor dat er hier té aggressief erover wordt geoordeelt. If you can't stand the heat stay out of the kitchen denk ik dan.
quote:flauwekul, dat is de aard van de discussie die er toe neigt dat mensen gaan chargeren om hun mening kracht bij te zetten. Als de één ongenuanceerd reageert gaat de ander dat ook doen als reactie.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef speedcore het volgende:[..]
gellukig ben jij inmiddels al lang in deze discussie vergeten wat subtiel is en laat je je steeds meer kennen. Het fanatisme waarmee je pedofielen verdedigd is in vergelijking met hou je normaal post wel heel opvallend imo. Overmatig opvallend.
quote:Mwah... dood...
Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef fokje het volgende:[..]
DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!
Ik ken er ééntje die ik bijzonder graag zijn zaakje af zou willen snijden met een bot instrument en dan vervolgens dermate diep in zijn eeltige anus zou willen proppen dat hij de rest van zijn leven kriebelhoest krijgt als hij alleen al aan een stijve denkt.
Maar ik kan de beschaving opbrengen met mijn tengels van hem af te blijven. Had 'ie bij mij ook moeten doen...
'hard oordelen'
V.
quote:Dan vind ik het nog steeds niet verontrustend. Maar jij kent die man/vrouw.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ah, en als er i.p.v. HAAR ..HEM had gestaan dan?
quote:Vind je het erg als ik hier een dikke duh achter plaats?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef Loedertje het volgende:
*kuch*
Leerkrachten?
Het gaat me om relaties in de privésfeer en daar valt school wat mij betreft niet onder.
quote:Allemaal gehad, behalve de pianoleraar, maar nooit een innige band mee gehad en dat is verder echt geen gemis geweest. Ik vind het wel jammer, maar ik heb er geen schade van ondervonden.
Leuke tantes en ooms?
Een aardige pianoleraar?
Een
Verder is het zo dat je met een bepaalde familie geboren wordt, daar kun je verder niets aan doen.
[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 21-06-2003 00:54]
quote:Nee juist niet, anders zou ik wellicht ook niet zo kunnen reageren denk ik dan. Dan hád ik hier ook niet gereageert.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef schatje het volgende:[..]
Heb jij kinderen??
quote:Dat zal het zijn. Er is gewoon GEEN nuance te bedenken als het over pedofielen gaat. Kinderen zijn onschuldig, volwassenen niet.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef SCH het volgende:[..]
Maar misschien reageer ik wel te genuanceerd voor een discussie als deze
Is het aan afwijking? Aangeboren of niet...TOUGH!
quote:Dat heeft op het enkele leeghoofd helemaal niemand gezegd, maar ja het is maar wat je wilt lezen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef milagro het volgende:
heb ik dat ook maar ergens gezegd?
quote:normaliter is ie al koning ongenuanceerd, maar hij is imo net god ongenuanceerd te worden. het raakt hem persoonlijk denk ik
Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef fokje het volgende:[..]
flauwekul, dat is de aard van de discussie die er toe neigt dat mensen gaan chargeren om hun mening kracht bij te zetten. Als de één ongenuanceerd reageert gaat de ander dat ook doen als reactie.
quote:Je hebt het over een misdadiger. Ik niet per defenitie.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef Verbal het volgende:[..]
Mwah... dood...
Ik ken er ééntje die ik bijzonder graag zijn zaakje af zou willen snijden met een bot instrument en dan vervolgens dermate diep in zijn eeltige anus zou willen proppen dat hij de rest van zijn leven kriebelhoest krijgt als hij alleen al aan een stijve denkt.
Maar ik kan de beschaving opbrengen met mijn tengels van hem af te blijven. Had 'ie bij mij ook moeten doen...
'hard oordelen'
V.
quote:ik zeg enkel dat ik geen pedofielen in de buurt van mijn kind wil omdat ik ze simpelweg niet vertrouw.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef fokje het volgende:[..]
flauwekul, dat is de aard van de discussie die er toe neigt dat mensen gaan chargeren om hun mening kracht bij te zetten. Als de één ongenuanceerd reageert gaat de ander dat ook doen als reactie.
het gaat om het welzijn van mijn kind, niet om het welzijn van de pedofiel
Die zoekt het maar uit, maar NIET met mijn kind dus.
quote:Beetje boel leeghoofden dan
Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef Ernst het volgende:[..]
Dat heeft op het enkele leeghoofd helemaal niemand gezegd, maar ja het is maar wat je wilt lezen.
quote:Ik krijg ook steeds meer die indruk.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef speedcore het volgende:[..]
normaliter is ie al koning ongenuanceerd, maar hij is imo net god ongenuanceerd te worden. het raakt hem persoonlijk denk ik
quote:JA het raakt me persoonlijk en NEE - ik ben geen pedofiel - ik ken niks van dat soort gevoelens - en zou je nu willen ophouden met je domme aantijgingen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef speedcore het volgende:[..]
normaliter is ie al koning ongenuanceerd, maar hij is imo net god ongenuanceerd te worden. het raakt hem persoonlijk denk ik
quote:Kun je alsjeblieft antwoord geven op deze vraag:
Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef SCH het volgende:[..]
Beetje boel leeghoofden dan
quote:
SCH, effe serieus, ben je echt vader??
quote:Jij gaat het voor iemand opnemen - speedcore - die door een normale mod allang was geband om wat ie allemaal tegen mij roept. Lekker weer
Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik krijg ook steeds meer die indruk.
Wat suggereer je nu eigenlijk???
quote:Ik zie er hier nu anders geen enkele.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef SCH het volgende:
Beetje boel leeghoofden dan
quote:Nee nu niet meer - maar over de loop van de dag waren het er zeker een stuk of 20 die iets met dood e.d. hebben geroepen. Maar laten we ons daar niet op focussen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef Ernst het volgende:[..]
Ik zie er hier nu anders geen enkele.
quote:Ik suggereer niks, ik lees.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef SCH het volgende:[..]
Jij gaat het voor iemand opnemen - speedcore - die door een normale mod allang was geband om wat ie allemaal tegen mij roept. Lekker weer
Wat suggereer je nu eigenlijk???
En ik vorm al lezende een mening.
quote:ik suggereer dat je een pedo bent
Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef SCH het volgende:[..]
Jij gaat het voor iemand opnemen - speedcore - die door een normale mod allang was geband om wat ie allemaal tegen mij roept. Lekker weer
Wat suggereer je nu eigenlijk???
en de manier waarop je me nu probeert uit de discussie probeert weg te rangeren/c.q. me onschadelijk probeert te maken verstrekt dat gevoel alleen maar.
quote:Ik wil je graag antwoord geven maar nu even niet - niet in deze sfeer, met Yvonne en Speedcore. Maar ik heb er niet over gelogen.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:55 schreef schatje het volgende:
Kun je alsjeblieft antwoord geven op deze vraag:
quote:Je suggereert wel wat - wees dan ook zo dapper om het te roepen. En hou anders je mond.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:57 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik suggereer niks, ik lees.
En ik vorm al lezende een mening.
quote:Waarom?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef speedcore het volgende:ik suggereer dat je een pedo bent
quote:het wordt je te heet onder je voeten zeker?
Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef SCH het volgende:[..]
Ik wil je graag antwoord geven maar nu even niet - niet in deze sfeer, met Yvonne en Speedcore. Maar ik heb er niet over gelogen.
quote:zie wat ik eerder postte over fanatiek worden etc
Op zaterdag 21 juni 2003 00:59 schreef Loedertje het volgende:[..]
Waarom?
quote:Ja dat moet je vooral doen. Maar dat ben ik gelukkig niet.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef speedcore het volgende:
ik suggereer dat je een pedo bent
Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).
quote:dat heb ik net gedaan, SCH
Op zaterdag 21 juni 2003 00:59 schreef SCH het volgende:[..]
Je suggereert wel wat - wees dan ook zo dapper om het te roepen. En hou anders je mond.
quote:Ook niet plastisch omschreven?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:00 schreef SCH het volgende:Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).
quote:Sorry voor mijn nieuwsgierigheid.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:00 schreef SCH het volgende:[..]
Ja dat moet je vooral doen. Maar dat ben ik gelukkig niet.
Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).
Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens) komt het me nu over als dat jij als kind iets dergelijks hebt meegemaakt en daar goed mee bent omgegaan.
quote:Yep jij wel - en ik zeg het je dat het niet zo is - daar moet je het maar mee doen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:01 schreef speedcore het volgende:[..]
dat heb ik net gedaan, SCH
quote:Nee, niet hier. Ik stel me al kwetsbaar genoeg op.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:02 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ook niet plastisch omschreven?
quote:Dan denken we hetzelfde
Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef Montagui het volgende:[..]
Sorry voor mijn nieuwsgierigheid.
Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens) komt het me nu over als dat jij als kind iets dergelijks hebt meegemaakt en daar goed mee bent omgegaan.
quote:SCH heeft ms zelf als kind een relatie gehad met een oudere man.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:02 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ook niet plastisch omschreven?
Of een zeer geliefd naaste is pedofiel.
Wat doet het er eigenlijk toe, blijkbaar voelt hij zich persoonlijk geraakt.
Nu, SCH, dat heb ik nu als het mijn kinderen betreft, gek hè?
Het wel en wee van de pedo zal me aan me reet roesten, pardon the expression..
quote:het interesseert me ook helemaal geen moer eerlijk gezegd,
Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef SCH het volgende:[..]
Yep jij wel - en ik zeg het je dat het niet zo is - daar moet je het maar mee doen.
een goed verstaander heeft al aan een half woord genoeg, en jij bent in volzinnen gaan praten
quote:Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef Montagui het volgende:Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens)
Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.
V.
quote:Soms wel..
Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:
Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.V.
quote:Nou dat weet ik - en daar ga ik zeker niet lichtvaardig mee om.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:[..]
Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.
Ik leef me echt niet meer in in pedo's dan in slachtoffers - wees daar maar zeker van.
Het enige dat ik steeds probeer te zeggen is dat ik bang ben dat door repressieve omgang met pedo's de schade wel eens groter zal kunnen zijn op termijn.
quote:Nee, ik bedoel ermee te zeggen dat de aard van de discussie deze wending heeft genomen dat het gewoon gezegd kan worden zonder dat je bericht geedit wordt.
Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef milagro het volgende:[..]
heb ik dat ook maar ergens gezegd?
quote:Váák wel.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef Quenda het volgende:[..]
Soms wel..
V.
quote:Nee dat vind ik helemaal niet gek alleen maar logisch
Op zaterdag 21 juni 2003 01:05 schreef milagro het volgende:
Nu, SCH, dat heb ik nu als het mijn kinderen betreft, gek hè?
quote:Ik kan me daar wel druk over maken.
Het wel en wee van de pedo zal me aan me reet roesten, pardon the expression..
quote:Laat dat soms maar weg, ik heb van dichtbij mogen aanschouwen wat het met een mens doet om misbruikt te worden en hoe verschrikkelijk je daarvan van het padje kunt raken.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:[..]
Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.
Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.
V.
Het percentage psychiatrische patienten dat slachtoffer is geweest van een pedo/met een incestverleden is schokkend hoog in de psychiatrie.
Nee hoor, ze raken er niet beschadigd van, dat ze zo vol zelfhaat zijn komen te zitten dat ze hun armen van boven tot onder openritsen of psychotisch werden heeft echt niks met hun verleden te maken, das maar toevallig. Yeah right.
quote:Nja, zoals ik al eerder aanhaalde zal zo'n 95% van de slachtoffers er geen vrede mee kunnen hebben wat hun is overkomen en wat dat betreft mag SCH zich in DIE kant ook wel wat meer inleven. (Maar ik ga effe ervan uit dat ie die kant ook wel snapt, maar dat ie het verhaal ook van de 5% kant wil vertellen).
Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:[..]
Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.
Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.
V.
quote:Wááárom?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:10 schreef SCH het volgende:
Ik kan me daar wel druk over maken.
quote:Waarom reageer je daar dan zo eenzijdig op?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:10 schreef SCH het volgende:[..]
Nee dat vind ik helemaal niet gek alleen maar logisch
V.
quote:Sommige dingen moet je gewoon voor jezelf houden, als je pedofiele gevoelens hebt, tough. Probeer een andere uitlaatklep te vinden. Dat je er als volwassenen aan tenonder gaat is dan je eigen keuze. Als je op een of andere manier geestelijk of fysiek schade toedoet of misbruikt maakt van een kind waar het kind niks van merkt, dan ben je fout bezig. Zoals ik zei : kies een andere hobby, ga postzegels sparen of wat dan ook, maar laat die kinderen met rust en laat de opvoeding over aan de ouders. De ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen en in dat opzicht is hun wil wet. Pedofielen moeten maar oprotten in dat opzicht. Als ze er niet mee om kunnen gaan moeten ze maar professionele hulp halen. Kinderen zijn heilig, in mijn ogen en in de ogen van pedofielen. Laat ze dan ook met rust en blijf met eventuele sexuele en liefdes gevoelens ver weg van kinderen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef SCH het volgende:[..]
Nou dat weet ik - en daar ga ik zeker niet lichtvaardig mee om.
Ik leef me echt niet meer in in pedo's dan in slachtoffers - wees daar maar zeker van.Het enige dat ik steeds probeer te zeggen is dat ik bang ben dat door repressieve omgang met pedo's de schade wel eens groter zal kunnen zijn op termijn.
Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naïef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.
Een volwassen man, dik in de dertig, die een jongetje van 10-11-12 zo kan inpalmen dat 'ie het bijkans 20 jaar later als "verliefdheid" bestempeld komt van goede huize. Het was een pedofiel weet ik nu, maar toen was het een held voor mij. Tot zover de ene kant van de medaille.
Nu, als volwassene, zou ik god op m'n blote knieën moeten danken dat er nooit iets meer is gebeurd dan op schoot zitten en knuffelen. Terugkijkend is het heel moeizaam om te analyseren, want was ik nu de aanstichter van de hele affaire (dat hoopte ik toen) of was ik slechts een instrument voor 's mans fantasie (denk ik nu te weten). Ik concludeer dat ik het niet wil weten want het is in een grijs verleden gebeurd. Wat ik mezelf wel kwalijk neem is dat wanneer ik oude foto's bekijk waar 'ie opstaat ik nog steeds weemoedig glimlach en meteen daarna moet denken "bah vies".
Moraal: Mijn ouders weten dit niet (denk ik), ik heb het er nooit met ze over gehad i.i.g. Maar ik neem het ze in retrospect zeer kwalijk als ze het wel geweten zouden hebben. Daarom snap ik Milagro ook zo goed; je wilt dat je kind fijn opgroeit en zou er alles aan (willen) doen om te voorkomen dat een volwassene geilt op een kind. En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald. Dubbel hè?! Weet het, maar zo is het nu eenmaal. Vandaar mijn initiële heen en weer geslinger.
quote:Sterker nog, waarom zeg je dan dat je beter geen kinderen kunt nemen als je ze weg zou houden bij een pedofiel?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Verbal het volgende:
Waarom reageer je daar dan zo eenzijdig op?
quote:projectie
Op zaterdag 21 juni 2003 01:14 schreef Ernst het volgende:[..]
Sterker nog, waarom zeg je dan dat je beter geen kinderen kunt nemen als je ze weg zou houden bij een pedofiel?
quote:Een geweldige ervaring btw
Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef fokje het volgende:[..]
Nee, ik bedoel ermee te zeggen dat de aard van de discussie deze wending heeft genomen dat het gewoon gezegd kan worden zonder dat je bericht geedit wordt.
quote:Bedankt Roache, zeer waardevolle reactie!
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Ik volg dit topic lurkend en word heen en weer geslingerd door alles wat ik lees. Er zitten zo ontzettend veel kanten aan het hele pedofilie-gedoe en ik heb er zoveel meningen over dat ik effe wat opschrijf.Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naïef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.Een volwassen man, dik in de dertig, die een jongetje van 10-11-12 zo kan inpalmen dat 'ie het bijkans 20 jaar later als "verliefdheid" bestempeld komt van goede huize. Het was een pedofiel weet ik nu, maar toen was het een held voor mij. Tot zover de ene kant van de medaille.
Nu, als volwassene, zou ik god op m'n blote knieën moeten danken dat er nooit iets meer is gebeurd dan op schoot zitten en knuffelen. Terugkijkend is het heel moeizaam om te analyseren, want was ik nu de aanstichter van de hele affaire (dat hoopte ik toen) of was ik slechts een instrument voor 's mans fantasie (denk ik nu te weten). Ik concludeer dat ik het niet wil weten want het is in een grijs verleden gebeurd. Wat ik mezelf wel kwalijk neem is dat wanneer ik oude foto's bekijk waar 'ie opstaat ik nog steeds weemoedig glimlach en meteen daarna moet denken "bah vies".
Moraal: Mijn ouders weten dit niet (denk ik), ik heb het er nooit met ze over gehad i.i.g. Maar ik neem het ze in retrospect zeer kwalijk als ze het wel geweten zouden hebben. Daarom snap ik Milagro ook zo goed; je wilt dat je kind fijn opgroeit en zou er alles aan (willen) doen om te voorkomen dat een volwassene geilt op een kind. En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald. Dubbel hè?! Weet het, maar zo is het nu eenmaal. Vandaar mijn initiële heen en weer geslinger.
Ik dacht dat het net zo iets was als die homo reeks ofzo! Schrok me rot.. Maar ik snap het nu, gaat over een nieuws bericht
quote:Ik wou dat ik het zo had gedaan zoals jij. Gewoon rustig alles lezen en dan zo je verhaal neerzetten. Thanx. Weinig aan toe te voegen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
wauw
quote:Waarom draait een dergelijke discussie rondom pedofielen altijd uit op pedosexuelen en/of/cq misdadigers?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:12 schreef speedcore het volgende:[..]
Laat dat soms maar weg, ik heb van dichtbij mogen aanschouwen wat het met een mens doet om misbruikt te worden en hoe verschrikkelijk je daarvan van het padje kunt raken.
Het percentage psychiatrische patienten dat slachtoffer is geweest van een pedo/met een incestverleden is schokkend hoog in de psychiatrie.
Nee hoor, ze raken er niet beschadigd van, dat ze zo vol zelfhaat zijn komen te zitten dat ze hun armen van boven tot onder openritsen of psychotisch werden heeft echt niks met hun verleden te maken, das maar toevallig. Yeah right.
quote:Beetje flauw, dat zo te verwoorden.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:14 schreef Ernst het volgende:Sterker nog, waarom zeg je dan dat je beter geen kinderen kunt nemen als je ze weg zou houden bij een pedofiel?
Dat werd uiteraard niet bedoeld.
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????
quote:Beetje makkelijk het zo te verdedigen, zo stond het er wel.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Beetje flauw, dat zo te verwoorden.
Dat werd uiteraard niet bedoeld.
quote:Dan neem ik mijn kids mee, simpel.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????
quote:Goeie vraag.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef fokje het volgende:[..]
Waarom draait een dergelijke discussie rondom pedofielen altijd uit op pedosexuelen en/of/cq misdadigers?
Denk eens na?
V.
quote:omdat de scheidslijn flinter de flinterdun is??
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef fokje het volgende:[..]
Waarom draait een dergelijke discussie rondom pedofielen altijd uit op pedosexuelen en/of/cq misdadigers?
quote:Tja, hij mag voor zichzelf praten, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou bedoelen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:22 schreef milagro het volgende:Beetje makkelijk het zo te verdedigen, zo stond het er wel.
quote:SCH komt wel vaker met rare conclusies, noemt je racist of zo..
Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Tja, hij mag voor zichzelf praten, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou bedoelen.
Ik lees wat ik lees en er stond dat ik maar beter geen kinderen kon nemen met mijn instelling.
quote:Je vertrouwt hem toch schrijf je? Het zou pas een spannende vraag zijn wanneer je hem niet vertrouwde, maar in dat geval was je plaatsvervangend masochist denk ik. Tuurlijk mag broer oppassen, liever dan de buurman, want dat is misschien wel een crypto-pyromaan. Wat een zijstraten zeg in dit topic!
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????
quote:Inderdaad. Het stond er ook niet op die manier - alleen als je alle context weghaalt, kun je het zo uitleggen. Ik heb uitgebreid uitgelegd over hoe ik denk dat je je kinderen het beste kan beschermen. Maar ik ga me verder ook niet verdedigen - dan zijn er nog wel wat dingen in deze topics gezegd, die in de rewind mogen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Tja, hij mag voor zichzelf praten, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou bedoelen.
quote:dat kan niet wat doe je dan???
Op zaterdag 21 juni 2003 01:22 schreef milagro het volgende:[..]
Dan neem ik mijn kids mee, simpel.
quote:Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Ik volg dit topic lurkend en word heen en weer geslingerd door alles wat ik lees. Er zitten zo ontzettend veel kanten aan het hele pedofilie-gedoe en ik heb er zoveel meningen over dat ik effe wat opschrijf.Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naïef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.
DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)
Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..
En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...
quote:Zoals hij het als kind opnam was dus anders dan zoals dat hij het als volwassene opnam. Kinderen dienen dus ten alle tijde beschermd te worden tegen dergelijke uitwassen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:20 schreef SCH het volgende:[..]
Ik wou dat ik het zo had gedaan zoals jij. Gewoon rustig alles lezen en dan zo je verhaal neerzetten. Thanx. Weinig aan toe te voegen.
Hiermee wil ik niet aangeven dat je als kind het niet 'fijn, prettig of zo' hebt mogen vinden (dat kan) maar later zie je wel vaak in dat dat niet kan en dat de volwassene misbruik van je gemaakt heeft.
quote:Ik heb er nog een...
Op zaterdag 21 juni 2003 01:25 schreef Roache_ het volgende:
Wat een zijstraten zeg in dit topic!
Laat je een hervormde kleptomaan je dagopbrengst van de winkel naar de nachtkluis brengen?
Of een brave necrofiel een wake houden bij je overleden zus?
V.
quote:
Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????
quote:Ik hou niet zo van onzinnige what ifs.. ik zou mijn kinderen meenemen, ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen, klaar.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Moesta het volgende:[..]
dat kan niet wat doe je dan???
quote:Toen je nog een kind was ja, maar als ze dan later, nu op volwassen leeftijd je uit hadden gelegd waarom ze dat gedaan hebben, neem ik aan dat je dan toch alsnog je ouders op je blote knieëen bedankt dat ze tot die maatregelen overgegaan zijn.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald.
quote:Ja is zo, maar er wordt nooit in zo'n discussie over die lijn gepraat, die lijn als zodanig wordt gewoon genegeert door velen die het nodig vinden om te zeggen hoe erg het wel niet is om misbruikt te zijn etc. Ja dat weten we wel een keer. Het is kennelijk erg moeilijk om over die lijn zelf te discussieren.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef speedcore het volgende:[..]
omdat de scheidslijn flinter de flinterdun is??
Zinnige reactie van Roache_ trouwens. Mooi voorbeeld hoe iets op die lijn zich heeft afgespeeld.
quote:Hoe zou jij dat van te voren als moeder moeten weten dan? Ik neem aan (en hoop) dat je daar als moeder juist achter probeert te komen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:
Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..
quote:Ik betwijfel dat in jouw geval ten zeerste.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:Ja dat weten we wel een keer.
V.
quote:Zou je me geloven als ik zeg dat ik niet zo ben? Dat ik verliefd was op 1 meisje, het kleine zusje van een goede vriend? Dat ik andere vrienden had die ook zusjes hadden, die me niks konden schelen? Dat ik alles voor haar deed, en niet uit was op mezelf geil maken (like op schoot zitten)?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
IMO was de man waar jij het over hebt pervers geworden vanuit z'n pedosexuele gevoelens. Zovan "grijp alles wat je kan"
quote:Lol ik wil er alleen maar mee zeggen dat niet alle pedo's kinderen verkrachten. En als bijv mijn zoontje van 10 goed op kan schieten met de buurman die pedo is (maar er niets mee doet) dan vraag ik me af wat is daar mis mee. Moet ik hem dan verbieden naar hem toe te gaan.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:25 schreef Roache_ het volgende:[..]
Je vertrouwt hem toch schrijf je? Het zou pas een spannende vraag zijn wanneer je hem niet vertrouwde, maar in dat geval was je plaatsvervangend masochist denk ik. Tuurlijk mag broer oppassen, liever dan de buurman, want dat is misschien wel een crypto-pyromaan. Wat een zijstraten zeg in dit topic!
Nee ik zal hem wel alles uitleggen maar ik ga het niet verbieden,
quote:Nee, niet dat weten we wel een keer, want dát is juist precies die lijn. Gaat zo iemand over die lijn, dan is het vaak ook meteen flink mis. Het gaat juist om wat er gebeurt met die kinderen als zo'n pedofiel over die lijn gaat, dát hoort centraal te staan, omdat dát precies de gevolgen zijn van het overschrijden van die lijn.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:
Ja is zo, maar er wordt nooit in zo'n discussie over die lijn gepraat, die lijn als zodanig wordt gewoon genegeert door velen die het nodig vinden om te zeggen hoe erg het wel niet is om misbruikt te zijn etc. Ja dat weten we wel een keer.
quote:Ja. Je gaat ook je kinderen niet op de autosnelweg laten spelen omdat er vandaag toevallig weinig verkeer op de weg is.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:32 schreef Moesta het volgende:
Lol ik wil er alleen maar mee zeggen dat niet alle pedo's kinderen verkrachten. En als bijv mijn zoontje van 10 goed op kan schieten met de buurman die pedo is (maar er niets mee doet) dan vraag ik me af wat is daar mis mee. Moet ik hem dan verbieden naar hem toe te gaan.
quote:DAMN right!
Op zaterdag 21 juni 2003 01:32 schreef Ernst het volgende:[..]
Nee, niet dat weten we wel een keer, want dát is juist precies die lijn. Gaat zo iemand over die lijn, dan is het vaak ook meteen flink mis. Het gaat juist om wat er gebeurt met die kinderen als zo'n pedofiel over die lijn gaat, dát hoort centraal te staan, omdat dát precies de gevolgen zijn van het overschrijden van die lijn.
V.
quote:Er was misschien dan geen sprake van een sexuele relatie, maar er is misbruik gemaakt van de naiviteit van een kind. Of je later wel of niet er spijt van krijgt als kind, dat maakt niet uit, als volwassene hoor je beter te weten.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:[..]
Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.
DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)
Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...
En of Milagro meteen er voor zou zorgen dat de pastoor een toontje hoger zouzingen weet ik niet. Ze zou iig haar kind daar vooraltijd weg halen. En waarschijnlijk dreigen het openbaar te maken.
quote:Wat een onzin!!
Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:[..]
Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.
DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)
Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...
Mijn kind had geen verhoor gekregen, 1 verhaal van hem is genoeg en dan ga ik praten met de man en adviseer hem uit de buurt te blijven, doet hij dat niet , blijft hij kontakt zoeken en vergrijpt hij zich aan mijn kind, ja dan krijgt hij een flinke trap tegen zijn edele delen, waar een pedofiele priester echt niet over zal gaan klagen, lijkt me..slapende honden moet je niet wakker maken.
Mijn kind zal geen hysterische moeder zien, geen kruisverhoor krijgen waardoor hij ook maar een seconde zal denken dat HIJ fout geweest is.
Wat denk je wel? Dat ik mijn kind een trauma zou bezorgen door hem dat idee te geven?
Een volwassene die mijn kind slaat krijgt ook met mij te maken, lijkt me logisch, dus een friemelende pedo ook.
quote:Dat denk ik niet, ik denk dat het op schoot zitten en knuffelen ook in een Brabants kut-dorp al reden genoeg is om iemand te "bannen", wat imho inderdaad een prima reden is, qua kalf en put en zo. Eén loslippig kind heeft mijn jeugdliefde naar Zuid-Amerika verbannen, en daar ben ik hem nu nog steeds dankbaar/verdrietig voor/over.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:[..]
Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.
quote:Dat denk ik ook (wel zeker te weten) Loedertje. Mijn moeder heet geen Milagro, maar ik zou het haar nu wel kwalijk hebben genomen als zij niet diegene was die mijn vriend het land heeft doen moeten verlaten. Alleen toen, 18-19-20 jaar geleden, zou ik haar de ogen uit het hoofd gekrabt hebben.
DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...
quote:Precies, de machtsbalans en dús de verantwoordelijkheid ligt bij de volwassene, NOOIT bij het kind.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:34 schreef mvt het volgende:
Er was misschien dan geen sprake van een sexuele relatie, maar er is misbruik gemaakt van de naiviteit van een kind. Of je later wel of niet er spijt van krijgt als kind, dat maakt niet uit, als volwassene hoor je beter te weten.
quote:Hypothetisch hé?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef Ernst het volgende:[..]
Hoe zou jij dat van te voren als moeder moeten weten dan? Ik neem aan (en hoop) dat je daar als moeder juist achter probeert te komen.
De moeder kwam erachter ..(het geknuf..)
De moeder gaat vragen....heeft hij nog meer gedaan dan knuffen?
"neeehhh mam"
"weet je zeker dat hij niet aan je piemeltje heeft gezeten??"
"neeeeeh mam"
ect ect...
Dit is de gewone praktijk bij kinderen die thuiskomen met een vaag verhaal over volwassen personen die aan hen hebben gezeten (hoe onschuldig het dan ook was..)
Het verhaal van die enorme sexkelder onder een school ergens in Nederland..met de daarbijbehorende verhalen..van diverse kinderen én ouders...bleek ook van geen kant te kloppen..
Deze jongen vertelt gewoon eerlijk wat hem is overkomen - laat hem toch in zijn waarde!!!
V.
quote:Daar heb je het al, alleen toen. Alsof je je referentiekader van nu kunt vergelijken met die van toen. Als ouder moet je handelen naar wat op de lange termijn het beste is voor je kind. Dus niet maar akkoord gaan met van alles, omdat het kind dan misschien gekwetst zou kunnen worden... een kind komt eerder over een verloren relatie heen dan over sexueel misbruik... veel eerder zelfs, dat ik überhaupt die twee tegenover elkaar moet stellen is al te absurd voor woorden.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:35 schreef Roache_ het volgende:
Alleen toen, 18-19-20 jaar geleden, zou ik haar de ogen uit het hoofd gekrabt hebben.
Iemand die aan mijn kind zit, pedo of geen pedo, die krijgt met mij te maken, simpel zat, iemand die in herhaling denkt te kunnen vallen na eerdere verzoeken tot ophouden die krijgt wat meer met mij te maken.
moet ik vriendelijk blijven dan als een vent zijn poten niet thuis kan houden?
quote:Ja en denk je dat een kind daar trauma's aan overhoudt? Ik waag het ten zeerste te betwijfelen. Zeker op de lange termijn.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:35 schreef Loedertje het volgende:
Dit is de gewone praktijk bij kinderen die thuiskomen met een vaag verhaal over volwassen personen die aan hen hebben gezeten (hoe onschuldig het dan ook was..)
quote:Nou ik wel, never nooit niet zal mijn kind in de buurt van een pedo komen.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:32 schreef Moesta het volgende:[..]
Lol ik wil er alleen maar mee zeggen dat niet alle pedo's kinderen verkrachten. En als bijv mijn zoontje van 10 goed op kan schieten met de buurman die pedo is (maar er niets mee doet) dan vraag ik me af wat is daar mis mee. Moet ik hem dan verbieden naar hem toe te gaan.
Nee ik zal hem wel alles uitleggen maar ik ga het niet verbieden,
quote:Nou voor mij is die lijn heel heel duidelijk. pedofielen horen niet in beroepen waar ze met kinderen om moeten gaan, horen niet vrijwilligerswerk te doen waar ze met kinderen om gaan, horen niet eens om te gaan met jantje van 2 huizen verder. Totaal geen omgang met kinderen, no exceptions. Maakt me niet uit of het een veroordeelde pedo is die z`n leven gebetert heeft of een pedo die nog nooit wat heeft geflikt. Het enige wat imo telt zij de kinderen zelf, en met pa en ma van die kinderen moet ook maar eens een keer rekening gehouden worden. Als ik ooit hoor dat de leraar etc van mijn kinderen pedo is, dan haal ik m`n kinderen gelijk weg uit z`n buurt, al was de pedo een eunuch.
Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:[..]
Ja is zo, maar er wordt nooit in zo'n discussie over die lijn gepraat, die lijn als zodanig wordt gewoon genegeert door velen die het nodig vinden om te zeggen hoe erg het wel niet is om misbruikt te zijn etc. Ja dat weten we wel een keer. Het is kennelijk erg moeilijk om over die lijn zelf te discussieren.
Zinnige reactie van Roache_ trouwens. Mooi voorbeeld hoe iets op die lijn zich heeft afgespeeld.
en wie werkelijk gelooft dat pedoboy helemaal geen gekke gedachten heeft als ie met de jongens op scouting kamp gaat dan is imo zo naief dat je geen kinderen waard bent.
quote:Waarom denk jij dat de verhoortechnieken van de jeugd&zedenpolitie bij dit soort zaken JUIST niet zo te werk gaan?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:38 schreef Ernst het volgende:
Ja en denk je dat een kind daar trauma's aan overhoudt? Ik waag het ten zeerste te betwijfelen. Zeker op de lange termijn.
Omdat deze mensen geen ervaring hebben met kinderen ?
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 21-06-2003 01:41]
quote:En dat doe ik. Hulde aan Roache...en wat is nu jou verhaal?
Op zaterdag 21 juni 2003 01:36 schreef SCH het volgende:
En daarom moet je hier niet te veel over jezelf vertellen omdat anderen dan meteen weten hoe het zit, hoe zij het hadden gedaan en aan welke boom zij die priester op zouden knopen.Deze jongen vertelt gewoon eerlijk wat hem is overkomen - laat hem toch in zijn waarde!!!
quote:Dat kun je alleen never never voorkomen..
Op zaterdag 21 juni 2003 01:39 schreef schatje het volgende:[..]
Nou ik wel, never nooit niet zal mijn kind in de buurt van een pedo komen.