Pedofielenbijeenkomst deel 4

quote:

---

"maar we kunnen niet voorkomen dat er pedofielen zijn die ooit met justitie in aanraking zijn geweest".

---

En verder wel maf.

[Dit bericht is gewijzigd door Scepsis op 19-06-2003 21:44]

quote:

---

Liefde voor jongens centraal op Boy Love Day

---

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 21:38 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

En pedofielen die van meisjes houden? Hebben die ook weer een aparte dag? Het moet niet gekker worden

---

ik snap ook niet dat dit allemaal zomaar kan. net als die ene groep die mee wilde lopen met dat gay pride gebeuren ofzo...

quote:

---

"Het feit alleen al dat de dag op een geheime locatie wordt gehouden, geeft al aan dat ze dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Als ze echt in het ontwikkelingsbelang van jonge kinderen menen te handelen, moeten ze dit in het openbaar en transparant voor iedereen doen."

---

Vreselijk ziek dit! Dat soort gasten moeten ze de rest van hun leven opsluiten..... of beter: drop ze af op een onbewoond eiland in de stille oceaan, kunnen ze elkaar op gaan vreten ofzo.

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 21:49 schreef maartena het volgende:

Vreselijk ziek dit! Dat soort gasten moeten ze de rest van hun leven opsluiten..... of beter: drop ze af op een onbewoond eiland in de stille oceaan, kunnen ze elkaar op gaan vreten ofzo.

---

En ach, een leuk 16-jarig meisje....

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 19:45 schreef GSX-MAN het volgende:
Ja... Apart.
Maar de gevoelens op zich zijn niet strafbaar. Okee, die gasten zijn verknipt, maar zolang ze hun gevoelens niet in praktijk brengen, zie ik het probleem niet echt.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 19:48 schreef tvlxd het volgende:
Er is helemaal niets mis met pedofilie.

---

Ik ben het trouwens helemaal met de TS eens dat dit gewoon niet hoort te kunnen, en als het dan toch mag onder het mom van vrijheid van menings uiting stuur er dan maar iemand op af die die gozertjes in de gaten houd.

Je moet er toch niet aan denken dat ze daadwerkelijk "leuke" gesprekken gaan hebben met minderjarige jongetjes

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:02 schreef soullie het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, dat is zo overduidelijk dat ik niet eens ga uitleggen waarom.

---

ik weet niet of pedofilie een geaardheid is! hetero's vallen op het andere geslacht, homos en lesbiennes op hetzelfde geslacht, maar pedo's vallen op een bepaald kenmerk van een persoon, namelijk de leeftijd. Ik zie dat meer als een soort beperking in de zoektocht naar anderen in de sexualiteit dan een geaardheid, en juist dat vind ik zow bizar. Ik kan er niet met mijn hoofd bij dat iemand op kinderen kan vallen: die mensen vind ik persoonlijk zwak, sowieso omdat ze weten dat er persoontjes mee gemoeid zijn die van heel veel dingen nog geen besef hebben. Die mensne moetne niet toegeven aan dat gedoe maar er overheen gaan, want met dit soort dingen is tweezijdige weerstand heel belangrijk!

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 21:42 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Eigenlijk kan ik niet anders dan het volledig eens zijn met bovenstaande zinnen. Die lui moeten eigenlijk tegen zichzelf worden beschermd en vooral uit de buurt van kinderen blijven.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:14 schreef Tichelaar het volgende:

[..]

Dus homo's moeten uit de buurt van heteromannen blijven lijkt me.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:16 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

en dat slaat weer nergens op...

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:17 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

En dat wat jij net schreef sloeg wel ergens op.....?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Homosexualiteit is absoluut geen probleem.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:19 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja moet ik het uitleggen?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:21 schreef Chiel-Montagne het volgende:

[..]

Graag, zou namelijk graag willen horen hoe jij het kan verklaren dat "kinderen" wel "geestelijk" problemen kunnen krijgen, wanneer mijnheer de pedofiel toch eens buiten z'n boekje gaat....

---

Er zijn genoeg pedofielen die hun hele leven lang geen kind kwaad doen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat ze kinderen schade aanbrengen.

De enige pedofielen waar je zo hard op mag kotsen in mijn ogen zijn die gene die wel contacten aangaan met kinderen....

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:02 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Hoezo?

---

Als je niet eens zelf kunt bedenken wat er fout is aan pedofilie dan raad ik aan eens met een psychiater te praten.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:12 schreef MikeyMo het volgende:
in principe doet een pedofiel niemand kwaad...

---

WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hej, of je leest ff bij!

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:23 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Nou moet je me geen woorden in de mond gaan leggen ik zei enkel dat een pedofiel op zich niemand kwaad doet. Iedereen die hier oingenuanceerd maar weer eens zit te schreeuwen dat alle pedofielen dood moeten

Er zijn genoeg pedofielen die hun hele leven lang geen kind kwaad doen omdat ze zich bewust zijn van het feit dat ze kinderen schade aanbrengen.

De enige pedofielen waar je zo hard op mag kotsen in mijn ogen zijn die gene die wel contacten aangaan met kinderen....

---

Nu geef jij zelf al aan, in andere woorden, dat je toch jouw standpunt wat anders had moeten formuleren....., want zoals je al zegt zijn er 2 soorten pedofielen, degene die zich wel kunnen beheersen en degene die zich niet kunnen beheersen.....

Alleen zal je toch meer geconfronteerd worden met de pedofielen die dus wel degelijk hun boekje te buiten gaan en dus zodoende in de media terecht komen en vandaar is het beeld in de "maatschappij" gekomen dat pedofielen 'n algeheel kwaad zijn.....

In de meeste gevallen is dit ook wel zo, want 't blijkt dat wanneer iemand met 'n grote liefde voor kinderen met deze geconfronteerd wordt elke dag in z'n naaste omgeving, hij toch wel 'n keertje buiten z'n boekje gaat, vandaar dat jouw standpunt in mijn ogen ook niet helemaal klopt....

Daarnaast lijkt me 'n pedofiele manifestatie, zoals hier beschreven wordt al helemaal niks, want dat zal alleen maar "negatieve" gevolgen ten gevolge hebben, wat ik je brom.....

Hopelijk snap je m'n standpunt 'n beetje....

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:28 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

4 topics! dat duurt ff

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
Jezus, als ik de reacties hier zo lees zouden de meesten zonder aarzelen een heksenjacht willen ontketenen.

WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
WTF is er mis mee dat pedofielen samen willen komen om te praten over hun geaardheid!?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:35 schreef yvonne het volgende:

[..]

Doe maar, ff scrollen, staan interessante dingen in.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:35 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ehm, waarom is het volgens jou een geaardheid en geen psychologisch "probleem" ?

---

In de praktijk functioneert pedofilie als een geaardheid - de psychische problematiek van de pedofiel zal eerder ontstaan uit het besef dat hij veroordeeld is tot het celibaat.

Het niet onder controle hebben van je driften, waardoor sommige pedofielen over de schreef gaan, is een mentale zwakte die niet voorbehouden is aan pedofielen en daar in feite ook niets mee te maken heeft - hooguit zal een pedofiel wellicht makkelijker tot de grens gedreven worden door de spanning van continue onthouding.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:36 schreef mvt het volgende:

[..]

Als ze het willen doen als in een AA bijeenkomst om proberen hun gedrag af te leren, of steun bij elkaar te zoeken om met elkaar ervanaf te komen, dan heb ik er geen probleem mee. Als ze samenkomen om hun verzamelingen uit te wisselen en te vertellen over wat ze doen om hun behoeftes te vervullen, dan ben ik er op tegen.

---

Als pedofiel leef je onder een enorm taboe, en ik kan me voorstellen dat je het prettig vindt om samen te komen met "lotgenoten".

Dan maar een 'hysterische overbezorgde' moeder.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:31 schreef BAZZA het volgende:
Doet me ook denken aan die aflevering van Southpark

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:05 schreef schatje het volgende:
Het verhaal krijgt een behoorlijke staart:
"We hebben afgesproken daar dinsdag aangifte te doen, omdat de vereniging zich niet aan de wet houdt, omdat ze bij elkaar komen", zegt Van der Kooi. Naar zijn idee is dat niet alleen om met elkaar gezellig te praten.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:31 schreef MikeyMo het volgende:

hoe heette die org ook alweer?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:34 schreef schatje het volgende:

Wat vind jij er nou van??

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:40 schreef schatje het volgende:
Jij gelooft toch niet dat zo'n meeting helemaal zuiver is ofwel??

---

quote:

---

Bij een bijeenkomst eerder was er een jongentje aanwezig.Dat zou dus weer kunnen gebeuren.Wat heeft zo'n kind daar te zoeken??

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:44 schreef battlesickloner het volgende:

En wie weet wat er daar besproken/gepland wordt ?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:00 schreef Kwark het volgende:

[..]

Van pedofilie kun je niet afkomen, en daar zullen ze het zeker niet over hebben.

Als pedofiel leef je onder een enorm taboe, en ik kan me voorstellen dat je het prettig vindt om samen te komen met "lotgenoten".

---

Natuurlijk is het prettig om met " lotgenoten" te praten, maar zijn dit soort bijeenkomsten niet gewoon enorm fout. Zoals het net geplaatste nieuwsbericht ook al beweert heb je grote kans dat ze dingen doen die illegaal zijn. Ok, dat is met andere dingen ook, maar pedofielen wekken nou eenmaal niet de indruk dat ze met elkaar gaan keuvelen zonder dat ze bijvoorbeeld kinderporno gaan verspreiden.

En wat Milagro beweert : Ik ben het met je eens dat je als ouder je kinderen bij pedofielen uit de buurt wilt houden. Je moet dat soort mensen niet in de gelegenheid brengen tot het misbruiken (geestelijk en lichamelijk) van kinderen, juist omdat het kinderen zijn. Dit soort ontmoetingen zijn in mijn ogen juist een stimulans tot het goedkeuren van pedofilie onder pedofielien, een erg kwalijke zaak aangezien bij acceptatie de overstap naar misbruik kleiner wordt.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:32 schreef Chiel-Montagne het volgende:

"in principe doet 'n pedofiel niemand kwaad..."

Nu geef jij zelf al aan, in andere woorden, dat je toch jouw standpunt wat anders had moeten formuleren....., want zoals je al zegt zijn er 2 soorten pedofielen, degene die zich wel kunnen beheersen en degene die zich niet kunnen beheersen.....

Alleen zal je toch meer geconfronteerd worden met de pedofielen die dus wel degelijk hun boekje te buiten gaan en dus zodoende in de media terecht komen en vandaar is het beeld in de "maatschappij" gekomen dat pedofielen 'n algeheel kwaad zijn.....

In de meeste gevallen is dit ook wel zo, want 't blijkt dat wanneer iemand met 'n grote liefde voor kinderen met deze geconfronteerd wordt elke dag in z'n naaste omgeving, hij toch wel 'n keertje buiten z'n boekje gaat, vandaar dat jouw standpunt in mijn ogen ook niet helemaal klopt....

---

Dat je ergens een *vriendje* hebt om mee te spelen (niet ranzig bedoelt!!) is nog te accepteren...maar het bewust dagelijks opzoeken van kwetsbare kinderen, dát begrijp ik niet.

quote:

---

Daarnaast lijkt me 'n pedofiele manifestatie, zoals hier beschreven wordt al helemaal niks, want dat zal alleen maar "negatieve" gevolgen ten gevolge hebben, wat ik je brom.....

---

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 20-06-2003 21:56]

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:49 schreef schatje het volgende:
O.a. ervaringen, zijn ook te lezen op sommige site's, de schijnheiligheid druipt er vanaf.

---

quote:

---

Dat zou getoetst kunnen worden door een infiltrant.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:51 schreef mvt het volgende:
(..)
Dit soort ontmoetingen zijn in mijn ogen juist een stimulans tot het goedkeuren van pedofilie onder pedofielen, een erg kwalijke zaak aangezien bij acceptatie de overstap naar misbruik kleiner wordt.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:49 schreef schatje het volgende:

Heb je daar een linkje van??

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:56 schreef Dinalfos het volgende:
Er is niets mis met pedofilie, i.m.o. Natuurlijk moet zo'n man of vrouw zich kunnen beheersen in bijzijn van kinderen, maar de gevoelens zijn op zich best goed te keuren.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja hoor, heb je kinderen?

---

Maarja, dat soort pedofielen kom je waarschi9jnlijk niet vaak tegen.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 21:53 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dat daders van zedenmisdrijven de voorpagina's halen is logisch..alleen wat ik nog steeds niet helemaal kan bevatten is het volgende: Je weet van jezelf dat wat je het liefste zou willen, niet kan...je weet dat het best moeilijk is niet toe te geven aan...waarom adviseer je dan elkaar om te zorgen voor een _werkomgeving waar vooral kwetsbare kinderen aantreft?
Waarvan je van te voren op je vingers kunt natellen dat kinderen afhankelijk van jou zijn...en waardoor het nog veel moeilijker gaat worden om niet toe te geven aan..

Dat je ergens een *vriendje* hebt om mee te spelen (niet ranzig bedoelt!!) is nog te accepteren...maar het bewust dagelijks opzoeken van kwetsbare kinderen, dát begrijp ik niet.

Ik denk dat het op normale wijze praten over de moeilijkheden die je hebt door je voorkeur absoluut geen kwaad kan..

---

Voor een pedofiel zijn kinderen letterlijk heilige engelen.

Daarom is een werkelijk pedoFIEL niet in staat tot verkrachting. Dan zou hij namelijk geen pedofiel meer zijn, maar "gewoon" pedoseksueel. En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.

"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"

Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig

Maar, ja, als je perse kinderen wilt verkrachten...dan lijkt het me logisch dat je kinderen opzoekt. Ik geef alleen aan dat pedofielen kinderen niet opzoeken om dat te doen.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:27 schreef Kwark het volgende:
Jezus, als ik de reacties hier zo lees zouden de meesten zonder aarzelen een heksenjacht willen ontketenen.

---

quote:

---

"Als er stront aan de knikker is laat ik ze niet heel"

---

Zum kotzen, mwah, Lammert spreek ik niet meer. Lamert is echt gestopt met die teringzooi.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:
-knip-

---

quote:

---

peˇdoˇfiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

peˇdoˇfiel2 (bn.)
1 (zoals) van pedofielen => pedoseksueel

---

Ziek .... kan er geen ander woord voor bedenken.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:30 schreef mvt het volgende:

[..]

www.vandale.nl
[..]

En dan nog, stel dat je een ziekelijke obsessie hebt voor kinderen, maar niet sexueel getint : zoek een andere hobby.

---

quote:

---

Onderzoek wijst uit dat 80 tot 85 % van de slachtoffers meisjes zijn. Het overgrote deel van het seksueel misbruik vindt bij hen plaats binnen het gezin. In 80 % van de gevallen gaat het om vader-dochter incest. In de overige gevallen gaat het meestal om een bekende dader in intra- of extrafamiliaal verband: stief- of pleegvader, broer, oom, grootvader, buurman, leraar, opvoeder, enz.

De overige 20 % van de slachtoffers zijn jongens. Wel bestaat er een vermoeden dat hun werkelijke aantal wel eens groter zou kunnen zijn. Bij hen beperkt het misbruik door verwanten zich tot ongeveer 20 %, waarbij het in één vierde van de gevallen om de moeder gaat. Voor de overige 80 % gaat het meestal om personen met wie zij een afhankelijkheidsrelatie hebben, zoals sporttrainers, onderwijzers, jeugdleiders, opvoeders, buurman/vrouw, etc.

Hoewel het minder vaak voorkomt, kan seksueel misbruik bij jongens aanleiding geven tot ernstiger verwerkingsproblemen dan bij meisjes en vrouwen omdat het misbruik ook aanleiding kan geven tot twijfel en verwarring rond de eigen seksuele geaardheid. Waar bij vrouwen de onmacht die ze hebben meegemaakt als kind zich gemakkelijker vertaalt naar verdriet en depressie, leidt die bij een aantal mannen al sneller naar agressie. Vanuit deze rolomkering kunnen slachtoffers op latere leeftijd zelf evolueren naar plegers van seksueel geweld.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:35 schreef YogiBear het volgende:

[..]

Woordenboeken zijn alleen niet de heilige waarheid. Als je een oud woordenboek pakt, dan staat er over homo's dat ze een obsessie voor seks met mannen hebben. Misschien kan je er nog eentje vinden met de betekenis van "neger" uit de slavernij periode...kan je ook lachen.

---

En dan nog : van "andermans eigendom" blijf je af

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:

En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.

"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"

---

De positie cliënt-hulpverlener..de redder..
Waarin (zoals bekend moge zijn) het veelvuldig voorkomt dat mensen verliefd worden op hun hulpverlener, geen onderscheid kunnen maken tussen dankbaarheid/concrete hulp..

En waarin ook de pedofiel o zo kwetsbaar KAN worden..

Geen veroordeling dus..een constatering.

quote:

---

Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:53 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het gaat dus alleen om de buitenkant? Het hoesje? Uiterlijkheden?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:12 schreef MikeyMo het volgende:
in principe doet een pedofiel niemand kwaad...

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:56 schreef Jeukaanmenaat het volgende:

[..]

Dat doet ie dus wel.

---

_{Verdomd Jeuk, ik had nooit gedacht dat ik het nog eens met jou eens zou zijn..}

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:42 schreef mvt het volgende:

en dan geld nog steeds optie 2 : zoek een andere hobby. Kinderen zijn nou eenmaal kinderen, geen speelgoed of verzamelobject voor volwassenen met een obsessie

En dan nog : van "andermans eigendom" blijf je af

---

Pedofilie is een geaardheid met een emotionele en lichamelijke kant. De emotionele kant kan je uiten door omgang met kinderen, de lichamelijke kant met een Kleenex.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:53 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik heb (volgens mij) niets geschreven over een machtspositie (juist niet zelfs!!) alleen over de situatie
kwetsbare (afhankelijke) kinderen die op zoek zijn naar warmte, erkenning, liefde.. na een moeilijke periode in hun leven..(dit n.a.v. enkele uitspraken btw waarin men elkaar het advies geeft om pleegkinderen te nemen,in de kinderopvang te gaan, hulpverlening.

De positie cliënt-hulpverlener..de redder..
Waarin (zoals bekend moge zijn) het veelvuldig voorkomt dat mensen verliefd worden op hun hulpverlener, geen onderscheid kunnen maken tussen dankbaarheid/concrete hulp..

En waarin ook de pedofiel o zo kwetsbaar KAN worden..

Geen veroordeling dus..een constatering.

---

quote:

---

Het gaat dus alleen om de buitenkant? Het hoesje? Uiterlijkheden?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:00 schreef YogiBear het volgende:

[..]

Pedofilie als obsessieve hobby...moet zeggen, deze is nieuw voor me

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:00 schreef YogiBear het volgende:

Goh, mensen die dat dan niet weten, het doen voor hun werk, pedo zijn en daar dus op in gaan schat ik niet al te hoog in om eerlijk te zijn...onprofessioneel to say the least.

---

quote:

---

Nee, veel mensen denken dat "wat pedofielen drijft" machtsverschil is. Dus dat ze gewoon een emotionele eigenschap uitbuiten. Ik gaf dus aan dat ik me werkelijk emotioneel (het hele verhaal over kinderen als engelen) als lichamelijk tot meisjes voel aangetrokken.

---

Ben je nog maagd btw?

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 22:23 schreef YogiBear het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat dit moeilijk te slikken is, maar just for once ga er 's niet vanuit dat ik lieg ofzo:
Omdat je niet snapt dat pedofielen handelen uit liefde. Je houdt van kinderen, je wilt alles voor ze doen. Dus als je kinderen gelukkig kan maken, gezond kan maken of kan redden...dan doe je dat.

Voor een pedofiel zijn kinderen letterlijk heilige engelen.

Daarom is een werkelijk pedoFIEL niet in staat tot verkrachting. Dan zou hij namelijk geen pedofiel meer zijn, maar "gewoon" pedoseksueel. En wat jij aangeeft in je voorbeeld, is het opzoeken van een positie waar een zo groot mogelijk machtsverschil zit. Dat is iets waar een verkrachter op uit is. Een pedofiel heeft lust gevoelens tegenover kinderen vanuit een liefde standpunt. Een pedofiel kan en zal never een kind iets aan doen.

"maar pedofielen vallen toch op kinderen omdat ze er macht over hebben?"

Ik wil niet lullig doen, maar ik vind vrouwen (en mannen) gewoon lelijk...heel eenvoudig

Maar, ja, als je perse kinderen wilt verkrachten...dan lijkt het me logisch dat je kinderen opzoekt. Ik geef alleen aan dat pedofielen kinderen niet opzoeken om dat te doen.

---

Je vindt vrouwen lelijk? Oh dus het is NIET het geestelijke alleen, het gaat je wel degelijk om de aantrekkelijkheid van een kinderlichaam.
Dat is lust dus.
Hoe kun je liefde voelen voor een kind dat je niet kent?
Liefde moet groeien. Lust is er binnen 1 seconde.

Als je van een kind houdt, blijf je er van af, OOK als je denkt dat het kind het initiatief neemt.
Een kinderlichaam is NIET bedoelt om sex mee te hebben, is NIET bedoelt om VOLWASSEN mannen te behagen.
Jullie praten over liefde, niets liefde, je raakt verdomme toch ook OPGEWONDEN door de aanblik van een kinderlijfje!
Liefde is het EXCUUSWOORD om die ziekelijke behoefte goed te praten. Ja, een ziekelijke behoefte , ja..noem het een geaardheid, boeit niet, noem het iets waar je niets aan kunt doen, boeit niet.

Je gaat NIET een 1 richtings schevemachtsverhoudings relatie, die begint met LUST, goedpraten omdat je ergens onderweg naar je doel, ook nog eens "liefde" denkt te voelen.

Dat gezever over de onschuld van een kind, maar er ondertussen wel je niet zo onschuldige volwassen fantasieën op loslaten...

Als ik fantaseer hoe ik Balkenende in kleine stukjes hak en in de diepvries stop of hoe ik de hond van de overburen in de wasdroger doe, of hoe ik fantaseer dat alle vrouwelijke presentatrices van het journaal tegelijk over me heen plassen.

Het klinkt morbide, dat klinken de fantasieen over seks met kinderen ook. Maar werkelijk: van fantaseren is nog nooit iemand iets overkomen. In hoeveel kapitalen je het ook schrijft...

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:

---

Niet dat het mij verder iets aangaat hoor..maar je begon er zelf over.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:40 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hey, hoe is het met dat tienjarige oppaskind?
Of negeer je de vragen gemakshalve maar weer even?

---

quote:

---

Wij dachten namelijk allen dat jij 100% gay was en nu sprak je over een kind wat uit school kwam hedenmiddag..

---

quote:

---

Niet dat het mij verder iets aangaat hoor..maar je begon er zelf over.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:
Kan je mij nou nog 1 x uitleggen Milagro wat er mis is met een fantasie?

Als ik fantaseer hoe ik Balkenende in kleine stukjes hak en in de diepvries stop of hoe ik de hond van de overburen in de wasdroger doe, of hoe ik fantaseer dat alle vrouwelijke presentatrices van het journaal tegelijk over me heen plassen.

Het klinkt morbide, dat klinken de fantasieen over seks met kinderen ook. Maar werkelijk: van fantaseren is nog nooit iemand iets overkomen. In hoeveel kapitalen je het ook schrijft...

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:32 schreef SCH het volgende:
Kan je mij nou nog 1 x uitleggen Milagro wat er mis is met een fantasie?

---

Maar dat is slechts een zeer aangename fantasie.

Het gaat om het feit dat een fantasie meer dan dat wordt, en aangezien sexualiteit van ieder normaal volwassen mens een enorm belangrijke en sterke drijfveer is, is een dergelijke sexuele aantrekking tot koters gewoon slecht. Ik heb net zo min medelijden met een pedofiel als met een pyromaan.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb er geen vragen over gezien sorry. De computer ging om 1600 uit. Het is prima met 'm - dank je wel.
[..]

Klopt allebeide.
[..]

Je mag het best weten hoor, anders moet ik er idd niet over beginnen.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:45 schreef milagro het volgende:

[..]

Iemand met dergelijke smerige fantasieën laat ik NIET in de buurt van mijn kind, SIMPEL!!!!!!!! MET HOOFDLETTERS DUS.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:52 schreef Jeukaanmenaat het volgende:

[..]

Je hebt gewoon triest gesuggereerd dat je zelf vader was terwijl je dat zelf niet bent (godzijdank)

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Over fantasieen gesproken.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:10 schreef mvt het volgende:

[..]

Aangezien je de nadruk legt op FIEL vergelijk ik het even met Francofiel, ook een obsessieve passie voor iets (Frankrijk). Dat Hobby moet je ruim nemen. Ik bedoel dus dat je als volwassen persoon toch best wel mag weten dat je niet zo'n obsessie moet hebben voor kinderen, daar schaad je die kinderen alleen maar mee.

---

Dat betekent niet dat ik me er de hele dag mee bezig houd (obsessie). Dat betekent wel dat ik een klein meisje 1000x meer aandacht geef dan de gemiddelde andere volwassene dat zou doen. Zou ik graag met kinderen willen werken? Mjoah, opzich. Maar dat is niet de richting die ik zelf heb gekozen op te gaan. Maar ik zou er geen bezwaar op hebben als een andere pedo er wel voor kiezen.
Ik denk gewoon dat je goed jezelf moet kennen. Als je als pedo nog nooit eerder met een grote groep kinderen bent omgegaan...en je staat de eerste dag stage trillend van de neurose en frustratie met een erectie voor de klas...TIJD VOOR EEN ANDERE BAAN

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:14 schreef Loedertje het volgende:

Neem aan dat ook jij de media nauwlettend in de gaten poogt te houden en alert bent op berichten als Jeugdhulpverlener veroordeeld tot 30 maanden cel en Peuterleider verdacht van ontucht nietwaar?

---

Ik snap compleet niet wat dat nou voor mensen zijn...van die mensen die echt gaan misbruiken in een weeshuis ofzo. En dan het liefst bij bosjes tegelijk. Echt _HEEL_ ENG enge mensen.

Als ze pedosexueel zijn, vraag ik me af of ze niet zouden misbruiken als er geen taboe op het pedosexueel ZIJN zou rusten. Als ze dus zonder oordeel hulp konden zoeken om ermee om te gaan.
Voor het zelfde geld zijn het gewoon asociale verkrachters...zoals ik al zei: als je werkelijk kinderen wilt verkrachten, dan zoek je ze ook wel op

quote:

---

Sexueel aangetrokken gezien je hierboven al ergens aangaf dat volwassen mensen lelijk zijn.

Ben je nog maagd btw?

---

milagro:
Sorry dat ik het zeg...maar: lul niet uit je reet als je praat over dingen die je niet snapt. Wie ben jij in Godsnaam om een psycho-analyse over mij uit te gooien? Houdt toch op!

Je handelt uit liefde voor jezelf, jij hebt behoefte aan de onschuld van een kind, en vervolgens ga jij, als het kind het "toelaat" of "zelf toenadering zoekt" verder dan alleen genegenheid op afstand.

Wrong answer. Een klein meisje heeft mij 1 keer gezoend, en ik heb haar niet tegengehouden. Misschien was dat stom van me, maar het is gebeurd.

Je vindt vrouwen lelijk? Oh dus het is NIET het geestelijke alleen, het gaat je wel degelijk om de aantrekkelijkheid van een kinderlichaam.

Alweer, wrong answer. Dat heb ik nooit ontkent. Ik zeg alleen dat lust heel makkelijk tegen te houden is en dat het absoluut niet het grootste deel van de aantrekking vormt. Jij bent gefixeerd op het idee dat ik alleen aan sex denk, en dat probeer ik te verwerpen.

Dat is lust dus.
Hoe kun je liefde voelen voor een kind dat je niet kent?
Liefde moet groeien. Lust is er binnen 1 seconde.

Waar heb je het nu precies over? Kind dat ik niet ken? Lust binnen 1 seconde? Liefde moet inderdaad groeien. Dus ik snap niet wat je nu bedoelt?

Als je van een kind houdt, blijf je er van af, OOK als je denkt dat het kind het initiatief neemt.
Een kinderlichaam is NIET bedoelt om sex mee te hebben, is NIET bedoelt om VOLWASSEN mannen te behagen.

Ik heb ook geen sex met een kind en dat gaat ook niet gebeuren lieverd

Jullie praten over liefde, niets liefde, je raakt verdomme toch ook OPGEWONDEN door de aanblik van een kinderlijfje!

"jullie"

Dus jij kan niet EN houden van EN geil worden van je vriend/man/whatever? Knap.

Je gaat NIET een 1 richtings schevemachtsverhoudings relatie, die begint met LUST, goedpraten omdat je ergens onderweg naar je doel, ook nog eens "liefde" denkt te voelen.

"ik ga altijd met lelijke mensen uit, omdat alleen het innerlijk er toe doet"

Nee maar serieus, je psycho-analyse maakt echt een geweldige indruk op me

[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 21-06-2003 00:04]

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:54 schreef Jeukaanmenaat het volgende:

[..]

Inderdaad: Pedofielenbijeenkomst deel 3

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat begreep ik al maar het is praktisch nogal onmogelijk en je geeft geen antwoord op de vraag. Wat is er kwalijk aan een fantasie (het kenmerk van een fantasie is dat in principe alleen degene die fantaseert het zelf weet en verder niemand, tenzij hij of zij het door vertelt)

---

Ik zie geen enkele reden waarom ik hysterisch zou zijn als ik een pedo niet in de buurt van mijn kind wil hebben, het boeit niet of hij het bij fantasieën laat, ik wil mijn kind NIET de hoofdrol laten spelen in zijn ranzige dagdromen. Waarom zou ik hem mijn kind beter willen laten kennen? Flikker op.

Een pedofiel die bewust kinderen opzoekt, wakkert zelf steeds het vuur aan, het vuur waar hij zegt zo onder te lijden..ver weg blijven dus van kids, buurtkinderen, schoolkinderen,kinderen op de voetbalclub, padvinderij..

Ik zou zeggen, SCH, stel jij je 10 jarig neefje lekker beschikbaar als inspiratiebron voor de fantasieën van een pedo, ik doe dat liever niet.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 23:56 schreef YogiBear het volgende:

Als oraal niet meetelt, ben ik maagd (enige seksuele ervaring ooit, met een meisje van m'n eigen leeftijd...eenmalig experiment ). Maar voordat je oorzaak en gevolg omdraait, wat ik mensen wel vaker heb zien doen ("omdat je nog maagd bent ga je maar geilen op kleine meisjes")...als je je niet aangetrokken voelt tot iemand, ga je daar ook niks mee doen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:04 schreef milagro het volgende:
Ik zou zeggen, SCH, stel jij je 10 jarig neefje lekker beschikbaar als inspiratiebron voor de fantasieën van een pedo, ik doe dat liever niet.

---

Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren. Misschien is er al heel lang iemand met pedofiele gevoelens in de buurt van jou kinderen. Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay. Al fantaseren ze ondertussen over duizende masturberende paarden of wat dan ook. Hij moet rustig opgroeien en niet de dupe worden van mijn angsten.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:04 schreef milagro het volgende:
Een pedofiel die bewust kinderen opzoekt, wakkert zelf steeds het vuur aan, het vuur waar hij zegt zo onder te lijden..ver weg blijven dus van kids, buurtkinderen, schoolkinderen,kinderen op de voetbalclub, padvinderij..

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Mijn neefje is veertien en woont een paar honderd kilometer verderop.

Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren. Misschien is er al heel lang iemand met pedofiele gevoelens in de buurt van jou kinderen. Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay. Al fantaseren ze ondertussen over duizende masturberende paarden of wat dan ook. Hij moet rustig opgroeien en niet de dupe worden van mijn angsten.

---

Mijn kinderen hebben vriendjes van hun eigen leeftijd, ze gaan niet spelen bij die aardige buurman op de hoek, simpelweg omdat ik dat niet wil, net zo goed als ik niet wil dat ze roken, of drinken of drugs gebruiken of in winkels spullen jatten, of met ongewassen handen aan tafel gaan of wat dan ook, wat niet bij hun leeftijd pas en/of ongezond voor ze is.

Ik heb twee heel gelukkige kinderen, die rustig opgroeien, veel lol hebben, het goed doen op school, leuke vriendjes hebben die hier thuis komen, van hun eigen leeftijd met wie ze dingen doen die bij hun leeftijd horen.
Ik zie niet in wat een relatie met een volwassen man (al dan niet met ranzige fantasieën) zou toevoegen aan hun leven. Helemaal niets.

Dat een pedo daar anders over denkt is zijn probleem.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:19 schreef fokje het volgende:

[..]

En een psychotherapeut gaf een pedofiel persoon die ook in dit topic poste het advies juist wel met kinderen te gaan werken, zodat het niet zo obsessief werd. Wat nu?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:10 schreef SCH het volgende:
Je gaat nog steeds niet in op de kwestie. Jij doet net of je weet wat mensen fantaseren.

---

quote:

---

Het gaat mij om het kind, als ik zie dat hij zich goed voelt bij andere mensen en zich op zijn gemak voelt - dan is het voor mij ook okay.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:21 schreef milagro het volgende:

[..]

ja en?, wat kan mij dat nu rotten?
hij doet maar een eind weg, maar niet met MIJN kinderen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:19 schreef fokje het volgende:

[..]

En een psychotherapeut gaf een pedofiel persoon die ook in dit topic poste het advies juist wel met kinderen te gaan werken, zodat het niet zo obsessief werd. Wat nu?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:22 schreef Ernst het volgende:
Ook als je wéét dat het een pedofiel is? Dus als je wéét dat het zou kunnen gebeuren dat die persoon zich niet meer in kan houden en zijn lusten gaat botvieren op jouw zoon/dochter?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:
komt in alle lagen der bevolking voor.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:
Weet jij veel, misschien was de man zelf wel pedofiel,

---

Plaat voor onze kop, mods?

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:24 schreef SCH het volgende:
Ik ben nooit in die situatie geweest dus ik kan je er geen antwoord op geven. Het is iets wat zich voor moet doen en dan beslis ik wel hoe we daar mee omgaan. Daar heeft mijn kind zelf ook nog iets over te zeggen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zoveel therapeuten, zoveel meningen.
Weet jij veel, misschien was de man zelf wel pedofiel,
komt in alle lagen der bevolking voor.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef SCH het volgende:

[..]

---

Zou niet de eerste keer zijn.....

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef Ernst het volgende:

[..]

Ach kom op, als je dit serieus meent ben je echt niet goed bij je hoofd. Als je kind op z'n 8e wil gaan roken, vind je dan ook dat hij er zelf iets over te zeggen heeft? Dat je dat risico als ouder zou nemen... sorry, geen woorden voor. .

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

En dat is om te lachen want

Zou niet de eerste keer zijn.....

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:22 schreef SCH het volgende:
Maar je kent van alle mensen waar ze mee omgaan, op school, op de creche, op (sport)verenigingen, in de familie etcetera - exact de soort fantasieen? Ik laat hem ook niet spelen bij een buurman op de hoek die ik verder niet ken, lijkt me wiedes. Maar ik weet niet precies wat er in het hoofd van die nieuwe onderwijzer om gaat, die erg aardig is en waar hij dol op is.

---

Een volwassen man bouwt gewoon geen relatie op met een kind en zeker niet mijn kind.
Zodra ik ook maar het vermoeden heb, door wat mijn kind mij vertelt, dat er meer speelt, dan een rondje rennen rond het voetbalveld, dan is het einde oefening, al zijn het maar dubieuze voorstellen geweest, als het vragen om die schoolfoto, of zal ik je voortaan een lift geven, kom eens bij me thuis een glaasje ranja drinken ...

Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:
Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden.

---

quote:

---

Ik kan wel zeggen wat ik denk dat ik ga doen, maar ik weet het gewoon niet.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat het wel een zeer flauwe en goedkope reacties is. Een therapeut zegt iets en dan meteen: heuh heuh zou ook wel eens een pedo kunnen zijn. Tja, als je het onderwerp niet serieus neemt, post dan niet, denk ik dan.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:25 schreef speedcore het volgende:
Is dat misselijk stuk vreten dat zich SCH noemt nog steeds niet gebanned??

Plaat voor onze kop, mods?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:23 schreef fokje het volgende:

[..]

Nou, als het goed is kom je daar dus ook niet achter mocht dat het geval zijn. En die kans zit er best in, als dat een remedie is voor pedofielen om er mee om te gaan.

---

Kom op zeg, dadelijk adviseren ze nog zwemmen met kinderen...want dat helpt ze zooooooooooo goed bij de verwerking ..

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:29 schreef milagro het volgende:
Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:30 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarom zou hij gebanned moeten worden?
Voor zijn mening? Zijn gevoel?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:
En mijn kind is 10 - die laat ik meepraten over bepaalde dingen ja.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:29 schreef milagro het volgende:
Het gevoelsleven van de pedo boeit me geen reet, zijn gekwetste gevoelens boeien me geen reet, hij blijft uit de buurt van mijn kind, goede bedoelingen of beloftes maken geen indruk, zodra ik weet wat de geaardheid is, hou ik mijn kinderen ver bij zo'n heerschap vandaan.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat het wel een zeer flauwe en goedkope reacties is. Een therapeut zegt iets en dan meteen: heuh heuh zou ook wel eens een pedo kunnen zijn. Tja, als je het onderwerp niet serieus neemt, post dan niet, denk ik dan.

---

Maar ik ga af op wat IK voel en wat IK vind dat goed is voor mijn kind, niet op wat een of andere therapeut beweert wat goed zou zijn voor een pedofiel.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:06 schreef Loedertje het volgende:
Maar...1 vervelende ervaring wil natuurlijk nog helemaal niets zeggen over de volgende...en er zijn ook vele *vrouwen* met een enorme meisjesachtige uitstraling..

---

Maar ik sluit zeker niet uit dat ik ooit nog een relatie met iemand van m'n eigen leeftijd krijg. Tot nu toe heeft de kans zich helaas niet voorgedaan...want, sorry dat ik het zo grof stel, het zou m'n leven wel een stuk makkelijker maken. Het is alleen gewoon zo dat m'n voorkeur pedofiel is...dus ik zal hoe dan ook altijd veel aandacht aan kinderen blijven geven.

milagro:
Ik zal ook mijn psycho-analyse op jou loslaten. Je komt over op me als type:
"he, iemand met een hoofddoek...BIN LADEN! TERRORISTEN! SCHUILKELDERS EN GASMASKERS! AAAAARGH!"

Beetje zo'n hyperneuroot dus. Gewoon niet je kind met volwassenen laten omgaan...hoe doorgeslagen kan je zijn

edit: Die psycho-juf ( ) was gespecialiseerd in geaardheden, waaronder veel pedofilie "gevallen"...ik dacht ik zeg het maar.

[Dit bericht is gewijzigd door YogiBear op 21-06-2003 00:38]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij hebt het al meegemaakt ofzo? Het is altijd zo makkelijk oordelen over situaties die je niet hebt ondervonden.

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:35 schreef YogiBear het volgende:
Gewoon niet je kind met volwassenen laten omgaan...hoe doorgeslagen kan je zijn

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:36 schreef Ernst het volgende:

[..]

Dat zegt ze helemaal niet. .

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ook over pedofiele relaties die zouden kunnen ontstaan tussen hem/haar en een volwassen persoon?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef milagro het volgende:

[..]

Ach joh het heeft geen zin, meneer voelt zich beledigd, omdat ik zijn mooie praatjes niet voor lief neem
Hij leest wat hij wil lezen, net zo als hij dat bij kinderen doet waarschijnlijk.

---

Over het algemeen kan je natuurlijk nooit weten wat iemands fantasieen zijn. Maar er kunnen aanwijzigingen zijn die neigen naar twijfel. En bij twijfel (zie eerste zin).

En bij twijfel je kind weghouden bij een bepaald persoon stigmatiseerd die persoon geenszins omdat die dat niet weet als je je kind daarom bij hem weghoud, en als je het verder ook niet aan de grote klok hangt deert dat die persoon ook niets.

...en dan kan het nog wel zijn dat er kinderen zijn die er geen nadelige gevolgen van overhouden maar m.i. zal minimaal zo'n 95% er wel een min of meer traumatische ervaring aan overhouden.

Nope, uiteindelijk is het gedrag ziek en dient totaal niet in enigerlei vorm geaccepteerd te worden. Paria's? JAZEKER!

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:
Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.

---

"Hey verrekte tyfuslijer vammu, die ouwe lul waarmee je ging foeballuh is een verrekte pedo, dus die maggie nie meer zien. Hier hebbie een Mars en nu ophouwuh me janke, knul."

.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef milagro het volgende:
Ach joh het heeft geen zin, meneer voelt zich beledigd, omdat ik zijn mooie praatjes niet voor lief neem
Hij leest wat hij wil lezen, net zo als hij dat bij kinderen doet waarschijnlijk.

---

Je wilt niet dat je kind met een "vreemde" volwassene omgaat...voor een langere periode. Dus voordat het kind er misschien wat aan heeft of er wat van leert...hop, daar komt moeder met de haak

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef schatje het volgende:
Dus jouw kind mag wel in de buurt komen van een pedo die zich in jouw ogen goed kan gedragen??

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:

Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.

---

En wat bedoel je met "iets dergelijks?", een liefdevolle relatie moest toch kunnen zei je eerder?

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 21-06-2003 00:43]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef Ernst het volgende:

[..]

DUH! Wat denk jij dan dat milagro zou zeggen?

"Hey verrekte tyfuslijer vammu, die ouwe lul waarmee je ging foeballuh is een verrekte pedo, dus die maggie nie meer zien. Hier hebbie een Mars en nu ophouwuh me janke, knul."

.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie emotie aan elkaar

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef Loedertje het volgende:
En wat bedoel je met "iets dergelijks?", een liefdevolle relatie moest toch kunnen zei je eerder?

---

[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 21-06-2003 00:44]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou niet zo direct als jij het uitdrukt. Maar stel dat ik vermoed dat er iets dergelijks speelt dan ga ik toch met hem praten - natuurlijk op een manier die bij hem past. Als hij aan die persoon gehecht is, en ik besluit echt dat hij hem of haar nooit meer mag zien - dan zal ik dat toch een beetje tactisch moeten brengen zodat hij het op een of andere manier begrijpt en er niet meer schade ontstaat dan ik ermee voorkom.

---

ik zeg enkel dat ik pedo's , ALS ik weet van hun geaardheid , ver weg van mijn kids hou, en hoe ik dat doe, zal mijn kind niet meemaken.
het enige dat hij zal horen is dat die meneer het voortaan te druk heeft, verhuist is of welke smoes dan ook om het makkelijker te maken.

Alleen de pedo zelf, die niet geluisterd heeft naar mijn "advies" om uit de buurt te blijven of al aan mijn kind gezeten heeft, nee, die zal niet een rustige milagro treffen.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef YogiBear het volgende:
Dus voordat het kind er misschien wat aan heeft of er wat van leert...hop, daar komt moeder met de haak

---

De enige ouderen die kinderen nodig hebben in hun jeugd zijn ouders... meer niet.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:40 schreef SCH het volgende:
Ik weet het niet - is dat zo gek?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:44 schreef milagro het volgende:

[..]

en jij neemt zomaar even aan dat ik ga krijsen en schreeuwen in de nabijheid van mijn kind als ik met die wetenschap geconfronteerd word?
dat ik het in zijn bijzijn zo opblaas dat ik hem alleen al daarmee een extra trauma bezorg?

ik zeg enkel dat ik pedo's , ALS ik weet van hun geaardheid , ver weg van mijn kids hou, en hoe ik dat doe, zal mijn kind niet meemaken.
het enige dat hij zal horen is dat die meneer het voortaan te druk heeft, verhuist is of welke smoes dan ook om het makkelijker te maken.

Alleen de pedo zelf, die niet geluisterd heeft naar mijn "advies" om uit de buurt te blijven of al aan mijn kind gezeten heeft, nee, die zal niet een rustige milagro treffen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is een liefdevolle relatie? Ik heb dat niet gezegd hoor. Ik reageer alleen anders dan sommigen die meteen roepen dat ze dit en dat en zus en zo en met honkbalknuppels enz.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:
Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen.

---

Nou dan, niet zo slap lullen dus.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.

---

een vent die met zijn poten aan mijn kind zit verdient geen subtiliteit, die krijgt inderdaad een grote bek, ja en als dat niet helpt een schop in zijn kruis, je hebt simpelweg van mijn kinderen af te blijven, wie niet wilt luisteren moet maar voelen.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is een liefdevolle relatie? Ik heb dat niet gezegd hoor. Ik reageer alleen anders dan sommigen die meteen roepen dat ze dit en dat en zus en zo en met honkbalknuppels enz.

---

Mijn zoon was 9 toen hij een intense omgang had met een volwassen persoon....dit heeft tot zijn 12e/13e geduurt (toen gingen wij verhuizen)
Ze gingen samen zwemmen, wandelen, fietsen ect...
Liefdevol dus...
Geen honkbalknuppel aan te pas gekomen (wel nare opmerkingen van buren e.d. maar dat terzijde..)

Hij mist HAAR overigens nog steeds...

Had ik heb *tactisch* deze omgang moeten verbieden omdat *men* dacht dat er meer aan de hand was?

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb haar nog niet veel subtielers horen zeggen. Het hangt van agressie aan elkaar - dus ik heb er weinig vertrouwen in.

---

Het is kennelijk wel geoorloofd om zo over pedofielen te praten, ook al hebben ze een kind nog nooit met één vinger aangeraakt en zullen ze dat ook niet doen.

Ik vind ook hoor dat er hier té aggressief erover wordt geoordeelt. If you can't stand the heat stay out of the kitchen denk ik dan.

[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 21-06-2003 00:48]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:45 schreef Ernst het volgende:

[..]

Ik vind het best vreemd dat je een kind van 10 hebt en nog nooit over die situatie hebt nagedacht ja.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:46 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je wilt een voorbeeld?

Mijn zoon was 9 toen hij een intense omgang had met een volwassen persoon....dit heeft tot zijn 12e/13e geduurt (toen gingen wij verhuizen)
Ze gingen samen zwemmen, wandelen, fietsen ect...
Liefdevol dus...
Geen honkbalknuppel aan te pas gekomen (wel nare opmerkingen van buren e.d. maar dat terzijde..)

Hij mist HAAR overigens nog steeds...

Had ik heb *tactisch* deze omgang moeten verbieden omdat *men* dacht dat er meer aan de hand was?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee jij bent subtiel.

---

Laat ik het zo zeggen, als jij binnen een straal van een kilometer van mijn kinderen woont, dan help ik je verhuizen naar een plaats ver weg van mijn kinderen, goedschiks of kwaadschiks.

Ik heb medelijden met dat kind van je (als het al niet uit je duim komt). Dat joch is volgens mij al lang en breed getraumatiseerd en kan over een paar jaar in therapie om wat z`n pa hem heeft aangedaan, vrees ik

ik zie hele nege dingen tussen de regels door, SCH

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou dan reageren we ongeveer hetzelfde denk ik. Alleen verwoordt jij het nogal anders

---

Enkel diegene die zich reeds vergrepen heeft, die zal het bezuren.
In ieder ander geval krijgt de man in kwestie gewoon een duidelijk advies uit de buurt te blijven en als hij dan niet wil luisteren.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:44 schreef Ernst het volgende:

[..]

Wat zou een kind er dan aan moeten hebben of wat van leren? Ik heb geen enkele langdurige relatie (in de niet-sexuele zin natuurlijk) gehad met een ouder iemand in mijn jeugd, op m'n ouders na, maar ik heb werkelijk NIETS gemist in mijn opvoeding. Helemaal NIETS.

De enige ouderen die kinderen nodig hebben in hun jeugd zijn ouders... meer niet.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef fokje het volgende:

[..]

DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan ik niet beoordelen - maar zoals jij het beschrijft lijkt er mij niks mis mee.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef speedcore het volgende:

[..]

gellukig ben jij inmiddels al lang in deze discussie vergeten wat subtiel is en laat je je steeds meer kennen. Het fanatisme waarmee je pedofielen verdedigd is in vergelijking met hou je normaal post wel heel opvallend imo. Overmatig opvallend.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef fokje het volgende:

[..]

DOOD moeten ze!! Die smerige pedofielen! ALLEMAAL!!!!

---

Ik ken er ééntje die ik bijzonder graag zijn zaakje af zou willen snijden met een bot instrument en dan vervolgens dermate diep in zijn eeltige anus zou willen proppen dat hij de rest van zijn leven kriebelhoest krijgt als hij alleen al aan een stijve denkt.

Maar ik kan de beschaving opbrengen met mijn tengels van hem af te blijven. Had 'ie bij mij ook moeten doen...

'hard oordelen'

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ah, en als er i.p.v. HAAR ..HEM had gestaan dan?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:48 schreef Loedertje het volgende:
*kuch*
Leerkrachten?

---

Het gaat me om relaties in de privésfeer en daar valt school wat mij betreft niet onder.

quote:

---

Leuke tantes en ooms?
Een aardige pianoleraar?
Een lieve oma?

---

Verder is het zo dat je met een bepaalde familie geboren wordt, daar kun je verder niets aan doen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 21-06-2003 00:54]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef schatje het volgende:

[..]

Heb jij kinderen??

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar misschien reageer ik wel te genuanceerd voor een discussie als deze

---

Is het aan afwijking? Aangeboren of niet...TOUGH!

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef milagro het volgende:
heb ik dat ook maar ergens gezegd?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef fokje het volgende:

[..]

flauwekul, dat is de aard van de discussie die er toe neigt dat mensen gaan chargeren om hun mening kracht bij te zetten. Als de één ongenuanceerd reageert gaat de ander dat ook doen als reactie.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Mwah... dood...

Ik ken er ééntje die ik bijzonder graag zijn zaakje af zou willen snijden met een bot instrument en dan vervolgens dermate diep in zijn eeltige anus zou willen proppen dat hij de rest van zijn leven kriebelhoest krijgt als hij alleen al aan een stijve denkt.

Maar ik kan de beschaving opbrengen met mijn tengels van hem af te blijven. Had 'ie bij mij ook moeten doen...

'hard oordelen'

V.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:51 schreef fokje het volgende:

[..]

flauwekul, dat is de aard van de discussie die er toe neigt dat mensen gaan chargeren om hun mening kracht bij te zetten. Als de één ongenuanceerd reageert gaat de ander dat ook doen als reactie.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef Ernst het volgende:

[..]

Dat heeft op het enkele leeghoofd helemaal niemand gezegd, maar ja het is maar wat je wilt lezen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef speedcore het volgende:

[..]

normaliter is ie al koning ongenuanceerd, maar hij is imo net god ongenuanceerd te worden. het raakt hem persoonlijk denk ik

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:53 schreef speedcore het volgende:

[..]

normaliter is ie al koning ongenuanceerd, maar hij is imo net god ongenuanceerd te worden. het raakt hem persoonlijk denk ik

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik krijg ook steeds meer die indruk.

---

Wat suggereer je nu eigenlijk???

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:54 schreef SCH het volgende:
Beetje boel leeghoofden dan

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef Ernst het volgende:

[..]

Ik zie er hier nu anders geen enkele.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij gaat het voor iemand opnemen - speedcore - die door een normale mod allang was geband om wat ie allemaal tegen mij roept. Lekker weer

Wat suggereer je nu eigenlijk???

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij gaat het voor iemand opnemen - speedcore - die door een normale mod allang was geband om wat ie allemaal tegen mij roept. Lekker weer

Wat suggereer je nu eigenlijk???

---

en de manier waarop je me nu probeert uit de discussie probeert weg te rangeren/c.q. me onschadelijk probeert te maken verstrekt dat gevoel alleen maar.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:55 schreef schatje het volgende:
Kun je alsjeblieft antwoord geven op deze vraag:

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:57 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik suggereer niks, ik lees.
En ik vorm al lezende een mening.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef speedcore het volgende:

ik suggereer dat je een pedo bent

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik wil je graag antwoord geven maar nu even niet - niet in deze sfeer, met Yvonne en Speedcore. Maar ik heb er niet over gelogen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:59 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarom?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:58 schreef speedcore het volgende:
ik suggereer dat je een pedo bent

---

Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Je suggereert wel wat - wees dan ook zo dapper om het te roepen. En hou anders je mond.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:00 schreef SCH het volgende:

Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja dat moet je vooral doen. Maar dat ben ik gelukkig niet.

Ik word alleen wel snel emotioneel over dit onderwerp, maar dat heeft andere oorzaken (die ik overigens zeker niet aan jou ga vertellen).

---

Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens) komt het me nu over als dat jij als kind iets dergelijks hebt meegemaakt en daar goed mee bent omgegaan.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:01 schreef speedcore het volgende:

[..]

dat heb ik net gedaan, SCH

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:02 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ook niet plastisch omschreven?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef Montagui het volgende:

[..]

Sorry voor mijn nieuwsgierigheid.

Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens) komt het me nu over als dat jij als kind iets dergelijks hebt meegemaakt en daar goed mee bent omgegaan.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:02 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ook niet plastisch omschreven?

---

Wat doet het er eigenlijk toe, blijkbaar voelt hij zich persoonlijk geraakt.

Nu, SCH, dat heb ik nu als het mijn kinderen betreft, gek hč?
Het wel en wee van de pedo zal me aan me reet roesten, pardon the expression..

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Yep jij wel - en ik zeg het je dat het niet zo is - daar moet je het maar mee doen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:04 schreef Montagui het volgende:

Maar gezien je eerdere reacties en je vermogen je te kunnen verplaatsen in de pedo-kant (overigens bewonderenswaardige vermogens)

---

Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:

Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.

V.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.

---

Het enige dat ik steeds probeer te zeggen is dat ik bang ben dat door repressieve omgang met pedo's de schade wel eens groter zal kunnen zijn op termijn.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 00:50 schreef milagro het volgende:

[..]

heb ik dat ook maar ergens gezegd?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef Quenda het volgende:

[..]

Soms wel..

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:05 schreef milagro het volgende:
Nu, SCH, dat heb ik nu als het mijn kinderen betreft, gek hč?

---

quote:

---

Het wel en wee van de pedo zal me aan me reet roesten, pardon the expression..

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.

Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.

V.

---

Het percentage psychiatrische patienten dat slachtoffer is geweest van een pedo/met een incestverleden is schokkend hoog in de psychiatrie.

Nee hoor, ze raken er niet beschadigd van, dat ze zo vol zelfhaat zijn komen te zitten dat ze hun armen van boven tot onder openritsen of psychotisch werden heeft echt niks met hun verleden te maken, das maar toevallig. Yeah right.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:06 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het is alleen bijzonder jammer dat die bewonderenswaardige vermogens zich niet uitstrekken tot de slachtoffers van pedoseksuelen. Die raken namelijk zeer zwaar beschadigd, soms voor de rest van hun leven.

Maar laten we ons vooral en uitsluitend inleven in de pedofiel.

V.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:10 schreef SCH het volgende:
Ik kan me daar wel druk over maken.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee dat vind ik helemaal niet gek alleen maar logisch

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou dat weet ik - en daar ga ik zeker niet lichtvaardig mee om.
Ik leef me echt niet meer in in pedo's dan in slachtoffers - wees daar maar zeker van.

Het enige dat ik steeds probeer te zeggen is dat ik bang ben dat door repressieve omgang met pedo's de schade wel eens groter zal kunnen zijn op termijn.

---

Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naīef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.

Een volwassen man, dik in de dertig, die een jongetje van 10-11-12 zo kan inpalmen dat 'ie het bijkans 20 jaar later als "verliefdheid" bestempeld komt van goede huize. Het was een pedofiel weet ik nu, maar toen was het een held voor mij. Tot zover de ene kant van de medaille.

Nu, als volwassene, zou ik god op m'n blote knieën moeten danken dat er nooit iets meer is gebeurd dan op schoot zitten en knuffelen. Terugkijkend is het heel moeizaam om te analyseren, want was ik nu de aanstichter van de hele affaire (dat hoopte ik toen) of was ik slechts een instrument voor 's mans fantasie (denk ik nu te weten). Ik concludeer dat ik het niet wil weten want het is in een grijs verleden gebeurd. Wat ik mezelf wel kwalijk neem is dat wanneer ik oude foto's bekijk waar 'ie opstaat ik nog steeds weemoedig glimlach en meteen daarna moet denken "bah vies".

Moraal: Mijn ouders weten dit niet (denk ik), ik heb het er nooit met ze over gehad i.i.g. Maar ik neem het ze in retrospect zeer kwalijk als ze het wel geweten zouden hebben. Daarom snap ik Milagro ook zo goed; je wilt dat je kind fijn opgroeit en zou er alles aan (willen) doen om te voorkomen dat een volwassene geilt op een kind. En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald. Dubbel hč?! Weet het, maar zo is het nu eenmaal. Vandaar mijn initiële heen en weer geslinger.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Verbal het volgende:
Waarom reageer je daar dan zo eenzijdig op?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:14 schreef Ernst het volgende:

[..]

Sterker nog, waarom zeg je dan dat je beter geen kinderen kunt nemen als je ze weg zou houden bij een pedofiel?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:08 schreef fokje het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel ermee te zeggen dat de aard van de discussie deze wending heeft genomen dat het gewoon gezegd kan worden zonder dat je bericht geedit wordt.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Ik volg dit topic lurkend en word heen en weer geslingerd door alles wat ik lees. Er zitten zo ontzettend veel kanten aan het hele pedofilie-gedoe en ik heb er zoveel meningen over dat ik effe wat opschrijf.

Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naīef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.

Een volwassen man, dik in de dertig, die een jongetje van 10-11-12 zo kan inpalmen dat 'ie het bijkans 20 jaar later als "verliefdheid" bestempeld komt van goede huize. Het was een pedofiel weet ik nu, maar toen was het een held voor mij. Tot zover de ene kant van de medaille.

Nu, als volwassene, zou ik god op m'n blote knieën moeten danken dat er nooit iets meer is gebeurd dan op schoot zitten en knuffelen. Terugkijkend is het heel moeizaam om te analyseren, want was ik nu de aanstichter van de hele affaire (dat hoopte ik toen) of was ik slechts een instrument voor 's mans fantasie (denk ik nu te weten). Ik concludeer dat ik het niet wil weten want het is in een grijs verleden gebeurd. Wat ik mezelf wel kwalijk neem is dat wanneer ik oude foto's bekijk waar 'ie opstaat ik nog steeds weemoedig glimlach en meteen daarna moet denken "bah vies".

Moraal: Mijn ouders weten dit niet (denk ik), ik heb het er nooit met ze over gehad i.i.g. Maar ik neem het ze in retrospect zeer kwalijk als ze het wel geweten zouden hebben. Daarom snap ik Milagro ook zo goed; je wilt dat je kind fijn opgroeit en zou er alles aan (willen) doen om te voorkomen dat een volwassene geilt op een kind. En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald. Dubbel hč?! Weet het, maar zo is het nu eenmaal. Vandaar mijn initiële heen en weer geslinger.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
wauw

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:12 schreef speedcore het volgende:

[..]

Laat dat soms maar weg, ik heb van dichtbij mogen aanschouwen wat het met een mens doet om misbruikt te worden en hoe verschrikkelijk je daarvan van het padje kunt raken.

Het percentage psychiatrische patienten dat slachtoffer is geweest van een pedo/met een incestverleden is schokkend hoog in de psychiatrie.

Nee hoor, ze raken er niet beschadigd van, dat ze zo vol zelfhaat zijn komen te zitten dat ze hun armen van boven tot onder openritsen of psychotisch werden heeft echt niks met hun verleden te maken, das maar toevallig. Yeah right.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:14 schreef Ernst het volgende:

Sterker nog, waarom zeg je dan dat je beter geen kinderen kunt nemen als je ze weg zou houden bij een pedofiel?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Beetje flauw, dat zo te verwoorden.
Dat werd uiteraard niet bedoeld.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef fokje het volgende:

[..]

Waarom draait een dergelijke discussie rondom pedofielen altijd uit op pedosexuelen en/of/cq misdadigers?

---

Denk eens na?

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef fokje het volgende:

[..]

Waarom draait een dergelijke discussie rondom pedofielen altijd uit op pedosexuelen en/of/cq misdadigers?

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:22 schreef milagro het volgende:

Beetje makkelijk het zo te verdedigen, zo stond het er wel.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Tja, hij mag voor zichzelf praten, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou bedoelen.

---

Ik lees wat ik lees en er stond dat ik maar beter geen kinderen kon nemen met mijn instelling.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Tja, hij mag voor zichzelf praten, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou bedoelen.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:22 schreef milagro het volgende:

[..]

Dan neem ik mijn kids mee, simpel.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Ik volg dit topic lurkend en word heen en weer geslingerd door alles wat ik lees. Er zitten zo ontzettend veel kanten aan het hele pedofilie-gedoe en ik heb er zoveel meningen over dat ik effe wat opschrijf.

Vroeger, als 10-11-12 jarig menneke was ik ontzettend "verliefd" op (oh cliché) de priester van de kerk waar ik misdienaar was. Een prachtige man, gedreven, qua fysiek ook helemaal prima vond ik toen. Ik deed er alles aan om maar bij hem in de buurt te zijn terwijl m'n klasgenootjes liever huilden omdat DoeMaar uit elkaar ging. Samen missen voorbereiden, bijbellezen, zingen en dat gewoon in de kerk. Als iets dan goed ging of als een middag leuk besteedt was dan nam hij me op schoot en knuffelden we wat. Vond ik prima, was wat ik wilde, en ik was niet zo naīef om te denken dat hij het tegen zijn zin deed. Mijn verliefdheid werd beantwoord want ik geloofde heilig erin dat ik de enige was die bij hem op schoot mocht.
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.
Heel gek, ik weet nog steeds niet hoe of wie er voor gezorgd heeft, maar ik denk de parochie, was 'ie weg. Zomaar ineens. Naar Brazilië, nooit meer wat van gehoord.

---

DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)

Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..

En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik wou dat ik het zo had gedaan zoals jij. Gewoon rustig alles lezen en dan zo je verhaal neerzetten. Thanx. Weinig aan toe te voegen.

---

Hiermee wil ik niet aangeven dat je als kind het niet 'fijn, prettig of zo' hebt mogen vinden (dat kan) maar later zie je wel vaak in dat dat niet kan en dat de volwassene misbruik van je gemaakt heeft.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:25 schreef Roache_ het volgende:
Wat een zijstraten zeg in dit topic!

---

Laat je een hervormde kleptomaan je dagopbrengst van de winkel naar de nachtkluis brengen?

Of een brave necrofiel een wake houden bij je overleden zus?

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:21 schreef Moesta het volgende:
Pfffffffffffff lang moeten lezen in dit topic, maar dan komt nu mijn vraag
Stel je hebt kinderen en je broer vertelde je dat hij pedo gevoelens heeft maar er zelf van baalt en er niets mee doet. Je kent je broer en je vertouwt hem. De moeder van je man ligt op sterven en er is niemand behalve je broer die op je kids kan passen. Wat doe je ????

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Moesta het volgende:

[..]

dat kan niet wat doe je dan???

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
En ik snap SCH ook heel goed, omdat ik het m'n ouders heel erg kwalijk zou hebben genomen als ze me bij hem weg hadden gehaald.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:23 schreef speedcore het volgende:

[..]

omdat de scheidslijn flinter de flinterdun is??

---

Zinnige reactie van Roache_ trouwens. Mooi voorbeeld hoe iets op die lijn zich heeft afgespeeld.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:
Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:

Ja dat weten we wel een keer.

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:13 schreef Roache_ het volgende:
Helaas helaas, het moment dat ik hoorde dat ik dus niet die ene speciale jongen was, en dat iedereen op schoot mocht en knuffelde met mijn vriend had een even grote impact op mij als het uiteengaan van DoeMaar. Nachten heb ik liggen janken omdat het dus voor die man niet uitmaakte wie- maar dat 'ie een jonge jongen op schoot nam.

---

IMO was de man waar jij het over hebt pervers geworden vanuit z'n pedosexuele gevoelens. Zovan "grijp alles wat je kan"

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:25 schreef Roache_ het volgende:

[..]

Je vertrouwt hem toch schrijf je? Het zou pas een spannende vraag zijn wanneer je hem niet vertrouwde, maar in dat geval was je plaatsvervangend masochist denk ik. Tuurlijk mag broer oppassen, liever dan de buurman, want dat is misschien wel een crypto-pyromaan. Wat een zijstraten zeg in dit topic!

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:
Ja is zo, maar er wordt nooit in zo'n discussie over die lijn gepraat, die lijn als zodanig wordt gewoon genegeert door velen die het nodig vinden om te zeggen hoe erg het wel niet is om misbruikt te zijn etc. Ja dat weten we wel een keer.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:32 schreef Moesta het volgende:
Lol ik wil er alleen maar mee zeggen dat niet alle pedo's kinderen verkrachten. En als bijv mijn zoontje van 10 goed op kan schieten met de buurman die pedo is (maar er niets mee doet) dan vraag ik me af wat is daar mis mee. Moet ik hem dan verbieden naar hem toe te gaan.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:32 schreef Ernst het volgende:

[..]

Nee, niet dat weten we wel een keer, want dát is juist precies die lijn. Gaat zo iemand over die lijn, dan is het vaak ook meteen flink mis. Het gaat juist om wat er gebeurt met die kinderen als zo'n pedofiel over die lijn gaat, dát hoort centraal te staan, omdat dát precies de gevolgen zijn van het overschrijden van die lijn.

---

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.

DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)

Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..

En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...

---

En of Milagro meteen er voor zou zorgen dat de pastoor een toontje hoger zouzingen weet ik niet. Ze zou iig haar kind daar vooraltijd weg halen. En waarschijnlijk dreigen het openbaar te maken.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.

DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)

Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..

En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...

---

Mijn kind zal geen hysterische moeder zien, geen kruisverhoor krijgen waardoor hij ook maar een seconde zal denken dat HIJ fout geweest is.
Wat denk je wel? Dat ik mijn kind een trauma zou bezorgen door hem dat idee te geven?

Een volwassene die mijn kind slaat krijgt ook met mij te maken, lijkt me logisch, dus een friemelende pedo ook.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mogelijk ging hij later iets verder dan knuffelen en heeft de kerk hem een andere locatie aangeboden, maar dat terzijde.

---

quote:

---

DIT is dus de kant waar ik het ooit eerder over had (in de eerste pedo topics die op fok verschenen..)

Stel je had het verteld thuis en je moeder had Milagro geheten...dan had je (denk ik..) een verhoor van 10 dagen gehad...en de priester geen ballen meer..
Terwijl er (gelukkig!!) nix in de zin van sexueel geweld was gebeurt..

En DAT is (denk ik) het punt wat sch,yoghibeer en rooderick en vele anderen duidelijk proberen te maken...

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:34 schreef mvt het volgende:
Er was misschien dan geen sprake van een sexuele relatie, maar er is misbruik gemaakt van de naiviteit van een kind. Of je later wel of niet er spijt van krijgt als kind, dat maakt niet uit, als volwassene hoor je beter te weten.

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef Ernst het volgende:

[..]

Hoe zou jij dat van te voren als moeder moeten weten dan? Ik neem aan (en hoop) dat je daar als moeder juist achter probeert te komen.

---

De moeder kwam erachter ..(het geknuf..)
De moeder gaat vragen....heeft hij nog meer gedaan dan knuffen?
"neeehhh mam"
"weet je zeker dat hij niet aan je piemeltje heeft gezeten??"
"neeeeeh mam"

ect ect...

Dit is de gewone praktijk bij kinderen die thuiskomen met een vaag verhaal over volwassen personen die aan hen hebben gezeten (hoe onschuldig het dan ook was..)

Het verhaal van die enorme sexkelder onder een school ergens in Nederland..met de daarbijbehorende verhalen..van diverse kinderen én ouders...bleek ook van geen kant te kloppen..

Deze jongen vertelt gewoon eerlijk wat hem is overkomen - laat hem toch in zijn waarde!!!

V.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:35 schreef Roache_ het volgende:
Alleen toen, 18-19-20 jaar geleden, zou ik haar de ogen uit het hoofd gekrabt hebben.

---

Iemand die aan mijn kind zit, pedo of geen pedo, die krijgt met mij te maken, simpel zat, iemand die in herhaling denkt te kunnen vallen na eerdere verzoeken tot ophouden die krijgt wat meer met mij te maken.

moet ik vriendelijk blijven dan als een vent zijn poten niet thuis kan houden?

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:35 schreef Loedertje het volgende:
Dit is de gewone praktijk bij kinderen die thuiskomen met een vaag verhaal over volwassen personen die aan hen hebben gezeten (hoe onschuldig het dan ook was..)

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:30 schreef fokje het volgende:

[..]

Ja is zo, maar er wordt nooit in zo'n discussie over die lijn gepraat, die lijn als zodanig wordt gewoon genegeert door velen die het nodig vinden om te zeggen hoe erg het wel niet is om misbruikt te zijn etc. Ja dat weten we wel een keer. Het is kennelijk erg moeilijk om over die lijn zelf te discussieren.

Zinnige reactie van Roache_ trouwens. Mooi voorbeeld hoe iets op die lijn zich heeft afgespeeld.

---

en wie werkelijk gelooft dat pedoboy helemaal geen gekke gedachten heeft als ie met de jongens op scouting kamp gaat dan is imo zo naief dat je geen kinderen waard bent.

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:38 schreef Ernst het volgende:

Ja en denk je dat een kind daar trauma's aan overhoudt? Ik waag het ten zeerste te betwijfelen. Zeker op de lange termijn.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 21-06-2003 01:41]

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:36 schreef SCH het volgende:
En daarom moet je hier niet te veel over jezelf vertellen omdat anderen dan meteen weten hoe het zit, hoe zij het hadden gedaan en aan welke boom zij die priester op zouden knopen.

Deze jongen vertelt gewoon eerlijk wat hem is overkomen - laat hem toch in zijn waarde!!!

---

quote:

---

Op zaterdag 21 juni 2003 01:39 schreef schatje het volgende:

[..]

Nou ik wel, never nooit niet zal mijn kind in de buurt van een pedo komen.

---