quote:Na aanleiding van bovenstaand bericht een centraal topic waarin je (je betere) foto's kan posten om zo de andere fok!kers de mogelijkheid te bieden deze te beoordelen.
Op woensdag 18 juni 2003 00:06 schreef Powerrrr het volgende:
En een "Beoordeel mijn foto"-topic? Altijd leuk en vooral leerzaam, toch?:)
In mijn ogen is het niet de bedoeling dat deze draad iedere dag door dezelfde mensen wordt volgepompt met foto's, dus hou het een beetje leuk, ok?
JeroenH, als je 't geen goed idee vindt moet je 'm maar gewoon weer dicht gooien! 
.
Goed, topic starter trapt af natuurlijk, dus bij deze:
De tuin is sinds kort weer piekfijn in orde, nu inclusief vijver, en dat lokt natuurlijk kikkers! 
...resizen heeft het kader niet helemaal goed gedaan, maar dat terzijde...
1e: had iet scherper ingesteld kunnen worden op de kikker zelf bijv.
2e: hij is scheef genomen, het heeft iets vervelends hierdoor, dat je de neiging hebt om je hoofd te draaien.
3e: je had iets meer met licht kunnen spelen, want die verste hoek is donker, midden fel licht en dan linker hoek is weer wat met schaduw.
Zeer goede fotos en ik zou dit zelf maybe niet eens kunnen. Heb me er nog niet met mijn eigen in verdiept. Voor de rest subtiel kader, ziet er netjes uit.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:22 schreef dagizmo het volgende:
geen negatief commentaar in de zin van afkraken (ik moet het zelf eerst maar eens zo zien te krijgen hoor).1e: had iet scherper ingesteld kunnen worden op de kikker zelf bijv.
2e: hij is scheef genomen, het heeft iets vervelends hierdoor, dat je de neiging hebt om je hoofd te draaien.
3e: je had iets meer met licht kunnen spelen, want die verste hoek is donker, midden fel licht en dan linker hoek is weer wat met schaduw.Zeer goede fotos en ik zou dit zelf maybe niet eens kunnen. Heb me er nog niet met mijn eigen in verdiept. Voor de rest subtiel kader, ziet er netjes uit.
quote:Kijk, dit is dus precies de bedoeling!
Op woensdag 18 juni 2003 11:24 schreef BigBlueScreenOfDeath het volgende:
Ben het helemaal met dagizmo eens... goeie foto's, maar het zijn ook goeie tips om ze nog beter te maken!
. Thanx!Ik bedoel, ik ben ook maar een amateurtje, en kan alle tips goed gebruiken. Denk dat als een ieder gewoon zijn persoonlijke mening geeft over geplaatste foto's dit een heel handig topic kan worden, mét mooie foto's erin!
Maar dit zijn zeker wel aardige fotos. Ook maar eens eens een digicam aanschaffen
En hij is niet bijzonder artistiek of zo, maar toch, het lijkt nu echt een sfeervol huis, of niet dan?
edit: 
het is opeens een banner ipv mijn foto!! Ik heb de foto op eem andere site geplaatst!
[Dit bericht is gewijzigd door Cyberjunkie op 18-06-2003 16:29]
quote:Ik vind het niet echt op een sfeervol huis lijken
Op woensdag 18 juni 2003 11:34 schreef Cyberjunkie het volgende:
De mooiste foto die ik van m'n huis heb gemaakt:
[afbeelding]
En hij is niet bijzonder artistiek of zo, maar toch, het lijkt nu echt een sfeervol huis, of niet dan?
je "huis" is een banner van "club photo" geworden
[Centraal]Fotos met conventionele cameras
en deze
[Centraal]Fotos met digitale cameras voor? Of is dat alleen maar om je foto neer te zetten zonder te laten beoordelen?
En weer ontopic : De eerste vind ik leuk, mooie kleuren, maar van de tweede word ik een beetje duizelig. Iets te scheef geloof ik 
Die derde is ook best grappig, maar pompoenen raken me niet zo 
[Dit bericht is gewijzigd door Offy op 18-06-2003 11:50]
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Coole foto's hoor. Ik zou het je niet na kunnen doen denk ik.
Op woensdag 18 juni 2003 11:17 schreef Gerdo het volgende:[..]
Goed, topic starter trapt af natuurlijk, dus bij deze:De tuin is sinds kort weer piekfijn in orde, nu inclusief vijver, en dat lokt natuurlijk kikkers!
Hoe heb je trouwens die kaders erom heen gemaakt? Gewoon stuk voor stuk bewerkt met Photoshop ofzo? Of is daar een programma voor die dat automatisch doet?
quote:Ik heb het gedaan met het programmaatje PhotoCleaner, maar vind dat eerlijk gezegd niet echt ideaal, o.a omdat het je 4:3 formaat overhoop gooit. Het kan ook in Photoshop m.b.v actions, maar daar heb ik me nog niet in verdiept. En je kunt ook PaintShopPro gebruiken waarin het heel erg makkelijk is kaders toe te voegen (als ik mijn broer moet geloven iig!
Op woensdag 18 juni 2003 11:49 schreef schwa78 het volgende:[..]
Hoe heb je trouwens die kaders erom heen gemaakt? Gewoon stuk voor stuk bewerkt met Photoshop ofzo? Of is daar een programma voor die dat automatisch doet?
)...
quote:geloof hem maar....in PSP is dat echt heel simpel...
Op woensdag 18 juni 2003 11:56 schreef Gerdo het volgende:[..]
Ik heb het gedaan met het programmaatje PhotoCleaner, maar vind dat eerlijk gezegd niet echt ideaal, o.a omdat het je 4:3 formaat overhoop gooit. Het kan ook in Photoshop m.b.v actions, maar daar heb ik me nog niet in verdiept. En je kunt ook PaintShopPro gebruiken waarin het heel erg makkelijk is kaders toe te voegen (als ik mijn broer moet geloven iig!
*Abbadon gaat ook maar eens een digitaal cameraatje bestellen.....
.Of wil ik te veel op dit uur van de dag? .
maar ik ben nu al onder de indruk....kan je vertellen wat voor camera je gebruikt?
Pulp Fiction
quote:Zou er haast verlegen van worden, haast wel...
Op woensdag 18 juni 2003 14:32 schreef David Letterman het volgende:
ben het met vorige posters eens, op zich goede foto's, maar idd misschien iets meer gaan spelen met licht en focus, dan kan je nog een heel eind komen....maar ik ben nu al onder de indruk....kan je vertellen wat voor camera je gebruikt?
.Iig bedankt voor de tips en opmerkingen, vind het erg handig! .
Ik gebruik btw een Fuji A303, 3.24Mp. Heb hem nu een paar maandjes, maar ben de laatste tijd eigenlijk pas wat meer aan het fotograferen geslagen ivm tijd enzo!
quote:vind dat je als je het leuk vindt zeker door moet gaan, door te proberen leer je veel, en kan je je verbeteren, ik merk het zelf ook nog steeds, alleen gebruik ik nog gewoon een conventionele camera, speel gewoon met wat licht, focus, kleur....succes!!!
Op woensdag 18 juni 2003 14:37 schreef Gerdo het volgende:[..]
Zou er haast verlegen van worden, haast wel...
Iig bedankt voor de tips en opmerkingen, vind het erg handig!
Ik gebruik btw een Fuji A303, 3.24Mp. Heb hem nu een paar maandjes, maar ben de laatste tijd eigenlijk pas wat meer aan het fotograferen geslagen ivm tijd enzo!
Pulp Fiction
quote:ik vind het zeker leuk wat te prutsen en te proberen, en zal dus ook zeker doorgaan! vrijdag nog even m'n laatste tentamen maken, en dan heb ik iedere week op donderdag en vrijdag vrij en dus tijd om eens wat anders te fotograferen dan de tuin, het huis en mun collega's!
Op woensdag 18 juni 2003 14:42 schreef David Letterman het volgende:[..]
vind dat je als je het leuk vindt zeker door moet gaan, door te proberen leer je veel, en kan je je verbeteren, ik merk het zelf ook nog steeds, alleen gebruik ik nog gewoon een conventionele camera, speel gewoon met wat licht, focus, kleur....succes!!!
quote:Zou ik op zich wel willen, ware het niet dat de max. size op picserver 150k is en de originele foto ruim 1,2Mb....
Op woensdag 18 juni 2003 16:26 schreef Cavallino het volgende:
Vooral de kleuren in de derde foto spreken me erg aan, maar kun je misschien even het origineel ergens plaatsen (al dan niet met rand), want het progje dat je gebruikt voor de rand vernaggelt een beetje de tekst (pixelig), wat mij doet vermoeden dat hetzelfde ook bij je foto's gebeurt. Vandaar mijn vraag. Op het eerste gezicht ziet 't er in elk geval zeer goed uit.
. Hier nog wel ff een resized zonder rand, het origineel kan ik als je wilt wel mailen o.i.d....
quote:zonder rand less impressive...
Op woensdag 18 juni 2003 17:41 schreef Gerdo het volgende:[..]
Zou ik op zich wel willen, ware het niet dat de max. size op picserver 150k is en de originele foto ruim 1,2Mb....
quote:Inderdaad .. waar komt dat door? Voegt re rand extra contrast toe ofzo? Zonder rand staat ie op een witte achtergrond in ieder geval..
Op woensdag 18 juni 2003 18:19 schreef Kimmie het volgende:[..]
zonder rand less impressive...
quote:Het zwarte van de rand, lijkt het zwart uit de foto op te halen waardoor de overige kleuren meer tot hun recht komen ofzo. Is heel vaak hoor met die randen valt mij op.
Op woensdag 18 juni 2003 18:24 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Inderdaad .. waar komt dat door? Voegt re rand extra contrast toe ofzo? Zonder rand staat ie op een witte achtergrond in ieder geval..
quote:Ik ook
*Abbadon gaat ook maar eens een digitaal cameraatje bestellen.....
Hebben jullie nog tips welke ik het beste kan nemen? Ik heb meer verstand van videocamera's dan van gewone camera's. Ik wil een niet te dure, maar wel een beetje een goede natuurlijk. (beetje offtopic, maar nu er toch geen foto's zijn geplaatst om het over te hebben kan het wel ff dacht ik
)
quote:Ben ik het niet mee eens. Ik vind de derde foto zonder rand veel sterker dan diezelfde met rand. Met rand "lijkt" ie meer af te zijn, maar op de een of andere manier vind ik de foto zonder rand kleurvoller.
Op woensdag 18 juni 2003 18:31 schreef Kimmie het volgende:[..]
Het zwarte van de rand, lijkt het zwart uit de foto op te halen waardoor de overige kleuren meer tot hun recht komen ofzo. Is heel vaak hoor met die randen valt mij op.
Beetje jammer dus dat je 't zo afkraakt door te zeggen: zonder rand less impressive.
Zeer subjectief dus allemaal.
quote:Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 4
Op woensdag 18 juni 2003 18:33 schreef fantesstic het volgende:[..]
Ik ook
(beetje offtopic, maar nu er toch geen foto's zijn geplaatst om het over te hebben kan het wel ff dacht ik
Met linkjes naar deel 1 t/ 3, kan me haast niet voorstellen dat er niets naar je wens tussen staat! Succes! .
Maar ik vind de 1ste foto mooi, de kleuren zijn goed en vind het wel leuk dat het niet alleen maar om die kikker gaat maar om het geheel.
De 2de vind ik niet mooi, dat scheven maakt er iets weirds van. Ik hou zoiezo niet van scheef.
De 3de is leuk, helaas dat de middelste zo fel is.
Wat vinden jullie ervan? Alle comments zijn welkom.
quote:Ik heb er wel 2 die ik effe wil posten.
Op woensdag 18 juni 2003 14:29 schreef Gerdo het volgende:
Is er nu verder niemand die de behoefte voelt wat foto's te posten zodat iedereen er zijn/haar bescheiden oordeel over kan geven?Of wil ik te veel op dit uur van de dag?
Afgelopen week en de week ervoor gemaakt (1 staat in m'n icon).
Met rand:
Zonder rand:
Met rand (beetje jammer van de boomtop, maar anders waren de kleuren/wolken niet zo mooi):
Zonder rand:
quote:Beide erg mooie foto's, met name de eerste. Enige minpuntje (voor mij) is dat de "uiteinden" van de brug... Nu staan ze er nét niet symetrisch op, wat op zich niet erg is natuurlijk, maar als het er zo dichtbij zit zpu het voor mij wel een reden zijn even te sjoppen.... Die tweede foto, erg fraaie lucht, maar inderdaad zonde van de boomtoppen... Al met al 2 fraaie pic's moet ik zeggen!
Op woensdag 18 juni 2003 19:24 schreef Cavallino het volgende:[..]
Ik heb er wel 2 die ik effe wil posten.
Afgelopen week en de week ervoor gemaakt (1 staat in m'n icon).
.
quote:refresh effe, ik had ze heel snel bijgesneden...bedoel je 't zo?
Op woensdag 18 juni 2003 19:30 schreef Gerdo het volgende:[..]
Beide erg mooie foto's, met name de eerste. Enige minpuntje (voor mij) is dat de "uiteinden" van de brug... Nu staan ze er nét niet symetrisch op, wat op zich niet erg is natuurlijk, maar als het er zo dichtbij zit zpu het voor mij wel een reden zijn even te sjoppen.... Die tweede foto, erg fraaie lucht, maar inderdaad zonde van de boomtoppen... Al met al 2 fraaie pic's moet ik zeggen!
quote:Kwalitatief een behoorlijk goede foto lijkt me, en de sloot staat er ook mooi op... Toch vind ik de huizen op de achtergrond en de bomen aan de linkerkant niet helemaal overkomen, maar dat is natuurlijk mijn bescheiden mening... Verder: mooie omgeving om te wonen lijkt me!
Op woensdag 18 juni 2003 19:18 schreef Powerrrr het volgende:
Ik heb deze foto gemaakt om een beeld te schetsen van hoe het in de straat is waar mijn broer woont. Het is een straat in Friesland waar steeds meer nieuwe huizen worden gebouwd.
Wat vinden jullie ervan? Alle comments zijn welkom.
.
quote:Exactly my thought!
Op woensdag 18 juni 2003 19:35 schreef Cavallino het volgende:[..]
refresh effe, ik had ze heel snel bijgesneden...bedoel je 't zo?
.Vind die bovenste nu net iets mooier uitkomen, maar dat had je blijkbaar zelf ook! Mooie foto! . Die onderste blijft jammer van die boomtoppen! .
quote:Daar heb je wel een punt. Want het is heel lastig om een goede setting te vinden. Of anders gezegd; om datgene weg te laten, wat maakt dat een mooie setting voor een foto overblijft. Ik peins me ook rot over een goeie plek om foto's te maken...gelukkig hebben wij hier nog het vogeleiland. Daar kun je leuke dingen doen. Binnenkort even MET statief erheen, dat werkt beter.
Op woensdag 18 juni 2003 19:35 schreef Gerdo het volgende:[..]
Kwalitatief een behoorlijk goede foto lijkt me, en de sloot staat er ook mooi op... Toch vind ik de huizen op de achtergrond en de bomen aan de linkerkant niet helemaal overkomen, maar dat is natuurlijk mijn bescheiden mening... Verder: mooie omgeving om te wonen lijkt me!
Met rand:
Zonder rand:
quote:Mooi sfeertje, wat is eigenlijk de lol om de foto zowel met als zonder rand te posten?
Op woensdag 18 juni 2003 19:41 schreef Cavallino het volgende:[..]
Daar heb je wel een punt. Want het is heel lastig om een goede setting te vinden. Of anders gezegd; om datgene weg te laten, wat maakt dat een mooie setting voor een foto overblijft. Ik peins me ook rot over een goeie plek om foto's te maken...gelukkig hebben wij hier nog het vogeleiland. Daar kun je leuke dingen doen. Binnenkort even MET statief erheen, dat werkt beter.
Met rand:
Zonder rand:
[afbeelding]
Bovenste foto ook mooi, die daaronder iets minder... Niet echt bijzonder.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Nou, zelf vind ik het met rand mooier, maar Gerdo kreeg eerder in dit topic de kritiek dat z'n foto zonder rand niks voorstelde. Vandaar dat ik nu alles maar dubbel post. Sla ze in 66% kwaliteit op, dus laadtijd blijft beperkt.
Op woensdag 18 juni 2003 19:43 schreef portier het volgende:[..]
Mooi sfeertje, wat is eigenlijk de lol om de foto zowel met als zonder rand te posten?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Had deze al gezien in een ander topic geloof ik (dierenfoto's kan dat?)... Aardige foto, alhoewel ik volgens mij die andere 2 mooier vond! Die rond met een kleurtje afhankelijk van de foto is op zich best geinig, waar maak je ze in?
Op woensdag 18 juni 2003 19:41 schreef Cavallino het volgende:[..]
Daar heb je wel een punt. Want het is heel lastig om een goede setting te vinden. Of anders gezegd; om datgene weg te laten, wat maakt dat een mooie setting voor een foto overblijft. Ik peins me ook rot over een goeie plek om foto's te maken...gelukkig hebben wij hier nog het vogeleiland. Daar kun je leuke dingen doen. Binnenkort even MET statief erheen, dat werkt beter.
Ik moet binnenkort mijn toestelletje maar eens een keertje meenemen hier de hei op, altijd wel mooie settings te vinden in de heuvelachtige Utrechtse Heuvelrug! .
quote:Vooral de compositie van die eerste foto (fonteinen) vind ik mooi. Die zou ik wel in een groter formaat willen zien. Dat oog had ik al eerder voorbij zien komen. Mooi hoe die wimpers uitkomen. Heb je die foto bij jezelf gemaakt of hoe zit dat?
Op woensdag 18 juni 2003 19:47 schreef portier het volgende:
Nog ff 4 foto's van mij:
quote:Die randen maak ik met photoshop. De zwarte rand is een masker en het gekleurde randje is een innerstroke van dat masker (als je eenmaal photoshop ergens vandaan getoverd hebt snap je snel genoeg wat ik bedoel).
Op woensdag 18 juni 2003 19:49 schreef Gerdo het volgende:[..]
Had deze al gezien in een ander topic geloof ik (dierenfoto's kan dat?)... Aardige foto, alhoewel ik volgens mij die andere 2 mooier vond! Die rAnd met een kleurtje afhankelijk van de foto is op zich best geinig, waar maak je ze in?
Ik moet binnenkort mijn toestelletje maar eens een keertje meenemen hier de hei op, altijd wel mooie settings te vinden in de heuvelachtige Utrechtse Heuvelrug!
quote:Bovenste twee absoluut prachtige foto's! Eerste een hele mooie setting, dus dan kan het haast al niet missen...
Op woensdag 18 juni 2003 19:47 schreef portier het volgende:
Nog ff 4 foto's van mij:
Tweede foto mooie weerkaatsing in het oog, een gewone pic? Of macro? Of nog wat aan gesjopt voor dit effect? Ik krijg het namelijk niet voor elkaar mijn oog van zo dichtbij scherp te krijgen...
Derde foto zegt me eerlijk gezegd niet zo veel...
Vierde foto is op zich ook best mooi, maar ik heb het persoonlijk niet zo op bloemen-macro's. Das natuurlijk mijn mening want verder is het zeker een mooie pic!
Al met al erg netjes dus! .
quote:prachtig stilleven...dat doet ze goed die vriendin van jou.
Op woensdag 18 juni 2003 19:47 schreef Faithz het volgende:
Mijn vriendin heeft deze geschoten:
[afbeelding]Leuk achtergrondje huh?
quote:Zeker, maar volgende keer de camera misschien iets lager zodat de bovenste takken iets minder overheersen en je iets verder het beekje af kan kijken? Vind de takken nu ietwat storen ipv een mooie "toevoeging" aan de pic... Maar een mooi plaatje is het zeker!
Op woensdag 18 juni 2003 19:47 schreef Faithz het volgende:
Mijn vriendin heeft deze geschoten:
[afbeelding]Leuk achtergrondje huh?
quote:Kheb gewoon een foto van mezelf gemaakt en mijn oog eruit geknipt.
Op woensdag 18 juni 2003 19:51 schreef Cavallino het volgende:[..]
Vooral de compositie van die eerste foto (fonteinen) vind ik mooi. Die zou ik wel in een groter formaat willen zien. Dat oog had ik al eerder voorbij zien komen. Mooi hoe die wimpers uitkomen. Heb je die foto bij jezelf gemaakt of hoe zit dat?
En die foto van die fontijnen vind je hier op ware grootte
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Alle foto's zijn puur natuur. Voor de manier waarop, zie hierboven
Op woensdag 18 juni 2003 19:53 schreef Gerdo het volgende:[..]
Bovenste twee absoluut prachtige foto's! Eerste een hele mooie setting, dus dan kan het haast al niet missen...
Tweede foto mooie weerkaatsing in het oog, een gewone pic? Of macro? Of nog wat aan gesjopt voor dit effect? Ik krijg het namelijk niet voor elkaar mijn oog van zo dichtbij scherp te krijgen...
En het is idd een macro.
quote:Druppelfotografie
Derde foto zegt me eerlijk gezegd niet zo veel...
quote:Dank u
Vierde foto is op zich ook best mooi, maar ik heb het persoonlijk niet zo op bloemen-macro's. Das natuurlijk mijn mening want verder is het zeker een mooie pic!Al met al erg netjes dus!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Heb wel fotosoep, maar ben er niet zo handig mee...
Op woensdag 18 juni 2003 19:53 schreef Cavallino het volgende:[..]
Die randen maak ik met photoshop. De zwarte rand is een masker en het gekleurde randje is een innerstroke van dat masker (als je eenmaal photoshop ergens vandaan getoverd hebt snap je snel genoeg wat ik bedoel).
. Hoe doe ik een dergelijk iets? En is het tijdrovend?
quote:OK, nu ga ik effe doen alsof ik er verstand van heb;
Op woensdag 18 juni 2003 19:55 schreef portier het volgende:[..]
Kheb gewoon een foto van mezelf gemaakt en mijn oog eruit geknipt.
En die foto van die fontijnen vind je hier op ware grootte
Ik zie enige Chromatic Aberration, ook wel bekend als Purple Fringing bovenin de lucht bij je bomen. Toch vind ik het een erg mooie foto. Wel jammer dat er altijd mensen op dat soort attracties / monumenten te vinden zijn.
Als je meer wilt weten over die paarsblauwe randen waar ik 't net over had kun je hier kijken: http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm
quote:Waar zit dat masker ergens?
Op woensdag 18 juni 2003 19:53 schreef Cavallino het volgende:[..]
Die randen maak ik met photoshop. De zwarte rand is een masker en het gekleurde randje is een innerstroke van dat masker (als je eenmaal photoshop ergens vandaan getoverd hebt snap je snel genoeg wat ik bedoel).
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik kan je wel een sjabloon mailen. Gebruik je PS 7?
Op woensdag 18 juni 2003 19:57 schreef Gerdo het volgende:[..]
Heb wel fotosoep, maar ben er niet zo handig mee...
quote:PS 6, maar ik kan altijd proberen of ie 'm pakt...
Op woensdag 18 juni 2003 20:02 schreef Cavallino het volgende:[..]
Ik kan je wel een sjabloon mailen. Gebruik je PS 7?
http://home.wanadoo.nl/supercafone/fok/sjabloon.psd
P.S.: De foto moet je natuurlijk onder de al aanwezige laag plaatsen.
[Dit bericht is gewijzigd door Cavallino op 18-06-2003 20:09]
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 20:08 schreef Cavallino het volgende:
Kijken jullie allebei maar even, ik plaats gewoon even een psd filetje. Effe rechtermuisknop Save target as / Doel opslaan als:http://home.wanadoo.nl/supercafone/fok/sjabloon.psd
. Ik weet hoe je een file opslaat!
.
Dit is nogal off topic allemaal, heb je postduif =msn?
Voeg me ff toe: <adres weg ge-edit>
[Dit bericht is gewijzigd door Gerdo op 18-06-2003 20:23]
quote:Dat is toch gewoon een standaard dingetje? Dat heb ik ook. Maar ik zoek iets dat automatisch rond mijn fototje kruipt...
Op woensdag 18 juni 2003 20:08 schreef Cavallino het volgende:
Kijken jullie allebei maar even, ik plaats gewoon even een psd filetje. Effe rechtermuisknop Save target as / Doel opslaan als:http://home.wanadoo.nl/supercafone/fok/sjabloon.psd
P.S.: De foto moet je natuurlijk onder de al aanwezige laag plaatsen.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Effe kijken of ik 't goed begrijp...
Op woensdag 18 juni 2003 20:12 schreef portier het volgende:[..]
Dat is toch gewoon een standaard dingetje? Dat heb ik ook. Maar ik zoek iets dat automatisch rond mijn fototje kruipt...
Jij wilt een foto op maat snijden en vervolgens een programma hebben dat een rand eromheen maakt ???
quote:Ik denk dat ie dat bedoelt ja... Misschien wat om hier (Fotokaders) verder te gaan? Om ontopic te blijven enzo!
Op woensdag 18 juni 2003 20:15 schreef Cavallino het volgende:[..]
Effe kijken of ik 't goed begrijp...
Jij wilt een foto op maat snijden en vervolgens een programma hebben dat een rand eromheen maakt ???
.@Xilantof:
Op zich twee mooie foto's, ik vind alleen de kleuren wat dof overkomen. Het kan natuurlijk je bedoeling geweest zijn, maar bijvoorbeeld de blauwe lucht zou heel mooi af kunnen stekken tegen de "grauwe" boom.
Jammer genoeg waren er nog mensen aanwezig anders was dit gevoel waarschijnlijk nog iets sterker geweest...
Foto is onbewerkt, slechts resized.
quote:Ga 's aan 't leren man!
Op woensdag 18 juni 2003 20:52 schreef Gerdo het volgende:
Hier nog een fotootje van mij: het trappenstelsel van mijn schooltje (HvU), wat voor mij goed het kille gevoel weergeeft wat je krijgt als je bij ons rondlooptJammer genoeg waren er nog mensen aanwezig anders was dit gevoel waarschijnlijk nog iets sterker geweest...
Foto is onbewerkt, slechts resized.
Ik kan wel zien dat jij nog nooit in 't gebouw van Saxion in Deventer bent geweest...dan mag je pas klagen over kilte.
quote:Jaja, dit is mun laatste reactie voor ik echt weg ga!
Op woensdag 18 juni 2003 20:55 schreef Cavallino het volgende:[..]
Ga 's aan 't leren man!
Ik kan wel zien dat jij nog nooit in 't gebouw van Saxion in Deventer bent geweest...dan mag je pas klagen over kilte.
.En in 't gebouw van de Saxion ben ik idd nooit geweest. Deze foto is overigens niet heel extreem kil oid zal binnenkort eens wat andere pic's schieten: beton pur sang! . , voor mij persoonlijk echter wel heel tekenend!
quote:Mooie foto, alleen staat ze er niet enorm elegant op... (qua gezichtsuitdrukking)
Op woensdag 18 juni 2003 22:40 schreef Digi23 het volgende:
Mijn laatst genomen foto...
[afbeelding]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:ja en jouw mening is dat natuulijk ook
Op woensdag 18 juni 2003 18:47 schreef Cavallino het volgende:[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik vind de derde foto zonder rand veel sterker dan diezelfde met rand. Met rand "lijkt" ie meer af te zijn, maar op de een of andere manier vind ik de foto zonder rand kleurvoller.
Beetje jammer dus dat je 't zo afkraakt door te zeggen: zonder rand less impressive.Zeer subjectief dus allemaal.
maar bij foto's vraag ik me af wat de bedoeling was, die kikker zag ik er later pas in, was dat de bedoeling of ging het juist om dat beest
bij dat laatste plaatje zijn de kleuren wel mooi, maar waar gaat het eigenlijk over, niet zo'n mooie compositie alhoewel de diagonaal in het beeld prettig is
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
quote:Mooie kleuren, schept een speciale sfeer.
Op donderdag 19 juni 2003 10:28 schreef horney_dorney het volgende:
[afbeelding]
quote:De eerste vind ik erg mooi met dat blauwe oog. Goeie kleur gekozen.
Op donderdag 19 juni 2003 13:27 schreef Gerdo het volgende:
2 x maal close-up zelf portret...
De tweede weet is mooi maar heb verder weinig over te zeggen.
quote:Bij de eerste ging het om het gehele plaatje, waarbij de kikker half verscholen in het water zat zonder heel direct het hoofdonderwerp van de pic te zijn.
Op donderdag 19 juni 2003 07:40 schreef Kimmie het volgende:[..]
ja en jouw mening is dat natuulijk ook
maar bij foto's vraag ik me af wat de bedoeling was, die kikker zag ik er later pas in, was dat de bedoeling of ging het juist om dat beest
bij dat laatste plaatje zijn de kleuren wel mooi, maar waar gaat het eigenlijk over, niet zo'n mooie compositie alhoewel de diagonaal in het beeld prettig is
Die pompoenen met de daarop schijnende zon vond ik gewoon een mooi geheel aan kleuren, leuk genoeg om een plaatje van te schieten iig.
.
quote:Ik vind 't rood wel heel heftig afsteken tegen het zwart/wit van de rest van de pic nu.... Vind ik persoonlijk net iets té, maar goed, wie ben ik!
Op donderdag 19 juni 2003 16:30 schreef Cavallino het volgende:
Nog effe 2 probeerseltjes:en deze:
.
quote:Ja man, wie ben jij dan?
Op donderdag 19 juni 2003 18:54 schreef Gerdo het volgende:[..]
Ik vind 't rood wel heel heftig afsteken tegen het zwart/wit van de rest van de pic nu.... Vind ik persoonlijk net iets té, maar goed, wie ben ik!
Maar de kleur is slechts 20% verzadigd en het geel (rechts op het torentje) is in een roodtint omgezet. That's it. Het verschilt ook erg weinig van het origineel...Het knalt er gewoon uit. Ik hou daar wel van..maar ik ben wat dat betreft ook net een klein kind.
Anyone? Foto's? Commentaar?
Of gaan we alleen lopen zeuren over de fotowedstrijd? .
quote:Ik vind het altijd wel mooi dat rood+zwart/wit effect. In dit geval benadrukt het mooi dat de pion met vlag belangrijk is in dit spel.
Op donderdag 19 juni 2003 16:30 schreef Cavallino het volgende:
[afbeelding]
Ik weet alleen nog niet zo goed wat ik er nou van vind dat ik mezelf terug zie in zijn oog, maar goed.....
quote:Als ik de camera dichter bij hield, dan stak ie zn neus steeds in de lens
Op vrijdag 20 juni 2003 11:15 schreef Flaman het volgende:
Tja een oog. Een cliche onderwerp, maar kan heel mooi zijn. Ik denk dat het een 'bijzondere' foto had kunnen zijn als je hem wat dichterbij (macro?) had genomen, omdat kattenogen erg complexe textuur hebben in hun ogen
ps. Ik zie nu dat er ook een 'fotografeer je poes'-topic is
quote:tja dat is geen excuus, maar de kunst van het fotograferen
Op vrijdag 20 juni 2003 11:29 schreef VRiL het volgende:[..]
Als ik de camera dichter bij hield, dan stak ie zn neus steeds in de lens
quote:die is wel vet.
Op woensdag 18 juni 2003 22:40 schreef Digi23 het volgende:
Mijn laatst genomen foto...
[afbeelding]
Al zou ik nooit tekst IN een foto plaatsen
.Ben benieuwd .
foto's zijn overigens onbewerkt, alleen resized
[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 20-06-2003 12:08]
quote:Volgens mij was ' ie nog net iets mooier als je wat zorgvuldiger naar de compositie had gekeken. Je ziet nog net een randje bloempot, en links valt het het takje uit het beeld, zonde.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef Abbadon het volgende:
Nog maar een keer dan...beetje standaard onderwerp, maar desalniettemin: (wel ff klikken om 'm op de goede grootte (lees scherpte) te zien)
quote:ach..ik heb pas sinds 2 dagen een toestel, dus wat dat betreft...
Op vrijdag 20 juni 2003 12:02 schreef Kwark het volgende:[..]
Volgens mij was ' ie nog net iets mooier als je wat zorgvuldiger naar de compositie had gekeken. Je ziet nog net een randje bloempot, en links valt het het takje uit het beeld, zonde.
quote:Hey, ik hèb niet eens een toestel
Op vrijdag 20 juni 2003 12:05 schreef Abbadon het volgende:[..]
ach..ik heb pas sinds 2 dagen een toestel, dus wat dat betreft...
quote:bijdehand!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:07 schreef Kwark het volgende:[..]
Hey, ik hèb niet eens een toestel
maar wel mooie foto's trouwens.....vooral die derde vind ik erg mooi...
die 2de doet me wat minder...de compositie is wel leuk, maar het onderwerp is, imho, wat minder boeiend....
De truuk is dan vaak om een originele (of gewoon abstracte) hoek of compositie te nemen, met interessante belichting. De foto hierboven komt aardig in de buurt (van die bloemen)
quote:dank je!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:16 schreef Flaman het volgende:
Mensen roepen vaak van 'oh wat een mooie foto' bij foto's van bloemen. Maar dat is vaak omdat de bloemen gewoon mooi zijn. Een macroshot foto maken van bloemen kan iedereen.De truuk is dan vaak om een originele (of gewoon abstracte) hoek of compositie te nemen, met interessante belichting. De foto hierboven komt aardig in de buurt (van die bloemen)
.
quote:hoezo niet? die spiegeling geeft het echt iets aparts...
Op vrijdag 20 juni 2003 12:44 schreef Kwark het volgende:
Opvallend dat jullie allebei de derde foto het coolst vinden, dat had ik eigenlijk niet verwacht
quote:Ik vind het ook wel een coole compositie, daar niet van. Anders had ik 'm ook niet geplaatst
Op vrijdag 20 juni 2003 12:45 schreef Abbadon het volgende:[..]
hoezo niet? die spiegeling geeft het echt iets aparts...
.Maar er mankeert toch nog wel het e.e.a. aan. Er zit iets te weinig diepte in bijvoorbeeld, en die bovenste spiegel staat er niet helemaal op.
Zelf vind ik de tweede eigenlijk het meest geslaagd .
quote:Ja, en Bert-Jan weet hoe dat moet......
Op woensdag 18 juni 2003 11:56 schreef Gerdo het volgende:[..]
heel erg makkelijk is kaders toe te voegen (als ik mijn broer moet geloven iig!
quote:Heuj, eilander
Op vrijdag 20 juni 2003 11:54 schreef Abbadon het volgende:
Nog maar een keer dan...beetje standaard onderwerp, maar desalniettemin: (wel ff klikken om 'm op de goede grootte (lees scherpte) te zien)
Mooie foto, al is het een beetje standaard. Misschien kan je bij de volgende wat meer met contrast, lichtval en achtergrond spelen?
Just guessing..
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Heej, tis Dennis!
Op vrijdag 20 juni 2003 12:59 schreef dribbel79 het volgende:[..]
Ja, en Bert-Jan weet hoe dat moet......
.B-J weet alles! .
Heb net mijn eerste ontwikkelde rolletje binnen, gemaakt met Minolta Dynax4
Ben benieuwd wat voor adviezen ik krijg, want heb eigenlijk, op wat lurk-info na, -nog- niet zoveel verstand van fotografie
quote:alle 3 wel heel erg weinig contrast. vind ik persoonlijk erg saai aan doen, terwijl je foto's an sich erg mooi zijn. vooral de laatste ontbreekt de "vonk" erg.. heel grijs en grauw.. als je analoog doet en zelf afdrukt.. even een gradatietje harder bv.. en anders contrast eens flink opkrikken.
Op vrijdag 20 juni 2003 11:59 schreef Kwark het volgende:
Jeej! Na een tijdje niets met fotografie te hebben gedaan ben ik gisteren eindelijk weer eens met de Ixus de stad ingetrokken. Helaas was het al laat en was de zon alweer aardig aan het dalen, want ik mag graag cityscapes met tegenlicht fotograferen. Maar goed, toch drie foto's waar ik graag kritiek op zou willen hebben
[snips]Ben benieuwd
foto's zijn overigens onbewerkt, alleen resized
zoiets misschien:
Maar goed.. smaken verschillen gelukkig maar
quote:leuke foto's!!
Op dinsdag 24 juni 2003 14:07 schreef Yvonnetje het volgende:
Leuk! Beoordeel maar
Heb net mijn eerste ontwikkelde rolletje binnen, gemaakt met Minolta Dynax4Ben benieuwd wat voor adviezen ik krijg, want heb eigenlijk, op wat lurk-info na, -nog- niet zoveel verstand van fotografie
en tips... tja.. ben zelf ook net begonnen, ook vanmiddag mijn rolletje gehaald, er zitten wel wat leuke bij, maar mijn moeder had hem mee naar een familie-iets.. dus er staan voornamelijk ooms en tantes op...
ik zal wel eens wat scannen...
foto-nerd
quote:Ik vind de foto's eerlijk gezegd een beetje rommelig overkomen. In de meeste foto's 'gebeurd' teveel. Bij de foto's waarin je wel geprobeerd hebt iets centraal te stellen, vind ik dat de compositie veelal wat beter kan.
Op dinsdag 24 juni 2003 14:07 schreef Yvonnetje het volgende:
Leuk! Beoordeel maar
Heb net mijn eerste ontwikkelde rolletje binnen, gemaakt met Minolta Dynax4Ben benieuwd wat voor adviezen ik krijg, want heb eigenlijk, op wat lurk-info na, -nog- niet zoveel verstand van fotografie
Ik weet hoe moeilijk het is om goede foto's te kunnen maken met een camera die je nog maar net hebt en daardoor wellicht nog niet helemaal door en door kent. Ik twijfel er daardoor ook niet aan dat je foto's op den duur steeds beter zullen worden.
Misschien een goede tip om de National Geographic Fotogids aan te schaffen. Hier staan enorm goede tips in en is speciaal toegespitst op gebruik van een SLR camera.
foto-nerd
quote:Ik zou hier sowieso geen grijze rand nemen, omdat de foto zelf al veel grijs bevat. Wat hoger contrast bij de foto zelf zou dan ook wel mogen imo. Maar ik denk dat als je de rand zwart of wit zou maken, dat de foto er al veel meer uitspringt. Een rand moet niet mengen met de foto, maar er juist mee contrasteren.
Op woensdag 18 juni 2003 22:40 schreef Digi23 het volgende:
Mijn laatst genomen foto...
[afbeelding]
Verder is de compositie wel mooi, maar haar gezichtsuitdrukking vind ik niet geweldig eigenlijk.
quote:De kabels op de achtergrond die storen nogal ja, vooral met die harde schaduwen erbij. Probeer em eens zonder flits te nemen (eventueel met statief). Die bloem rechtsonder voegt ook niets toe aan de compositie, maar zorgt alleen maar voor verstoring, die zou ik er dus ook uitlaten de volgende keer.
Op dinsdag 24 juni 2003 19:52 schreef Xilantof het volgende:
hier mijn eerste (toonbare) foto met de F65... ben zelf niet helemaal tevreden, maar ach, ik plaats hem hier maar ff...
quote:Mooi foto, maar waarom wordt ie rechts plotseling donkerder? Ziet er een beetje vreemd uit imo.
Op donderdag 19 juni 2003 10:28 schreef horney_dorney het volgende:
[afbeelding]
quote:Hmm, de foto an sich vind ik niet zo heel bijzonder eerlijk gezegd, maar zo te zien kun je daar zeker wel wat leuke foto's maken met die trappen en railingen.
Op woensdag 18 juni 2003 20:52 schreef Gerdo het volgende:
Hier nog een fotootje van mij: het trappenstelsel van mijn schooltje (HvU), wat voor mij goed het kille gevoel weergeeft wat je krijgt als je bij ons rondloopt
[afbeelding]
quote:Niet scherp, beetje nietszeggende plek..
Op dinsdag 24 juni 2003 20:46 schreef safumufh het volgende:
[afbeelding]ik vind hem redelijk... jullie?
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Bij deze foto vind ik de schaduw rechtsboven boven je oog wat jammer. Als ie daar gewoon door zou lopen zou de compositie meer af zijn imo. Dan houdt je dezelfde richting in je compositie in plaats van de nu kruisende schaduwlijnen.
Op donderdag 19 juni 2003 13:27 schreef Gerdo het volgende:
[afbeelding]
quote:was heel moeilijk om deze scherp te krijgen, heel wazig licht op een of andere manier (camera werkt soms ook niet echt mee, tis een ricoh caplio RR230)
Op dinsdag 24 juni 2003 21:04 schreef portier het volgende:Niet scherp, beetje nietszeggende plek..
maar voor mij zegt de plek wel wat, tis achter mn huis
quote:Een Duitse jongen die ik in Canada heb ontmoet had ook die camera, maar ik kan niet zeggen dat ik er kapot van was. Als je em op manual focus zet, lukt het dan ook niet?
Op dinsdag 24 juni 2003 21:09 schreef safumufh het volgende:
was heel moeilijk om deze scherp te krijgen, heel wazig licht op een of andere manier (camera werkt soms ook niet echt mee, tis een ricoh caplio RR230)
quote:ik heb zo'n vermoeden dat ik met EV heb zitten spelen met deze foto, maar over het algemeen zijn de foto's van de ricoh wat onscherp..
Op dinsdag 24 juni 2003 21:12 schreef Ernst het volgende:[..]
Een Duitse jongen die ik in Canada heb ontmoet had ook die camera, maar ik kan niet zeggen dat ik er kapot van was. Als je em op manual focus zet, lukt het dan ook niet?
volgende keer maar iets betere camera kopen
quote:deze is iets beter denk ik, maar nog steeds wat onscherp ... zelfde camera
Op dinsdag 24 juni 2003 21:16 schreef safumufh het volgende:ik heb zo'n vermoeden dat ik met EV heb zitten spelen met deze foto, maar over het algemeen zijn de foto's van de ricoh wat onscherp..
volgende keer maar iets betere camera kopen
quote:Daarnaast heeft je lens ook aardig wat barrel distortion. Oftewel vervorming. Als je goed kijkt zie je dat de gebouwen in de hoeken enigszins krom wegtrekken.
Op dinsdag 24 juni 2003 21:22 schreef safumufh het volgende:[..]
deze is iets beter denk ik, maar nog steeds wat onscherp ... zelfde camera
quote:Hmm, dat was me nog niet opgevallen.. toch vind ik deze foto wel ok, en zo vreselijk duur was de camera nu ook weer niet (270 euro geloof ik). Maar, toch later maar eens een betere camera kopen, heb deze camera eigenlijk gewoon voor vakantiefoto's gekocht.. daar is ie wel ok voor denk ik
Op dinsdag 24 juni 2003 22:33 schreef Dave_Mustaine het volgende:Daarnaast heeft je lens ook aardig wat barrel distortion. Oftewel vervorming. Als je goed kijkt zie je dat de gebouwen in de hoeken enigszins krom wegtrekken.
quote:Je had voor die prijs een veel betere camera kunnen kopen...
Op dinsdag 24 juni 2003 22:56 schreef safumufh het volgende:[..]
Hmm, dat was me nog niet opgevallen.. toch vind ik deze foto wel ok, en zo vreselijk duur was de camera nu ook weer niet (270 euro geloof ik). Maar, toch later maar eens een betere camera kopen, heb deze camera eigenlijk gewoon voor vakantiefoto's gekocht.. daar is ie wel ok voor denk ik
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:mja, das altijd achteraf gelul, maar ... ik ben altijd nog goedkoper uit dan 400 ongeziene foto's laten ontwikkelen van mn vakantie die dan toch weer niets blijken te zijn
Op dinsdag 24 juni 2003 23:09 schreef portier het volgende:Je had voor die prijs een veel betere camera kunnen kopen...
ik koop nog wel eens een echt goede camera als ik t op mn heupen heb
maar ok, ricoh caplio rr230 is dus een afrader voor het betere werk, weten we dat ook weer.
quote:Ik zit net ff te photoshoppen en een rechte lijn te trekken, maar het is alleen aan de buitenkant aan de randen (1.5 cm ongeveer). Is zoiets normaal, is mn camera kapot, of moet ik niet zeuren omdat het gewoon een el cheapo (270 euro) camera is ? Kan iemand mij dat uitleggen, ik weet nog niet zo veel van fotografie....
Op dinsdag 24 juni 2003 22:33 schreef Dave_Mustaine het volgende:Daarnaast heeft je lens ook aardig wat barrel distortion. Oftewel vervorming. Als je goed kijkt zie je dat de gebouwen in de hoeken enigszins krom wegtrekken.
* edit: met zoom is het wel erger dan zonder zoom, net getest.
[Dit bericht is gewijzigd door safumufh op 25-06-2003 01:33]
Camera
Make RICOH
Model Caplio RR230
X resolution 72
Y resolution 72
Resolution unit 2
Software 1.36R
Datetime 2003:05:29 13:48:36
YCbCr positioning co-sited
Image
Exposure time 1/999 s
F-number 5.78
ISO speed ratings 50
Date/time original 2003:05:29 13:48:36
Date/time digitized 2003:05:29 13:48:36
Component config YCbCr
Shutter speed value 0.001047 s
Aperture value 5
Flash Flash did not fire
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 1600
Pixel Y dimension 1200
Het ligt dus aan lens als je het mij vraagt. Ik zou iets meer geld geteld hebben voor een Canon Powershot 60/70. Ik heb zelf de Canon Powershot A20, en ik moet zeggen dat Canon keer op keer prachtige plaatjes levert. Een mooi plaatje schieten is niet makkelijk, en eigenlijk komt er best wel geluk bij kijken. Ik heb de volgende foto's gewoon ff uit de losse hand geschoten. En ik moet zeggen dat deze goed gelukt zijn, ondanks dat ik helemaal niet veel moeite heb genomen om goed stil te staan of rekening gehouden met (voldoende) licht. Sterker nog, voor bepaalde fratsen heb je nu eenmaal weinig tijd . Ik heb voor de gelegenheid ook maar foto's uit Scheveningen geplaatst
En nog wel te bedenken dat deze foto's verkleind zijn en ook JPEG verliezen bevat. Dat zie je vooral goed bij de oranje stripings van de politie auto. Ik zal de orginele foto's ff opzoeken.
quote:nee, ik denk niet dat het aan beven ligt
Op woensdag 25 juni 2003 01:51 schreef ACT-F het volgende:
Jammer van de kwaliteit hoor safumufh. Het ligt er welhaast niet aan dat je met je handen gebeefd hebt als ik de sluitertijd moet geloven. Hier zijn de gegevens over je cam:
maar wat ik mij vooral afvraag (ik ben echt een leek), is dit normaal (voor deze camera dus), of is mn camera echt kapot ?
quote:Om daar achter te komen zou je verschillende foto's moeten maken. Ook van objecten die dichtbij staan (macro foto's). Bovendien zou je referentie materiaal moeten hebben van andere gebruikers dezelfde type camera als jou hebben. Een mooie site om verschillende camera's te vergelijken met dezelfde afbeeldingen is:
Op woensdag 25 juni 2003 02:12 schreef safumufh het volgende:
nee, ik denk niet dat het aan beven ligt
maar wat ik mij vooral afvraag (ik ben echt een leek), is dit normaal (voor deze camera dus), of is mn camera echt kapot ?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Er staat wel een Ricoh Caplio RR1 op, die wel redelijke foto's maakt, maar ook wel een beetje onscherp is. Bovendien zijn de foto's een beetje gelig, wat je vooral ziet op witte oppervlakken. Als je je camera pas gekocht hebt, zou ik het onmiddelijk omruilen voor een betere. Maar zou het niet handiger zijn als je eerst vraagt aan de experts hier voordat je een camera koopt?
quote:Nee, je hebt helemaal gelijk. Al moet ik wel zeggen dat het wel héél erg veel scheelt op welke monitor je een digitale foto bekijkt. Ik zit nu op mijn werk, en op dit (kut)TFT-scherm zien ze er gewoon niet uit
Op dinsdag 24 juni 2003 14:15 schreef KidPaddle het volgende:[..]
alle 3 wel heel erg weinig contrast. vind ik persoonlijk erg saai aan doen, terwijl je foto's an sich erg mooi zijn. vooral de laatste ontbreekt de "vonk" erg.. heel grijs en grauw.. als je analoog doet en zelf afdrukt.. even een gradatietje harder bv.. en anders contrast eens flink opkrikken.
zoiets misschien:
[afbeelding]Maar goed.. smaken verschillen gelukkig maar
.Maar goed, ik hou zelf ook júíst van scherpe contrasten, daarom fotografeer ik ook graag stadgezichten met tegenlicht...een beetje zoals de foto's die Alfred Stieglitz in de jaren '30 van New York maakte (als je die niet kent, google ff, erg mooi).
Deze foto's maakte ik echter rond 6 uur, toen de zon al niet meer zo hoog stond en de wolken zich begonnen samen te pakken. Resultaat: inderdaad, een wat flets licht.
Nog maar wat nabewerken dus .
Bedankt voor de kritiek (en het compliment) .
Canon Ixus, onbewerkt, alleen resized
quote:Mag ik mijn mening geven? Dank.
Op woensdag 25 juni 2003 05:39 schreef Kwark het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van deze foto?Canon Ixus, onbewerkt, alleen resized
Ik vind de foto niets uitstralen, je ziet dat de man geleden heeft, maar je voelt het niet.....
In zwart-wit wed ik dat ie al wat beter uit de verf komt...
En hij ziet er te netjes uit, maar daar kan jij niks aan doen
Hop 
If we value every moment we will never feel regret.
quote:Hoe zou je zijn lijden beter voelen, afgezien van de foto zwartwit maken (goedkoop trucje)?
Op woensdag 25 juni 2003 05:41 schreef mcintosh het volgende:[..]
Mag ik mijn mening geven? Dank.
Ik vind de foto niets uitstralen, je ziet dat de man geleden heeft, maar je voelt het niet.....
In zwart-wit wed ik dat ie al wat beter uit de verf komt...
En hij ziet er te netjes uit, maar daar kan jij niks aan doenHop
Dit even los van de vraag of dat mijn intentie was .
Wat wil je met de foto, dat wordt mij niet duidelijk!
If we value every moment we will never feel regret.
quote:die kabels heb ik me hele groen en geel aan geergerd (toen ik de foto zag pas...
Op dinsdag 24 juni 2003 21:00 schreef Ernst het volgende:[..]
De kabels op de achtergrond die storen nogal ja, vooral met die harde schaduwen erbij. Probeer em eens zonder flits te nemen (eventueel met statief). Die bloem rechtsonder voegt ook niets toe aan de compositie, maar zorgt alleen maar voor verstoring, die zou ik er dus ook uitlaten de volgende keer.
)maar goed.. het was te donker in huis om zonder flits te nemen... maar ach...
twas het eerste rolletje..
kijken wat er uit de volgende komt
* Xilantof gaat vol goede moed door...
foto-nerd
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:17 schreef Gerdo het volgende:[..]
Na aanleiding van bovenstaand bericht een centraal topic waarin je (je betere) foto's kan posten om zo de andere fok!kers de mogelijkheid te bieden deze te beoordelen.
In mijn ogen is het niet de bedoeling dat deze draad iedere dag door dezelfde mensen wordt volgepompt met foto's, dus hou het een beetje leuk, ok?
JeroenH, als je 't geen goed idee vindt moet je 'm maar gewoon weer dicht gooien!
Goed, topic starter trapt af natuurlijk, dus bij deze:
De tuin is sinds kort weer piekfijn in orde, nu inclusief vijver, en dat lokt natuurlijk kikkers!
Met welke camera heb je die gemaakt Gerdo?
quote:Meer scherptediepte, daardoor komt hij los van de achtergrond en gaat hij er eenzamer uitzien als het ware. Dit is overigens ook makkelijk in Photoshop te doen, dan kun je het effect daarvan alvast bekijken.
Op woensdag 25 juni 2003 05:51 schreef Kwark het volgende:
Hoe zou je zijn lijden beter voelen, afgezien van de foto zwartwit maken (goedkoop trucje)?
Maar zwart wit met een hoger contrast is wat ik ook zou doen idd.
quote:Sielug.....maar wel een mooie foto!
Op woensdag 25 juni 2003 11:31 schreef Bass-Miss het volgende:
[afbeelding]
ook maar weer eens 2 nieuwe van mij....
eerst maar weer een bloemetjes-macro....
en nog wat hoogcontrast kinderspeelgoed...
Ik ze trouwens gemaakt met een Ixus V3 op een statief ....
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ik ben zeer onervaren nog met fotograveren dus alle tips zijn welkom.
Camera is trouwens een Canon G2.
quote:Mooie foto's! Ik zou zeggen, ga zo door. Je kunt in het vervolg wat meer spelen met de vissen, ze niet recht van de zijkant fotograferen, maar uit een andere hoek, of terwijl ze ergens achter zwemmen of doorheen zwemmen (al laten vissen zich natuurlijk niet zo makkelijk sturen
Op woensdag 25 juni 2003 16:10 schreef Leipo666 het volgende:
ik vraag mij eigenlijk af wat jullie van deze 2 foto's vinden, het zijn beide macro's van mijn aquarium:ik ben zeer onervaren nog met fotograveren dus alle tips zijn welkom.
Camera is trouwens een Canon G2.
). Gaat iig goed zo! Succes!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:bedoel je zoiets?
Op woensdag 25 juni 2003 16:36 schreef portier het volgende:[..]
Mooie foto's! Ik zou zeggen, ga zo door. Je kunt in het vervolg wat meer spelen met de vissen, ze niet recht van de zijkant fotograferen, maar uit een andere hoek, of terwijl ze ergens achter zwemmen of doorheen zwemmen (al laten vissen zich natuurlijk niet zo makkelijk sturen
niet scherp maar niet recht-toe-recht-aan van opzij genomen
quote:Een auto
Op woensdag 25 juni 2003 13:02 schreef elcastel het volgende:
Om de stapel beoordelingswerk nog wat groter te maken :
... in een weiland .Ik moet het nog effe laten bezinken denk ik. Op zich wel een leuk perspectief, gaat wat dreiging van uit ahw, maar verder doet het me niet zoveel eigenlijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Ernst op 25-06-2003 16:48]
quote:Hmm, als ie scherp zou zijn, wat groter en een iets grotere scherptediepte zou het echt een leuke foto zijn, maar je bent in ieder geval op de goede weg. Misschien is het ook een idee om slechts een detail van de vis op de foto te zetten in plaats van de hele vis. Of bijvoorbeeld in een wat duistere situatie met een spotje op het aquarium met een wat langere sluitertijd de beweging van de vis vastleggen... ik denk dat je dan erg sierlijke abstracte foto's krijgt.
Op woensdag 25 juni 2003 16:42 schreef Leipo666 het volgende:
bedoel je zoiets?
[afbeelding]niet scherp maar niet recht-toe-recht-aan van opzij genomen
quote:Exactly
Op woensdag 25 juni 2003 16:42 schreef Leipo666 het volgende:[..]
bedoel je zoiets?
[afbeelding]niet scherp maar niet recht-toe-recht-aan van opzij genomen
Keep up the good work!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
sommige visjes zijn ook maar 2cm lang/kort (zoals die van de laatste foto).
en dan nog het probleem dat je er pas achter komt dat je ruit zeer vies is en dat lekker duidelijk wordt door de flits 
weer lekker veel foto's kunnen deleten
Alleen jammer dat het water wat groenig is, daardoor contrasteert de vis niet zo heel erg met de achtergrond.
)ik hou de camera schuin zodat de flits niet direct terugreflecteerd in de lens (gaat redelijk goed).
Lastig hoor om het licht goed te regelen, want de gladde oppervlakken spiegelen nogal.
quote:Ja, het stoort mij ook, ongewild ga je toch je hoofd schuinhouden. Als het onderwerp wat abstracter is kan het leuke resultaten opleveren, maar dat is hier niet het geval.
Op woensdag 25 juni 2003 19:41 schreef LKP het volgende:
Ik heb mijn foto al geplaatst in: jouw (mooiste) natuurfoto's, maar heb verder nog geen reactie gehad. Toch zou ik graag willen weten wat jullie vinden van het schuin nemen van foto's. Ik had al een reactie gelezen, dat het niet echt prettig gevonden werd en me neef werd 'ook al duizelig' zei die. Dus ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, komtie:
Overigens vind ik persoonlijk de foto sowieso te druk om 'm echt goed te noemen .
(wel ff op ware grootte bekijken...)
quote:Zeker wel imo, maar ik prefereer bij portretten sowieso zwart-wit over kleur.
Op woensdag 25 juni 2003 20:47 schreef Kwark het volgende:
Zo beter?
(wel ff op ware grootte bekijken...)
quote:Dat schuin fotograferen voegt bij deze foto eigenlijk helemaal niks toe. Het maakt de foto eigenlijk nog drukker dan die al is.
Op woensdag 25 juni 2003 19:41 schreef LKP het volgende:
Ik heb mijn foto al geplaatst in: jouw (mooiste) natuurfoto's, maar heb verder nog geen reactie gehad. Toch zou ik graag willen weten wat jullie vinden van het schuin nemen van foto's. Ik had al een reactie gelezen, dat het niet echt prettig gevonden werd en me neef werd 'ook al duizelig' zei die. Dus ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, komtie:
Wie heeft een idee?
quote:Nee, geen idee welke boom het is. Wel mooi gefocust op de schors van de boom. Goede DOF! Vind alleen je kader een beetje rommelig, maar that's just me.
Op woensdag 25 juni 2003 21:53 schreef Cavallino het volgende:
Foto gemaakt van een boom die vrij uitzonderlijk is in dit land, misschien zelfs wel uniek. Staan er 2 van in m'n tuin.
Wie heeft een idee?
quote:Ik heb een zwak voor perspectief, dus ik dring mijn mening nogal eens door. De auto (je kent het principe van Citroën misschien ?) kan in een lage stand worden gezet, het leek me wel wat, met de dorpel in het gras.
Op woensdag 25 juni 2003 16:46 schreef Ernst het volgende:[..]
Een auto
Ik moet het nog effe laten bezinken denk ik. Op zich wel een leuk perspectief, gaat wat dreiging van uit ahw, maar verder doet het me niet zoveel eigenlijk.
Verder issie ook weer niet zo speciaal (voor een ander), maar ik was nogal verheugd met het resultaat (wat je misschien niet meer helemaal terug ziet in de verkleining).
Die dreiging kreeg ik gratis bij het perspectief en is misschien wel grappig, want deze auto is alles behalve dreigend (eerder slaapverwekkend, wat een stoelen en vering heb dat ding)
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Bedoel je het fotografische kader of het kader met de schaduw dat in photoshop is toegevoegd?
Op woensdag 25 juni 2003 22:07 schreef Dave_Mustaine het volgende:[..]
Nee, geen idee welke boom het is. Wel mooi gefocust op de schors van de boom. Goede DOF! Vind alleen je kader een beetje rommelig, maar that's just me.
De boom is trouwens een.......Kurkeik. Vandaar de mooie boomschors.
quote:Smaakvol. Echt zo'n arty-ansichtkaartfoto
Op woensdag 25 juni 2003 23:25 schreef tonja het volgende:
[afbeelding]canon powershot a70
het moest ff snel, op automatisch.
.Jammer van het kader, dat ontsiert wel een beetje imo.
quote:Erg mooie foto, hoe krijg je zo'n grote dieptewerking met een digitale camera?
Op woensdag 25 juni 2003 23:30 schreef Cavallino het volgende:[..]
Bedoel je het fotografische kader of het kader met de schaduw dat in photoshop is toegevoegd?
De boom is trouwens een.......Kurkeik. Vandaar de mooie boomschors.
quote:Nee beetje eng huis wel.
Op woensdag 18 juni 2003 11:37 schreef American_Nightmare het volgende:[..]
Ik vind het niet echt op een sfeervol huis lijken
je "huis" is een banner van "club photo" geworden
quote:Dank je!
Op woensdag 25 juni 2003 23:34 schreef Kwark het volgende:[..]
Erg mooie foto, hoe krijg je zo'n grote dieptewerking met een digitale camera?
Focussen op een voorwerp dichtbij. In dit geval op de boom(/schors) rechts in beeld, dus rechts gefocust en vervolgens het diafragma klein houden om de achtergrond vaag te houden. Dat versterkt in dit geval de dieptewerking.
quote:
Op woensdag 25 juni 2003 17:24 schreef ACT-F het volgende:
Het liefst zou je zo'n kunstwerk onder de scanner willen leggen om er een mooie afbeelding van te maken, maar helaas hebben ze die niet in mijn gewenste formaat
Welk kunstwerk?
quote:Oeeewww, dies hard!
Op woensdag 25 juni 2003 23:42 schreef AngelWings het volgende:[..]
Welk kunstwerk?
Maar ja, was ook een beetje vragen om...
quote:Hmmm, die vind ik een stuk mooier dan de uitsnede
Op woensdag 25 juni 2003 23:58 schreef tonja het volgende:
[afbeelding]ik vind zo'n kader er wel mooi uitzien. de foto van mijn vorige posting was een uitsnede van deze.
Ik denk dat ie helemaal top is / was geweest als je alleen de 2 muren met raam had gepakt. Dus niet het huis links ernaast
but that's just me wondering...
quote:Ja, maar de kleur van het kader lijkt teveel op de kleur van de foto.
Op woensdag 25 juni 2003 23:58 schreef tonja het volgende:
[afbeelding]ik vind zo'n kader er wel mooi uitzien. de foto van mijn vorige posting was een uitsnede van deze.
quote:die heb ik ook gedaan. alleen het licht was alweer veranderd.
Op donderdag 26 juni 2003 00:04 schreef Cavallino het volgende:[..]
Hmmm, die vind ik een stuk mooier dan de uitsnede
Ik denk dat ie helemaal top is / was geweest als je alleen de 2 muren met raam had gepakt. Dus niet het huis links ernaast
ik was aan het stucadoren. dat is een haastklus. dus kan je niet de tijd nemen om op je gemak te gaan fotograferen. het mooie licht op die stengels was al weer weg.
[Dit bericht is gewijzigd door tonja op 26-06-2003 00:21]
quote:dat is waar.
Op donderdag 26 juni 2003 00:04 schreef Kwark het volgende:[..]
Ja, maar de kleur van het kader lijkt teveel op de kleur van de foto.
ik ben niet goed in het kiezen van zo'n kleur. ik ga er vanuit dat als de kleur in het plaatje zelf voorkomt het wel 'klopt'.
dat werkt misschien niet helemaal
en nog wat hoogcontrast kinderspeelgoed...
.(dat tweede trandje zit er alleen maar om vanwege de resize door topix)
quote:Die bloemen vind ik een beetje nietszeggend, al zo vaak zulke foto's gezien.
Op donderdag 26 juni 2003 00:20 schreef Abbadon het volgende:
een bloemetjes-macro....
[afbeelding]en nog wat hoogcontrast kinderspeelgoed...
[afbeelding]
De nopperfoto daarentegen is cool .
quote:de "goede" bij de slechte en dode vijand...
Op donderdag 26 juni 2003 10:52 schreef Bass-Miss het volgende:
Niemand?
tja...
leven en dood, overleven in de wildernis... het idee vind ik wel leuk...
maar vind het verder niet echt bijzonder...
misschien was meer actie wat geweest,,,,
(eigenlijk raar topic, want je kan nu eigenlijk duizend(en) verschillende oordelen krijgen... smaken verschillen immers...)
foto-nerd
quote:Ja idd.Ik weet zelf niet eens wat ik van die foto moet vinden...
Op donderdag 26 juni 2003 10:54 schreef Xilantof het volgende:
(eigenlijk raar topic, want je kan nu eigenlijk duizend(en) verschillende oordelen krijgen... smaken verschillen immers...)
quote:had al gezegd dat ik 'm wel mooi vind (op een morbide manier) maar ben best bereid dat nogmaals te herhalen hoor!
Op donderdag 26 juni 2003 10:52 schreef Bass-Miss het volgende:
Niemand?
Ik vind je (BassMiss) foto van die kat niet zo, omdat het beeld ophoudt buiten de foto, oftewel ik mis een deel. Op zich niet per definitie tegen aflopende foto's, maar hier vind ik het storend.
De foto levert nu alleen maar een plaatje op en geen schoonheidsprijs, IMO
Zo weer iets waar je wellicht niet veel mee kan.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Kurk?
Op woensdag 25 juni 2003 21:53 schreef Cavallino het volgende:
Foto gemaakt van een boom die vrij uitzonderlijk is in dit land, misschien zelfs wel uniek. Staan er 2 van in m'n tuin.
Wie heeft een idee?
Mooie foto, ik vind hem persoonlijk wel een beetje donker (maar dat kan ook aan mn beeldscherm liggen
)
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Good, die foto stond dus al een stukje terug en het antwoord stond er ook al bij
Op donderdag 26 juni 2003 14:10 schreef portier het volgende:[..]
Kurk?
Mooie foto, ik vind hem persoonlijk wel een beetje donker (maar dat kan ook aan mn beeldscherm liggen
. Al had ik het wel goed
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Nou, ik zit nu op een andere plek dan thuis en hier is ie inderdaad ook donker...Op m'n eigen PC (Hyundai Q910 Flat (soort trinitron)) is ie wel heel helder en goed belicht...de vraag welk beeldscherm dan goed is ingesteld laat ik maar in 't midden
Op donderdag 26 juni 2003 14:10 schreef portier het volgende:[..]
Kurk?
Mooie foto, ik vind hem persoonlijk wel een beetje donker (maar dat kan ook aan mn beeldscherm liggen
En heel netjes dat je zag dat 't kurk was. Als je 't eerder hebt gezien herken je 't natuurlijk meteen. Als je denk dat kurk een kunststof is wordt 't lastiger (ja, er zijn echt mensen die dat denken!).
quote:Over een tijdje vind je bijna nergens meer een kurkboom, ze gaan wijnflessen toch allemaal kunstof doppen geven? Wel jammer...
Op donderdag 26 juni 2003 14:57 schreef Cavallino het volgende:[..]
Nou, ik zit nu op een andere plek dan thuis en hier is ie inderdaad ook donker...Op m'n eigen PC (Hyundai Q910 Flat (soort trinitron)) is ie wel heel helder en goed belicht...de vraag welk beeldscherm dan goed is ingesteld laat ik maar in 't midden
Al met al, mooie foto
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Die kurkbomen worden (op Sardinië althans) niet gekweekt maar groeien gewoon in het landschap. Wat de kurken betreft geloof ik nog steeds niet dat die kurken echt allemaal van kunststof worden. Ten eerste omdat kurk ook een Italiaans product is, dus dat gaat wellicht gesubsidieerd worden en verder is het ook volledig in strijd met alle tradities. Ik betwijfel het dus. Zou het echt zonde vinden als de echte kurk verdwijnt.
Op donderdag 26 juni 2003 16:05 schreef portier het volgende:[..]
Over een tijdje vind je bijna nergens meer een kurkboom, ze gaan wijnflessen toch allemaal kunstof doppen geven? Wel jammer...
Al met al, mooie foto
---
NB Wegens plaatsgebrek op mijn server kan ik niet alle foto's ook full-size plaatsen. Als je de full-size foto wil zien, laat het even weten, dan post ik een URL.
---
Ik ben begonnen met een rondje rond mijn 'zwembad', zo'n 2km bij mijn woonplek vandaan.
1)
2)
3)
4)
5)
Daarna even naar een ander meertje gelopen, een beschermd natuurgebied met een 'overdosis' aan vogels. Veel foto's die ik hier genomen heb vond ik niet de moeite om te posten, aangezien er halve beesten op staan (die krengen willen namelijk niet lief stilzitten voor me) en sommige hebben een 'lelijke' achtergrond.
Het meer ziet er zo uit (ik woon aan de rechterkant op de heuvel):
6)
7)
8)
9)
En verder ben ik nog even naar Frognerparken (AKA Vigelandsparken) gegaan, en heb daar de volgende foto's geschoten:
10)
11)
12)
13)
14)
Jullie oordeel AUB? Hoe maak ik mijn foto's de volgende keer beter?
-edit- even wat nummers toegevoegd om het makkelijker te maken om naar een foto te refereren
[Dit bericht is gewijzigd door Fogel op 27-06-2003 21:37]
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
. Een paar zijn wat bijgesneden, verder alleen resized en een kadertje er omheen! Bij de verticale pic's even klikken voor een goed beeld (geen full-size)Brand maar los als je de behoefte hebt! .
quote:Donders, dat zijn er in eens wel heel erg veel, ga ze dus ook niet allemaal aflopen als je het niet erg vind!
Op vrijdag 27 juni 2003 12:18 schreef Fogel het volgende:
Ik ben gisteren even op pad geweest met mijn Kodak EasyShare CX4230 en heb een aantal foto's gemaakt. Gaarne jullie commentaar op mijn selectie van deze foto's:
---
NB Wegens plaatsgebrek op mijn server kan ik niet alle foto's ook full-size plaatsen. Als je de full-size foto wil zien, laat het even weten, dan post ik een URL.
---Jullie oordeel AUB? Hoe maak ik mijn foto's de volgende keer beter?
. Op zich is de lokatie sowieso al uiterst geschikt om foto's te maken, prachtige omgeving lijkt me. Vandaar ook een kleine kritische noot omdat je de omgeving al "meehebt". De foto's lijken me niet allemaal even scherp, wat toch altijd wel erg prettig is. Verder op sommige foto's wat vreemde licht-effecten als ik me niet vergis: weerkaatsing van de zon in je lens o.i.d? Verder krijg ik (voornamelijk bij de eenden-foto's) niet echt een bepaald gevoel bij de foto's... Bijv: leuke eenden op de foto, maar dat is het dan ook wel weer, de foto doet me zelf niet zo erg veel...
Deze bescheiden kritiek neemt natuurlijk niet weg dat het wel erg mooie natuurfoto's zijn.
quote:Tja.... Wat is de bedoeling van je foto? Wat probeer je er mee te zeggen? Tis vast en zeker een prachtige "hobo-beker", maar het komt (op mij in ieder geval) totaal niet over...
Op donderdag 26 juni 2003 17:46 schreef tonja het volgende:
canon powershot a70de beker van mijn hobo
quote:De foto heet "behaarde muur" zie ik, dus ik neem aan dat de begroeiing op de muur het hoofdonderwerp van de foto is... Misschien had je iets meer kunnen doen met de combinatie Zeeman vs. betonnen gebouw... Zeeman, goedkoop, armoede, grauw (overigens niet slecht bedoeld oid!)... Ik gooi maar een balletje op...
Op donderdag 26 juni 2003 00:23 schreef Kwark het volgende:
Persoonlijk vind ik zo'n kader als dit het mooist. Simpel en chique(dat tweede trandje zit er alleen maar om vanwege de resize door topix)
quote:In 1 woord? Vervelend!
Op woensdag 25 juni 2003 19:41 schreef LKP het volgende:
Ik heb mijn foto al geplaatst in: jouw (mooiste) natuurfoto's, maar heb verder nog geen reactie gehad. Toch zou ik graag willen weten wat jullie vinden van het schuin nemen van foto's. Ik had al een reactie gelezen, dat het niet echt prettig gevonden werd en me neef werd 'ook al duizelig' zei die. Dus ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden, komtie:
Ik wil het soms zelf ook nog wel eens doen, maar ik merk toch dat ik me achteraf altijd aan deze foto's stoor...
Deze foto is zelfs nog erger (no offence), hij is én schuin én ontzettend druk! .
Volgende keer beter?! .
quote:Geinig!
Op vrijdag 27 juni 2003 20:54 schreef Icicle het volgende:
[afbeelding]Canon G3 macro stand.
. Dat 't macro was had ik alleen al weer door hoor! .
quote:Geen probleem dat je ze niet allemaal afgaat, ik ben blij met iedere tip die ik kan krijgen.
Op vrijdag 27 juni 2003 20:43 schreef Gerdo het volgende:[..]
Donders, dat zijn er in eens wel heel erg veel, ga ze dus ook niet allemaal aflopen als je het niet erg vind!
Op zich is de lokatie sowieso al uiterst geschikt om foto's te maken, prachtige omgeving lijkt me. Vandaar ook een kleine kritische noot omdat je de omgeving al "meehebt". De foto's lijken me niet allemaal even scherp, wat toch altijd wel erg prettig is. Verder op sommige foto's wat vreemde licht-effecten als ik me niet vergis: weerkaatsing van de zon in je lens o.i.d? Verder krijg ik (voornamelijk bij de eenden-foto's) niet echt een bepaald gevoel bij de foto's... Bijv: leuke eenden op de foto, maar dat is het dan ook wel weer, de foto doet me zelf niet zo erg veel...
Deze bescheiden kritiek neemt natuurlijk niet weg dat het wel erg mooie natuurfoto's zijn.
Overerigens heb ik nu nummers bij de foto's gevoegd om het wat makkelijker te maken om te refereren.
Wat betreft de scherpte: ik heb nog geen idee wat ik allemaal met mijn camera kan, en alle foto's zijn met de klik&klaar methode gemaakt. Ik heb wel het gevoel dat naar mate de batterijen leger worden, de foto's onscherper worden (vooral de laatste 10 a 15 foto's), maar dat lijkt me op zich niet echt logisch aangezien het digitaal is...
Verder kan de scherpte na het resizen en in 75% jpg wegschrijven natuurlijk ook er wat mee te maken hebben. Noem een fotonummer, en ik maak een link naar het origineel van.
Als je de licht-effecten bedoeld in Frognerparken (vooral op foto 13 en 14), dan kan dat kloppen, ik heb deze foto's tegen de zon in genomen omdat ik het er mooi uit vond zien in de fontein.
Overigens, nummer 11 vond ik zelf een van de betere, maar ik had daar eigenlijk door mijn knieen moeten gaan zodat de mensen niet op de achtergrond zouden komen. (zoals ik bij 10 gedaan heb)
Heb je (of anderen uiteraard) suggesties hoe ik de eenden beter op de foto kan krijgen? Meer van de omgeving laten zien ofzo?
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
quote:Ik bedoel dat ik de macro stand op de camera heb ingesteld. Je kunt dit soort foto's ook maken zonder.
Op vrijdag 27 juni 2003 20:56 schreef Gerdo het volgende:[..]
Geinig!
quote:Mooi!
Op woensdag 25 juni 2003 21:53 schreef Cavallino het volgende:
Foto gemaakt van een boom die vrij uitzonderlijk is in dit land, misschien zelfs wel uniek. Staan er 2 van in m'n tuin.
Wie heeft een idee?
Voor de rest veel "foto's van dingen" en niet veel meer. Ik vind het zelf maar moeilijk om een foto boven het gemiddelde uit te krijgen...
quote:ik vind het hout, het lijnenspel, en de lichtval mooi.
Op vrijdag 27 juni 2003 20:45 schreef Gerdo het volgende:[..]
Tja.... Wat is de bedoeling van je foto? Wat probeer je er mee te zeggen? Tis vast en zeker een prachtige "hobo-beker", maar het komt (op mij in ieder geval) totaal niet over...
De setup:
Ik heb in een plastic beker een klomp ijs laten invriezen in het vriesvak. Bovenin heb ik een soort uitsparing gemaakt met een kanaaltje waardoor vloeistof naar beneden kan lopen als de uitsparing vol raakt. Vervolgens heb ik een achtergrond gemaakt met een stoel en een stuk satijnen gordijn. Op de grond ligt een spiegel. Toen het stuk ijs op de spiegel gezet en gaan druppelen met een brandende rode kaars om het op de foto zichtbare resultaat te krijgen. De belichting is van rechts met een zelfgemaakte softbox. (een doos met aan 1 kant een mat transparant folie waar een sterke lamp instaat).
De hamvraag: wat vinden jullie van mijn inspanningen?
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Geweldig he, die softbox!
Op zondag 29 juni 2003 08:40 schreef TheMarco het volgende:
Mijn zus promoveert binnenkort op het gebied van de preventie van trombose en gaf mij de eer een cover foto te maken voor haar proefschrift. Het thema was nogal moeilijk natuurlijk: "stolling". Ik heb heel lang nagedacht en gisteren is dit het geworden:De setup:
Ik heb in een plastic beker een klomp ijs laten invriezen in het vriesvak. Bovenin heb ik een soort uitsparing gemaakt met een kanaaltje waardoor vloeistof naar beneden kan lopen als de uitsparing vol raakt. Vervolgens heb ik een achtergrond gemaakt met een stoel en een stuk satijnen gordijn. Op de grond ligt een spiegel. Toen het stuk ijs op de spiegel gezet en gaan druppelen met een brandende rode kaars om het op de foto zichtbare resultaat te krijgen. De belichting is van rechts met een zelfgemaakte softbox. (een doos met aan 1 kant een mat transparant folie waar een sterke lamp instaat).
De hamvraag: wat vinden jullie van mijn inspanningen?
Ik vind echt dat je foto eruit ziet alsof hij rechtstreeks uit een A-Class fotostudio komt. Toch denk ik dat ik meer gecharmeerd ben van de zwartwit versie. Misschien komt dit doordat ik de kleur van het kaarsvet in dit geval niet echt associeer met bloed. De kleur stoort me in het geheel. Aan de andere kant wordt de foto veel abstracter in Zwart/Wit. Misschien moet je even aan het soepen en de kleur van het kaarsvet wijzigen (het rood zou wat dieper moeten). Ik weet het ook niet hoor, ik roep maar wat. Hopelijk heb je er iets aan.
[totally offtopic] Waar heb jij nou die Hoya R72 gekocht??? [/totally offtopic]
De Hoya heb ik gekocht bij Foto Combi Strik in Hilversum
Oh, and The Net is Dead too...
Maar wat ik me afvroeg...is dit niet iets?
(ik heb het even heel vluchtig gedaan, dus is niet netjes afgewerkt, maar is voor de beeldvorming)
quote:Dat is zeker iets! Daar ga ik even op door!
Op zondag 29 juni 2003 10:41 schreef Cavallino het volgende:
Ja, ik vind dit echt adembenemend...Maar wat ik me afvroeg...is dit niet iets?
(ik heb het even heel vluchtig gedaan, dus is niet netjes afgewerkt, maar is voor de beeldvorming)
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Werkelijk schitterend bedacht en waar mogelijk nog mooier gefotografeert. Ik neem aan dat je een "laffe" achtergrond (je satijn) gebruikt om de voorgrond als hoofdonderwerp te houden, anders ben ik namelijk nogal gecharmeerd van een contrasterende kleur (bv. iets groens).
Op zondag 29 juni 2003 08:40 schreef TheMarco het volgende:
[...]De hamvraag: wat vinden jullie van mijn inspanningen?
Echt super gedaan, maar dat kunnen we van jou kennelijk altijd wel verwachten, het verhaal op zich had al genoeg geweest
.Wat er later met je plaatjes gebeurt hier, vind ik gelijk al minder. Zwart-wit komt het er niet uit hier en met de steunkleur die erna wordt gepost door Xilantof vind ik niet lekker uitgevoerd, ik zou dat rood zo rood houden als het is op je orgineel, knallen dus, mag wel in een zwart/wit.
Toppertje gewoon, en hij knalt er hier echt uit (in dit topic)
mijn bankrekeningnummer is .......
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
1024x768 @ Fine (181 kb)
1024x768 @ Fine (156 kb)
1600x1200 @ Fine (184 kb)
- Beverly Sills
Alleen geresized naar 1024 en autolevels.
[Dit bericht is gewijzigd door svmnb op 29-06-2003 21:29]
Die eerste schelpjes foto vind ik toch wel een "spannend" plaatje hoor! Heel mooi gemaakt. Het voorste schelpje is mooi scherp.
[/quote]
Thanks . Vond ik zelf ook wel de mooiste
quote:Mooie platen! Waar is de onderste foto genomen?
Op zondag 29 juni 2003 21:03 schreef svmnb het volgende:
Nikon F801s met F2.8 80-200mm AF ED en F2.0 35mm
quote:Dank je, dit is de opera van Garnier. Hier speelt het originele verhaal van Phantom of the Opera zich af, maar dit terzijde. Deze serie foto's heb ik tijdens mijn laatste trip naar Parijs gemaakt.
Mooie platen! Waar is de onderste foto genomen?
How do you like my monkey ?
Greet|Z DaaN
[Dit bericht is gewijzigd door PeanutDaan op 29-06-2003 23:40]
quote:Scanner noise. Valt trouwens best mee in deze scans. Je kan dit aardig wegkrijgen met NeatImage trouwens. Mooie foto's zijn het!
Op zondag 29 juni 2003 21:51 schreef Herfst het volgende:
Zeer mooi hoor. Ik zou trouwens in de lucht van de voorlaatste foto wel veel ruis, of is dat jpeg-compressie?
Oh, and The Net is Dead too...
1024x768 @ Fine (86,9 kb)
1024x768 @ Fine (122 kb)
1024x768 @ Fine (193 kb)
1600x1200 @ Fine (207 kb)
Alle foto's zijn gemaakt met de Canon Powershot A40 en overal is met Corel Photopaint 9 een compressie van 20% overheen gegooid.
Graag commentaar!
- Beverly Sills
quote:zo, jij woont leuk
Op zondag 29 juni 2003 21:03 schreef svmnb het volgende:
Nikon F801s met F2.8 80-200mm AF ED en F2.0 35mm
prachtige foto's hoor.
quote:Mooi werk, goeie kwaliteit !
Op maandag 30 juni 2003 11:05 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Kom net terug van een wandeltoch door de duinen (was de perfecte gelegenheid om m'n nieuwe cam, de Canon A40, te testen). Daarom nu wat foto's
Alle foto's zijn gemaakt met de Canon Powershot A40 en overal is met Corel Photopaint 9 een compressie van 20% overheen gegooid.Graag commentaar!
Kleine tip:Je hebt de neiging om de horizon in het midden v.h. beeld te zetten. Hierdoor krijg je het 'omklapeffect'. Doorgaans werkt het beter om de horizon op 1/3 van boven of van onder te zetten.
quote:Dat is een nog 'ns een goeie tip. Ik ben nu bezig met Neatimage Pro en de resultaten zijn erg goed. Ben de bewerkte foto's nu aan 't uppen.Bedankt bij deze!
Op maandag 30 juni 2003 09:15 schreef TheMarco het volgende:[..]
Scanner noise. Valt trouwens best mee in deze scans. Je kan dit aardig wegkrijgen met NeatImage trouwens. Mooie foto's zijn het!
[Dit bericht is gewijzigd door svmnb op 30-06-2003 12:34]
quote:deze vind ik wel leuk.....
Op maandag 30 juni 2003 12:21 schreef Bass-Miss het volgende:
[afbeelding]
het grijzige met zo'n witte poes/kat er bij
en de mooie glinsters in het instrument.....
enige jammere vind ik dat het poesje/katje "onderste boven" hangt...
foto-nerd
quote:Ik zie dat je ze aangepast hebt? Een stuk mooier he? Alleen nu heb je wel wat JPEG compressie zichtbaar. Misschien even wat minder compressie gebruiken...
Op maandag 30 juni 2003 12:08 schreef svmnb het volgende:[..]
Dat is een nog 'ns een goeie tip. Ik ben nu bezig met Neatimage Pro en de resultaten zijn erg goed. Ben de bewerkte foto's nu aan 't uppen.Bedankt bij deze!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik vind combinatie poezen en instrumenten wel iets hebben.
Op maandag 30 juni 2003 14:48 schreef Ernst het volgende:
Ik vind het een beetje een nietszeggende compositie. De twee elementen hebben niets met elkaar van doen en er is ook niet echt een samenspel tussen die twee. Nee sorry, mij doet het echt niets.
Nu ja,zijn ook wel paar van mn grote liefdes...
quote:Oh zeker, er kan best wel wat leuks uitkomen, maar ik vind bij deze foto er nou niet echt een samenspel tussen die twee plaatsvinden.
Op maandag 30 juni 2003 15:11 schreef Bass-Miss het volgende:
Ik vind combinatie poezen en instrumenten wel iets hebben.
Nu ja,zijn ook wel paar van mn grote liefdes...
quote:kZal eens vragen of ie erop wil toeteren...
Op maandag 30 juni 2003 15:12 schreef Ernst het volgende:[..]
Oh zeker, er kan best wel wat leuks uitkomen, maar ik vind bij deze foto er nou niet echt een samenspel tussen die twee plaatsvinden.
De afwerking vind ik erg goed. Het is erg lastig om een witte poes en het instrument beiden goed doortekend op de afdruk te krijgen. En dat is hier dus prima gegaan.
Misschien de poes een pietsie lichter, maar behalve dat dan; prima gedaan!
quote:Op zich heb je bij deze foto helemaal gelijk.. maar het kan bijvoorbeeld met een mooie zware 'oudhollandse' wolkenlucht juist weer enorm sfeerverhogend werken.
Op maandag 30 juni 2003 12:05 schreef svmnb het volgende:[..]
Mooi werk, goeie kwaliteit !
Kleine tip:Je hebt de neiging om de horizon in het midden v.h. beeld te zetten. Hierdoor krijg je het 'omklapeffect'. Doorgaans werkt het beter om de horizon op 1/3 van boven of van onder te zetten.
quote:Komt misschien omdat ze geresized worden op deze pagina? Als ik ze op originele grootte bekijk zie ik geen artefacts.
Op maandag 30 juni 2003 15:05 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ik zie dat je ze aangepast hebt? Een stuk mooier he? Alleen nu heb je wel wat JPEG compressie zichtbaar. Misschien even wat minder compressie gebruiken...
Nog maar een keer proberen dan ....vorige was een beetje groot geloof ik!
Greet|Z DaaN
quote:Hmm ja ik zie het nu. Overigens heb je het wel iets te agressief gebruikt geloof ik want het lijkt erop dat je hier en daar wat detail verloren bent...
Op maandag 30 juni 2003 18:33 schreef svmnb het volgende:[..]
Komt misschien omdat ze geresized worden op deze pagina? Als ik ze op originele grootte bekijk zie ik geen artefacts.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Lijkt net of de foto een klein beetje bewogen is? Misschien door die wat langere sluitertijd. Mooie compositie verder hoor, al had misschien de linkerkant wat meer belichting kunnen gebruiken [/perfectionist]
Op donderdag 3 juli 2003 18:01 schreef jerney het volgende:
Ik kon zo snel geen geschikter topic vinden om deze neer te gooien.. en hoewel m'n digicam wat te wensen overlaat bij weinig licht, vond ik deze van m'n vriendin toch wel erg lief.
Mooi foto verder!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ja, ik had geen statief bij de hand, dus heb idd een beetje bewogen.
Op donderdag 3 juli 2003 18:13 schreef portier het volgende:[..]
Lijkt net of de foto een klein beetje bewogen is? Misschien door die wat langere sluitertijd. Mooie compositie verder hoor, al had misschien de linkerkant wat meer belichting kunnen gebruiken [/perfectionist]
Mooi foto verder!
Thanks.
Misschien hooguit storend dat er rechts achter iets zit en dat de foto aflopend is.
Verder niets aan de hand.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:We waren ook best stoned.. dus m'n hand was nog redelijk vast
Op donderdag 3 juli 2003 21:09 schreef elcastel het volgende:
Ik vind die tweeslag in het licht wel mooi hoor, niet storend. Alleen hij lijkt inderdaad lichtelijk bewogen (al besproken).
Misschien hooguit storend dat er rechts achter iets zit en dat de foto aflopend is.
Verder niets aan de hand.
En we waren idd wat te lui om die matras te verplaatsen.
quote:Dat was ik ook toen ik dat postte en ik nam ook de moeite om er wat van te zeggen, laatste waarschuwing
Op donderdag 3 juli 2003 22:21 schreef jerney het volgende:[..]
We waren ook best stoned.. dus m'n hand was nog redelijk vast
En we waren idd wat te lui om die matras te verplaatsen.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Lief vind ik niet echt het goede woord.... Geil, dat kijkt ze wel uit haar ogen!
Op donderdag 3 juli 2003 18:01 schreef jerney het volgende:
Ik kon zo snel geen geschikter topic vinden om deze neer te gooien.. en hoewel m'n digicam wat te wensen overlaat bij weinig licht, vond ik deze van m'n vriendin toch wel erg lief.
. Sorry, maar ik kon het niet laten! .
Morgen weer serieuze reacties van mij! 
.
quote:Deine Foto würde nicht gefunden.
Op maandag 30 juni 2003 18:37 schreef PeanutDaan het volgende:
Ssup!Nog maar een keer proberen dan ....vorige was een beetje groot geloof ik!
Greet|Z DaaN
De foto van Bass-Miss doet me denken aan een poes door het raampje van een wasmasjien?!?
quote:Tell me it's a bad scanner
Op maandag 7 juli 2003 20:39 schreef Xilantof het volgende:
[afbeelding]
.Foto 1 mooie compositie, foto 2 beetje overbelicht rechtsboven en foto 3 leuk.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:het is idd een bagger scanner,..
Op maandag 7 juli 2003 21:14 schreef portier het volgende:[..]
Tell me it's a bad scanner
Foto 1 mooie compositie, foto 2 beetje overbelicht rechtsboven en foto 3 leuk.
maar daar zou ik het helaas nog ff mee moeten doen....
misschien helpt een keertje schoonmaken van de glasplaat ook wel een beetje...
op een of andere manier pakt hij de kleuren nietaltijd even goed.......
foto-nerd
quote:gadverdamme, het eerste wat ik dacht toen ik de foto zag, was welke gevangenis dat zou zijn, erg sneu dat je op zo'n school je opleiding moet doen hoor
Op woensdag 18 juni 2003 20:52 schreef Gerdo het volgende:
Hier nog een fotootje van mij: het trappenstelsel van mijn schooltje (HvU), wat voor mij goed het kille gevoel weergeeft wat je krijgt als je bij ons rondlooptJammer genoeg waren er nog mensen aanwezig anders was dit gevoel waarschijnlijk nog iets sterker geweest...
Foto is onbewerkt, slechts resized.
quote:Komt bij dat de opleiding op zich wel leuk is maar de organisatie nog meer bagger is dan het cellencomplex waarin we zitten...
Op maandag 7 juli 2003 21:58 schreef bastardjimmy het volgende:[..]
gadverdamme, het eerste wat ik dacht toen ik de foto zag, was welke gevangenis dat zou zijn, erg sneu dat je op zo'n school je opleiding moet doen hoor
.
Welke? Waarom? Compositie zowiezo?
Gemaakt met Fuji FinePix A203, niet echt proffi dus
-edit-
Ik zie dat er in de rand wat vaagheden zitten, komt door de jpeg compressie, ik zal jullie de volle kwaliteit nog ff besparen
Hou er rekening mee
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Hmmm.... de bekende bril-op-boek foto is natuurlijk wel erg cliche. Het kan nog steeds natuurlijk maar dan moet je eigenlijk proberen er iets extra's mee te doen waardoor het weer iets origineels (sort of) krijgt.
Op dinsdag 8 juli 2003 22:25 schreef portier het volgende:
[afbeelding]Welke? Waarom? Compositie zowiezo?
Gemaakt met Fuji FinePix A203, niet echt proffi dus-edit-
Ik zie dat er in de rand wat vaagheden zitten, komt door de jpeg compressie, ik zal jullie de volle kwaliteit nog ff besparen
Hou er rekening mee
Misschien werkt deze van mij inspirerend? Ik heb hier geprobeerd te focussen door de bril heen zodat de rest juist vaag bleef.
-edit: ARGH die #$%$%#$%&$$^& forum plaatjesresizer... Even klikken voor een goed beeld!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:mooie foto!
Op woensdag 9 juli 2003 10:08 schreef TheMarco het volgende:
[afbeelding]
en idd een leuke afwisseling...
leuk bedacht!!!
foto-nerd
quote:De bovenste werkt beter, omdat daar duidelijker de nadruk ligt op de combinatie bril en boek. In die foto houdt dat elkaar in evenwicht, terwijl in de onderste het boek te overheersend is.
Op dinsdag 8 juli 2003 22:25 schreef portier het volgende:
[afbeelding]
Verder vind ik het al met al een nogal grijze plaat. Probeer het de helderheid en contrast eens wat omhoog te gooien, dat zou em al een stuk beter maken denk ik.
Overigens is bij die tweede die lichtinval wel erg jammer.
quote:Ik kwam er 2 uur nadat ik de foto hier geplaatst had achter dat jij een vergelijkbare foto had gemaakt
Op woensdag 9 juli 2003 10:08 schreef TheMarco het volgende:[..]
Hmmm.... de bekende bril-op-boek foto is natuurlijk wel erg cliche. Het kan nog steeds natuurlijk maar dan moet je eigenlijk proberen er iets extra's mee te doen waardoor het weer iets origineels (sort of) krijgt.
Misschien werkt deze van mij inspirerend? Ik heb hier geprobeerd te focussen door de bril heen zodat de rest juist vaag bleef.
-edit: ARGH die #$%$%#$%&$$^& forum plaatjesresizer... Even klikken voor een goed beeld!
. Maar dat scherpstellen hoef ik met mijn camera niet te proberen, dan wacht ik wel tot ik een ECHTE camera heb . Ik ben steeds niet tevreden over mijn foto's die ik opzet, kan zo weinig met mijn huidige digicam 
.Naja, worth a try..
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
En ik ben wederom benieuwd naar meningen over mijn foto's
Meningen? Scherpte? Licht? Compositie? Brand los
Excuses voor de hoeveelheid foto's, maar als ik geen meningen hoor, leer ik niet
. Maar niettemin hier.
Ik moet er even bij melden dat de hoek niet ideaal is, maar het is afgezet en de dame van de beveiliging keek niet alsof ik langs de hekken mocht enzo.
quote:Dit is een mooie foto! Die andere is wat minder..
Op woensdag 9 juli 2003 21:34 schreef mvdlubbe het volgende:
[afbeelding]
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Die zwart witte is misschien mooier in kleur.
Lago Peten (guatemela)
Tikal (guatemala)
Vientiane (Laos)
Poipet Cambodja (Vinex lokatie... )
Atitlan (Guatemala)
Angkor complex (Cambodja)
("geef mij de ontgroener even... ik heb wat last van 'groen-aanslag' ...... ")
Khoa Yai (Thailand) Overigens sprong hier de Stuntman! van Leonardo di Caprio naar beneden in de film 'The Beach' .... Deze waterval ligt overigens in de binnenlanden van Thailand... not even close to a beach...
Ko Samet Archipel (Thailand)
... Ja die strandnimf... is mijn vriendin
Allen met Canon S30
Op verzoek (van mezelf.. , nog wat meer mooie plaatjes
Border Thailand/Laos
Palenque (Mexico)
quote:leuke foto, beetje een cliche maar daar wordt hij niet minder mooi van
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194951
quote:grappige compositie. Het eerste viel mij op (als beeldbewerker) dat die lucht wel iets donkerblauwer kan.
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194954
quote:Tja leuk vakantiekiekje, die overigens nog scheef is ook. Niet echt een artistieke foto.
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194956
quote:Je hebt de horizon te laag in mijn ogen, als je de horizon op 2/3 van je plaatje doet, dan is dat vaak al stukken beter. Een close-up van die kinderen was ook erg geslaagd denk ik.
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194952
quote:het is een mooi landschap maar maakt dat de foto per se mooi/artistiek? Waarschijnlijk had je beter die zwarte balk er uit kunnen laten
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194946
Leuke foto desalniettemin.quote:Die vind ik erg leuk, al had ik graag een shot van voren willen zien (recht voor de ingang dus)
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194945
quote:De regenboog maakt het een charmante foto
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=194947
Je laatste 2 foto's vind ik echt het mooist. Maar als je een mooie foto wilt maken, dan moet je niet alleen maar een mooi landschapje droog fotograferen maar bijvoorbeeld iets origineels doen met de compositie, hoek, sluitertijd etc. etc. Een soort "regel" is altijd dat je een soort natuurlijk lijstje creert, zodat je een diepteeffect krijgt (met landschappen) DUs zorg voor wat bomen op de voorgrond bijvoorbeeld
edit:
geprobeerd ietsjes beter te maken
[Dit bericht is gewijzigd door Flaman op 10-07-2003 11:14]
quote:Een diepte effect dus... misschien dat ik daar wel wat meekan.. maar sluitertijden hmmm dat moet ik toch nog een keertje mijn handleidinkje doorspitten of een LOI fotocursusje...
Op donderdag 10 juli 2003 10:56 schreef Flaman het volgende:[..]
leuke foto, beetje een cliche maar daar wordt hij niet minder mooi van
[..]
Inderdaad, daar heb je gelijk in.grappige compositie. Het eerste viel mij op (als beeldbewerker) dat die lucht wel iets donkerblauwer kan.
[..]
Ik als anti-beeldbewerker (
Ik vond het contrast van grootte erg mooi in deze foto... Het nederige 'meisje' en de reusachtige tempel waar ze naar kijkt...
Tja leuk vakantiekiekje, die overigens nog scheef is ook. Niet echt een artistieke foto.
[..]Scheef, omdat ik er gewoonweg niet recht voor kon staan... Overigens het 'bijzondere' van deze foto vond ik het contrast van blauw (kleren van mijn vriendinnetje) naar het goud, en vervolgens weer blauw... Of ben ik dat TE artistiek bezig???
Je hebt de horizon te laag in mijn ogen, als je de horizon op 2/3 van je plaatje doet, dan is dat vaak al stukken beter. Een close-up van die kinderen was ook erg geslaagd denk ik.
[..]Dit was reeds gezoomd volgens mij...
het is een mooi landschap maar maakt dat de foto per se mooi/artistiek? Waarschijnlijk had je beter die zwarte balk er uit kunnen laten
[..]Valt ook niet mee om een mooie/artistieke foto te maken uit het raampje van een minibusjes om kwart voor 6 in de ochtend, rijdend over een bergpasje....
Die vind ik erg leuk, al had ik graag een shot van voren willen zien (recht voor de ingang dus)
[..]Niet altijd mogelijk ivm jungle en 123 snakes :p
De regenboog maakt het een charmante foto
Ja dat vond ik ook....
Je laatste 2 foto's vind ik echt het mooist. Maar als je een mooie foto wilt maken, dan moet je niet alleen maar een mooi landschapje droog fotograferen maar bijvoorbeeld iets origineels doen met de compositie, hoek, sluitertijd etc. etc. Een soort "regel" is altijd dat je een soort natuurlijk lijstje creert, zodat je een diepteeffect krijgt (met landschappen) DUs zorg voor wat bomen op de voorgrond bijvoorbeeld
edit:
geprobeerd ietsjes beter te maken
Maar bedankt voor je commentaar...
En wellicht pak ik zometeen nog wat andere foto's
Deze foto is gemaakt met de DCR PC 100 (foto maak optie)! Voordat ik de DCS 717 kocht.
-New Castle / England. De titel "Pencil lines" ..
.jpg)
Hit me 
Greet|Z DaaN
quote:Uuhm, nogal donker? Zo'n effect kan heel sfeervol zijn, maar hier niet echt.. Jammer.
Op vrijdag 11 juli 2003 21:02 schreef PeanutDaan het volgende:
Ssup!Deze foto is gemaakt met de DCR PC 100 (foto maak optie)! Voordat ik de DCS 717 kocht.
-New Castle / England. De titel "Pencil lines" ..
Hit me
Greet|Z DaaN
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:kijk eens aan...best een mooie foto van het alleszins lelijke station Sloterdijk....
Op zondag 13 juli 2003 00:02 schreef tonja het volgende:
dagje uit.ik vond deze 2 foto's wel aardig gelukt.
canon powershot a70
foto 2 is wel een beetje standaard...rechtoe rechtaan bloemen-macro..
quote:Nee, helemaal goed!
Op zondag 13 juli 2003 12:02 schreef smartyMarty het volgende:
[afbeelding]Exposure Time: 1s
Camera Model: Canon DIGITAL IXUS v3Te donker, te saai?
Heel mooi dat perspectief, en dat de lucht lichter word. Straatlantaarntjes maken het af. Complimentjes!
