quote:Dus twee vliegtuigen in de twin towers midden in de nacht dat was volgens jou gewoon baldadigheid geweest?
Op woensdag 18 juni 2003 02:42 schreef Loedertje het volgende:
De school was DICHT.
Er was NIEMAND aanwezig.
Laten we nou niet gaan miereneuken over de precieze terminologie. Een molotovcocktail ergens naar binnen gooien is een weloverwogen daad en geen grappig geintje. En het is ook echt wat anders dan een steentje door de ruit.
quote:Had de man dan liever dat er WEL strijders worden opgeleid ??
"De moskee en de school staan volkomen los van elkaar. In geen van beide worden bovendien jihad-strijders opgeleid." Eindhoven krijgt hierdoor een slechte naam, betreurt de burgemeester.
Van vreemde smetten vrij,
quote:Dat is anders ook een weloverwogen daad.
Op woensdag 18 juni 2003 09:43 schreef SCH het volgende:
En het is ook echt wat anders dan een steentje door de ruit.
quote:Toch onvergelijkbaar met het opsnorren of in elkaar knutselen van een explosief. Maar wat is eigenlijk de reden dat deze actie meteen zo gerelativeerd moet worden?
Op woensdag 18 juni 2003 10:49 schreef Ernst het volgende:
Dat is anders ook een weloverwogen daad.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Wat is de reden dat dit opgeblazen moet worden. Het blijft gewoon vernieling. Een aanslag lijkt me gezien de locatie/het tijdstip zwaar overtrokken.
Op woensdag 18 juni 2003 10:50 schreef SCH het volgende:[..]
Toch onvergelijkbaar met het opsnorren of in elkaar knutselen van een explosief. Maar wat is eigenlijk de reden dat deze actie meteen zo gerelativeerd moet worden?
quote:Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?
Op woensdag 18 juni 2003 11:05 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Wat is de reden dat dit opgeblazen moet worden. Het blijft gewoon vernieling. Een aanslag lijkt me gezien de locatie/het tijdstip zwaar overtrokken.
Doe ff normaal
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:09]
quote:Zeg, doe's normaal ofzo. Ziek figuur.
Op woensdag 18 juni 2003 11:07 schreef Blootvoet het volgende:
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:09]
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En doe jij ook ff normaal?
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:11]
quote:Ik associeer 'aanslag' toch met een persoon, een aanslag plegen op iemands leven bijv. Dat is volgens mij ook de achterliggende gedachte. Anders is het (wat mij betreft) idd vernieling, hoe triest de achterliggende gedachte ook.
Op woensdag 18 juni 2003 11:06 schreef SCH het volgende:[..]
Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Yeah, echt schandalig dat ze zondagavond niet op school zaten!
Op woensdag 18 juni 2003 11:08 schreef NieuweNokieRingTune het volgende:
-edit-
.
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:11]
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Jij vind een bedrijfspand in de fik zetten op zondagavond, als je weet dat er niemand aanwezig is, een aanslag?
Op woensdag 18 juni 2003 11:06 schreef SCH het volgende:[..]
Dus een synagoge opblazen waar niemand in zit, is vernieling en als er iemand in zit, is het een aanslag?
quote:-edit-
Op woensdag 18 juni 2003 11:09 schreef Jarno het volgende:[..]
Yeah, echt schandalig dat ze zondagavond niet op school zaten!
taalachterstand
bewerktstelligd!
-edit-
Typisch geval van 'pot verwijt de ketel'. Houden we nu even lekker op met dit soort uitlatingen?
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 18-06-2003 11:17]
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?
Op woensdag 18 juni 2003 11:11 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Jij vind een bedrijfspand in de fik zetten op zondagavond, als je weet dat er niemand aanwezig is, een aanslag?
klaar
slotje drop
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:En jij zit zelf in het leger???
Op woensdag 18 juni 2003 11:24 schreef sp3c het volgende:
slechte zaak, degene die het gedaan heeft oppakken, door 50 ME'ers in elkaar laten slaan, en met 4 op 1 cel gooienklaar
slotje drop
Lekkere mentaliteit 
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dat zal je mij niet horen ontkennen. Al is dat natuurlijk ook niet 100% zeker maargoed. Zulke motieven zijn dieptriest. Maar een poging tot moord zie ik hier niet in. Elk weldenkend mens weet dat er op zondagavond geen mensen aanwezig zullen zijn. Naar mijn mening dus een droevige vernielingsactie. Als je al zo stom moet zijn om zo je mening over de islam te geven, pak dan niet een school.
Op woensdag 18 juni 2003 11:19 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?
quote:omdat daar doodgewoon geen enkel bewijs voor is. Ik zie wel een hoop gespeculeer, stemmingmakerij en suggestief weergegeven van de zaken.ls het de marocs niet het lijdend voorwerp waren geweest in dit topic dan had je heel anders geluld.
Op woensdag 18 juni 2003 11:19 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, maar ik zie een verschil tussen fik in een bedrijfspand aan de ene kant een fik in een synagoge of islamitische school aan de andere kant. Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er zeer waarschijnlijk een politieke bedoeling achter deze daad heeft gezeten?
quote:Schoonmaakmensen hadden aanwezig kunnen zijn in dat gebouw.Je kunt het dus absoluut niet uitsluiten.
Op woensdag 18 juni 2003 11:31 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Dat zal je mij niet horen ontkennen. Al is dat natuurlijk ook niet 100% zeker maargoed. Zulke motieven zijn dieptriest. Maar een poging tot moord zie ik hier niet in. Elk weldenkend mens weet dat er op zondagavond geen mensen aanwezig zullen zijn. Naar mijn mening dus een droevige vernielingsactie. Als je al zo stom moet zijn om zo je mening over de islam te geven, pak dan niet een school.
Zeer triest dit 
.
de agressie die men tegen allochtonen heeft heeft weinig te maken met het terrorisme (we wonen niet in de US) maar meer met het feit dat zoveel van de allochtonen criminele activiteiten erop na schijnt te houden
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
