Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 2
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 3
Lees zoals altijd eerst weer de FAQ om dubbele vragen te voorkomen.
Ik heb 3 maanden terug voor mijn buurman een Canon Powershot A400 (klopt dat) gekocht. Is een mooi dingetje maar ik vind dit toestel gewoon niet je-van-het.
Het budget dat ik ter beschikking heb is rond de 300 euro. Ik wil hem voornamelijk gebruiken voor de "dierentuin" Ik ga dus gewoon op vakantie en maak wat foto's, wat van de omgeving, etc. maar ik ga niet van een schaal appeltjes foto's maken. Hebben jullie suggesties voor een goede digicam die bij mijn budget past?
Je krijgt namelijk nogal een boel wat je erbij moet aanschaffen.
Al koop je de Sony bij office center krijg je er batterijen + oplader bij. Dat bespaart je zo'n 50€. Verder heb je niet genoeg aan een memorycard van 16mb die standaard bij beide toestellen wordt geleverd. Dus een memorystick of compactflash kaart (afhankelijk van je keuze) komt er ook nog bij
quote:Hoe duur is zo'n memorystick of compactflash kaart? ongeveer dan. En welk merk zou ik het beste kunnen nemen? Sony heeft wel mn voorkeur.
Op donderdag 19 juni 2003 13:55 schreef -Jean- het volgende:
Met zo'n budget raad ik aan de Canon A300 of Sony P32 te kiezen.
Je krijgt namelijk nogal een boel wat je erbij moet aanschaffen.
Al koop je de Sony bij office center krijg je er batterijen + oplader bij. Dat bespaart je zo'n 50€. Verder heb je niet genoeg aan een memorycard van 16mb die standaard bij beide toestellen wordt geleverd. Dus een memorystick of compactflash kaart (afhankelijk van je keuze) komt er ook nog bij
Van ergens tussen de 200-300 euro. Het is me al opgevallen dat ze in Duitsland stukken goedkoper zijn, en als je naar de VS kijkt, dan ga je al helemaal janken om de belachelijke prijzen hier. Maar goed, welke valt mij nu aan te raden. Mij lijkt die Sony P32 wel een mooi apparaatje, alleen lees ik overal dat je er geen lader bij krijgt, beetje lastig maar goed.
Geen enkele fatsoendelijk review kunnen vinden, maar dat terzijde
ik ben nu een beetje de weg kwijt ... 
Dus viel mijn oog op de 2mp klasse. De kwaliteit is echt goed genoeg, vooral gezien ik de meeste foto's toch niet hoef af te drukken en veel groter dan 10:15 niet nodig is.
Daarom was ik wat reviews aant lezen in computerbladen en op digicamsites:
- Canon A40
- Canon A60 <-- heeft de voorkeur 
- Canon A200
- Fuji Finepix A202
De Canon A200 en de Fuji A202 zijn duidelijk wel wat slechter dan de bovenste twee (is ook te merken in prijs). Vooral omdat ik wel iets betere kwaliteit wil dan de A200 en optische zoom gaat mijn voorkeur uit naar de A60. 
Is dat een goede keus, of is de A40 nog weer een stuk beter?
Of zijn er nog goede camera's in die prijsklasse die ik over het hoofd gezien heb?
Canon is kwalitatief goed en levert mooie cams, daarom veel canons in mijn keuze
Edit: Wat is eigenlijk het verschil tussen de A60 en de A40? Ik heb van beiden de specs bekeken en ze leken wel gelijk! Welke is beter?
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 21-06-2003 17:22]
- Beverly Sills
quote:Als ik het goed zie, dan ligt het aan de lenzen en dus de zoom
Op zaterdag 21 juni 2003 17:14 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Edit: Wat is eigenlijk het verschil tussen de A60 en de A40? Ik heb van beiden de specs bekeken en ze leken wel gelijk! Welke is beter?
vergelijk ze maar eens op canon.com
A60: 7.5x Combined zoom
A40: 3x zoom lens with autofocus
maar ik heb er ook geen verstand van hoor.
Het meest vreemde vind ik dan nog dat als ik ze op prijsvergelijk in Duitsland bij idealo.de dat de A60 goedkoper is dan de A40 
quote:Volgens mij niet hoor. De A60 heeft 2.5x digitale zoom en 3x optisch en dat heeft de A40 ook..... (bron Powershot.com)
Op zaterdag 21 juni 2003 17:25 schreef Fliepke het volgende:[..]
Als ik het goed zie, dan ligt het aan de lenzen en dus de zoom
vergelijk ze maar eens op canon.comA60: 7.5x Combined zoom
A40: 3x zoom lens with autofocusmaar ik heb er ook geen verstand van hoor.
Het meest vreemde vind ik dan nog dat als ik ze op prijsvergelijk in Duitsland bij idealo.de dat de A60 goedkoper is dan de A40
Enne dat de A60 iets goedkoper dan de A40 is viel mij ook al op!
- Beverly Sills
De A60 is (samen met de A70) de opvolger van de A40 en dus pas net uit
Voor de rest weet ik nog niet precies de verschillen in prestaties enzo...
Quote van Tweakers:
quote:
"de a60 is de opvolger en heeft nieuwe betere dingen heb ik begrepen. Dus de A60 kost minder dan de a40 en geeft meer terug."
- Beverly Sills
quote:gewoon voor de a60 gaan heb je prima cameratje, de a40 is al weer wat ouder.
Op zaterdag 21 juni 2003 17:36 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Ik geloof dat ik em doorheb:De A60 is (samen met de A70) de opvolger van de A40 en dus pas net uit
Voor de rest weet ik nog niet precies de verschillen in prestaties enzo...
Quote van Tweakers:
[..]
Of nog anders bekeken, maak je eigenlijk ooit wel eens gebruik van die 3,1 Mpixel?
quote:Hm, dat ligt er helemaal aan. Maar in mijn geval denk ik dat 2 mp echt genoeg is. Gewoon aardige vakantiefoto's maken en zo nu en dan gewoon wat mooie. Ik hoef ze niet op A4 ofzo af te drukken
Op zondag 22 juni 2003 22:08 schreef Fliepke het volgende:
Die A60 is wel een mooi apparaatje, maar voor hetzelfde geld heb je ook een sony P52. En die is 3.1Mpixel, maar de vraag is nu natuurlijk waar schiet je de leukste plaatjes mee?
Of nog anders bekeken, maak je eigenlijk ooit wel eens gebruik van die 3,1 Mpixel?
- Beverly Sills
Alvast menig dank!
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:De vraag is dus ook waarom je voor een 2mp gaat als je ook een 3 mpixel kunt hebben. Of is de sony kwalitatief gezien echt slechter?
Op zondag 22 juni 2003 22:13 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Hm, dat ligt er helemaal aan. Maar in mijn geval denk ik dat 2 mp echt genoeg is. Gewoon aardige vakantiefoto's maken en zo nu en dan gewoon wat mooie. Ik hoef ze niet op A4 ofzo af te drukken
quote:Ik heb zelf recent een Nikon Coolpix 2500 voor 235 euro gekocht. Is een twee megapixel die positief beschreven wordt op meerdere internet-sites, met als nadeel dat er geen zoeker op zit. Je moet het doen met het LCD display. Lader en accu zitten erbij (volle accu goed voor 80-100 foto's), alleen moet je nog wat geheugen bijkopen. CFkaart van 64 Mb is genoeg, want na 64 Mb aan foto's is ook je accu leeg. Er zijn 13 verschillende 'scene-settings' zoals portret, macro, tegenlicht, nachtlandschap en vuurwerkshow, maar daarnaast kunnen liefhebbers in beperkte mate zelf instellingen regelen. Als ik de resultaten met die van de Ixus van een kennis vergelijk, flitst hij ook een stuk beter. Omgeving beter uitgelicht en betere redeye reductie. Alleen vertonen de donkere gedeeltes nog wel wat ruis. Ook zit er geen raw modus op, maar of dat een gemis is op een fun-camera....
Op zaterdag 21 juni 2003 17:14 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Een digitale camera lijkt mij toch ook wel erg leuk. Mijn budget is toch echt maximaal zo'n E 270,- voor een camera, want er moet ook nog een geheugenkaartje en batterijen bij.
Ben zelf iig zeer tevreden, zeker gezien het relatief lage bedrag van aanschaf.
quote:Ik heb even op de pricewatch gekeken en ze zijn idd ongeveer even duur.
Op maandag 23 juni 2003 09:25 schreef Fliepke het volgende:[..]
De vraag is dus ook waarom je voor een 2mp gaat als je ook een 3 mpixel kunt hebben. Of is de sony kwalitatief gezien echt slechter?
Maar het (grote) nadeel van de Sony ten opzichte van de Canon A60 is dat in de Sony dure memorysticks moeten! Dat maakt het meteen al een stuk duurder. Bovendien heeft de Sony 2x optical zoom en de A60 3x.
Dan is dus echt de vraag of je zoveel meer hebt aan die ene megapixel meer...
Plus dat de A60 in de Computer!Totaal gekozen is als 'Best Getest' en het jongere broertje van de P52 (de U20) juist heel slecht uit de test kwam!
Specs:
- Sony DSC-P52
- Canon Powershot A60
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 23-06-2003 15:24]
- Beverly Sills
Voordelen Powershot A70 t.o.v. Digital Ixus V3:
- Ligt beter in de hand / controleerbaar
- iets goedkopere prijs (maar wordt teniet gedaan door de kosten van de batterijen en lader die je erbij moet kopen!)
- Meer modes om in te stellen, inclusief actie foto mode zodat je er goede actie foto's mee kunt maken in tegenstelling tot ixus V3
- Al met al ietsjes meer functies / etc
Voordelen Icus V3 t.o.v. Powershot A70:
- Stoerder design, metaal frame en klein
- Lithion Accu gepowered EN je krijgt een lader erbij
- Makkelijker point en klik..
- Moviemode iets uitgebreider
Nu is mijn vraag in hoeverre deze beweringen waar zijn en of het waar is dat je geen goede actieftoto's er met de Ixus V3 kan maken.
(ikke is een newbie op digicam gebied)
Alvast bedankt voor de replies!
Greetz,
Raenius...
[Dit bericht is gewijzigd door Raenius op 23-06-2003 15:26]
quote:Dat er geen zoeker op zit betekent dus dat je het LCD scherm steeds als zoeker moet gebruiken? Dat betekent dan ook dat de batterijen een stuk sneller leeg zijn.
Op maandag 23 juni 2003 12:58 schreef Paddo het volgende:[..]
Ik heb zelf recent een Nikon Coolpix 2500 voor 235 euro gekocht. Is een twee megapixel die positief beschreven wordt op meerdere internet-sites, met als nadeel dat er geen zoeker op zit. Je moet het doen met het LCD display. Lader en accu zitten erbij (volle accu goed voor 80-100 foto's), alleen moet je nog wat geheugen bijkopen. CFkaart van 64 Mb is genoeg, want na 64 Mb aan foto's is ook je accu leeg. Er zijn 13 verschillende 'scene-settings' zoals portret, macro, tegenlicht, nachtlandschap en vuurwerkshow, maar daarnaast kunnen liefhebbers in beperkte mate zelf instellingen regelen. Als ik de resultaten met die van de Ixus van een kennis vergelijk, flitst hij ook een stuk beter. Omgeving beter uitgelicht en betere redeye reductie. Alleen vertonen de donkere gedeeltes nog wel wat ruis. Ook zit er geen raw modus op, maar of dat een gemis is op een fun-camera....
Ben zelf iig zeer tevreden, zeker gezien het relatief lage bedrag van aanschaf.
Een uitgebreide
review van de Nikon Coolpix 2500
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 23-06-2003 15:43]
- Beverly Sills
quote:hoe kom je daar nou bij!!
Op maandag 23 juni 2003 15:23 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Dat er geen zoeker op zit betekent dus dat je het LCD scherm steeds als zoeker moet gebruiken? Dat betekent dan ook dat de batterijen een stuk sneller leeg zijn.
Bovendien heeft de Nikon geen optische zoom, de Canon A60 wel!Een uitgebreide
review van de Nikon Coolpix 2500
de nikon coolpix 2500 heeft wel degelijk optische zoom!! 3X
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Oops, srry ik heb niks gezegd
Op maandag 23 juni 2003 15:30 schreef fotoloog het volgende:[..]
hoe kom je daar nou bij!!
de nikon coolpix 2500 heeft wel degelijk optische zoom!! 3X
3x Optical zoom stond niet bij dat lijstje, maar op de officiële site wel
- Beverly Sills
quote:kheb ze beiden in m`n handen gehad(en mee gewerkt)
Op maandag 23 juni 2003 15:38 schreef Raenius het volgende:
Yo fotoloog ken je ook ff naar mijn vraag kijken?thanks!
mijn voorkeur gaat uit naar de A70.
ligt lekker in de hand,is redelijk snel +en dat vind ik een voordeel
hij kan op nimh penlite`s werken t.o.v. de V3 hoef je er dan gen dure 2e accu bij te kopen!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Twijfelgeval bij mij:
Penlites (kosten van + lader) A70 t.o.v. accu bij de ixus..
actiemogelijkheden A70 t.o.v. ixus v3..
Dilemma 
Hoeveel kost een goede oplader / batterijen...en hoe lang doe je er gemiddeld mee?
Mijn camera gaat gebruikt worden voor binnen en buiten (vakantie) foto's van alles en nog wat naast actiefoto's tijdens verschillende vechtsporten (aikido en Karate)...
[Dit bericht is gewijzigd door Raenius op 23-06-2003 16:18]
quote:dat ligt er een beetje aan wil je een snellader die je penlite`s in 1 uur oplaadt,dan moet je denken aan de GP power bank en die kost zo rond de 60 euro inclusief 4 nimh 2100 accu`s
Op maandag 23 juni 2003 16:12 schreef Raenius het volgende:
hmm en de ixus V3 kan die goede actieftoto's maken?Twijfelgeval bij mij:
Penlites (kosten van + lader) A70 t.o.v. accu bij de ixus..
actiemogelijkheden A70 t.o.v. ixus v3..
Dilemma :S
Hoeveel kost een goede oplader / batterijen...?
een gewone lader is zo rond de 20 euro incl 4 nimh 1300 accu`s
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Ik weet niet of een camera met zoeker niet voortdurend het LCD scherm aan heeft staan, maar de capaciteit van de meegeleverde Li-Ion batterij is in mijn ogen best goed. Hemelvaart in Belgie gevierd, en van woensdagavond tot zondagmiddag foto's kunnen maken. Bij het avondeten in Antwerpen werd het flitsen opeens bemoeilijkt door een redelijk lege accu. Maar er waren toen al 85 foto's genomen. (en omdat het een nieuw speeltje was, werd na het maken van een foto gelijk door iedereen bekeken op het LCD scherm hoe de foto eruit zag, en werd er op ingezoomd, dus met wat zuiniger gebruik was er niets aan de hand geweest).
Op maandag 23 juni 2003 15:23 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Dat er geen zoeker op zit betekent dus dat je het LCD scherm steeds als zoeker moet gebruiken? Dat betekent dan ook dat de batterijen een stuk sneller leeg zijn.
quote:Hmmm en de cam zelf kost rond de 375 + 60 euro dan zit ik 440 ongeveer... dan zit ik over de prijs van de ixus heen... Ahh de keus is lastig...
Op maandag 23 juni 2003 16:19 schreef fotoloog het volgende:[..]
dat ligt er een beetje aan wil je een snellader die je penlite`s in 1 uur oplaadt,dan moet je denken aan de GP power bank en die kost zo rond de 60 euro inclusief 4 nimh 2100 accu`s
een gewone lader is zo rond de 20 euro incl 4 nimh 1300 accu`s
Gebaseerd op mijn vorig genoemde acties die ik met mijn toekomstige camera ga doen (vorige post) wat zou ik dan moeten doen???
(ps. thanks for alle hulp so far)
quote:ik denk dat je de juiste beslissing neemt door naar je lokale fotoboer te gaan en beide in de hand te nemen en te gebruiken.
Op maandag 23 juni 2003 16:32 schreef Raenius het volgende:[..]
Hmmm en de cam zelf kost rond de 375 + 60 euro dan zit ik 440 ongeveer... dan zit ik over de prijs van de ixus heen... Ahh de keus is lastig...
Gebaseerd op mijn vorig genoemde acties die ik met mijn toekomstige camera ga doen (vorige post) wat zou ik dan moeten doen???
(ps. thanks for alle hulp so far)
alleen jij kan de afweging maken.mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de A70.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:hou er ook rekening mee dat een tweede accu voor de ixus 49 euro kost.........
Op maandag 23 juni 2003 16:44 schreef Raenius het volgende:
Ik heb ze net allebei in mijn hand gehad...en vind de keus wel lastig...ze liggen allebei eigenlijk wel lekker...persoonlijk vind ik de ixus iets mooier qua design...maar de fotoboer om de hoek kon me niet vertellen of ik daar mooie actiefoto's mee kon maken... maar raadde me wel de a70 aan....
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
In ieder geval hardstikke bedankt voor de uitleg tot nut toe... heel erg behulpzaam..
quote:ja dat kan ,hou er alleen rekening mee dat een digitale camera even tijd nodig heeft om het beeld vast te leggen.
Op maandag 23 juni 2003 17:59 schreef Raenius het volgende:
hmm ja bedankt... maar fotoloog weet jij of je er goede actiefoto's mee kan maken met de ixus?In ieder geval hardstikke bedankt voor de uitleg tot nut toe... heel erg behulpzaam..
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Die memorysticks zijn ong. 60 euro voor 128 mb
Op maandag 23 juni 2003 15:18 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Maar het (grote) nadeel van de Sony ten opzichte van de Canon A60 is dat in de Sony dure memorysticks moeten! Dat maakt het meteen al een stuk duurder. Bovendien heeft de Sony 2x optical zoom en de A60 3x.Dan is dus echt de vraag of je zoveel meer hebt aan die ene megapixel meer...
Plus dat de A60 in de Computer!Totaal gekozen is als 'Best Getest' en het jongere broertje van de P52 (de U20) juist heel slecht uit de test kwam!
en die andere kaartjes zijn ergens tussen de 30 en 50 euro
Kijk, dat boeit niet zo heel veel, vind ik.
Die u20 is toch niet te vergelijken met de p52?
Aangezien dat dat hele hele kleine modelletje is van Sony, erg grappig ding trouwens
Die optische zoom heeft Canon idd voor op die van Sony, maar ik vraag me af of ik daar veel gebruik van zal maken. Of vergis ik me hierin.
Daarnaast vind ik dat de Sony er iets handzamer (makkelijk in je broekzak) uitziet.
quote:Mja... die digicams zijn al enorm klein (heb eergister de A60 gezien) en die Sony kan dan nog wel wat kleiner zijn, maar ik draag m'n cam liever niet in m'n broekzak mee! Te klein is echt niet fijn hoor!
Op maandag 23 juni 2003 18:21 schreef Fliepke het volgende:Daarnaast vind ik dat de Sony er iets handzamer (makkelijk in je broekzak) uitziet.
- Beverly Sills
quote:ja ik heb ze net langs elkaar gezien in de winkel.
Op maandag 23 juni 2003 18:27 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Mja... die digicams zijn al enorm klein (heb eergister de A60 gezien) en die Sony kan dan nog wel wat kleiner zijn, maar ik draag m'n cam liever niet in m'n broekzak mee! Te klein is echt niet fijn hoor!
en die sony is wat langwerpiger en dan canon wat hoger.
Maar goed, ik ben zo'n malloot die zo'n ding wel eens mee gaat nemen naar de kroeg ofzo.
deze krijg ik van mn ouders omdat ik geslaagd ben...
bij de p52 zit een accu + lader
en bij die a60 heb je batterijen...
wat geniet dan eigenlijk de voorkeur?
[Dit bericht is gewijzigd door Fliepke op 23-06-2003 19:42]
quote:Goeie keus! Daar ging ik dus ook voor
Op maandag 23 juni 2003 19:53 schreef Fliepke het volgende:
Ik ben het nu gewoon kotsmoe, het wordt de A60. punt uit
Eh, waar ga jij em kopen?
- Beverly Sills
quote:Ja ik weet het nog niet, op tweakers zie ik pick2pay staan. Maar op hun site zie ik niks van een levertijd, dus ik heb ze net effetjes gemailt daarover.
Op maandag 23 juni 2003 21:03 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Goeie keus! Daar ging ik dus ook voor
Eh, waar ga jij em kopen?
Maar ik ga ook effe hier in de stad kijken bij de fotowinkel want dat is wat handiger mocht er ooit iets misgaan, en daar komt bij dat mn moeder de eigenaar van die toko kent, dus dat is altijd goed voor de prijs
dus ik kijk nog effe, eind van de week weet je het zeker.
quote:Ik ga iig zaterdag naar de Pc Dumpdag in de RAI (in A'dam) dus dan ga ik daar kijken. Anders bestel ik em bij Alternate inclusief batterijen/geheugenkaart.
Op maandag 23 juni 2003 21:07 schreef Fliepke het volgende:[..]
Ja ik weet het nog niet, op tweakers zie ik pick2pay staan. Maar op hun site zie ik niks van een levertijd, dus ik heb ze net effetjes gemailt daarover.
Maar ik ga ook effe hier in de stad kijken bij de fotowinkel want dat is wat handiger mocht er ooit iets misgaan, en daar komt bij dat mn moeder de eigenaar van die toko kent, dus dat is altijd goed voor de prijs
dus ik kijk nog effe, eind van de week weet je het zeker.
- Beverly Sills
quote:Waar kom je dan in totaal op uit bij alternate.nl
Op maandag 23 juni 2003 21:09 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Ik ga iig zaterdag naar de Pc Dumpdag in de RAI (in A'dam) dus dan ga ik daar kijken. Anders bestel ik em bij Alternate inclusief batterijen/geheugenkaart.
en ja, ik ben lui
-broekzakformaat
-niet duurder dan ongeveer 300 euro
-beetje leuk geheugen erop (niet te weinig)
-lcd scherm (of is dat tegenwoordig op elk fatsoenlijke camera al aanwezig?)
Iemand die me een advies kan geven?
quote:Hoeveel MegaPixel?
Op maandag 23 juni 2003 21:57 schreef Bruggigol het volgende:
Hmmm ik heb hier dus echt 0,0 verstand van, maar toch wil ik zo`n ding toch ook gaan aanschaffen binnekort. Mijn enigste eisen zijn:
-broekzakformaat
-niet duurder dan ongeveer 300 euro
-beetje leuk geheugen erop (niet te weinig)
-lcd scherm (of is dat tegenwoordig op elk fatsoenlijke camera al aanwezig?)Iemand die me een advies kan geven?
quote:Ik zou je Canon adviseren. Degelijk merk met kwalitatief goede camera's die over het algemeen niet al te groot zijn (eigenlijk zijn alle digicams wel erg klein). Dan is het verstandig om zelf eens wat reviews en vooral ook Sample Pictures te bekijken.
Op maandag 23 juni 2003 22:33 schreef Bruggigol het volgende:
Een beetje gemiddeld, wil wel beetje leuke foto`s dus niet te laag maar hoeft nu ook niet super de luxe ofzo. Wil gewoon een leuke gemiddeld cameratje dus, zonder poespas maar met die mogelijkheden die ik opnoemde als het kan
- Beverly Sills
quote:- Canon Powershot A60: E 289,-
Op maandag 23 juni 2003 21:20 schreef Fliepke het volgende:[..]
Waar kom je dan in totaal op uit bij alternate.nl
en ja, ik ben lui
- GP Powerbank + 4x 1800 nimh (oplader en batterijen): E 39,-
- CompactFlash 128 mb: E 27,-
Totaal: E 355,- exc. verzendkosten!
Maar dat kan wel wat goedkoper hoor, op een beurs is het al gauw 20 euro goedkoper
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 24-06-2003 08:56]
- Beverly Sills
quote:Hmm, volgens mij zit je er 100 euro langs
Op maandag 23 juni 2003 22:45 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
- Canon Powershot A60: E 289,-
- GP Powerbank + 4x 1800 nimh (oplader en batterijen): E 39,-
- CompactFlash 128 mb: E 39,-Totaal: E 267,-
Maar dat kan wel wat goedkoper hoor, op een beurs is het al gauw 20 euro goedkoper
quote:Ai, je heb gelijk. Al gewijzigd
Op maandag 23 juni 2003 23:13 schreef Fliepke het volgende:[..]
Hmm, volgens mij zit je er 100 euro langs
- Beverly Sills
Je sluit toch gewoon je cam op je USB poort aan en dan haalt ie alle foto's binnen? Dat vind ik makkelijker dan dat kaartje eruit te halen en in de cardreader te stoppen en dán pas alle foto's eraf te halen!
Of denk ik nu iets verkeerd?
- Beverly Sills
quote:Het zal er wel omgaan als je eenmaal meerdere kaartjes hebt, blablabla
Op dinsdag 24 juni 2003 08:58 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Heeft iemand trouwens enig idee wat voor voordeel zo'n cardreader bied?Je sluit toch gewoon je cam op je USB poort aan en dan haalt ie alle foto's binnen? Dat vind ik makkelijker dan dat kaartje eruit te halen en in de cardreader te stoppen en dán pas alle foto's eraf te halen!
Of denk ik nu iets verkeerd?
code:Als ik hier in de winkel kijk, dan kost de A60 los 339...Compakt Flash 128 MB Memory (toshiba) 1 33,00 euro 33,00 euro
Canon PowerShot A 60 1 270,00 euro 270,00 euro
VARTA Compakt-Set 1 21,90 euro 21,90 euro-----------------------------------------------------------
Verzendkosten (Post (Rembours)) 15,00 euro
BTW 19 % (54,27 euro)
Totaal (incl. BTW) 339,90 euro
Ik denk hoeveel je ook onderhandelt je niet in de buurt komt van deze prijs alles bijelkaar.
Aangezien het CF kaartje daar ook 49,00 euro was en dan moet er nog een lader bij...
Ik wacht nog effe tot de uberonderhandelaar (mijn moeder
) thuiskomt, effe kijken wat zij er van zegt Edit: oh ja, ik had ze gisteren gemailt en hij was uit voorraad leverbaar, dus maar een levertijd van 2 a 3 werkdagen...
[Dit bericht is gewijzigd door Fliepke op 24-06-2003 11:03]
quote:BCC is ie 298...
Op dinsdag 24 juni 2003 10:56 schreef Fliepke het volgende:
Ik denk dat het Pick2Pay wordt,code:Als ik hier in de winkel kijk, dan kost de A60 los 339...Compakt Flash 128 MB Memory (toshiba) 1 33,00 euro 33,00 euro
Canon PowerShot A 60 1 270,00 euro 270,00 euro
VARTA Compakt-Set 1 21,90 euro 21,90 euro-----------------------------------------------------------
Verzendkosten (Post (Rembours)) 15,00 euro
BTW 19 % (54,27 euro)
Totaal (incl. BTW) 339,90 euro
Ik denk hoeveel je ook onderhandelt je niet in de buurt komt van deze prijs alles bijelkaar.
Aangezien het CF kaartje daar ook 49,00 euro was en dan moet er nog een lader bij...
Ik wacht nog effe tot de uberonderhandelaar (mijn moederEdit: oh ja, ik had ze gisteren gemailt en hij was uit voorraad leverbaar, dus maar een levertijd van 2 a 3 werkdagen...
quote:Uhm, dat is toch duurder
Op dinsdag 24 juni 2003 11:20 schreef akkien het volgende:[..]
BCC is ie 298...
Fujifilm Finepix A204
en de
Nikon Coolpix 2000
Wat raden jullie aan?
quote:Ben zeer benieuwd! Ik ga em zaterdag kopen (hopen dat ie op de Dumpdag is!). De PC Dumpdag is altijd een stuk goedkoper dan gewone winkels.
Op dinsdag 24 juni 2003 12:43 schreef Fliepke het volgende:
Besteld...
effe 2 a 3 dagen wachten
- Beverly Sills
Ze schelen 80 euro in prijs en in totaal 1 MPixel..
A60 = 2,1 => 289 euro
A70 = 3.2 => 379 euro
Hetgeen dus betekent dat als ik een 2Mpixel koop + lader en CF 128 mb ik nog goedkoper ben dan de A70.
Nu is mijn vraag, is die A70 het waard?
Thuis bekijk ik de fotos op mijn computer en op de tv...als ik ze ut zou printen zou ik het alleen doen op normaal niveau (10cmx13cm?) of heel eventueel iets groter... voor de rest niets...
Ik zou graag vanmiddag de cam gaan halen... wie weet raad?!?!??
THANKS!!
Bovendien merk je het dus wel heel erg in de prijs! Ik moest ook kiezen tussen de A60 en de A70, maar ben dus voor de A60 gegaan (ik ga em zaterdag kopen).
- Beverly Sills
quote:Wat heb je er nu voor betaald enzo?
Op dinsdag 24 juni 2003 17:46 schreef Raenius het volgende:
Heb nu de a60Jullie horen het nog...
Verder ben ik nog steeds aan het twijfelen tussen de Olympus c-350 en de Canon A-60.
Ik kan echt geen keuze maken!! Zeer vervelend!!
In het onderstaande overzicht is te zien hoeveel fotos er ongeveer op een
Compact Flash kaart kan worden gemaakt. Let er wel op dat de resolutie van
de A60 tot 1600x1200 gaat. De tabel gaat tot 256MB, maar de cameras
ondersteunen ook hogere capaciteit CF geheugen. Een 512MB kaart is
dus ook prima te gebruiken.
persoonlijk zou ik zelf voor de A60 kiezen omdat je hier handmatig meer mee kunt en hij beter uit de testen komt dan de Olympus. Maar voorop staat natuurlijk dat hij bij je moet passen.
[Dit bericht is gewijzigd door pascalheister op 24-06-2003 20:19]
quote:-=|KoowL|=-
Op dinsdag 24 juni 2003 17:46 schreef Raenius het volgende:
Heb nu de a60Jullie horen het nog...
Ben zeer benieuwd! Ik ga em zaterdag halen en Fliepke heeft em ook besteld, mag ik vragen wat je ervoor betaald hebt? Heb je er ook meteen een geheugenkaart/batterijen bij gekocht?
- Beverly Sills
quote:Kijk eventjes naar wat eerder in dit topic staat een test van computer idee, daar komt die 350 een stuk slechter uit de bus dan de A70,
Op dinsdag 24 juni 2003 20:06 schreef Virus het volgende:
Ik heb ergens gelezen hoeveel foto's je ong. kan nemen met een digitale camera. Ik kan het helaas niet meer terug vinden. Weet iemand dit? Ik weet dat het een lijstje was met daarop het aantal pixels van de camera en per zoveel mb voor een foto.
Verder ben ik nog steeds aan het twijfelen tussen de Olympus c-350 en de Canon A-60.Ik kan echt geen keuze maken!! Zeer vervelend!!
maar ja de A60 is nagenoeg hetzelfde op die Mpixel na
A60 : 299,-
Lader: 39.99 - 10 euro korting= 29.99
CF 128: 37.00
Totaal: ongeveer 370 euro's
Er zijn meer verschillen met de A70 heb ik nu ook gemerkt:
De A70 heeft een resolutie hoger, 1 Mpixel hoger en een videmode van 640x480 dat heeft de A60 voor de rest niet.
Ik heb nog tot overmorgen om te beslissen of ik toch voor de a70 ga... maar ik weet niet of het dat prijsverschil van 100 Euro waard is..?
quote:Juist, ik heb me oog op de Canon Digital IXUS V2 laten vallen. Op forums goede verhalen erover, en cijfers zien er ook best aardig uit:
Op maandag 23 juni 2003 22:41 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Ik zou je Canon adviseren. Degelijk merk met kwalitatief goede camera's die over het algemeen niet al te groot zijn (eigenlijk zijn alle digicams wel erg klein). Dan is het verstandig om zelf eens wat reviews en vooral ook Sample Pictures te bekijken.
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Canon%20Digital%20IXUS%20V2.htm
Een goede keuze?
quote:Wil je ook afdrukken op A4 dan raad ik je de a70 aan.
Op dinsdag 24 juni 2003 23:26 schreef Raenius het volgende:
Heb nu de A6o bij de Media Market gekocht:A60 : 299,-
Lader: 39.99 - 10 euro korting= 29.99
CF 128: 37.00Totaal: ongeveer 370 euro's
Er zijn meer verschillen met de A70 heb ik nu ook gemerkt:
De A70 heeft een resolutie hoger, 1 Mpixel hoger en een videmode van 640x480 dat heeft de A60 voor de rest niet.
Ik heb nog tot overmorgen om te beslissen of ik toch voor de a70 ga... maar ik weet niet of het dat prijsverschil van 100 Euro waard is..?
of gewoon fotoformaat 10 bij 15cm dan de a60
Ik had mijn oog laten vallen op de fuji a303 of de kodak dx4430 aangezien deze allebei 3.2 mp hebben en 3x optische zoom.
Aan de andere kant is de canon a300 ook een mooi toestel in deze prijsklasse, maar deze heeft geen optische zoom.
Het toestel is in eerste instantie bedoelt voor hui- tuin en keukengebruik, maar misschien dat ik me wel wil gaan verdiepen in het fotograferen, dus een paar extra mogelijkheden zijn geen overbodige luxe.
Is zo'n zoom functie echt een must en raden jullie mij die kodak of fuji aan, of moet ik toch voor de a300 gaan aangezien deze wel wat meer mogelijkheden heeft?
quote:Je moet uiteindelijk zelf bepalen of je die E 100,- meer ervoor over hebt, maar ik zou het persoonlijk niet doen. Was je dan van plan om er mooie filmpjes mee te gaan maken?
Op woensdag 25 juni 2003 09:15 schreef Raenius het volgende:
Ik zal niet veel afdrukken maken en als ik het zou doen dan wordt het gewoon normaal formaat en misschien 1 keertje ofzo wat groter.. het enige waar ik nog om eventueel twijfel is die videomode van 640x480...
- Beverly Sills
quote:3x Optische zoom is niet erg veel, maar het is wel aardig. Voor de rest moet je wel bedenken dat de Fuji xD kaartjes wil. Die zijn wel een stuk duurder dan CompactFlash gevallen!
Op woensdag 25 juni 2003 00:28 schreef _Nick_ het volgende:
Ik wil binnenkort een digitale camera kopen voor rond de 300 euro totaal (dus incl. batterijen extra geheugen etc.).
Ik had mijn oog laten vallen op de fuji a303 of de kodak dx4430 aangezien deze allebei 3.2 mp hebben en 3x optische zoom.
Aan de andere kant is de canon a300 ook een mooi toestel in deze prijsklasse, maar deze heeft geen optische zoom.
Het toestel is in eerste instantie bedoelt voor hui- tuin en keukengebruik, maar misschien dat ik me wel wil gaan verdiepen in het fotograferen, dus een paar extra mogelijkheden zijn geen overbodige luxe.Is zo'n zoom functie echt een must en raden jullie mij die kodak of fuji aan, of moet ik toch voor de a300 gaan aangezien deze wel wat meer mogelijkheden heeft?
Bovendien zou ik niet alleen op specs letten, maar ook veel reviews/tests lezen en ervaringen lezen!
- Beverly Sills
quote:3x optische zoom is vrijwel altijd genoeg. Ik loop er maar heel zelden tegenaan dat ik niet uitkom. 10x zoom lijkt leuk, maar daar betaal je ook voor. Daarbij heb je ook nog meer vervorming.
Op woensdag 25 juni 2003 10:58 schreef Pizza_Shooter het volgende:
3x Optische zoom is niet erg veel, maar het is wel aardig.
quote:En dat is een heel goede raad. Ga ook naar de fotozaak toe en speel met de camera, dan pas weet je of de bediening je ligt en of hij lekker vasthoudt. Dat kan niemand je vertellen, want dat is persoonlijk.
Bovendien zou ik niet alleen op specs letten, maar ook veel reviews/tests lezen en ervaringen lezen!
quote:Nou ja is altijd leuk als je een mooie sfeerimpressie kan maken, maar denk dat 320x230 daar ook wel voor geschikt is. (moet zeker een lang genoeg filmpje kunnen maken om mee te doen met een goochel wedstrijd, maar dat terzijde
Op woensdag 25 juni 2003 10:54 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Je moet uiteindelijk zelf bepalen of je die E 100,- meer ervoor over hebt, maar ik zou het persoonlijk niet doen. Was je dan van plan om er mooie filmpjes mee te gaan maken?
dat zou toch langer dan 30 seconden duren en dan zou ik het alsnog op 320x230 moeten doen met de A70) Het totale prijsverschil is 130 Euro...
Ik twijfel nog wel steeds...
[Dit bericht is gewijzigd door Raenius op 25-06-2003 13:38]
quote:3x zoom is vaak genoeg, maar meer zoom is wel fijner. Ik heb 5x zoom en 't komt me zo vaak voor dat ik toch net niet dicht genoeg bij het onderwerp kan komen... moet je weer gaan croppen maarja dat kan ook maar beperkt.
Op woensdag 25 juni 2003 11:06 schreef JeroenH het volgende:[..]
3x optische zoom is vrijwel altijd genoeg. Ik loop er maar heel zelden tegenaan dat ik niet uitkom. 10x zoom lijkt leuk, maar daar betaal je ook voor. Daarbij heb je ook nog meer vervorming.
quote:Ai, das balen ja. Spotprijs zeg!
Op woensdag 25 juni 2003 15:27 schreef Virus het volgende:
shit net op marktplaats een Canon a70 misgelopen waarvoor maar slechts 175 euro 's voor gevraagd werd. Uiteindelijk is ie voor het bedrag van 200 euro weggedaan!! l:(
- Beverly Sills
Nu gaat mijn voorkeur uit naar Kodak, omdat deze ook beeldverhouding 3:2 heeft en dus geen vage randen oplevert bij afdrukken. 4x optische zoom, canon heeft maar 3x. Verder is de camera iets goedkoper dan de Canon.
De lens is van Schneider Kreuznach en ik heb begrepen dat dit een goed merk lens is.
Graag zou ik dus willen weten wat de ervaringen is van mensen hier op het forum met deze camera. Alvast bedankt
quote:Welke negatieve dingen heb jij over de A70 gelezen dan? Daar ebn ik echt heel benieuwd naar. Er zijn in mijn kennissenkring diverse A60/A70's in omloop en ik hoor daar alleen maar goede dingen over.
Op woensdag 25 juni 2003 19:34 schreef LKP het volgende:
terwijl ik over de Canon ook nog negatieve dingen lees.
quote:Een goede afdrukservice drukt de foto's af in het formaat wat jij aanlevert. Als ik 4:3 foto's aanlever krijg ik 4:3 afdrukken (13,3x10 cm), als ik 3:2 foto's inlever krijg ik 3:2 afdrukken. Zelfs vierkante foto's (1:1 dus) worden ook vierkant afgedrukt.
omdat deze ook beeldverhouding 3:2 heeft en dus geen vage randen oplevert bij afdrukken.
quote:Helaas, geen ervaring met deze Kodak. Weet alleen wel dat de reparatieservice van Kodak helemaal ruk is. Toen ik nog in de fotozaak werkte heb ik wat staan te bakkeleien met klanten die het na 2 maanden toch wel eens tijd vonden dat hun camera terugkwam.
Graag zou ik dus willen weten wat de ervaringen is van mensen hier op het forum met deze camera. Alvast bedankt
Wél ervaring met de A70. Heel simpel: een zeer goede camera, de misschien iets hogere prijs meer dan waard.
-canon ixus400
-olympus mju400
-minolta dimage300
Minolta viel af, omdat ik hem toch wat te groot vond en bovendien er graag nog een keer een onderwater case bij wil (en die optie had minolta niet).. Olympus vond ik perfect eik, maar was duurder dan de canon en bovendien moet de dan ook nog eens hele dure XD kaartjes erbij kopen..
zowel de olympus als de ixus400 waren perfect (na ik ze in de hand had gehad) ik had eik een lichte voorkeur voor de olympus door diens robuustheid en mogelijkheden (en goede tests) maar omdat deze toch een stuk duurder was ,zeker als je er nog een 256 MB XD kaart bij wilde) heb ik toch voor de canon ixus400 gekozen...
Lekker klein en toch kwalitatief hoogstaand! de belangrijkste reden tot koop..
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 26-06-2003 19:45]
(='.'=)
(")_(")
en de Fuji S304
Alleen bijna overal waar ik kijk, zie ik dat de A70 bijna of helemaal niet leverbaar is, weet iemand toevallig waar ze de A70 wel op voorraad hebben? Of online te bestellen of omgeving Haarlemmermeer.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
M'n schoonvader is overigens erg tevreden over het apparaat.
Kijk eens op tweakers.net bij pricewatch?
Groet,
Biokat
quote:is dat de winkel op de Schoterweg in Haarlem?
Op zondag 29 juni 2003 14:06 schreef Biokat het volgende:
Mijn schoonvader heeft een paar weken geleden een A70 gekocht in Haarlem, een of andere internetwinkel die ook nog een 'normale' winkel heeft. Weet alleen niet meer hoe dat ding heet...M'n schoonvader is overigens erg tevreden over het apparaat.
Kijk eens op tweakers.net bij pricewatch?
Groet,
Biokat
website van ze is: http://www.goedkoopste.nu
alvast bedankt
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:sorry maar daar ben ik het totaal niet mee eens. Ik loop regelmatig te balen dat ik maar 3x zoom heb.
Op woensdag 25 juni 2003 11:06 schreef JeroenH het volgende:[..]
3x optische zoom is vrijwel altijd genoeg.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Dank je
Op zondag 29 juni 2003 16:44 schreef Biokat het volgende:
Tain, de naam klinkt mij bekend in de oren!Groet,
Biokat
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Het betreft:
quote:Nou vroeg me vriendin zich af of het een goede camara zou zijn. Ze gaat over paar dagen op vakantie, en zou graag foto's daarvan willen maken + heeft ze een "passie" voor digitale camera's.
Digitale camera 4.0 megapixels
· Vermogen: 2400 x 1200 dpi
· Optische zoomlens van 35 x 100 mm.
· 2-Voudige digitale zoomlens
· LCD Display voor het bekijken van uw foto's
· Zelfontspanner is in te stellen van 2-10 sec.
· In te stellen in verschillende soorten foto's:
· Precies/fijn: 64 MB ca. 40 foto's
· Standaard: 64 MB ca. 60 foto's
· Economy: 64 MB ca. 121 foto's
· Geschikt voor: Windows '98, ME, 2000, XP en MAC OS 9.0 of latere versies
· Bijgeleverde software: USB drive, MGI Photo Suite IV SE en Photo Vista
· Incl. o.a. USB kabel, video kabel, adapter, handboek, 64 MB geheugenkaart en CD ROM
Ikzelf denk dat er wel een adertje onder het gras zit. Heb me al laten weten dat er in dat ding 4 batterijen ingaan. Maar als ik zie dat het 4.0 Megapixel is, dan lijkt het me toch wel intressant.
Heeft iemand anders een (goede) mening over? Wat vinden jullie van dat ding?
Bij voorbaat dank
Je moet er geen topprestaties van verwachten.
Daarvoor moet je er toch een nemen van de bekende merken zoals Canon, Nikon Olympus, Minolta enz
Op diverse manieren gebruiken. Eerst wat testen, maar wil er toch een hoop mee gaan doen. Zowel lange -als korte afstand.
Hoeveel megapixels is gangbaar. Sommige zeggen 2mjn. Andere zeggen 3.2. En is 4 de moeite waard?
Liefst met hoge opslagcapaciteit
Ik neem aan dat je met elke digicam ook zwartwit kunt maken?
Het liefst zou ik voor die 300 all in klaar zijn.
Maar kan niet goed inschatten met bijv. zoom.
Iemand tips?
Brand Sony
Model DSC-P32
Effective Pixels 3.3 Million
Max Resolution 2048 x 1536
Optical Zoom 3.0x
Digital Zoom 2.0x
Storage 16MB Memory Stick
Wat is jullie mening over deze cam?
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=681&detail_pk=693
Ik heb er nog maar weinig reviews van kunnen vinden, misschien iemand die meer van deze camera weet?
2 megapixels vind ik voldoende (voor op vakantie is dat goed, als ik een keer echt goede foto's nodig heb leen ik de G5 van pappie ), 3x optische zoom klinkt ook niet slecht, minolta-lenzen zijn toch wel in orde he?
Iemand ervaringen?
quote:prijs
Op zaterdag 5 juli 2003 19:16 schreef Perforatie het volgende:
.jpg][afbeelding]Brand Sony
Model DSC-P32
Effective Pixels 3.3 Million
Max Resolution 2048 x 1536
Optical Zoom 3.0x
Digital Zoom 2.0x
Storage 16MB Memory StickWat is jullie mening over deze cam?
AC Sparta Praha!
De Canon Powershot A60 of de Canon PowerShot A 300?
Kan ze allebei voor dezelfde prijs krijgen
ken alleen de a60 redelijk goed
ga bv is naar de fotozaak en probeer ze beide is.
quote:Op zich een aardige camera, maar ik zou de zoom-functie toch wel missen eerlijk gezegd. Deze camera heeft dus geen zoom-functie, de specificaties die je nu noemt lijken meer te passen bij de DSC-P72.
Op zaterdag 5 juli 2003 19:16 schreef Perforatie het volgende:
.jpg][afbeelding]Brand Sony
Model DSC-P32
Effective Pixels 3.3 Million
Max Resolution 2048 x 1536
Optical Zoom 3.0x
Digital Zoom 2.0x 3.2x
Storage 16MB Memory StickWat is jullie mening over deze cam?
Daarbij is de prijs van 299 euro wel erg hoog, als dat je budhet is, kan je beter voor de DSC-P52 gaan.
[Dit bericht is gewijzigd door Jongen1977 op 09-07-2003 13:28]
dan zou ik maar voor de andere gaan.
Waarom kies je voor sony als ik vragen mag?
quote:de A300 heeft 3,2 MP maar alleen digitale zoom en is duidelijk goedkoop in elkaar gezet.
Op woensdag 9 juli 2003 00:33 schreef MattiesPC het volgende:
Korte vraag; welke is beter?De Canon Powershot A60 of de Canon PowerShot A 300?
Kan ze allebei voor dezelfde prijs krijgen
de A60 heeft wel optische zoom 2MP en ligt beter in de hand(meer body),ik zou de A60 nemen.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:en mocht je toch een 3,2 mp camera willen dan zou ik de a70 aanraden.
Op woensdag 9 juli 2003 14:08 schreef fotoloog het volgende:[..]
de A300 heeft 3,2 MP maar alleen digitale zoom en is duidelijk goedkoop in elkaar gezet.
de A60 heeft wel optische zoom 2MP en ligt beter in de hand(meer body),ik zou de A60 nemen.
Deze willen dat je eerst geld stort en daarna kun je binnen 7 dagen je bestelling verwachten. Is dit de normale gang van zaken? Ze doen niet aan rembours waarom zou een organisatie daar niet aan doen?
Ik heb al tijden wat onderzoekjes via internet gedaan over wat voor camera ik nou zou willen aanschaffen. Maar er is zoveel te krijgen dat je zonder een beetje een advies al gauw door de bomen het bos niet meer ziet.
Mijn camera mag tot de 450 euro kosten met alles erop en eraan..adapter en zo'n geheugenkaart.
Het is de bedoeling dat ik hem de meeste tijd gebruik voor concertfoto's dus veel in donkere omgevingen. Wel vaak dat ik dichtbij sta. Ook wil ik er int dagelijks leven toch leuke en scherpe kiekjes mee maken. Iemand een idee ongeveer? Ik dacht iets in de sony of canon richting...
quote:Ik heb net een Sony DSC-P72 gekocht voor 350 euro. Met een wat grotere memorystick erbij kom je al bij de 450 in de buurt. 3.1 megapixels en 3x optische zoom, werkt best goed in het donker ook. De automatische stand werkt prima, gewoon point and shoot, hoewel je handmatig ook nog aardig wat in kunt stellen. Hij heeft ook nog eens een mooi formaat. Ik ben er dus zeer tevreden mee
Op zaterdag 12 juli 2003 14:06 schreef Kasty het volgende:
Hey!Ik heb al tijden wat onderzoekjes via internet gedaan over wat voor camera ik nou zou willen aanschaffen. Maar er is zoveel te krijgen dat je zonder een beetje een advies al gauw door de bomen het bos niet meer ziet.
Mijn camera mag tot de 450 euro kosten met alles erop en eraan..adapter en zo'n geheugenkaart.
Het is de bedoeling dat ik hem de meeste tijd gebruik voor concertfoto's dus veel in donkere omgevingen. Wel vaak dat ik dichtbij sta. Ook wil ik er int dagelijks leven toch leuke en scherpe kiekjes mee maken. Iemand een idee ongeveer? Ik dacht iets in de sony of canon richting...
Je kunt ook nog kijken naar de Canon A60/A70, die hebben wat meer functies om dingen handmatig in te stellen. Volgens mij zit er in beeldkwaliteit amper verschil met de sony, er gaan wat meer batterijen in (de sony heeft maar twee batterijen, maar doet er lang mee) en hij is wat groter. Maar over de canon modellen lopen al aardig wat topics geloof ik..
btw bij de sony worden 2 goede batterijen en een oplader bijgeleverd
Bij de canon staan zoveel menu's dat ik bang ben dat er teveel functies op staan en ik het niet meer ga snappen haha...
Ik heb gekeken op http://www.dfip.nl/ om wat wijzer te worden..
quote:Ik ben ook een leek op dat gebied, maar ik begin het nu door te krijgen en het is best leuk om mee te spelen. Al heb ik vast nog de hele zomer nodig om het perfectioneren.
Op zaterdag 12 juli 2003 15:12 schreef Kasty het volgende:
Bedankt voor de tip, zo'n één die jij hebt gekocht komt zeker in aanmerking na wat dingen te hebben nagetrokken. Heb jij niet wat foto's als voorbeeld online staan, ook wat donkere kiekjes, dan kan ik eens kijken!
Bij de canon staan zoveel menu's dat ik bang ben dat er teveel functies op staan en ik het niet meer ga snappen haha...
Ik heb gekeken op http://www.dfip.nl/ om wat wijzer te worden..
En daarom ga ik nu een statief halen
quote:Ik zal vanavond wel een paar donkere foto's maken.. en dan mail ik je wel even.
Op zaterdag 12 juli 2003 15:12 schreef Kasty het volgende:
Bedankt voor de tip, zo'n één die jij hebt gekocht komt zeker in aanmerking na wat dingen te hebben nagetrokken. Heb jij niet wat foto's als voorbeeld online staan, ook wat donkere kiekjes, dan kan ik eens kijken!
Bij de canon staan zoveel menu's dat ik bang ben dat er teveel functies op staan en ik het niet meer ga snappen haha...
Ik heb gekeken op http://www.dfip.nl/ om wat wijzer te worden..
Ik had op deze sites gekeken voor reviews, staan ook veel voorbeeld foto's:
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com
Op deze sites zijn aardig wat commentaren van normale gebruikers te vinden:
http://www.kieskeurig.nl
http://www.dealtime.co.uk
En uiteindelijk heb ik hem gekocht bij
http://www.goedkoopste.nu
Canon Digital IXUS II
of de
Canon Digital IXUS V3
Moet een keus maken tussen deze en dat valt niet mee, wie heeft er advies voor me?
quote:Ssup!
Op zaterdag 12 juli 2003 15:16 schreef Fliepke het volgende:[..]
En daarom ga ik nu een statief halen
Kijk hier eens op de site, misschien wat voor je http://www.xs4all.nl/~wiskerke/artikelen/touw.html
Ik heb hem zelf ook gemaakt en dat scheelt eerlijk is eerlijk toch wel stukken hoor.... just some info!
Greet|Z DaaN 
quote:Vraagje aan r.o.b heb jij die camera onder rembours besteld of heb jij hem bij de winkel afgehaald, en als je hem afgehaald hebt werd je er goed en profesioneel gehopen met in je achter hoofd denkend hier koop ik vaker mijn spulletjes.
Op zaterdag 12 juli 2003 18:57 schreef r.o.b het volgende:
En uiteindelijk heb ik hem gekocht bij
http://www.goedkoopste.nu
quote:Ik heb daar nu 2x wat gekocht en zelf afgehaald (haarlem ligt aardig in de buurt voor me, met OV). Het kan daar aardig druk zijn, er komen veel mensen op hun lage prijzen af. Als je daar binnen komt staan er minstens nog 5 anderen. Je krijgt de camera die je uitgezocht hebt in handen en als je hem goed vind koop je..
Op maandag 14 juli 2003 23:08 schreef Clark het volgende:[..]
Vraagje aan r.o.b heb jij die camera onder rembours besteld of heb jij hem bij de winkel afgehaald, en als je hem afgehaald hebt werd je er goed en profesioneel gehopen met in je achter hoofd denkend hier koop ik vaker mijn spulletjes.
Ik wist precies wat ik wilde, dus was snel weer buiten. Werkte prima voor me..
Anyway, ik ben blij met mijn Sony cam
http://www.hp-expo.com/nl/dut/products/pcphotography/q2180a.html
Ik wil deze eventueel morgen aanschaffen.
Graag hoor ik het als iemand ervaringen heeft met dit toestel.
heb al uren heel veel digitale camera's gefilterd zeg maar en de canon a60 en de nekon 2100 blijven over..
de nekon 2500 is iets goedkoper zelfs dan de 2100 maar die kan je niet op de tv aansluiten.
maar de grote vraag is dus: de nikon of de canon? graag beargumenteerd antwoord
Ik sta op het punt deze aan te schaffen, of is hier iemand die zoiets heeft van: NEE!! niet doen!!!! want,........blabla.............
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik ben inmiddels al zo ver dat ik op twee camera's uitgekomen ben:
- Canon Powershot A60 (2MP is denk ik genoeg voor mij)
- Nikon CoolPix 2000
De Nikon is een stuk goedkoper, en ook een stuk simpeler. Het probleem is: ik weet niet of ik al de extra functies van de A60 wel nodig heb. En ik heb op diverse websites foto's gezien die met deze camera's genomen zijn, en ik moet zeggen: ik zie het verschil niet.
Ik heb uiteraard eerst goed gelezen hier, en ik lees heel veel positieve reacties over de Canon A60/A70. Maar mijn vraag is dus eigenlijk: wat zijn verder argumenten om de Nikon dan wel de Canon te kiezen? Ik wil niet onnodig veel geld uitgeven, dus voorlopig neig ik toch naar de Nikon.
quote:Nikon CP2000 vind ik een dubieus ding. Wordt niet door Nikon zelf gemaakt ook. De eerste serie had last van oververhittende batterijen. Qua mogelijkheden ook beperkt vergeleken met de Canon A60. Lijkt me een erg makkelijke keus: A60.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:22 schreef fotoharry het volgende:
Ha lui! Leuk en interessant forum hebben jullie hier.Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik ben inmiddels al zo ver dat ik op twee camera's uitgekomen ben:
- Canon Powershot A60 (2MP is denk ik genoeg voor mij)
- Nikon CoolPix 2000De Nikon is een stuk goedkoper, en ook een stuk simpeler. Het probleem is: ik weet niet of ik al de extra functies van de A60 wel nodig heb. En ik heb op diverse websites foto's gezien die met deze camera's genomen zijn, en ik moet zeggen: ik zie het verschil niet.
Ik heb uiteraard eerst goed gelezen hier, en ik lees heel veel positieve reacties over de Canon A60/A70. Maar mijn vraag is dus eigenlijk: wat zijn verder argumenten om de Nikon dan wel de Canon te kiezen? Ik wil niet onnodig veel geld uitgeven, dus voorlopig neig ik toch naar de Nikon.
Oh, and The Net is Dead too...
Verder is de Nikon gewoon een simpele maar goede camera. Of je de ene of de andere moet nemen is eigenlijk ook een beetje afhankelijk van hoe je wilt doorgroeien: met de handmatig instelbare mogelijkheden van de A60 kun je leuk spelen, maar als je ze niet gebruikt dan heb je inderdaad onnodig veel geld uitgegeven.
Als jij het verschil in beeldkwaliteit niet ziet (wat heel goed mogelijk is) dan zul je dus voor jezelf moeten uitmaken of je de extra instelmogelijheden het extra geld waard vind. Als je gewoon zonder poespas wilt fotograferen dan is de Nikon misschien een betere keus, wil je toch wat 'spelen' met instellingen, dan uiteraard de A60.
Mijn persoonlijke keus zou de A60 zijn.
quote:Dit heb ik vaker gehoord maar nooit bewezen gezien. Heb je daar een bron van?
Op vrijdag 18 juli 2003 20:25 schreef TheMarco het volgende:
Nikon CP2000 vind ik een dubieus ding. Wordt niet door Nikon zelf gemaakt ook.
quote:Die dus allemaal teruggehaald zijn naar de fabriek en gerepareerd. De volgende series haddden daar geen last meer van.
De eerste serie had last van oververhittende batterijen.
quote:Het verschil zit 'm inderdaad vooral in de mogelijkheden. Daarom is het ook afhankelijk van wat de vraagsteller er mee wil welke hij moet nemen. Ik zou ook de A60 nemen, maar niet iedereen heeft dezelfde eisen en wensen voor een camera.
Qua mogelijkheden ook beperkt vergeleken met de Canon A60. Lijkt me een erg makkelijke keus: A60.
Ik heb destijds een paar CP2000's verkocht, en de eigenaren waren er voorzover ik weet onverdeeld blij mee.
quote:De bron was iemand van Nikon (Inca) zelf die ik een keer sprak toen ik es aan het rondkijken was. Hij zei dat de CP2000 echt een el-cheapo instapmodelletje was. Eigenlijk een soort experiment van Nikon helemaal aan de low-end.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:30 schreef JeroenH het volgende:[..]
Dit heb ik vaker gehoord maar nooit bewezen gezien. Heb je daar een bron van?
[..]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ja ik had al gezien dat de A60 op zich een mooiere camera is, maar ik probeer dus te besluiten of ik al die extra functies wel nodig heb.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:25 schreef TheMarco het volgende:
Nikon CP2000 vind ik een dubieus ding. Wordt niet door Nikon zelf gemaakt ook. De eerste serie had last van oververhittende batterijen. Qua mogelijkheden ook beperkt vergeleken met de Canon A60. Lijkt me een erg makkelijke keus: A60.
Ik heb nu een Kyocera camera, leuk ding, maar ik wil digitaal want ik wordt dat gehannes met fotorolletjes zat, elke keer is er wel wat. Maar mijn camera heeft ook nauwelijks mogelijkheden en ik mis het nu niet.
Maar is het echt zo dat Nikon de Coolpix 2000 niet zelf maakt? Soort OEM-constructie of zo? Dat wist ik niet. Maar is de camera echt zo slecht dan?
quote:Hmm... de meningen zijn verdeeld zie ik...
Op vrijdag 18 juli 2003 20:30 schreef JeroenH het volgende:[..]
Dit heb ik vaker gehoord maar nooit bewezen gezien. Heb je daar een bron van?
[..]Die dus allemaal teruggehaald zijn naar de fabriek en gerepareerd. De volgende series haddden daar geen last meer van.
[..]Het verschil zit 'm inderdaad vooral in de mogelijkheden. Daarom is het ook afhankelijk van wat de vraagsteller er mee wil welke hij moet nemen. Ik zou ook de A60 nemen, maar niet iedereen heeft dezelfde eisen en wensen voor een camera.
Ik heb destijds een paar CP2000's verkocht, en de eigenaren waren er voorzover ik weet onverdeeld blij mee.
Ik denk ik post hier wat om wat duidelijkheid te krijgen maar de verwarring is alleen maar groter (maar de antwoorden worden wel hogelijk gewaardeerd hoor!).
Ik heb allebei de camera's al eens vastgehad (de coolpix 2000 in een fotowinkel en een vriend van mij heeft een A70, die is als het goed is hetzelfde als de A60) en ik moet zeggen dat ze kwalitatief hetzelfde 'aanvoelen'.
quote:Sja... zelfs als het zo zou zijn dan nog vind ik die cp2000 het stempel 'slechte camera' niet waard. De andere merken hebben ook low-end camera's, en met digitale camera's is het redelijk simpel: you get what you pay for. Hij is ook goedkoper (A60: ¤ 267 CP2000: ¤ 209 bron), hoewel het niet zoveel scheelt als ik dacht. Voor die ¤ 58 kun je toch weer een leuk geheugenkaartje o.i.d. kopen.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:32 schreef TheMarco het volgende:
De bron was iemand van Nikon (Inca) zelf die ik een keer sprak toen ik es aan het rondkijken was. Hij zei dat de CP2000 echt een el-cheapo instapmodelletje was. Eigenlijk een soort experiment van Nikon helemaal aan de low-end.
quote:alleen voelen = niet hetzelfde als zijn
Ik heb allebei de camera's al eens vastgehad (de coolpix 2000 in een fotowinkel en een vriend van mij heeft een A70, die is als het goed is hetzelfde als de A60) en ik moet zeggen dat ze kwalitatief hetzelfde 'aanvoelen'.
volgens mij is de shutterlag bij de nikon groter en hebben de foto's soms last van een blauwzweem. a60 = nieuwer, en volgens mij ook beter (heb m 2 weken, en ben er ZEER tevreden over)
quote:Mee eens, maar lees ook goed wat ik een paar posts hoger zeg: ik heb eigenaren van die dingen gesproken en die zijn er erg blij mee.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:42 schreef knuppelhout het volgende:
alleen voelen = niet hetzelfde als zijn
quote:Beter is een subjectief begrip hoor, pas daar mee op. Wat voor jou beter is hoeft voor een ander dat niet te zijn.
volgens mij is de shutterlag bij de nikon groter en hebben de foto's soms last van een blauwzweem. a60 = nieuwer, en volgens mij ook beter (heb m 2 weken, en ben er ZEER tevreden over)
Eigenlijk vind ik de beide camera's moeilijk te vergelijken, ze zitten eigenlijk net in een andere klasse. De Cp200 is inderdaad nét een beetje low-end (maar wel een goede low-end, niet te vergelijken met Trust-bagger), en de A60 is gewoon een klasse hoger.
Het ligt er maar net aan wat je zoekt of de één of de ander beter (in de breedste zin des woords) is.
Als ik het zo lees dan moet ik nog maar eens goed gaan kijken naar het prijsverschil. De A60 gaat er toch steeds aantrekkelijker uitzien.
Zou het ook zo zijn dat je met de A60 langer doet dan met de Coolpix 2000? Of zijn digitale camera's zo snel verouderd dat je met twee jaar alweer een nieuwe moet.
quote:Geen probleem daarvoor zijn we hier
Op vrijdag 18 juli 2003 20:48 schreef fotoharry het volgende:
Wow! Er wordt gelijk bovenop gedoken, in andere forums moet je soms uren wachten op een antwoord. Bedankt voor alle informatie!
quote:De A60 is een hele mooie camera, ik heb 'm al aan diverse vrienden, kennissen en familieleden aageraden. Canon heeft met de A60/A70 een schot in de roos gedaan.
Als ik het zo lees dan moet ik nog maar eens goed gaan kijken naar het prijsverschil. De A60 gaat er toch steeds aantrekkelijker uitzien.
quote:Zo lang je camera het goed doet, en doet wat jij wilt moet je hem niet weg doen. Inruilen alleen 'omdat er wat nieuwers is' is niet aan te raden, want dan blijf je aan de gang, er is nl. altijd wel wat nieuwers. Kijk goed naar je eisen en wensen en stem daar je camera-aankoop op af. Veranderen je eisen/wensen: koop dan een andere.
Zou het ook zo zijn dat je met de A60 langer doet dan met de Coolpix 2000? Of zijn digitale camera's zo snel verouderd dat je met twee jaar alweer een nieuwe moet.
Laat maar weten wat je besloten hebt, en als je er eentje gekocht hebt: wel foto's posten he!!
quote:Hmmm... da's een goeie. Ik dacht dat digitale camera's na een paar jaar kapot gingen of verouderd waren.
Op vrijdag 18 juli 2003 20:55 schreef JeroenH het volgende:
Zo lang je camera het goed doet, en doet wat jij wilt moet je hem niet weg doen. Inruilen alleen 'omdat er wat nieuwers is' is niet aan te raden, want dan blijf je aan de gang, er is nl. altijd wel wat nieuwers. Kijk goed naar je eisen en wensen en stem daar je camera-aankoop op af. Veranderen je eisen/wensen: koop dan een andere.
quote:Eerst leren foto's nemen hoor
Laat maar weten wat je besloten hebt, en als je er eentje gekocht hebt: wel foto's posten he!!
dus keus is duidelijk
hij is alleen niet leverbaar nu
Toch een beetje spijt dat ik geen A70 heb gekocht, hoewel ze beide erg goed uit een test kwamen. De Kodak maakte mooie foto's maar binnen 2 weken was dat over en nu is ie dus naar Kodak repair service.
Iedereen raad je een A70 aan, en ik koop toch een andere
Ik hoop maar die ie goed gemaakt wordt.
quote:je bedoelt dat de A60 niet leverbaar is?
Op vrijdag 18 juli 2003 22:35 schreef Hertog_Martin het volgende:
heb op een review sites fotos vergeleken en de nikon heeft last van donkerpaarse, paarse, blauwe en lichtblauwe randen langs randjes en randen.dus keus is duidelijk
hij is alleen niet leverbaar nu
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:De A60 is volgens mij prima leverbaar, Canon levert de laatste tijd stukken beter dan een half jaar geleden. Ik zie bij diverse fotozaken in Hilversum en in Amsterdam diverse Canon-modellen staan, en ik heb het idee dat vooral de A60/A70 als warme broodjes over de toonbank gaan.
Op zaterdag 19 juli 2003 10:16 schreef fotoloog het volgende:
je bedoelt dat de A60 niet leverbaar is?
quote:Oei. Ik heb begrepen dat de reparatie-service van Kodak niet echt snel is. Wat is jouw ervaring daar nu mee? Hoe lang is je camera al weg?
Op vrijdag 18 juli 2003 22:39 schreef Tburg het volgende:
Mijn Kodak dx 6340 is nu dus ter reparatie alweer weg
quote:Het is natuurlijk niet leuk dat hij zo snel al stuk is, maar dat had met een A70 ook kunnen gebeuren. Vrienden van mij kochten op aanraden van mij een A60, daar zat een vuiltje op de CCD. Hoort niet, maar kan gebeuren. Gelukkig konden ze die zo omruilen.
Toch een beetje spijt dat ik geen A70 heb gekocht, hoewel ze beide erg goed uit een test kwamen. De Kodak maakte mooie foto's maar binnen 2 weken was dat over en nu is ie dus naar Kodak repair service.
Iedereen raad je een A70 aan, en ik koop toch een andere
quote:Hij is nu 11/2 week weg, volgens Kodak moet hij binnen 10 werkdagen terug zijn, maar ivm vakantie kon dat ook 15 dagen worden. Hij wordt overigens in Belgie gemaakt.
Oei. Ik heb begrepen dat de reparatie-service van Kodak niet echt snel is. Wat is jouw ervaring daar nu mee? Hoe lang is je camera al weg?
quote:Het erge is dat ik niet eens zeker weet of hij wel gemaakt wordt. Ik had gebeld met Kodak en ze vertelden mij dat ze niet konden garanderen dat hij gemaakt zou worden, ze twijfelden namelijk op de helpdesk of er wel iets kapot is. (Ik had namelijk foto's gemailed, en aan de hand daarvan hebben ze besloten dat ik hem moest opsturen)
Het is natuurlijk niet leuk dat hij zo snel al stuk is, maar dat had met een A70 ook kunnen gebeuren. Vrienden van mij kochten op aanraden van mij een A60, daar zat een vuiltje op de CCD. Hoort niet, maar kan gebeuren. Gelukkig konden ze die zo omruilen.
Ik heb hem gekocht via internet, had ik hem in een winkel gekocht dan had ik waarschijnlijk al meteen een nieuwe gehad. Dat vertelde die vrouw van de helpdesk iig
quote:Er zit geen lader bij omdat de camera wordt gevoed door 2 pennlite batterijen volgens mij. Ik heb voor mijn P 71 wat attributen gekocht op aruba....dat zijn achterlijke prijzen, ik heb hier voor de P71 betaald wat de P 717 daar moest kosten...
Op zaterdag 21 juni 2003 12:28 schreef Fliepke het volgende:
Ik ben ook maar een student, maar wel op zoek naar een digicam.
Van ergens tussen de 200-300 euro. Het is me al opgevallen dat ze in Duitsland stukken goedkoper zijn, en als je naar de VS kijkt, dan ga je al helemaal janken om de belachelijke prijzen hier. Maar goed, welke valt mij nu aan te raden. Mij lijkt die Sony P32 wel een mooi apparaatje, alleen lees ik overal dat je er geen lader bij krijgt, beetje lastig maar goed.
quote:De P32 wordt idd gevoed door 2 AA batterijen. Hij wordt geleverd met: Lader, 2 AA batterijen, videokabel, USB kabel, software, 16 MB MemoryStick. Die lader zit er dus wel bij..
Op woensdag 23 juli 2003 10:11 schreef dribbel79 het volgende:[..]
Er zit geen lader bij omdat de camera wordt gevoed door 2 pennlite batterijen volgens mij. Ik heb voor mijn P 71 wat attributen gekocht op aruba....dat zijn achterlijke prijzen, ik heb hier voor de P71 betaald wat de P 717 daar moest kosten...
Prima ding lijkt me overigens, heb zelf de P72, maakt mooie plaatjes.
Om een of andere reden heb ik me vooral gefocusd op Casio (ik weet niet of dit een goed idee is, maar ik hoor hier weinig/geen slechte ervaringen over). Ik snap alleen geen hout meer van de series.
Je heb een G serie en een axx serie. In beide series heb je geloof ik een soortgelijke camera (of ik zie het fout). En ik zie tot mijn verbazing bij pricewatch op tweakers.net dat de G2 en G5 even duur zijn en de G3 weer wat goedkoper.
Ik wil dus een camera die niet zo snel last heeft van het verschil van licht naar donker, veel instelmogelijkheden, liefst de mogelijkheid om net als bij anologe camera's door zon kijkgat (of hoe dat ook heet) te kijken, liefst een reeks plaatjes snel achter elkaar kunnen schieten en veel instelmogelijkheden heeft (en uiteraard mooie beeldkwaliteit, maar dat spreekt voor zich)
Budget : rond de 600 a 700 euro
Zat te twijfelen tussen de C5050 en de C750, maar ga toch voor de C750 gezien die iets goedkoper is, en ik het toch eerst wil leren en je blijft anders maar duurder en duurder gaan enzo.
De G3 of G5 heeft (volgens de revieuws) veel last van Purple fridging. De olympus hebben ook een SuperMacro functie (2/3cm afstand).
Hebben wel over het algemeen iets meer ruis dan andere maar dat komt omdat andere een antialias eroverheen doen en daardoor een stuk minder scherp worden dan de Olympus camera's. Dus met NeatImage kan je dat ook weghalen.
Nu nog wachten wanneer hij geleverd kan worden op dit moment uitverkocht
Bij Alternate zijn ze allebei 789 euro. Wat is jullie advies?
En welk geheugen kan je het beste kopen?
Alvast bedankt.
quote:Die twee camera's zijn heel erg aan elkaar gewaagd op vrijwel alle gebieden. De kwaliteit (in alle opzichten) van deze twee camera's ligt zo dicht bij elkaar dat het er eigenlijk op aan komt welke camera je het prettigst vind werken etc., persoonlijke zaken dus. Je kunt het beste naar een fotowinkel gaan waar ze ze allebei hebben en ze naast elkaar vergelijken, alleen dan kom je er achter welke camera je het beste ligt.
Op woensdag 23 juli 2003 21:39 schreef Pinky298 het volgende:
Wij zitten hier te twijfelen tussen de Canon G5 en de Olympus C-5050.
quote:Ik zou voor CompactFlash gaan, dat is het enige wat in deze camera's past.:) Ok, da's flauw. Afhankelijk van hoeveel je fotografeert is 128-256Mb wel voldoende. Meer is beter, maar ik kan niet in jouw portemonnee kijken natuurlijk.
En welk geheugen kan je het beste kopen?
Bij olympus op de site staat bij de c5050
Geschikt voor xD-Picture kaart, SmartMedia, Compact Flash en Microdrive (1GB)
Hoe zit dit dan?
quote:da`s niet zo moeilijk! olympus kan meerdere opslagmedia verwerken!
Op woensdag 23 juli 2003 22:32 schreef Pinky298 het volgende:
Bedankt voor je antwoord, nog 1 vraagje.Bij olympus op de site staat bij de c5050
Geschikt voor xD-Picture kaart, SmartMedia, Compact Flash en Microdrive (1GB)
Hoe zit dit dan?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:CompactFlash is over het algemeen het goedkoopst per MB.... daar zou ik voor gaan, ook omdat dit in de meeste andere camera's wordt gebruikt.
Op woensdag 23 juli 2003 22:44 schreef Pinky298 het volgende:
Luxe!! welke kan ik dan het beste gebruiken?
Afgelopen jaar, december heb ik de Kodak DX3500 gekocht, simpel point and shoot camera-tje..
Gewoon om uit te proberen of ik het nou leuk vond, fotografie.
Nu ben ok onderhand zo ver dat ik wat meer controle wil krijgen over de foto's die ik maak, dus ook wat meer 'kunde'.
Nu het dillemma:
Nu een Goedkope(300-400¤) kopen of echt voor het betere werk(¤700) Gaan. Het nadeel van allebei de klassen is dat het na verloop van tijd verouderd..
Dus, nu een 5Mpix dure kopen of voor een 3Mpix goedkope gaan?
quote:Verouderen is maar hoe je het bekijkt. Het probleem is dat mensen hun camera vergelijken met nieuwere camera's die op de markt gekomen zijn. Je moet eigenlijk kijken naar je eisen en wensen. Zo lang je camera daar aan voldoet hoef je toch geen andere te kopen? Het is niet zoals bij een computer dat je een betere moet omdat bv. de software dat vereist. Daarbij is 5MP niet per sé beter dan 3MP. Het enige wat je met met 5MP beter kunt is grote afdrukken maken (en wat makkelijker snijden in je foto's).
Op woensdag 23 juli 2003 23:51 schreef DutchBlood het volgende:
Het nadeel van allebei de klassen is dat het na verloop van tijd verouderd..
Ik heb zelf een G1 van drie jaar oud en die voldoet nog steeds aan mijn eisen, en zolang ik geen geld heb voor een digitale spiegelreflex voldoet de camera perfect! Als je gewoon zorgt dat je een camera koopt waarvan de bedieningsmogelijkheden voldoen aan je eisen dan kun je daar een hele tijd mee doen.
quote:Ze liggen idd er dicht bij elkaar.
Op woensdag 23 juli 2003 21:39 schreef Pinky298 het volgende:
Wij zitten hier te twijfelen tussen de Canon G5 en de Olympus C-5050.Bij Alternate zijn ze allebei 789 euro. Wat is jullie advies?
En welk geheugen kan je het beste kopen?
Alvast bedankt.
Maar er zijn toch wel verschillen. De G5 heeft veel meer last van Purple Fridging dan de Olympus camera. En de Olympus heeft scherper beeld zonder antialias (dus wel iets meer ruis) maar details blijven beter behouden.
Voor de rest liggen ze erg dicht bij elkaar en is het idd een kwestie van welke je het beste in de hand vind liggen.
Maar hoe dan ook bijde top camera's
quote:Paarse koelkast?
Op donderdag 24 juli 2003 08:40 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ze liggen idd er dicht bij elkaar.
Maar er zijn toch wel verschillen. De G5 heeft veel meer last van Purple Fridging dan de Olympus camera.
Je bedoelt vast purple fringing, ook wel bekend als chromatische aberratie (CA). De G5 heeft daar last van ja, net als de G1, G2 en G3.... De voorbeeldfoto's op de diverse reviewsites zijn sterk uitvergroot en daardoor valt het sterk op. Als je de foto's zou bekijken zoals normale mensen dat doen (dus beeldvullend op het scherm, of als afdruk) dan valt het echt niet op. Ik zie het althans nauwelijks in mijn foto's. quote:Voorzover ik weet heeft anitalias en ruis niets met elkaar te maken. De C-5050 heeft inderdaad iets meer ruis dan andere camera's, maar kijk maar eens naar de foto's van TheMarco, ik zie daar niets aan en hij geeft zelf ook al aan dat het hem niet stoort.
En de Olympus heeft scherper beeld zonder antialias (dus wel iets meer ruis) maar details blijven beter behouden.
quote:Helemaal waar, ik zou met allebei erg blij zijn als ik ze kado krijg.
Maar hoe dan ook bijde top camera's
quote:Maar dan, kiezen voor een 3mpix die relatief goedkoop is of voor een echt dure 5Mpix gaan?
Op donderdag 24 juli 2003 07:43 schreef JeroenH het volgende:[..]
Verouderen is maar hoe je het bekijkt. Het probleem is dat mensen hun camera vergelijken met nieuwere camera's die op de markt gekomen zijn. Je moet eigenlijk kijken naar je eisen en wensen. Zo lang je camera daar aan voldoet hoef je toch geen andere te kopen? Het is niet zoals bij een computer dat je een betere moet omdat bv. de software dat vereist. Daarbij is 5MP niet per sé beter dan 3MP. Het enige wat je met met 5MP beter kunt is grote afdrukken maken (en wat makkelijker snijden in je foto's).
Ik heb zelf een G1 van drie jaar oud en die voldoet nog steeds aan mijn eisen, en zolang ik geen geld heb voor een digitale spiegelreflex voldoet de camera perfect! Als je gewoon zorgt dat je een camera koopt waarvan de bedieningsmogelijkheden voldoen aan je eisen dan kun je daar een hele tijd mee doen.
quote:Ik kan die keus niet voor jou maken. Ik zou zelf genoeg hebben aan 3MP, ik laat zo heel af en toe nog wel eens een 20x30 afdruk maken, maar nooit groter eigenlijk. als jij dat wel denkt te gaan doen moet je 5MP overwegen, anders niet.
Op donderdag 24 juli 2003 11:43 schreef DutchBlood het volgende:
Maar dan, kiezen voor een 3mpix die relatief goedkoop is of voor een echt dure 5Mpix gaan?
Pas ook op dat je je niet te veel focussed op het aantal pixels. Dat is maar één kleine eigenschap van een camera. Veel belangrijker is of de camera de bedieningsmogelijkheden heeft die jij zoekt, of hij een beetje prettig te bedienen is, of de accu lang meegaat etc. Kijk daar eerst naar, want dat zijn dingen waar je tegenaan loopt bij het gebruikt, pixels is bij normale afdrukformaten slechts bijzaak.
Mijn moeder heeft een 1.3MP A10 en daar is ze heel erg blij mee. De 10x15cm afdrukken uit die camera zijn fantastisch.
quote:Zon idee had ikzelf ok al ja... Ik ben van plan om naar de winkel te gaan en daar dus bv. de Canon A70 grondig uit te proberen. In Eindhoven hier ze Camex, kwaliteits foto zaak, je kan daar zo ie zo je cam eerst 2 weken uitproberen en als ie niet bevalt terug brengen.
Op donderdag 24 juli 2003 11:58 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik kan die keus niet voor jou maken. Ik zou zelf genoeg hebben aan 3MP, ik laat zo heel af en toe nog wel eens een 20x30 afdruk maken, maar nooit groter eigenlijk. als jij dat wel denkt te gaan doen moet je 5MP overwegen, anders niet.
Pas ook op dat je je niet te veel focussed op het aantal pixels. Dat is maar één kleine eigenschap van een camera. Veel belangrijker is of de camera de bedieningsmogelijkheden heeft die jij zoekt, of hij een beetje prettig te bedienen is, of de accu lang meegaat etc. Kijk daar eerst naar, want dat zijn dingen waar je tegenaan loopt bij het gebruikt, pixels is bij normale afdrukformaten slechts bijzaak.
Mijn moeder heeft een 1.3MP A10 en daar is ze heel erg blij mee. De 10x15cm afdrukken uit die camera zijn fantastisch.
En ik heb tot nu toe een afdruk op 20x30 laten maken van mijn 2Mp cam.. Dus om nou te zeggen dat ik dat veel doe..
quote:Wow... dat is pas echt service. Maar je loopt dus wel het risico een camera te kopen waar al een paar weken mee is gespeeld.
Op donderdag 24 juli 2003 12:10 schreef DutchBlood het volgende:
In Eindhoven hier ze Camex, kwaliteits foto zaak, je kan daar zo ie zo je cam eerst 2 weken uitproberen en als ie niet bevalt terug brengen.
quote:Dan is 5MP voor jou waarschijnlijk overkill.
En ik heb tot nu toe een afdruk op 20x30 laten maken van mijn 2Mp cam.. Dus om nou te zeggen dat ik dat veel doe..
quote:Nee, daar is niet echt een schema voor. Fabrikanten brengen het hele jaar door nieuwe modellen uit. Vaak zijn er van te voren wel geruchten, al dan niet ondersteund door het "per ongeluk" uitlekken van gegevens, maar pas op de dag zelf maken de fabrikanten de specificaties bekend. Daarna duurt het vaak nog 1-3 maanden voordat de camera's in grotere hoeveelheden in de Nederlandse winkels liggen.
Op donderdag 24 juli 2003 13:04 schreef DutchBlood het volgende:
Nog iets, is het dat in December er nieuwe modellen uit komen en de oude in de aanbieding gaan?
quote:Nee, volgens mij niet, zullen ze wel terugsturen ofzo..
Op donderdag 24 juli 2003 13:29 schreef JeroenH het volgende:[..]
Wow... dat is pas echt service. Maar je loopt dus wel het risico een camera te kopen waar al een paar weken mee is gespeeld.
[..]Dan is 5MP voor jou waarschijnlijk overkill.
Ja, ik vind het toch wel een beetje zonde om heel veel geld uit te geven voor een 5Mpix camera... Ik ben alleen benieuwd of je bij die A70 nou echt alles in kunt stellen, maar dat ga ik daar gewoon proberen...
Ik denk dat ik voor de A70 ga, 3Mpix is toch net wat mooier...
Dat is dus een camera van ¤350 oid, is het handig om zoeits te laten verzekeren tegen schade/diefstal. Ik moet erbij zeggen dat ik af en toe best lomp ben en het risico bestaat dat ie een keer valt...
En, komen er in december nou allemaal nieuwe modellen uit of maakt dat niet uit met de rest van het jaar?
quote:En gaan dan de oude modellen in de aanbieding? Dus als bv. de A80 zou uitkomen dat de A70 dan weg gaat of niet?
Op donderdag 24 juli 2003 13:33 schreef JeroenH het volgende:[..]
Nee, daar is niet echt een schema voor. Fabrikanten brengen het hele jaar door nieuwe modellen uit. Vaak zijn er van te voren wel geruchten, al dan niet ondersteund door het "per ongeluk" uitlekken van gegevens, maar pas op de dag zelf maken de fabrikanten de specificaties bekend. Daarna duurt het vaak nog 1-3 maanden voordat de camera's in grotere hoeveelheden in de Nederlandse winkels liggen.
quote:Dat is wel zo, maar de prijsdalingen zijn meestel niet heel groot, en de oude modellen worden tegen die tijd meestal op kleine schaal op voorraad gehouden. Daardoor zie je meestal maar weinig oude modellen in de winkel staan. Maar je kunt tegen een leuk koopje aanlopen.
Op donderdag 24 juli 2003 13:35 schreef DutchBlood het volgende:
En gaan dan de oude modellen in de aanbieding? Dus als bv. de A80 zou uitkomen dat de A70 dan weg gaat of niet?
Verzekering voor schade zou op ¤60 komen voor 3 jaar. Voor verlies/diefstal/inbraak op ¤90. Ik denk dat ik voor de schade ga, voor inbraak komt ie onder de inboedelverzekering.
Ik ga morgen of vandaag ff langs om de cam eens uit te proberen.
Allrisk verzekering voor echt alles, laten vallen, ergens tegenaan stoten, diefstal, waterschade etc etc en die is goedkoper (verzekering) verder zijn de camera's daar niet het goedkoopste van NL maar ze weten wel waar ze het over hebben en prima winkel!
quote:op tip van dutchblood
Op woensdag 23 juli 2003 15:13 schreef uppie83 het volgende:
Ok, aangezien mijn auto kopen niet doorgaat, ga ik voor nummer 2 op mijn lijstje....een digitale camera. Ik wil gaan fotograferen als uitlaatklep voor bepaalde dingen hierdoor wil ik dus wel een goeie.Om een of andere reden heb ik me vooral gefocusd op Casio (ik weet niet of dit een goed idee is, maar ik hoor hier weinig/geen slechte ervaringen over). Ik snap alleen geen hout meer van de series.
Je heb een G serie en een axx serie. In beide series heb je geloof ik een soortgelijke camera (of ik zie het fout). En ik zie tot mijn verbazing bij pricewatch op tweakers.net dat de G2 en G5 even duur zijn en de G3 weer wat goedkoper.
Ik wil dus een camera die niet zo snel last heeft van het verschil van licht naar donker, veel instelmogelijkheden, liefst de mogelijkheid om net als bij anologe camera's door zon kijkgat (of hoe dat ook heet) te kijken, liefst een reeks plaatjes snel achter elkaar kunnen schieten en veel instelmogelijkheden heeft (en uiteraard mooie beeldkwaliteit, maar dat spreekt voor zich)
Budget : rond de 600 a 700 euro
Een goedmakertje:quote:Een wel heel bijzondere reden om een camera te kopen
Op woensdag 23 juli 2003 15:13 schreef uppie83 het volgende:
Ok, aangezien mijn auto kopen niet doorgaat, ga ik voor nummer 2 op mijn lijstje....een digitale camera. Ik wil gaan fotograferen als uitlaatklep voor bepaalde dingen hierdoor wil ik dus wel een goeie.
Geen auto en een uitlaatklep nodig....quote:Ik ga Casio niet aan-/afraden, er zijn voldoende onafhankelijke reviewsites die hun oordeel over Casio camera's geven. Maar feit is dat Casio van oudsher geen camera-fabrikant is.
Om een of andere reden heb ik me vooral gefocusd op Casio (ik weet niet of dit een goed idee is, maar ik hoor hier weinig/geen slechte ervaringen over). Ik snap alleen geen hout meer van de series.
quote:Gaat dit niet over Canon? Canon is één van de grote camera-fabrikanten, en zowel de camera's uit de Gx en de Axx serie zijn erg goed.
Je heb een G serie en een axx serie. In beide series heb je geloof ik een soortgelijke camera (of ik zie het fout). En ik zie tot mijn verbazing bij pricewatch op tweakers.net dat de G2 en G5 even duur zijn en de G3 weer wat goedkoper.
De Gx-serie is meer op de semi-pro geënt, veel bedieningsmogelijkheden, goede, lichtsterke lens en een ontzettend handig draaibaar LCD-scherm.
De Axx-serie is wat vriendelijker geprijsd, wat kleiner en lichter en meer bedoeld voor de wat minder veeleisende amateur.
quote:Kun je uitleggen wat je daar precies mee bedoelt?
Ik wil dus een camera die niet zo snel last heeft van het verschil van licht naar donker,
quote:Dat zit je bij de Gx zeker goed, maar ook de meest recente Axx-camera's (A60 & A70) hebben veel instelbare mogelijkheden.
veel instelmogelijkheden,
quote:
liefst de mogelijkheid om net als bij anologe camera's door zon kijkgat (of hoe dat ook heet) te kijken,
Dat heet een optisch zoeker. Let wel: bij een spiegelreflex kijk je dmv. een prisma en een spiegel door de lens van de camera. Bij een compactcamera (zowel digitaal als conventioneel) kijk je door een apart lenzensysteem over de lens heen.
quote:Burst-modus hebben vrijwel alle moderne camera's wel.
liefst een reeks plaatjes snel achter elkaar kunnen schieten
quote:Dat zei je al
en veel instelmogelijkheden heeft
quote:Dat is een kwestie van voorbeeldfoto's bekijken. In de FAQ vind je wat links naar reviewsites waar je die kunt bekijken.
(en uiteraard mooie beeldkwaliteit, maar dat spreekt voor zich)
quote:De G3 of G5 zou een optie kunnen zijn, maar als je eisen wat lager liggen hou je met een A70 flink wat geld in je zak en maak je toch mooie foto's.
Budget : rond de 600 a 700 euro
[edit]
Ik ben dus wel een beginner, maar wil gewoon mooie plaatjes schieten. Als je een goede reden weet om ook naar een ander merk te kijken doe ik dat uiteraard ook.
En wat ik bedoel met van licht naar donker is dat sommige camera's moeite hebben zich snel aan te passen aan wisselende lichtsterkte's waardoor je dus vaak onderbelichte foto's heb en geen bal ziet.
[/edit]
quote:Geeft niks, maar er zit nogal een verschil tussen.
Op donderdag 24 juli 2003 15:24 schreef uppie83 het volgende:
Sorry gaat idd over Canon, maar ja Ca- non en Ca- sio tja maak nog wel eens een foutje
quote:Welnee, met Canon zit je wel goed. Maar kijk ook eens naar merken als Nikon en Olympus en zo. De echt grote cameramerken dus. Dan zit het met de kwaliteit altijd wel goed.
Ik ben dus wel een beginner, maar wil gewoon mooie plaatjes schieten. Als je een goede reden weet om ook naar een ander merk te kijken doe ik dat uiteraard ook.
quote:Dat ligt er meestal aan dat mensen:
En wat ik bedoel met van licht naar donker is dat sommige camera's moeite hebben zich snel aan te passen aan wisselende lichtsterkte's waardoor je dus vaak onderbelichte foto's heb en geen bal ziet.
a) vergeten de flits in de schakelen of
b) de flits wel inschakelen maar vergeten dat het bereik maar 3 a 4 meter is.
Zoals je aan de voorgrond ziet is er wel degelijk geflitst en de afstand is ook niet al te groot.
De A60 wordt het denk ik..
Gaan die Gx serie camera's daar kwa snelheid dan ook nog overhene ?
quote:je kan de iso-waarde wat omhooggooien!
Op donderdag 24 juli 2003 16:00 schreef uppie83 het volgende:
Ik zal een van de desbetreffende foto's plaatsen.Zoals je aan de voorgrond ziet is er wel degelijk geflitst en de afstand is ook niet al te groot.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:De afstand is altijd groter dan je denkt, en het bereik van je flits is altijd kleiner dan je denkt.
Op donderdag 24 juli 2003 16:00 schreef uppie83 het volgende:
Ik zal een van de desbetreffende foto's plaatsen.Zoals je aan de voorgrond ziet is er wel degelijk geflitst en de afstand is ook niet al te groot.
Maar kijk eens wat je er nog mee kunt als je de foto door Photoshop haalt:
Met wat voor camera is deze foto gemaakt?
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 24-07-2003 18:05]
quote:Niet heel veel. Volgens mij iets van 2.5fps. Ga je veel sport fotograferen? Als je echt rappe camera's wil zul je moeten uitkijken naar de digitale spiegelreflexen. Maar dat is een, uh, iets andere prijsklasse
Op donderdag 24 juli 2003 16:54 schreef uppie83 het volgende:
Ik lees toevallig net ff terug in mijn eigen Telegraaf topic dat de Canon A70 een snelheid heeft van 2,2 beeldjes per seconde.Gaan die Gx serie camera's daar kwa snelheid dan ook nog overhene ?
quote:Met de A60 zul je niet bekocht zijn. Ik heb aan meerdere kennissen, vrienden, collega's en familieleden Canon Axx-camera's aangeraden, en die zijn er allemaal onverdeeld erg blij mee. Ik zie om mij heen alle versies van de A10 t/m de A70, best grappig om te zien hoe de camera's in de tijd geëvolueerd zijn.
Op donderdag 24 juli 2003 16:41 schreef DutchBlood het volgende:
Ben net terug van de Camex en zij zeggen ook dat de A60 de enige is in zijn prijsklasse waaraan alles in te stellen is.De A60 wordt het denk ik..
quote:Ik heb dus bij Camex afdrukken van 20x30 gezien van een 2Mpix cam, en das zeeer goed te doen, alleen heel close up zie je iets van onscherptje, maar als je um bv aan de muur hangt zie je het verschil niet...
Op donderdag 24 juli 2003 18:03 schreef JeroenH het volgende:[..]
Met de A60 zul je niet bekocht zijn. Ik heb aan meerdere kennissen, vrienden, collega's en familieleden Canon Axx-camera's aangeraden, en die zijn er allemaal onverdeeld erg blij mee. Ik zie om mij heen alle versies van de A10 t/m de A70, best grappig om te zien hoe de camera's in de tijd geëvolueerd zijn.
Ik heb in de verschillende GoT topics veel foto's gezien en de beeldkwaliteit is echt super
quote:zoals ik al eerder gezegd heb,en jeroen met mij!,het aantal pixels doet er niet zo heel veel toe!.kheb de canon pro 70 gehad,en die was 1,6 mp!
Op donderdag 24 juli 2003 18:13 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Ik heb dus bij Camex afdrukken van 20x30 gezien van een 2Mpix cam, en das zeeer goed te doen, alleen heel close up zie je iets van onscherptje, maar als je um bv aan de muur hangt zie je het verschil niet...
Ik heb in de verschillende GoT topics veel foto's gezien en de beeldkwaliteit is echt super
20x30 afdrukken kwamen er gewoon goed uit!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Aan een camera (elke camera; digitaal én conventioneel) zijn de drie belangrijkste zaken:
Op donderdag 24 juli 2003 19:23 schreef fotoloog het volgende:
zoals ik al eerder gezegd heb,en jeroen met mij!,het aantal pixels doet er niet zo heel veel toe!.kheb de canon pro 70 gehad,en die was 1,6 mp!
20x30 afdrukken kwamen er gewoon goed uit!
1) Lens
2) Lens
3) Lens
quote:
Op donderdag 24 juli 2003 19:27 schreef JeroenH het volgende:[..]
Aan een camera (elke camera; digitaal én conventioneel) zijn de drie belangrijkste zaken:
1) objectief
2) objectief
3) objectief
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
- De Canon G5 heeft een 4x optische zoom en de Olympus C5050 een 3x optische zoom. Hoeveel scheelt dit nou in de praktijk, is dat in meters uit te drukken?? Of scheelt het bijna niets?
- Je kan bij deze camera's heel veel zelf instellen, maar kan je ook automatisch dingen laten doen, flitsen, scherpstellen enz.?
- om macro foto's te maken, welke is daar beter voor geschikt?
en als ik deze zin hier neerzet komen jullie waarschijnlijk weer met een andere camera aanzetten
de camera moet niet te groot zijn, mooie foto's maken, handig in gebruik, volautomatisch met zoom en macro.
Ik hoor het graag
quote:Ja, zeker :p. Ik heb zelf de pentax optio 550. Das 1 van de weinige compacte 5 mpixel camera's die kan scherpstellen op 2cm afstand. Daarnaast heeft ie een 5x optische zoom, wat zelfs weer beter is dan een 4x zoom
Op donderdag 24 juli 2003 22:00 schreef Pinky298 het volgende:
en als ik deze zin hier neerzet komen jullie waarschijnlijk weer met een andere camera aanzettende camera moet niet te groot zijn, mooie foto's maken, handig in gebruik, volautomatisch met zoom en macro.
Ik hoor het graag
. Verder kan je alles instellen als je wilt, of gewoon alles automatisch laten doen.
quote:Je mist bij de C5050 een klein beetje telebereik, maar ik denk dat het in de praktijk weinig uitmaakt. Een stapje dichterbij is snel gemaakt.
Op donderdag 24 juli 2003 22:00 schreef Pinky298 het volgende:
- De Canon G5 heeft een 4x optische zoom en de Olympus C5050 een 3x optische zoom. Hoeveel scheelt dit nou in de praktijk, is dat in meters uit te drukken?? Of scheelt het bijna niets?
quote:Als jij dat wil zijn deze beide camera's ook volautomaten. Gewoon point & shoot.
- Je kan bij deze camera's heel veel zelf instellen, maar kan je ook automatisch dingen laten doen, flitsen, scherpstellen enz.?
quote:Om het even.
- om macro foto's te maken, welke is daar beter voor geschikt?
Herstel; de C5050 is beter in macro dan de G5. Zie de beide reviews in mijn post hieronder.
quote:Ben je al naar de fotowinkel geweest om beide camera's vast te houden? Dan kun je deze keus zelf maken. Het kopen van een camera is het maken van keuzes, en dat moet je toch echt zelf doen. Ik ga je niet vertellen welke je moet kopen. Beide camera's zijn van uitstekende kwaliteit (in alle opzichten).
en als ik deze zin hier neerzet komen jullie waarschijnlijk weer met een andere camera aanzettende camera moet niet te groot zijn, mooie foto's maken, handig in gebruik, volautomatisch met zoom en macro.
Ik hoor het graag
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 24-07-2003 22:14]
quote:Geen verkeerde camera, maar in een geheel andere klasse dan de G5/C5050. De objectieven van deze camera's zijn stukken beter dan die van de Pentax.
Op donderdag 24 juli 2003 22:05 schreef Hielko het volgende:
Ja, zeker :p. Ik heb zelf de pentax optio 550. Das 1 van de weinige compacte 5 mpixel camera's die kan scherpstellen op 2cm afstand. Daarnaast heeft ie een 5x optische zoom, wat zelfs weer beter is dan een 4x zoom
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
Review Olympus C-5050:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
Review Pentax 550:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptio550/
Zo, genoeg leesvoer dacht ik zo
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 24-07-2003 22:24]
quote:dat ben ik niet geheel met je eens,jeroen!
Op donderdag 24 juli 2003 22:10 schreef JeroenH het volgende:[..]
Geen verkeerde camera, maar in een geheel andere klasse dan de G5/C5050. De objectieven van deze camera's zijn stukken beter dan die van de Pentax.
pentax is een oudgediende op de cameramarkt,en hun takumar-objectieven zijn legendarisch!
pentax is een merk ,wat je zeer zeker kunt scharen in het rijtje:canon,nikon,olympus,minolta,enz. ik druk zelf een hoop digitaal af en pentax is daar toch wel een van de betere van!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:De kwaliteit van Pentax glas is erg goed, helemaal mee eens.
Op donderdag 24 juli 2003 22:17 schreef fotoloog het volgende:
dat ben ik niet geheel met je eens,jeroen!
pentax is een oudgediende op de cameramarkt,en hun takumar-objectieven zijn legendarisch!
pentax is een merk ,wat je zeer zeker kunt scharen in het rijtje:canon,nikon,olympus,minolta,enz. ik druk zelf een hoop digitaal af en pentax is daar toch wel een van de betere van!
Maar het lensje sorry, objectief van de Pentax 550 is een stuk kleiner dan die van de G5/C5050 en dat zie je toch terug in zaken als scherpte, vertekening, vignettering en chromatische aberratie.
Maar het moet gezegd: als je een kleine camera zoekt is de Pentax op zich niet verkeerd, maar ik denk dat de absolute kwaliteit van de G5/C5050 beter is.
quote:goed,je praat nu over een professionele digitale meetzoeker!
Op donderdag 24 juli 2003 22:23 schreef JeroenH het volgende:[..]
De kwaliteit van Pentax glas is erg goed, helemaal mee eens.
Maar het lensje sorry, objectief
Maar het moet gezegd: als je een kleine camera zoekt is de Pentax op zich niet verkeerd, maar ik denk dat de absolute kwaliteit van de G5/C5050 beter is.
zoals de canon G5,olympus 5050,nikon 990,
pentax heeft op dit moment nog geen digitale meetzoeker camera,maar die komt eraan! en dan kunnen we de big five op de pijnbank leggen!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Doe ik dat? Wat is een meetzoeker? Ik dacht dat van die oude camera's waren waarbij je het beeld in het objectief precies over elkaar moest laten vallen om scherp te stellen. Is er ook een digitale camera met een dergelijk systeem?
Op donderdag 24 juli 2003 22:29 schreef fotoloog het volgende:
goed,je praat nu over een professionele digitale meetzoeker!
quote:Ja OK, maar ik heb het over een vergelijking nu tussen de G5/C5050 enerzijds en de 550 anderzijds. Dan moet de 550 het in absolute beeldkwaliteit toch echt afleggen tegen het geweld van de beide andere 5MP-vlaggeschepen.
zoals de canon G5,olympus 5050,nikon 990,
pentax heeft op dit moment nog geen digitale meetzoeker camera,maar die komt eraan! en dan kunnen we de big five op de pijnbank leggen!
.en wat betreft de meetzoekers,oohhh,nostalgie,ik noem de non-reflexen,dus zonder verwisselbare objectieven nog steeds "meetzoekers" waarschijnlijk omdat ik al een tijdje meeloop in het vak! het begrip "meetzoeker"stamt idd van de tijd ,dat je een gekoppelde afstandsmeter had! (zie...leica,contax!)ik heb met mijn coolpix 990 uit 2000 schitterende resultaten behaald!
en die was toch al 3,3 megapixel!(hetzelfde gevoel heb jij ongetwijfeld met je G1} daarom hanteer ik nogsteeds het begrip"meetzoeker"
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Absoluut. Ik heb mijn G1 wel eens naast een G2/G3 gezet en dan ziet hij er toch wel heel gedateerd uit. Maar de foto's die er uit komen zijn gewoon goed van kwaliteit, en als ik mijn dag heb soms zelfs echt mooi
Op donderdag 24 juli 2003 22:49 schreef fotoloog het volgende:
ik heb met mijn coolpix 990 uit 2000 schitterende resultaten behaald!
en die was toch al 3,3 megapixel!(hetzelfde gevoel heb jij ongetwijfeld met je G1} daarom hanteer ik nogsteeds het begrip"meetzoeker"
Het helpt echt als je al een paar jaar met een camera werkt en hem daardoor door en door (wat een boel doors) kent.
quote:absoluut! ik ga hem ook niet snel wegdoen,hij bevalt mij prima!
Op donderdag 24 juli 2003 22:54 schreef JeroenH het volgende:[..]
Absoluut. Ik heb mijn G1 wel eens naast een G2/G3 gezet en dan ziet hij er toch wel heel gedateerd uit. Maar de foto's die er uit komen zijn gewoon goed van kwaliteit, en als ik mijn dag heb soms zelfs echt mooi
en een megapixeltje meer of minder! who cares?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Als ik ooit zo goed wordt dat ik moet gaan exposeren (yeah, right
Op donderdag 24 juli 2003 23:00 schreef fotoloog het volgende:
absoluut! ik ga hem ook niet snel wegdoen,hij bevalt mij prima!
en een megapixeltje meer of minder! who cares?
) dan koop ik wel een 11Mp monster voor de grote afdrukken. Voorlopig hou ik het lekker bij mijn G1.Fotoloog, waar zit jouw winkel in Weesp? Als ik in de buurt ben loop ik wel eens even binnen (als dat mag ).
quote:ik zit op de groeneweg!
Op donderdag 24 juli 2003 23:06 schreef JeroenH het volgende:[..]
Als ik ooit zo goed wordt dat ik moet gaan exposeren (yeah, right
Fotoloog, waar zit jouw winkel in Weesp? Als ik in de buurt ben loop ik wel eens even binnen (als dat mag
dat is,als je het stadhuis(denkbeeldig) uitloopt, ongeveer 200 meter aan je rechterhand.
en als je vanuit hilversum komt,de provinciale weg!afslag weesp 2e zijstraat rechts! ongeveer op de helft!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Dus zal het nu eerder iets worden als A60 of A70 of iets in die klasse. Welke is aan te raden en kan ik er nog steeds ongeveer mee wat ik er mee wil kunnen ??
[edit]
ik wil GEEN batterijen, maar een oplaadbare accu
[/edit]
quote:Inderdaad, hebben we wat te doen en bedankt voor je antwoorden
Op donderdag 24 juli 2003 22:11 schreef JeroenH het volgende:
Review Canon G5:http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
Review Olympus C-5050:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
Review Pentax 550:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptio550/
Zo, genoeg leesvoer dacht ik zo
quote:waarom? oplaadbare batterijen zijn veel beter in het gebruik!
Op donderdag 24 juli 2003 23:43 schreef uppie83 het volgende:
Dudes ik merk net dat ik vanwege iets flink in mijn budget moet kappen.Dus zal het nu eerder iets worden als A60 of A70 of iets in die klasse. Welke is aan te raden en kan ik er nog steeds ongeveer mee wat ik er mee wil kunnen ??
[edit]
ik wil GEEN batterijen, maar een oplaadbare accu
[/edit]
ze gaan ontzettend lang mee! en als je perse de accu wilt gebruiken,en je wilt er een 2e bijkopen,betaal je,je blauw!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Waarom zou je perse een accu willen, is dat lichter of gaat dat langer mee?
Op donderdag 24 juli 2003 23:43 schreef uppie83 het volgende:
ik wil GEEN batterijen, maar een oplaadbare accu
[edit]
Antwoord staat er boven denk ik
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door uppie83 op 24-07-2003 23:58]
Maar voor welk toestel zal ik gaan ?
quote:Gewoon voor sterke Ni-MH batterijen gaan (ik gebruik 2100mAh), kan er iets van 200 foto's mee maken met regelmatig gebruik van LCD scherm met m'n Sony. Wilde zelf eerst ook graag een accu maar was toch van gedachten veranderd. Geen spijt van gehad.
Op donderdag 24 juli 2003 23:58 schreef uppie83 het volgende:
Oh dus je kan ook gewoon oplaadbare batterijen gebruiken...ok, tja sommige apparaten werken namelijk ruk op oplaadbare batterijen. Die zijn in verhouding minder sterk als gewone batterijen.
quote:Je noemde zelf al de A60/A70 van Canon. Schijnen prima toestellen te zijn. Ik heb gekozen voor de P72 van Sony boven de Canon's, voornamelijk omdat ik een compacte camera wilde, die alles automatisch kon doen maar waar toch nog wat aan in te stellen valt. De kwaliteit van de foto's is bij beide toestellen goed.
Maar voor welk toestel zal ik gaan?
Als je een toestel wilt waar je veel aan kan instellen zou ik zeker voor een Canon gaan. Als je een iets lichtere, compactere, meer point and shoot camera wilt zou ik eens naar die Sony kijken.
[Dit bericht is gewijzigd door r.o.b op 25-07-2003 00:09]
quote:A60 (toch nog onder de 300 euro) of A70
Op donderdag 24 juli 2003 23:58 schreef uppie83 het volgende:
Maar voor welk toestel zal ik gaan ?
of uiteraard iets wat beter is in dezelfde prijsklasse ligt maar van een ander merk is.
quote:Enige verschil tussen die twee is het aantal megapixels toch? Als je echt op je geld let is een 2 megapixel camera echt geen slechte keus. Als je foto's af gaat drukken tot 10x15 ofzo ziet dat er nog prima uit. Ik heb zelf toch liever een 3 megepixel camera, mocht je ooit iets groter af willen drukken weet je zeker dat het er goed uit ziet. En je kunt met een 3 megapixel opname nog aan het snijden gaan met photoshop ofzo, zodat je zelf kunt bepalen wat er op je afdruk komt.
Op vrijdag 25 juli 2003 00:08 schreef uppie83 het volgende:[..]
A60 (toch nog onder de 300 euro) of A70
of uiteraard iets wat beter is in dezelfde prijsklasse ligt maar van een ander merk is.
En ik had de Sony DSC-P72 dus al genoemd in m'n vorige post. 3.1 Megapixels en 3x optische zoom. Review van deze camera
quote:Pricewatch van de A70
Op vrijdag 25 juli 2003 00:23 schreef uppie83 het volgende:
Dan wordt t denk de A70, en waar kan ik die t goedkoopst halen ?
Ik heb mijn camera bij goedkoopste.nu gehaald, mooie prijs en was lekker dichtbij voor me.
quote:Tja.. ter vergelijking, m'n Sony DSC-P72 zag ik bij de MediaMarkt voor iets van 370 euro staan (meen ik me te herrinneren), terwijl de goedkoopste uit de pricewatch ¤ 332 is.
Op vrijdag 25 juli 2003 00:41 schreef uppie83 het volgende:
Tja maar bedrijven als Correct in Rotterdam of Makro of MediaMarkt zie ik daar nooit in staan.
Maar daar zul je zelf de prijzen van moeten achterhalen om te kunnen vergelijken. De top van de pricewatch zal iig goedkoper zijn dan die bedrijven. Het is waar je zelf de voorkeur aan geeft.
overigens heb ik m'n extra set batterijen wel bij de mediamarkt vandaan
Gewoon om geen gezeik te krijgen als er iets kapot gaat oid...
quote:dat is idd een goede zaak,je betaald wel iets meer,maar,net wat je zegt
Op vrijdag 25 juli 2003 09:49 schreef DutchBlood het volgende:
Ik ga denk ik mijn A60 ook hier bij de plaatselijke fotowinkel halen..Gewoon om geen gezeik te krijgen als er iets kapot gaat oid...
als er wat aan de hand is ,zit je niet met het gezeur van opsturen enzo.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Heb net gebeld, ze hadden er nog eentje en die hebben ze voor mij appart gelegd
Op vrijdag 25 juli 2003 10:45 schreef fotoloog het volgende:[..]
dat is idd een goede zaak,je betaald wel iets meer,maar,net wat je zegt
als er wat aan de hand is ,zit je niet met het gezeur van opsturen enzo.
quote:Ik ben er op zich ook voor. Ik heb wel eens wat kleine dingetjes besteld bij een internetwinkel en dat ging goed, maar daar had ik dan ook geen technische problemen mee.
Op vrijdag 25 juli 2003 10:45 schreef fotoloog het volgende:
dat is idd een goede zaak,je betaald wel iets meer,maar,net wat je zegt
als er wat aan de hand is ,zit je niet met het gezeur van opsturen enzo.
Duurdere dingen koop ik (voorlopig) gewoon bij een fysieke winkel, als het dan echt fout gaat kun je daar ten minste heen voor een goed gesprek.
quote:Ik ben idd ook van plan om bv. batterijen en een geheugenkaart ergens online te kopen...
Op vrijdag 25 juli 2003 11:17 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik ben er op zich ook voor. Ik heb wel eens wat kleine dingetjes besteld bij een internetwinkel en dat ging goed, maar daar had ik dan ook geen technische problemen mee.
Duurdere dingen koop ik (voorlopig) gewoon bij een fysieke winkel, als het dan echt fout gaat kun je daar ten minste heen voor een goed gesprek.
quote:Ik zit ook nog steeds met die gedachte in m'n hoofd. M'n camera heb ik dus bij goedkoopste.nu gekocht. Ik heb juist die internetwinkel uitgezocht omdat ze ook een fysieke locatie hebben. Heb hem daar dan ook zelf opgehaald (en bekeken). Garantieregeling zag er goed uit, ik kan daar ook gewoon langskomen mocht er iets mis gaan.
Op vrijdag 25 juli 2003 11:17 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik ben er op zich ook voor. Ik heb wel eens wat kleine dingetjes besteld bij een internetwinkel en dat ging goed, maar daar had ik dan ook geen technische problemen mee.
Duurdere dingen koop ik (voorlopig) gewoon bij een fysieke winkel, als het dan echt fout gaat kun je daar ten minste heen voor een goed gesprek.
Ergens online bestellen met verzending via post zou ik ook nog niet doen.
Nu de prijzen in de tussentijd al gedaald zijn en ik weer wat te besteden heb, is dan nu eindelijk de tijd aangebroken dat ik een digitale camera ga bestellen!!! Maar door de eerder genoemde prijsdaling, stel ik mijn eisen ook wat bij en ga voor een 4 MP digitale camera.
Dit is wat ik ongeveer zoek:
3/4x Optische zoom
Scherpstelling auto en manual
Res. max. rond de 2048 x 1536
goede foto's met weinig licht ( dit heeft met iso-waarde te maken?)
USB aansluiting
Sluitertijd 1 - 1/1000 sec.
Kleurdiepte liefst 36
Geheugenkaartjes (welke is het beste/handigst/goedkoopst/grootste capaciteit?)
Interne flits (externe optioneel)
Rode ogen onderdrukking
Batterij liefst een accu dielang meegaat anders liefst Li-on, ik las dat die t langste meegaan dus
Leuk design is meegenomen maar geen "must".
Prijs klasse: € 1,- - € 600,-
Van deze specificaties kunnen afgeweken worden.
Hoop dat iemand me een aantal tips kan geven. Ik heb zelf de Canon S40 al op het oog..
quote:de canon S40 is een uitlopend model,d`r is nu de S50
Op donderdag 31 juli 2003 16:06 schreef Marvin het volgende:
Een half jaartje geleden was ik op zoek naar een 3 MP cameraatje..
Nu de prijzen in de tussentijd al gedaald zijn en ik weer wat te besteden heb, is dan nu eindelijk de tijd aangebroken dat ik een digitale camera ga bestellen!!! Maar door de eerder genoemde prijsdaling, stel ik mijn eisen ook wat bij en ga voor een 4 MP digitale camera.
Dit is wat ik ongeveer zoek:3/4x Optische zoom
Scherpstelling auto en manual
Res. max. rond de 2048 x 1536
goede foto's met weinig licht ( dit heeft met iso-waarde te maken?)
USB aansluiting
Sluitertijd 1 - 1/1000 sec.
Kleurdiepte liefst 36
Geheugenkaartjes (welke is het beste/handigst/goedkoopst/grootste capaciteit?)
Interne flits (externe optioneel)
Rode ogen onderdrukking
Batterij liefst een accu dielang meegaat anders liefst Li-on, ik las dat die t langste meegaan dus
Leuk design is meegenomen maar geen "must".
Prijs klasse: € 1,- - € 600,-Van deze specificaties kunnen afgeweken worden.
Hoop dat iemand me een aantal tips kan geven. Ik heb zelf de Canon S40 al op het oog..
en anders is de G3 ook een prima keuze!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Die ben ik zelf in de tussentijd ook tegengekomen ja.. ziet er ook leuk uit! Leuke bijkomstigheid is dat ik ze tegen inkoopprijs krijg! Maar wat raden jullie aan bij die specificaties?!
Op donderdag 31 juli 2003 16:11 schreef fotoloog het volgende:[..]
de canon S40 is een uitlopend model,d`r is nu de S50
en anders is de G3 ook een prima keuze!
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/index.html
quote:Maar minder pixels dan de S50..
Op donderdag 31 juli 2003 16:48 schreef JeroenH het volgende:
Ik denk dat voor ¤ 600 wel een Canon G3 te vinden moet zijn. Daar heb je echt een heel goede camera aan.http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/index.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3A.HTM
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
quote:Dat zegt niets.... de lens van de G3 is scherper dan die van de S50.
Op donderdag 31 juli 2003 16:52 schreef Marvin het volgende:
Maar minder pixels dan de S50..
quote:Hoeveelheid pixels zegt helemaal niets.... het verschil tussen 4MP en 5MP is echt minimaal, daar loop je alleen tegen aan als je echt heel grote foto's afdrukt.
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
Doe me een lol: zet het aantal MP uit je hoofd. Kijk eerst naar de andere functies die je nodig hebt en pas als laatste naar de hoeveelheid pixels. 10x15 en 13x18 cm afdrukken zien er al perfect uit bij 2MP. Meer is overkill en zonde van je geld als je toch niet groter afdrukt.
quote:Nee, ik heb de G1 (oudere broer van de G3), maar ik zie er regelmatig eentje voorbijkomen en het is gewoon een heel goede camera. Bediening is in orde, beeldkwaliteit is fantastisch, alle mogelijkheden die je je maar wenst, mogelijkheid om externe flitser en filters/voorzetlezen te gebruiken. En niet te vergeten: het uitklap-LCD scherm is echt ontzettend handig. Pas als je het gebruikt hebt kun je het waarderen. Ik kan echt niet meer zonder.
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
quote:je moet je niet zo blindstaren op die pixels! de G3 vind ik persoonlijk wat degelijker en ligt goed in de hand,echt een werkpaard!maar nogmaals dat is persoonlijk!
Op donderdag 31 juli 2003 16:52 schreef Marvin het volgende:[..]
Maar minder pixels dan de S50..
Of heeft de G3 weer zoveel andere applicaties en mogelijkheden, dat die 5 MP in het niet vallen bij de 4 MP van de G3?!
De S50 ziet er ook iets gelikter uit.. heb je zelf de G3 dat je er zo vol lof over bent?!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:
Op donderdag 31 juli 2003 16:58 schreef fotoloog het volgende:
je moet je niet zo blindstaren op die pixels!
quote:Great minds think alike!!
Op donderdag 31 juli 2003 16:57 schreef JeroenH het volgende:
Doe me een lol: zet het aantal MP uit je hoofd.
quote:Lijkt mee meer iets voor in V&A.....
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
Jij noemde een aantal eisen/wensen en daaraan voldoet de Canon G3 volgens mij het beste.
quote:
Op donderdag 31 juli 2003 17:00 schreef JeroenH het volgende:[..]
[..]Great minds think alike!!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:kheb nog wel een practika voor je staan,voor een zacht prijsje
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik twijfel nl. tussen deze 2..
De G3 is rond de €600 - 650
De S50 is rond de €550 - 600
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter, maar aangezien het hier om dezelfde fabrikant gaat, ga ik hier even vanuit..!
Ik zal de camera gebruiken voor vakantiekiekjes, portretfoto's, landschappen en het normale huis-, tuin- en keuken gebruik!
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
quote:Scherpte:
Op donderdag 31 juli 2003 17:21 schreef Marvin het volgende:
Kunnen jullie mij het verschil uitleggen tussen een S50 en een G3?
S50=5MP, G3=4MP, maar de G3 zal fractioneel scherper zijn dan de S50 door zijn betere lens. MP zegt niets
Zoombereik:
S50 heeft 3x zoom (35-105mm), de G3 heeft 4x zoom (35-140mm)
Lichtsterkte:
S50: F2.8 - F4.9; G3: F2.0 - F3.0. Dit houdt in dat de G3 beter is in het maken van foto's bij weinig licht zonder flits.
Flits:
Flits van de G3 is fractioneel sterker dan die van de S50; maar alle beetje helpen. De G3 heeft de mogelijkheid een externe flits aan te sluiten, de S50 heeft dit niet.
Filters:
De S50 kan geen filters of voorzetlenzen gebruiken, de G3 wel.
Afstandbediening:
De G3 wordt geleverd met afstandbediening voor zowel het nemen van foto's (handig voor groepsfoto's en macrowerk) en het afspelen van de foto's op de televisie. De S50 heeft deze niet.
LCD-scherm:
Technisch gelijk (allebei 118000 pixels), maar bij de S50 zit hij vast gemonteerd op de achterkant van de camera, en bij de G3 is het een uitklapbaar en draaibaar schermpje. Ideaal!!
Formaat/gewicht:
Uiteraard is de S50 kleiner, maar ik loop nu al bijna 3 jaar met een G1 rond (zelfde formaat als de G3) en daar heb ik nog nooit last van gehad.
quote:Hier spreek je jezelf tegen. Een camera is pas 'beter' als hij meer aan je eisen wensen voldoet dan een andere camera.
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter,
quote:Dit lees je vaak... maar veel mensen realiseren zich niet hoe moelijk het is. Je ISO-waarde (lichtgevoeligheid) omhooggooien is zinloos want dan komt er veel beeldruis in je foto's. De interne flitser kan een oplossing zijn maar levert vaak 'platte' foto's op en het bereik is beperkt; meestal maar zo;n 3 à 4 meter. Een externe flits is de ultieme oplossing voor fotograferen bij slechte lichtomstandigheden, maar is duur en erg groot. Dus niet goed geschikt om mee te nemen bij het uitgaan.
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
quote:It's you funeral money.
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
Eigenlijk is het heel eenvoudig: ga je voor een kleine camera die je makkelijk mee kunt nemen, ga dan voor de S50. Wil je meer mogelijkheden en betere kwaliteit, ga dan voor de G3.
quote:ik heb nog een Olympus om10 voor je liggen, eventueel met 28-70mm lens
Op donderdag 31 juli 2003 16:59 schreef Vihh het volgende:
Kan ik me hier ook nog melden voor een standaard spiegelrfl? Liefst 2e hands
quote:De olympus C730/740/750 zou ook een goeie keus voor jouw zijn denk ik.
Op donderdag 31 juli 2003 17:21 schreef Marvin het volgende:
Kunnen jullie mij het verschil uitleggen tussen een S50 en een G3?
Ik twijfel nl. tussen deze 2..
De G3 is rond de €600 - 650
De S50 is rond de €550 - 600
Zo aan de prijs te zien, zou de G3 dus een betere camera moeten zijn.. Duurder is niet per defintie beter, maar aangezien het hier om dezelfde fabrikant gaat, ga ik hier even vanuit..!
Ik zal de camera gebruiken voor vakantiekiekjes, portretfoto's, landschappen en het normale huis-, tuin- en keuken gebruik!
Foto's maken tijdens het uitgaan is ook een "must" dus hij moet wel goede foto's kunnen maken in het donker....!!
Nou niet gaan zeggen, voor het gebruik dat jij er mee gaat plegen, heb je geen 4 MP nodig, want dat WIL ik nou eenmaal....
10x optische zoom,
Minder Purple Fringing (ofzo schrijf et altijd fout) dan de G3/G5 camera
Zeer goeie kwaliteit foto's
Wel iets meer ruis dan de G3 maar wel veel scherpere foto's. (de Olympus camera's hebben niet in tegenstelling tot andere camera's een soort anti-alias eroverheen (klein beetje zachter maken van pixels onderling waardoor er minder ruis LIJKT te zijn.) maar goed dit is heel persoonlijk of je dat belangrijk vind.)
Maar ook de G3 is een geweldige camera en de verschillen zijn niet zo heel groot verder.
S50 verder geen ervaring mee.
Ik ga vanmiddag de C5050 van Olympus halen, maar das weer net iets duurder dan je wilt gaan denk ik...
quote:Daar zul je geen spijt van krijgen kan ik je vertellen!
Op vrijdag 1 augustus 2003 10:43 schreef KamikazeKoe het volgende:
Ik ga vanmiddag de C5050 van Olympus halen, maar das weer net iets duurder dan je wilt gaan denk ik...
Wel een tip: koop grote memorycards en schiet in RAW. Het verschil is fenomenaal.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Er is een hoop gezeik over AF-problemen met de 10D. Verder... tja het is een Canon EOS. Can't go wrong with that. Ik ken veel mensen die hem hebben en er blij mee zijn. Ik ga zelf voor de Fuji S2 Pro die in dezelfde prijsklasse zit. Die biedt net effe iets meer vind ik.
Op donderdag 31 juli 2003 23:18 schreef Re het volgende:
na wat reviewtjes op het net gelezen te hebben ga ik er toch maar weer eens aan beginnen om een nieuwe camara aan te schaffen. Iemand postief/negatief over de Canon EOS D10, ik wil er ook een lensje bijkopen tot zo'n 300mm, iemand advies voor welke? (moet dat EF zijn?)
Lenzen moeten EF-mount lenzen zijn. En welke? Tja bij Canon is het meestal ofwel vrij cheap ofwel peperduur (de witte "L-lenzen"). Sigma heeft ook aantrekkelijk geprijsde lenzen trouwens.
Addendum: denk aan de crop-factor van 1.5 van de 10D trouwens. Als je dus 300mm equivalent met film wilt hoef je maar een lens te kopen die tot 200mm gaat. Er is een leuke 80-200 f2.8 L lens geloof ik. Breng wel een zak geld mee
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 01-08-2003 19:04]
Oh, and The Net is Dead too...
VS.
Hmm.. twijfel nog steeds... stap van de week wel even een fotozaak binnen om wat advies te vragen, foto's te nemen en hem even in de hand te voelen (bah.. wat klinkt dat smerig... 
)
Ik heb van de 720 gelezen dat mensen problemen hadden met scherpstellen, terwijl er ook mensen waren die daar totáál geen last van hebben. En van tig review-sites lezen raakt een mens ook helemaal in de war, dus ik vraag het maar even hier
Ga een Ixus 400 kopen
past lekker in me broekzak.
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:Jij bent in de war met Sony. Maar alleen de specs komen van CZ, ze slijpen ze zelf.
Op maandag 4 augustus 2003 23:46 schreef Ker_Plunk het volgende:
Canon gebruikt toch altijd Carl Zeiss lensen?
Canon maakt hun eigen lenzen.
quote:Mooie camera.
Ga een Ixus 400 kopen
Als er bij de specs van een camera (dit keer op de Dixons site) niet bijstaat dat hij macro kan fotograferen, kan hij dat dan ook niet? Ik zie namelijk ook bij de hele dure modellen nergens iets van die aard staan terwijl me het wel logisch lijkt dat die dat kunnen? Of is het tegenwoordig normaal dat elke nieuwe digicamera dat kan?
Iemand die me kan helpen? .
[Dit bericht is gewijzigd door BlaatschaaP op 05-08-2003 08:00]
quote:Is de kwaliteit ervan vergelijkbaar me CZ lensen of is het toch wat minder?
Op dinsdag 5 augustus 2003 07:32 schreef JeroenH het volgende:[..]
Jij bent in de war met Sony. Maar alleen de specs komen van CZ, ze slijpen ze zelf.
Canon maakt hun eigen lenzen.
[..]Mooie camera.
quote:Lijkt me tegenwoordig standaard.
Op dinsdag 5 augustus 2003 07:48 schreef BlaatschaaP het volgende:
Even een afgrijselijke newbie vraag:Als er bij de specs van een camera (dit keer op de Dixons site) niet bijstaat dat hij micro kan fotograferen, kan hij dat dan ook niet? Ik zie namelijk ook bij de hele dure modellen nergens iets van die aard staan terwijl me het wel logisch lijkt dat die dat kunnen? Of is het tegenwoordig normaal dat elke nieuwe digicamera dat kan?
Iemand die me kan helpen?
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:euh ja
Op maandag 4 augustus 2003 14:22 schreef Wisp het volgende:
ik heb de kodak 6340 besteldiemand hier ervaring mee?
Camera kapot ?
quote:Om welke camera gaat het precies?
Op dinsdag 5 augustus 2003 07:48 schreef BlaatschaaP het volgende:
Een echt niet domme vraag
quote:Daar zijn de meningen zwaar over verdeeld
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:00 schreef Ker_Plunk het volgende:
Is de kwaliteit ervan vergelijkbaar me CZ lensen of is het toch wat minder?
zoals zoveel zaken op camera-gebied. De reviews die ik lees van de high-end Sony camera's (de 717 etc.) laten zien dat de kwaliteit behoorlijk hoog is, maar veel mensen hebben zoiets van "huh, Sony, dat kan niks zijn".Laat ik het zo zeggen: mijn mening is dat de objectieven van Sony wel in orde zijn, over sommige andere onderdelen van de camera's ben ik minder te spreken.
[/quote]
quote:De camera heeft een macro-functie (bron) (gevonden met GoogleTM, kun je zelf ook) maar je moet maar afwachten wat dat voor kwaliteit oplevert.
Op dinsdag 5 augustus 2003 08:37 schreef BlaatschaaP het volgende:
Degene die ik net zag was de Trust 750 LCD Powerc@m zoom (wat een rotnaam
Denk je wel goed na over deze aanschaf? Trust wordt toch gezien als een B-merk. Bedenk van te voren goed wat je met de foto's gaat doen, wil je ze afdrukken en toch een beetje leuke kwaliteit zien dan gaat dat met dit soort cheapo camera's niet lukken. Voor beeldschermgebruik en als de kwaliteit je niet zoveel uitmaakt kan dit best.
. En het belangrijkste is dat het niet al te veel geld moet kosten. Zo tussen de 100/200 euro (en dan moet er ook nog wat geheugen bij).Gewoon iets lekker simpels met toch wat mogelijkheden .
Je hebt door dat dit topic op slot zit he? .
Maar deel 5 is net geopend.
