Op naar de finale 
Maar ook eentje van de halve finale...
Martin resp. Tennis
dus dat wordt lekker finale kijken...Come on Verkerk !!
verkerk 
Moet je eerlijk bekennen dat als Agassi er nog in zat ik wel degelijk voor hem geweest zou zijn.
Mij doet het er niet toe of een amerikaan nederlander of chinees het wint.
Ik kies iemand voor het karakter. Agassi is wat dat betreft nummer 1
quote:Ik zit op Pinkpop.
Op vrijdag 6 juni 2003 17:18 schreef roobje het volgende:
moet zondag hele dag werken, *huilie*
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 17:21 schreef zjroentje het volgende:[..]
Ik zit op Pinkpop.
quote:da's nog veel erger
Op vrijdag 6 juni 2003 17:21 schreef zjroentje het volgende:[..]
Ik zit op Pinkpop.
quote:
Op vrijdag 6 juni 2003 17:21 schreef mitt het volgende:[..]
Lekker kamperen. 
quote:voor de muziek hoef je het idd niet te doen
Op vrijdag 6 juni 2003 17:22 schreef zjroentje het volgende:[..]
Lekker kamperen.
wel een beetje off-topic, mijn excuses hiervoor 
quote:Och, vind ik wel meevallen.
Op vrijdag 6 juni 2003 17:23 schreef gbm het volgende:[..]
voor de muziek hoef je het idd niet te doen
Mijn vriendin echter niet. 
Flink over de zeik dat Linkin Park niet kwam.
Maar die finale mis ik in ieder geval niet.
MARTIN VERKERK!! Dat wordt genieten vanavond,morgen en zondag...
Verkerk 
Ik moet toch mijn naam eer aan doen Hoop idd dat hij de beker meeneemt naar Nederland, en ja ik ben chauvinistisch
quote:Het Nederlandse tennis bloeit de afgelopen jaren best goed hoor.
Op vrijdag 6 juni 2003 18:14 schreef kreischer2000 het volgende:
damn wat een topprestatie zeg! eindelijk bloeit het nederlandse tennis weer
Maar 3 sets is wel top Ziet er naar uit dat het Ferrero gaat worden hij staat met 2 sets voor en er is nognooit iemand in een tournooi in 4 wedstrijden ontsnapt aan een 2-0 achterstand schijnt. Maar ik hoop ook dat Ferrero wint maar dan wel in 5 sets met 12-10 ofzo Neh niet nodig Ferrero wint haast nooit van Nederlanders tot nu toe schijnt 
voor deze tennisser, dan komt alles goed quote:hulde aan bloem!
Op vrijdag 6 juni 2003 18:27 schreef Muurbloempje het volgende:
Als de bal zondag net zo lief is voor Martin als deze bal [afbeelding] voor deze tennisser, dan komt alles goed
quote:bij dit shot dacht ik even dat ie zijn enkel verstuikte en viel, schrok me meteen half dood
Op vrijdag 6 juni 2003 17:00 schreef PizzaPablo het volgende:
Maar ook eentje van de halve finale...
super gewoon!
Thanx fotoloog...
En die foto's van Verkerk zijn prachtig, volop emoties en dat mag getoond worden hoor!!! Echt geweldig om te zien wat voor een ontlading het geeft na zo'n wedstrijd...
en daarvoor leek het net alsof iedereen heel erg met zichzelf bezig was... echt heel grappig Nu nog tegen fukkin ferrero... da zal gaar geen geringe oorwassing worden. Ik hoop op onderschatting bij fererro.
M'n broertje zat er naar te kijken en ik keek toevallig even mee. De reden waarom ik toen ook ben gaan zitten om te kijken is dat die Coria zo extreem veel op een ex-vriendje van me lijkt! Eng gewoon
Maareh zwaar zo dat we in de finale staan!
. 
PARIJS - In de ogen van Jevgeni Kafelnikov heeft Martin Verkerk meer dan 50 procent kans om Roland Garros op zijn naam te brengen. "Ik stond dit jaar twee keer tegenover hem op de baan. Ik ben onder de indruk geraakt van zijn spel. Met zijn opslag heeft hij op elke tegenstander een voorsprong."
Kafelnikov verloor in februari op hardcourt in Milaan in de finale van de Alphenaar en nam op het gravel in Rome later revanche. "Martin is een vechter. Geeft nooit op. Dat is een must op gravel." Daarnaast heeft Verkerk geleerd de controle in de wedstrijden naar zich toe te trekken. "Hij dicteert het verloop. Hij speelt volgens zijn strategie en laat zich nooit de tactiek van een tegenstander opdringen. Dat maakt hem, met die service, bloedlink."
Michael Stich, in 1991 winnaar op Wimbledon, is verrast door de opmars van Verkerk. "Het weer is in zijn voordeel. De banen zijn droog en supersnel. Op zware, trage banen had hij in mijn ogen niet zo ver kunnen komen." De Duitser vindt Verkerk een prettige speler om naar te kijken. "Hij zit in een roes, sterft van het zelfvertrouwen en heeft een uitstraling die tegenstanders intimideert. Zijn opslag is zijn grootste wapen."
quote:Dat gebeurt zowiezo al maandag bij ons in Alphen
Op vrijdag 6 juni 2003 17:27 schreef fotoloog het volgende:
mocht ie winnen zondag,dan gaat het dak d`r af!vrij naar heatwave!
quote:Echt gaaf hoor heb nu 4 ontladingen afwisselend op m'n desktop staan
Op vrijdag 6 juni 2003 20:37 schreef Sock0 het volgende:
Hoop dat er nog een bijkomt maar bij verlies zet ik er ook een op daarvan Maar nogmaals hij gaat winnen!quote:Vet mag ik nu je vriend zijn?
Op zaterdag 7 juni 2003 11:58 schreef Steve-O het volgende:
Ik heb in alphen gewoond ben ik nu stoer
Ik heb overigens ooit een toernooi gewonnen en toen moest ik zowel in de halve finale als in de finale tegen een TEAN speler. Ik mag dus wel zeggen dat ik een vrij goede band heb met Martin.
[Dit bericht is gewijzigd door Bobu op 07-06-2003 19:53]
quote:
Op zaterdag 7 juni 2003 11:58 schreef Steve-O het volgende:
Ik heb in alphen gewoond ben ik nu stoer
Je was wel stoer totdat je ging verhuizen 
Henin bij de dames gewonnen, nu Verkerk morgen nog bij de heren en we hebben alleen maar BENELUX winnaars
quote:En als Haarhuis zodadelijk de herendubbel wint met Kafelnikov zeker.
Op zaterdag 7 juni 2003 16:24 schreef Muurbloempje het volgende:Henin bij de dames gewonnen, nu Verkerk morgen nog bij de heren en we hebben alleen maar BENELUX winnaars
quote:Dan zijn het Bene
Op zaterdag 7 juni 2003 16:51 schreef RedGuy het volgende:[..]
En als Haarhuis zodadelijk de herendubbel wint met Kafelnikov zeker.
Of is Kavelnikov geen rus meer maar een oekraïner, letlander, wit-rus, litouwer, estlander? quote:Het gaat toch eigenlijk allemaal om de Entry List hoor.
Op zaterdag 7 juni 2003 14:30 schreef Bobu het volgende:
Bij verlies stijgt ie naar positie 8 in de Champions Race. Bij winst naar positie 4. Op de Entry List schijnt ie naar een top-20 plaats te stijgen.
Maar top 20 gaat ie nu wel hoor.Zeker omdat ie door het verslaan van 4 geplaatse spelers weer extra punten krijgt.
Daardoor zal ie bijna zeker geplaatst zijn op Wimbledon.
quote:Volgens mij is dat een paar jaar geleden afgeschaft, die extra punten voor het verslaan van geplaatste spelers.
Op zondag 8 juni 2003 00:27 schreef mitt het volgende:[..]
Het gaat toch eigenlijk allemaal om de Entry List hoor.
Maar top 20 gaat ie nu wel hoor.Zeker omdat ie door het verslaan van 4 geplaatse spelers weer extra punten krijgt.
En tja, met de plaatsingslijsten op Wimbledon weet je het nooit, want die plekken worden niet echt aan de hand van een ranglijst samengesteld.
quote:Volgens mij doen ze daar nog steeds aan hoor
Op zondag 8 juni 2003 00:29 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Volgens mij is dat een paar jaar geleden afgeschaft, die extra punten voor het verslaan van geplaatste spelers.
En tja, met de plaatsingslijsten op Wimbledon weet je het nooit, want die plekken worden niet echt aan de hand van een ranglijst samengesteld.
en vandaar dat ik zei, waarschijnlijk.
Maar aangezien Verkerk zo groot is deze weken zullen ze hem echt wel plaatsen.
Het was meer iets dat ze al die Spanjaarden en Argentijnen minder hoog konden plaatsen en de grastennisers een hoge plaatsing konden geven.
quote:Ik dacht dat het was afgeschaft, omdat het b.v. ook vrij oneerlijk was dat je 2x achter elkaar een tournooi kon winnen maar toch punten kon verliezen omdat je minder geplaatste tegenstanders had. Maar goed, volgens www.atp-tennis.com komt Verkerk bij winst 13e te staan op de Entry List en bij verlies 15e. En dan staat ie alweer vlakbij Sjeng.
Op zondag 8 juni 2003 00:31 schreef mitt het volgende:[..]
Volgens mij doen ze daar nog steeds aan hoor
quote:Vandaag is DE dag, ik hoop op een goede afloop want ik gun het die kerel van harte.
Op zaterdag 7 juni 2003 22:13 schreef Renoud het volgende:
morgen is het zover he jongens
quote:3 geplaatste Nederlanders, dat zou wel heel cool zijn trouwens. Is vast nog nooit gebeurd.
Op zondag 8 juni 2003 00:31 schreef mitt het volgende:Het was meer iets dat ze al die Spanjaarden en Argentijnen minder hoog konden plaatsen en de grastennisers een hoge plaatsing konden geven.
quote:denk niet dat ze Krajicek zullen plaatsen hoor.
Op zondag 8 juni 2003 00:35 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
3 geplaatste Nederlanders, dat zou wel heel cool zijn trouwens. Is vast nog nooit gebeurd.
Al zou dat wel iets voor de Britten zijn.
net als Henman, Rusedski en Todd Martin een hoge plaats geven bijv.
Maar Verkerk dus rond de 15e plaats.Dat is ongelovelijk hoog. Net zo hoog al als Haarhuis en Siemerink in hun carriere hebben gehaald.
quote:Precies. Philippoussis ook geplaatst en zo. Krajicek haalde vorig jaar toch maar mooi de kwartfinale en is oud-winnaar. Dat vind ik wel een #29 waard of zo.
Op zondag 8 juni 2003 00:38 schreef mitt het volgende:[..]
denk niet dat ze Krajicek zullen plaatsen hoor.
Al zou dat wel iets voor de Britten zijn.
quote:Nee, het is inderdaad al een tijdje geleden afgeschaft........
Op zondag 8 juni 2003 00:31 schreef mitt het volgende:[..]
Volgens mij doen ze daar nog steeds aan hoor
quote:
Op zondag 8 juni 2003 10:59 schreef GotenSSJ het volgende:
Martin gaat gewoon winnen
Lekker positief blijven...Zouden ze vandaag nog een 
op de tribunes? Voordat de wedstrijd begint
Khad toch liever een finale gehad tegen bijvoorbeeld Kuerten ofzo..
Vooral die laatste zin is helemaal
"Verkerkmania" hits the Netherlands!
If Saturday 7 June was 'Belgian day' at the French Open, this Sunday will see center court at Roland-Garros decked out in Orange. Dutchman Martin Verkerk has given rise to an astonishing tennis-fever in a country which barely knew of the sport's existence until two weeks ago.
quote:
Op zondag 8 juni 2003 13:09 schreef LiquidSoul het volgende:
OMG, moet je dit eens lezen. Stond op de RG-site
Vooral die laatste zin is helemaal"Verkerkmania" hits the Netherlands!
If Saturday 7 June was 'Belgian day' at the French Open, this Sunday will see center court at Roland-Garros decked out in Orange. Dutchman Martin Verkerk has given rise to an astonishing tennis-fever in a country which barely knew of the sport's existence until two weeks ago.
Dat er zelf geen flikker over weten, wil nog niet zeggen dat wij er niks over weten. Schande!!!Daar heb ik nog wel eens getennist. Das naast m'n oude voetbalclubs.
quote:Geweldig, dat Engels met die harde Hollandse klanken
Op zondag 8 juni 2003 14:54 schreef olavski het volgende:
Fantastische persconferentie van Verkerk auf English.
quote:Als ie wint, hoe lang hou je die avatar dan ?
Op zondag 8 juni 2003 14:57 schreef Leatherface het volgende:[..]
Geweldig, dat Engels met die harde Hollandse klanken
quote:yup
Op zondag 8 juni 2003 15:09 schreef TheGeneral het volgende:
HET GAAT BEGINNEN!!!!
Ik heb genoten.
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 00:03:48 ]
toppertje Hopen dat hij nog veel progressie kan boeken. ik denk niet dat dit zijn plafond is.
quote:Alhoewel zo'n Grand Slam Finale wel een redelijk hoog plafond is
Op zondag 8 juni 2003 17:36 schreef Leatherface het volgende:
Geweldig toernooi van Martin, boven alle verwachtingen.Hopen dat hij nog veel progressie kan boeken. ik denk niet dat dit zijn plafond is.
runner- up bij een grand slam
op naar Wimbledon
quote:niet dus
Op zondag 8 juni 2003 10:59 schreef GotenSSJ het volgende:
Martin gaat gewoon winnen
had het hem wel gegunt
quote:Heb een mailtje doorgestuurd naar Hilverheide met deze link en nu maar hopen dat ie uiteindelijk bij Martin aankomt.
Op zondag 8 juni 2003 18:45 schreef tong80 het volgende:
Eigenlijk zou iemand Martin Verkerk een linkje naar dit sportforum moeten sturen.
Bedankt Martin voor je inzet en dat je ons zo hebt laten genieten deze tijden
Juan Carlos FerreroFantastisch om te zien.
quote:ja inderdaad
Op zondag 8 juni 2003 19:30 schreef mitt het volgende:
Die interviews/persconferenties van Verkerk.Fantastisch om te zien.
quote:Echt geweldig.
Op zondag 8 juni 2003 19:30 schreef mitt het volgende:
Die interviews/persconferenties van Verkerk.Fantastisch om te zien.
Toffe gast.
quote:Daar heeft ie toch geen tijd voor
Op zondag 8 juni 2003 18:45 schreef tong80 het volgende:
Eigenlijk zou iemand Martin Verkerk een linkje naar dit sportforum moeten sturen.
quote:Die zag ik vanmiddag pas voor het eerst
Op zondag 8 juni 2003 19:30 schreef mitt het volgende:
Die interviews/persconferenties van Verkerk.Fantastisch om te zien.
Vreemd dat ik die beelden niet eerder heb gezien...
quote:Allemaal leuk, maar daar heb je nu weinig aan
Op zondag 8 juni 2003 19:30 schreef mitt het volgende:
Die interviews/persconferenties van Verkerk.Fantastisch om te zien.
quote:Wie ? Iemand is geen user naar ik weet.
Op zondag 8 juni 2003 19:33 schreef ilona-scuderia het volgende:[..]
Daar heeft ie toch geen tijd voor
Mocht iemand wel een user zijn, dan maakt ie maar tijd.
quote:
Op zondag 8 juni 2003 19:35 schreef Leatherface het volgende:[..]
Allemaal leuk, maar daar heb je nu weinig aan
Hij had ook als een chagrijnige Williams-epigoon schijntranen kunnen plenken.
quote:mee eens, maar ik vond ook wel dat ferero goed speelde!!! Maar het was wel kut.. hij had gewoon veeel beter kunnen spelen.. volgende keer dus echt wel beter (hoop ik)
Op zondag 8 juni 2003 20:01 schreef Littlestar1984 het volgende:
Echt ontzettend jammer dat ie heeft verloren. Hij had zijn daggie gewoon niet. t liep gewoon niet. Als hij wel in vorm was geweest had hij het waarschijnlijk wel gehaald weliswaar toch wel met moeite denk ik. Maar goed het was een hele prestatie en volgende keer beter dus!:)
maar wel kwel dat hij zo ver is gekomen.. quote:Inderdaad, hij kan dingen goed formuleren
Op zondag 8 juni 2003 19:30 schreef mitt het volgende:
Die interviews/persconferenties van Verkerk.Fantastisch om te zien.
. En verder is hij absoluut nog niet zo arrogant als sommige doorgewinterde spelers, ik hoop echt dat hij zo blijft, want door dat onbevangene speelt hij juist zo goed. Hij kan tennis prachtig relativeren. Ook na de wedstrijd van vandaag : ,, de wereld is niet vergaan" en zo is het . Nogmaals; ik hoop dat hij dit zo vohoudt: wel focussen, maar niet denken dat de hele wereld om tennis draait.En de hoop dat dit niet het plafond van Martin is, is denk ik terecht. Na Rome dachten al veel mensen dat dat het wel was, we zien maar weer dat dat niet zo is...!
Ook heel goed voor het Davis Cup team
Had Martin Verkerk in de halve finale van Roland Garros verloren, dan was de kans groot geweest dat Verkerk een dag later zou aantreden voor een competitieduel. Tegen welke club zou dat zijn geweest?
a) ELTV/ BML Smulders
b) Amstelpark
c) TC Groenekan
d) Leimonias Zurich
quote:En kijk eens aan, 1e ronde
Op zondag 8 juni 2003 19:59 schreef MacBeth het volgende:[..]
Tot zover is Verkerk vergelijkbaar met de Amerikaanse tegenstander van Krajicek in de finale van Wimbledon: eendagsvlieg die in de finale komt, en daar totaal weggeslagen wordt. Natuurlijk komt 'ie niet helemaal uit het niets, maar 't is 'n eenmalige piek waarvan niet veel meer te verwachten is.
Met Wimbledon ligt Verkerk er zo uit, let op mijn woorden.
quote:goh knap hoor.
Op zondag 6 juli 2003 21:38 schreef MacBeth het volgende:
[Tennis] Roland Garros 2003, part dix-sept
[..]En kijk eens aan, 1e ronde
Maar als ik even op Washington terug mag komen :
code:Niets eendagsvlieg.. jarenlang top 30 dus.Year 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Year-end world ranking 49 13 23 30 26 20
quote:Heb je wel gelijk in. Ik hoop dat zich kan herpakken naar het niveau van RG anders is dit het laatste wat we van hem zien
Op zondag 6 juli 2003 21:38 schreef MacBeth het volgende:
[Tennis] Roland Garros 2003, part dix-sept
[..]En kijk eens aan, 1e ronde
12-20 juli...
doen niet echt grote namen mee..Chela verdedigt wel zijn titel
quote:Niet dus
Op maandag 7 juli 2003 12:30 schreef Buijssen het volgende:
ik denk dat Martin de halve finale haalt op het Dutch Open!12-20 juli...
doen niet echt grote namen mee..Chela verdedigt wel zijn titel
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 23-07-2003 00:05]
quote:Mwoah, zoals het te vroeg was om het meteen een topper te noemen na die finale is dit ook te vroeg.
Op woensdag 16 juli 2003 19:45 schreef Jim_Carrey het volgende:
die kneus heeft na zijn succes op roland garros geen partij meer gewonnen. Het is dus toch een eendagsvlieg.
Best een pittige omslag in het leven van zo'n rechttoe rechtaan boer, al die media aandacht. Gun hem even tijd om te settelen
quote:Leuk interview met een zeker niet saaie tennisser
Op donderdag 11 september 2003 21:52 schreef Duiveltja het volgende:
Straks om 22.00 op Yorin is ie te gast bij Jensen
quote:Hij gaat lekker
Martin Verkerk heeft zich geplaatst voor de halve finale van het tennistoernooi van Sydney. Hij was in de kwartfinale te sterk voor de Australiër Mark Philippousis, in twee sets (6-4 / 7-6(4)).Verkerk staat de ballen goed te raken in de voorbereiding naar het Grand Slam van de Australian Open. In de eerste ronde won hij van een andere Australiër Wayne Arthurs. Vervolgens wist hij op het hardcourt van Max Mirnyi te winnen. In de partij tegen Philippoussis was hij andermaal overtuigend.
In de halve finale speelt Verkerk tegen opnieuw een Australiër, ditmaal qua erelijst de beste, Lleyton Hewitt. Hewitt versloeg Arnaud Clement in drie sets. Verkerk zegt nog niet over een eindzege na te denken, hij heeft respect voor Hewitt, "Philippoussis was al lastig zat". Verkerk zette zijn onderlinge score tegen Philipoussis met zijn zege op 1-1, tegen Hewitt speelde hij nooit eerder.
De andere halve finale in Sydney gaat tussen Wayne Ferreira (ZAf) en Carlos Moya (Spa).
quote:Te lang uitgeweest in King's Cross!
Op vrijdag 16 januari 2004 09:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Niks mysterieus aan hoor, hij is ziekjes...
quote:Idd hij is in bloedvorm en dan moet hij om zoiets lulligs afzeggen
Op maandag 19 januari 2004 12:21 schreef erikh het volgende:
En er is een kans dat verkerk niet zal kunnen deelnemen aan de Aussie open, zou erg jammer zijn als ie moet afhaken
Wel jammer
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 00:46 schreef Juan Zueco het volgende:Interessant.
Ik verdenk Verkerk van Faalangst.
Vandaar de diarree.
Verbloeming van een voortijdige uitschakeling.
De man is van z'n roze wolk af en beseft dat Roland G. een uitschieter was.
Kan hij dus niet mee omgaan.
J.
Weather
quote:Ja gezien en idd moest ik er direct om gieren van het lachenOp dinsdag 25 mei 2004 00:23 schreef weathergirl het volgende:
Iemand die foto van Verkerk gezien voor de advertentie van Sanex? Ik kwam niet meer bij van het lachen! Wat ziet ie eruit zeg... Quasi stoer... met dat smalle lijf... echt een giller!
Weather
Wedden dat ie de volgende keer wordt gesponsordt door een gelfabrikant 
quote:Volgende ronde Hanescu.Op dinsdag 25 mei 2004 16:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
So far so good.
daar verloor hij een paar weken geleden nog van
J.
quote:Met de huidige vorm is Hewitt een tree te hoog. Maar goed, wat te denken van Albert Costa ?Op dinsdag 25 mei 2004 19:57 schreef TIM-846 het volgende:
Hanescu en Hewitt kan hij nog wel pakken.. maar weet niet wie hij dan tegenkomt
quote:Zoals hij in de eerste ronde speelde heeft hij een kans tegen Hewitt. Zoals hij tegen Hanescu speelde, heeft hij geen kans.Op vrijdag 28 mei 2004 02:37 schreef okee6 het volgende:
[..]
Met de huidige vorm is Hewitt een tree te hoog. Maar goed, wat te denken van Albert Costa ?
We zullen het wel zien denk ik. Ik geloof wel dat als hij van Hewitt wint dat hij door stoomt naar de halve finale. Albert Costa wordt al een oude man en Ferrero is er aan zijn kant van het schema al uit dus kan hij in de halve finale komen. Daar zal hij waarschijnlijk dan wel verliezen van Federer maar das geen schande
Maar laat em eerst maar eens van Hewitt winnen want ik denk dat het al problemen genoeg oplevert.
Trouwens, de mensen die zeggen dat Verkerk een "1dagsvlieg" is. Die hebben duidelijk geen enkel idee van hoe tennis in mekaar zit en kunnen zich beter met andere dingen bezig gaan houden....
quote:Een 1toernooivlieg danOp vrijdag 28 mei 2004 12:14 schreef Komakie het volgende:
[..]
Trouwens, de mensen die zeggen dat Verkerk een "1dagsvlieg" is. Die hebben duidelijk geen enkel idee van hoe tennis in mekaar zit en kunnen zich beter met andere dingen bezig gaan houden....
quote:Ach, finale Munchen en het winnen van Rome geeft toch wel aan dat je iets meer kan. Natuurlijk, Peter Wessels heeft ook wel eens een ATPtournooi gewonnen, maar ik denk dat Verkerk toch íets constanter is.Op vrijdag 28 mei 2004 12:19 schreef okee6 het volgende:
[..]
Een 1toernooivlieg dan
quote:Iets constanter eerste rondes verliest bedoel je zeker. Wessels takes the opposite road, die speelt in de challengers voor dat ATP puntjeOp vrijdag 28 mei 2004 13:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ach, finale Munchen en het winnen van Rome geeft toch wel aan dat je iets meer kan. Natuurlijk, Peter Wessels heeft ook wel eens een ATPtournooi gewonnen, maar ik denk dat Verkerk toch íets constanter is.
Met de handicap van enkel op gravel uit de voeten kunnen, trage beweging op de baan en een zwakke tweede service ben ik iets minder zonnig over onze Roland Garros held.
quote:vierde partij morgen..Op vrijdag 28 mei 2004 19:05 schreef mliez het volgende:
Wanneer is de volgende wedstrijd van Verkerk?
dus rond 6 uur lijkt me..
quote:Ja er stond ook weer een hele grote foto van Verkerk in het AD....Kweenie maar er klopt iets niet met zijn hoofdOp dinsdag 25 mei 2004 00:23 schreef weathergirl het volgende:
Iemand die foto van Verkerk gezien voor de advertentie van Sanex? Ik kwam niet meer bij van het lachen! Wat ziet ie eruit zeg... Quasi stoer... met dat smalle lijf... echt een giller!
Weather
quote:Zijn eerste toernooiwinst (Milaan) en nog een goed toernooi als voorbereiding op de Aus Open geven al aan dat hij ook prima op hard court en tapijt uit de voeten kan.Op vrijdag 28 mei 2004 14:13 schreef okee6 het volgende:
[..]
Iets constanter eerste rondes verliest bedoel je zeker. Wessels takes the opposite road, die speelt in de challengers voor dat ATP puntje
Met de handicap van enkel op gravel uit de voeten kunnen, trage beweging op de baan en een zwakke tweede service ben ik iets minder zonnig over onze Roland Garros held.
Hij kan alleen (nog) niet op gras goed tennissen omdat hij vorig jaar daar pas zijn eerste wedstrijd op speelde.
Trage beweging valt heus wel mee. Het ziet er allemaal niet zo snel uit wat hij doet, maar hij is best snel. Grote passen snel thuis noemen ze dat.
2de service is vrij goed. Liep alleen niet tegen Hanescu. Sloeg veel te veel dubbele fouten....
Maar man, waar klets je in vredesnaam over???
quote:hmmm ik vind juist dat er iets niet helemaal klopt met z'n bovenlichaam.Op zaterdag 29 mei 2004 00:43 schreef Letterman het volgende:
[..]
Ja er stond ook weer een hele grote foto van Verkerk in het AD....Kweenie maar er klopt iets niet met zijn hoofd
Ik heb het gevoel de hele tijd dat zijn schouders smaller zijn dan zijn heupen. Alsof z'n lichaam btje een piramide vorm heeft
quote:nu Federer weg is, is er geen uitgesproken favoriet meer in de bovenste helft, dus wie weet..Op zaterdag 29 mei 2004 15:34 schreef Duiveltja het volgende:
Ik denk wel dat hij wint van Hewitt
Maar het is er wishful thinking, ik denk niet dat Verkerk ver(der) gaat komen.
quote:BogolomovOp zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe heet die speler tegen wie hij vorig jaar op de US Open speelde? Deze speler moest vanwege kramp ofzo opgeven
quote:JuniorOp zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
Ongelovelijke etterbak was dat trouwens.
Liep die wedstrijd de hele tijd Verkerk af te zeiken. En de scheidsrechter deed er helemaal niets aan. Was best slecht vond ik.
Was trouwens niet de eerste keer dat Bogomolov Junior van zoiets beschuldigd wordt...
Vent kan helemaal niet zo goed tennissen maar haalt toch menig tegenstander op deze manier blijkbaar uit z'n concentratie...
quote:OwjaOp zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
"who is the motherfucker now"
quote:Zo rond 17.00Op zaterdag 29 mei 2004 16:04 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Hoelaat moet hij ongeveer spelen? (zodat ik de tv in de gaten kan houden)
*maakt vuist zoals Verkerk dat altijd doet *
quote:*lacht bliksem uit, zoals ik bij martin altijd doe*Op zaterdag 29 mei 2004 17:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hup Martin
*maakt vuist zoals Verkerk dat altijd doet *
begint trouwens niet al te goed, 3 dubbele fouten is ie gek ofzo?
quote:Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.Op zaterdag 29 mei 2004 02:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Trage beweging valt heus wel mee. Het ziet er allemaal niet zo snel uit wat hij doet, maar hij is best snel. Grote passen snel thuis noemen ze dat.
2de service is vrij goed. Liep alleen niet tegen Hanescu. Sloeg veel te veel dubbele fouten....
Maar man, waar klets je in vredesnaam over???
op de backhand lost ie het slicend op
quote:Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.Op zaterdag 29 mei 2004 20:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.
op de backhand lost ie het slicend op
Zijn voetenwerk is niet zo slecht. Vooral niet omdat hij zulke grote passen kan nemen dat hij veel ballen met grote passen haalt.
Echter, hij werd vandaag te snel moe. De eerste 3 sets heb ik je niet gehoord over het voetenwerk. Toen was dat ook niet aan de orde omdat hij toen wel goed voor de bal stond.
Alleen in de 4de en 5de set werd hij moe.
Dat heeft idd met fitheid te maken maar niet met zijn voetenwerk.
Conditie is wat anders dan voetenwerk.
quote:Ik heb het over zijn beweging naar de bal toe. Die is niet alleen afhankelijk van de fitheid. Iedereen wordt minder beweeglijk naar gelang de graad van fitheid. Verkerk is daarin gewoonweg te traag heb ik het idee, zijn bouw zit ook niet mee. Dat beperkt zijn spel (dat al van hoog niveau is, dat wel). Vorig jaar zag je hem nog wel eens verkeerd uitkomen met zijn passen.Op zaterdag 29 mei 2004 22:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.
Zijn voetenwerk is niet zo slecht. Vooral niet omdat hij zulke grote passen kan nemen dat hij veel ballen met grote passen haalt.
Echter, hij werd vandaag te snel moe. De eerste 3 sets heb ik je niet gehoord over het voetenwerk. Toen was dat ook niet aan de orde omdat hij toen wel goed voor de bal stond.
Alleen in de 4de en 5de set werd hij moe.
Dat heeft idd met fitheid te maken maar niet met zijn voetenwerk.
Conditie is wat anders dan voetenwerk.
Je kan een bal wel halen, maar je positie op moment van slaan bepaalt toch hoeveel je ermee kunt. Ik zeg niet dat hij er te laat is, maar dat hij er te weinig mee uit kan halen. Deels is dat denk ik nog trainbaar (positioneertactiek) en deels is het toch ook voetenwerk
Hij kan dus wel veel efficienter bewegen vindt ik.
Maar op zich is zijn voetenwerk niet een zwak punt.
Ik vind zijn grilligheid een veel groter gevaar in zijn tennis.
Als hij wat constanter zou tennissen, zou hij veel meer punten halen.
Hij kan heel goed tennissen. Dat hebben we al meerdere malen gezien, maar ik vind wel dat hij veel vaker zo moet spelen. Hij is van te veel factoren (plaats, publiek, etc) afhankelijk om goed te spelen.
Hij moet gewoon onder alle omstandigheden goed kunnen spelen en niet alleen als het publiek achter hem gaat staan of als hij op RG speelt ofzo.
quote:Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.Op zaterdag 29 mei 2004 23:38 schreef Komakie het volgende:
Maar op zich is zijn voetenwerk niet een zwak punt.
Ik vind zijn grilligheid een veel groter gevaar in zijn tennis.
Als hij wat constanter zou tennissen, zou hij veel meer punten halen.
Hij kan heel goed tennissen. Dat hebben we al meerdere malen gezien, maar ik vind wel dat hij veel vaker zo moet spelen. Hij is van te veel factoren (plaats, publiek, etc) afhankelijk om goed te spelen.
quote:Hewitt heeft idd vrij constant gespeeld.Op zondag 30 mei 2004 03:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.
Verkerk heeft die 2 sets vergewonnen omdat ie gewoon heel goed speelde op dat moment.
Maar die 3 sets die hij verloren heeft, maakte hij gewoon te veel fouten en kon hij geen vuist maken.
Probleem is dat Verkerk heel erg goed kan tennissen maar dat zijn algemene niveau niet hoog genoeg ligt. Kortom, het niveau waarop hij constant speelt is dus te laag. En dat moet dus vooral verbeterd worden.
Waar dat mee te maken heeft zit waarschijnlijk voornamelijk tussen zijn oren. Misschien ook in zijn conditie maar ik denk voornamelijk tussen de oren.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
quote:Aan de andere kant kan hij zich dan misschien weer op gewoon tennissen richten ipv dat hij de hele tijd in de schijnwerpers staat.Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
Misschien dat de nederlanders hem dan ook weer een beetje met rust laten.
quote:Waar hij thuis hoort dus.Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
J.
quote:Iedereen staat waar hij thuis hoort, zo is het systeem nou eenmaal. Haal je goede resultaten, dan sta je hoog, zijn de resultaten wat minder, dan ge je omlaag. SimpelOp zondag 30 mei 2004 20:53 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Waar hij thuis hoort dus.
J.
volgende week Rosmalen en Wimbledon en hij mag weer puntjes gaan sprokkelen op het gravel
quote:zijn er tegenwoordig meerdere grasseizoenen dan per jaarOp donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef mitt het volgende:
55 dus, en exit in het eerste grasseizoen van het jaar..
volgende week Rosmalen en Wimbledon en hij mag weer puntjes gaan sprokkelen op het gravel
inkoppertje
Anyway, hij heeft nu een toernooi gespeeld waar hij een paar punten voor krijgt (niet echt veel, ik weet het) en als hij 1 of 2 rondes op wimbledon kan winnen, stijgt hij best wel snel weer. Omdat hij helemaal niets te verdedigen heeft.
zijn schouderblessure vormt geen bedreiging voor Rosmalen, das dus weer mooi voor het toernooi
quote:Hij heeft ze nog niet gewonnen neej...Op vrijdag 11 juni 2004 22:29 schreef mitt het volgende:
Ik zie Verkerk geen partijen op gras winnen hoor
zijn schouderblessure vormt geen bedreiging voor Rosmalen, das dus weer mooi voor het toernooi
Maar zelfs de grootste gravelbijter kan wel een partij winnen op gras. Btje goeie loting doet bijvoorbeeld al wonderen. (jah ik weet dat hij momenteel alleen nog maar van redelijke "nobodies" verloren heeft op gras)
Maar kom op, vorig jaar speelde hij zijn eerste wedstrijd (!!!) op gras. Geen wonder dat hij nog niets gewonnen heeft op die ondergrond. Het komt vanzelf een keer.
Die argentijnen van jou kunnen er toch ook wedstrijden op winnen??? Werd vroeger ook niet voor mogelijk gehouden.
Vind het altijd wel leuk om naar Verkerk te kijken. Beetje vechten, beetje tegen die bal aan beuken enzo
En dat is nog wel minimaal..
Uberhaupt, 3 maanden duren lang.
Het is een beetje zo'n punt dat het net niet zo lang duurt dat het eigenlijk makkelijker voorbij gaat.
De eerste 3 maanden van iets niet mogen/kunnen doen is altijd het moeilijkste.
geloof me, ik weet het uit ervaring...
Anyway, ik begreep gister uit een interviewtje dat het opereren was, of nooit meer tennissen toch
quote:Dat was geloof ik zijn borstspier tijdens de finale in Amersfoort.Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............
Als ik het me goed kan herinneren.
quote:Tja, na afloop kan je dat makkelijk zeggen, maar tennissers spelen vaak genoeg (wrs bijna altijd) door terwijl ze pijn hebben. Bij bijna elke Grand Slam was dat bij Schalken ook het geval. En je weet zelden hoe erg het precies is.Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............
quote:Martin Verkerk is als gevolg van een
schouderoperatie drie tot vier maanden
uit de roulatie.
Bij de ingreep,waarbij het gewricht is
'schoongemaakt',werd geen verder letsel
geconstateerd.
"Het is allemaal meegevallen.We kunnen
uitgaan van het positieve scenario",zei
coach Nick Carr."Een enorme opluchting,
want in het slechtste geval had het tot
acht maanden kunnen oplopen."
Verkerk blijft naar verwachting nog tot
donderdag in het ziekenhuis,waarna hij
langzaam met revalideren kan beginnen.
midden februari is vervelend binnen komen.
quote:Dat zal dus waarschijnlijk pas april worden. Maar goed, hij staat weer op de baan.Op vrijdag 15 oktober 2004 22:05 schreef mitt het volgende:
midden februari is vervelend binnen komen.
quote:Martin Verkerk heeft voor het eerst
weer getraind na zijn schouderoperatie
vorig jaar oktober.De Alphenaar staat
een half uur per dag op de baan en doet
aan krachttraining.
"Het gaat niet verkeerd",aldus Verkerk.
"Zaterdag komt mijn trainer Nick Carr
terug naar Nederland en dan ga ik weer
met hem aan de slag.Maar aan tennissen
denk ik nog niet,misschien in april."
quote:Martin Verkerk moet zijn rentree een maand uitstellen. De tennisser uit Alphen aan den Rijn werd in oktober geopereerd aan zijn schouder en hervatte onlangs de training. Hij bleef echter last houden en nader onderzoek in Berlijn heeft uitgewezen dat hij een ontsteking aan zijn sleutelbeen heeft. Verkerk moet nu een maand volledige rust nemen.
Toch was er ook goed nieuws voor Verkerk, want op MRI-scans was te zien dat de operatie aan de schouder volledig was geslaagd. Wanneer de finalist van Roland Garros in 2003 weer aan toernooien kan deelnemen, is nog onduidelijk. Verkerk zal zaterdag bij het ABN AMRO-tennistoernooi in Rotterdam tekst en uitleg geven over zijn herstel.
quote:
**Martin Verkerk ondergaat op 28 maart
opnieuw een operatie aan de schouder,zo
meldt De Telegraaf.
De Alphenaar,die sinds juli 2004 kampt
met een slepende schouderblessure,werd
in oktober in Berlijn geopereerd aan
het gewricht.Hij gaat nu in New York in
de kliniek van de vermaarde arts David
Altchek opnieuw onder het mes.
Vorige maand liet Verkerk al weten dat
de pijn in zijn schouder teruggekeerd
was,waarna een rustperiode geen soelaas
bood."Volgens Altchek is het geen zware
ingreep en kan ik binnen zes tot acht
weken weer voorzichtig tegen een bal
slaan",hield Verkerk de moed erin.
Gaat dit ooit nog goedkomen?
Ik denk het niet.
hij wou zelfs al in Amersfoort terugkeren, lijkt me erg vroeg.
quote:Gisteren Nederlands Antal van der Duim in de jeugdfinale van Roland Garros.Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef Chepke het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe generatie tennisers in Nederland. Sluiter, v Scheppingen en Wessels komen gewoonweg tekort en Verkerk, v Lottum en Schalken zullen niet meer terugkomen.
quote:Van Lottum wordt idd moeilijk, maar Verkerk en Schalken zou ik nog niet afschrijven.Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef Chepke het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe generatie tennisers in Nederland. Sluiter, v Scheppingen en Wessels komen gewoonweg tekort en Verkerk, v Lottum en Schalken zullen niet meer terugkomen.
Zijn nog niet over hun top heen lichamelijk.
Darnaast is Wessels ook nog niet heel oud en die staat momenteel heel goed te tennissen. Alleen Sluiter valt me erg tegen het laatste jaar.
Van Scheppingen is gewoon niet goed genoeg voor het allerhoogste niveau...
quote:Wat betreft Schalken en Sluiter denk ik toch echt dat het einde verhaal is.Op maandag 6 juni 2005 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Van Lottum wordt idd moeilijk, maar Verkerk en Schalken zou ik nog niet afschrijven.
Zijn nog niet over hun top heen lichamelijk.
Darnaast is Wessels ook nog niet heel oud en die staat momenteel heel goed te tennissen. Alleen Sluiter valt me erg tegen het laatste jaar.
Van Scheppingen is gewoon niet goed genoeg voor het allerhoogste niveau...
Peter Wessels is nu op z'n top. Hij zal zo rond de top 70, top 80 blijven hangen mits hij blessure-vrij blijft.
Verkerk zou al maanden niets meer van zich hebben laten horen en is voor Carr niet te bereiken, omdat Verkerk een nieuw nummer heeft.
wil graag het echte verhaal wel eens horen van Carr.
quote:http://www.ad.nl/sport/article206992.eceOp woensdag 15 maart 2006 15:55 schreef mitt het volgende:
wil graag het echte verhaal wel eens horen van Carr.
Een korte reactie van Carr.
Flavio Cipolla d. Martin Verkerk 4-6 6-2 ret.
Ben benieuwd wat de reden is van zn opgave..
Nick Carr zal in iedergeval met een kleine lach in z'n mondhoeken het bericht hebben gelezen.
Niet zijn blessures, maar zijn ego is het grootste probleem.
J.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:56 schreef Juan Zueco het volgende:
Niet zijn blessures, maar zijn ego is het grootste probleem.
J.
Het relaas van Van Nieuwkerk in Holland Sport over hem vond ik wel treffend.
heb in 2 dagen wel ff genoeg Martin gezien in mn bladen 
En hij gaat zijn beschermde status voor de Grand Slams en de Mastertoernooien gebruiken ....
quote:Dat vindt Federer vast niet leukOp maandag 10 april 2006 20:06 schreef mitt het volgende:
Hij heeft het ook over het winnen van een Masters toernooi
quote:Wat zal Nadal opgelucht zijnOp donderdag 13 april 2006 13:01 schreef mitt het volgende:
Verkerk heeft afgezegd voor het Masters toernooi van Monte Carlo.
quote:Idd zeg.Op maandag 10 april 2006 20:06 schreef mitt het volgende:
Hij heeft het ook over het winnen van een Masters toernooi
Krajicek kwam ook niet meer bij in z'n column deze week in de SW.
quote:Niet zomaar een comeback, maar meteen als topperTennis: Rentree Martin Verkerk nabij
06 september 2006
SADDLEBROOK (ANP) - Martin Verkerk maakt binnen afzienbare tijd zijn rentree als toptennisser. De 27-jarige Alphenaar traint sinds enige tijd volop onder de zon in Saddlebrook bij Tampa in Florida.
,,Het gaat de goede kant op'', sprak hij vol overtuiging in een telefoongesprek met het ANP. ,,Mijn lichaam heeft twee jaar niet meegewerkt, maar nu ben ik weer fit en begin ik steeds beter te tennissen. Ik sla de bal weer lekker.''
In de zomer van 2004 speelde Verkerk zijn laatste wedstrijden op het hoogste niveau. Een jaar na het bereiken van de finale op Roland Garros won hij het Dutch Open in Amersfoort en gaf hij een week later op in de Challenger van Hilversum, omdat hij een zware schouderblessure bleek te hebben opgelopen.
Veel tegenslag
In de maanden die volgden onderging het 1,96 meter lange servicekanon twee operaties in de Verenigde Staten. Zijn herstel verliep uitermate traag omdat hij ook nog eens werd geveld door de ziekte van Pfeiffer.
Verkerk raakte door alle tegenslagen ook mentaal in de knoop. Hij begon te twijfelen of hij ooit nog toptennis zou kunnen spelen. Toen hij een half jaar geleden brak met zijn trainer/coach, de Nieuw-Zeelander Nick Carr, leek hij verloren voor de topsport. Hij werkte daarna verder met zijn fysiotherapeut Johan Veldhuis.
'medical exempt'
Op 27 maart van dit jaar, ruim twintig maanden na zijn opgave in Hilversum, speelde Verkerk weer een officiële wedstrijd. In Napels trad hij in een Challenger aan tegen de Italiaan Flavio Cipolla. Hij won de eerste set met 6-4, verloor de tweede met 2-6 en gaf daarna op met pijnlijke buikspieren.
De naweeën van de ziekte van Pfeiffer zorgden voor nieuw langdurig oponthoud. De ATP steunde hem door zijn 'medical exempt' op te houden tot hij weer echt fit zou zijn.
quote:twee tournooitjes en dan haakt hij weer af met een blessureOp donderdag 7 september 2006 08:20 schreef DAMH het volgende:
Gewoon een one-day fly?
mark my words (en ik hoop dat ik het mis heb)
Dan vooraf gaande aan RG nog een toernooi in Milaan gewonnen en ook een aantal goede spelers verslagen.
Top 10 speler zal het nooit worden, maar het is wel een goede speler.
Als je een speler die niet in de top 10 staat gelijk bestempelt als een one day fly dan begrijp je er maar weinig van.
Verkerk is gewoon een goede speler die zijn toernooitjes mee kan pakken en rond de 20ste/30ste plaats van de wereld zou kunnen spelen (als hij topfit is) meer niet. En dan ben je geen one day fly.
Laten we maar hopen dat hij het weer goed gaat doen want momenteel is het nederlandse tennis natuurlijk knudde (hoewel vooral Haase eraan komt)
quote:Wanneer is het volgende Master toernooi?Het was aanvankelijk de bedoeling dat ik in Boekarest zou aantreden, maar dat doe ik toch maar niet. Ik wil nu niet overhaast te werk gaan. Ik kom zeker terug, niemand mag mij afschrijven als toptennisser.
Eerste ronde tegen
Younes El Aynaoui quote:El Aynaoui? Die was een tijd geblesseerd en is daarna niet meer helemaal teruggekomen. Maar hij staat nog wel in de top 200.
Niet dat hij nou ineens top10 zal worden maar top50 moet mogelijk zijn met zijn niveau.
quote:Schalken zou ik ook niet totaal afschrijven. En De Bakker is er ook nog naast de drie die je noemt...Op dinsdag 19 september 2006 09:18 schreef Komakie het volgende:
Ik ben beniewd. Ik hoop toch dat hij weer een beetje aan fatsoenlijk spelen toe komt. Op die manier hebben we weer een speler van een beetje formaat in nederland. Want op het trio Haase, Sijsling, Van der Duim zullen we nog een jaartje of wat moeten wachten
Hier het speelschema van vandaag...ben benieuwd of hij wat ballen raakt, z'n grootspraak is de laatste tijd namelijk al z'n grootste tegenstander
J.
quote:Tennis: Verkerk verliest bij rentree
19 september 2006
TARRAGONA (ANP) - Martin Verkerk heeft zijn rentree op de tennisbaan niet kunnen optuigen met een overwinning. De 27-jarige Alphenaar, die lang buitenspel stond door blessures en ziekte, verloor in de eerste ronde van het challengertoernooi in de Spaanse plaats Tarragona van Younes el Aynaoui.
De Marokkaan was uiteindelijk de beste, maar Verkerk, binnengelaten op een wildcard, liet zeker in de eerste set zien dat toptennis voor hem nog niet voorbij is: 7-5 6-3.
Blijft toch een aparte gozer, ik krijg een beetje jeuk van zulke uitspraken.
quote:Op woensdag 20 september 2006 12:24 schreef Butra het volgende:
Als ik zijn verhaal in het AD van vandaag moet geloven was het inderdaad een partij op top 50 niveau.
Blijft toch een aparte gozer, ik krijg een beetje jeuk van zulke uitspraken.
dat had ik ook. Maar ik denk zeker wel dat hij terug gaat komen aan de top.quote:je bedoelt Olympisch kampioen Bob de Jong?Op woensdag 20 september 2006 12:29 schreef Remzz het volgende:
Ik geloof echt nooit dat hij terug zal komen op het hoogste niveau. Is echt zo'n Bob de Jong figuur er gaat veel te veel in zijn hoofd om./
quote:Goed puntOp woensdag 20 september 2006 12:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je bedoelt Olympisch kampioen Bob de Jong?
quote:Ik heb het niet gelezen, maar als sportman moet je wel een beetje excentriek zijn natuurlijk.Op woensdag 20 september 2006 12:24 schreef Butra het volgende:
Als ik zijn verhaal in het AD van vandaag moet geloven was het inderdaad een partij op top 50 niveau.
Blijft toch een aparte gozer, ik krijg een beetje jeuk van zulke uitspraken.
quote:Is misschien wel zo, maar dat halve interview gaat ook weer over zichelf bewijzen tegenover anderen en anderen met de neus op de feiten drukken.Op woensdag 20 september 2006 12:48 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb het niet gelezen, maar als sportman moet je wel een beetje excentriek zijn natuurlijk.
En dat hij zo'n bikkel is dat hij niet met tennis is gestopt na al die vreselijke ellende.
Ik denk dan, als je lekker in de luwte aan je comeback gaat werken de komende maanden in de challengers en je staat er opeens weer in Australië, dán pak je al die mensen pas goed terug, zoals hij zo graag wil. Maarja, wie ben ik he.
quote:Als hij zijn volgende 10 wedstrijden niet opgeeft komt hij terug. Zodra hij er een opgeeft geef ik hem op.Op woensdag 20 september 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zie m eerder terugkomen dan Schalken.
quote:Schalken kunnen we als gestopt beschouwen...Op woensdag 20 september 2006 12:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zie m eerder terugkomen dan Schalken.
Verkerk kan nog een paar goeie jaren hebben. Als hij mazzel heeft nog een jaar of 3/4.
Hij heeft wel een beetje een "air" maar dat mag ik ook wel. Hij is sportman en moet aan zichzelf denken. Probleem is dat hij zo vaak is uitgemaakt voor "one-day-fly" dat hij het gevoel heeft dat hij zich moet bewijzen.
Hij schijnt aan Palermo mee te willen doen. Als dat maar geen deuken oplevert.
J.
quote:Tsja......‘Ik voel me nog steeds de nummer 38 van de wereld’
Interview Van onze verslaggever Robèrt Misset
AMSTERDAM - De tweede rentree van tennisser Martin Verkerk slaagde, ondanks een nederlaag in Tarragona tegen El Aynaoui. ‘Ik beschouw mezelf nog steeds als de nummer 38 van de wereld die ik in 2004 was.’
Zelden verliet Martin Verkerk de tennisbaan zo blijmoedig na een nederlaag als dinsdagavond in het Spaanse Tarragona. Bij zijn tweede rentree dit jaar verloor hij weliswaar van de Marokkaanse routinier Younes El Aynaoui, maar het lichaam had niet geprotesteerd. ‘Na twee schouderoperaties en de ziekte van Pfeiffer ben ik eindelijk weer gezond. Die gedachte maakte veel emoties bij me los.’
Het was bij de Challenger in Tarragona een vreemde gewaarwording voor Verkerk. Na een afwezigheid van ruim twee jaar kende de 27-jarige finalist van Roland Garros in 2003 nog slechts twee oud-collega’s: de Spanjaard Montanes en zijn tegenstander El Aynaoui. ‘We hebben alles meegemaakt. El Aynaoui stond in de toptien, ik in de toptwintig. En uitgerekend wij speelden tegen elkaar.’
Je staat 2018de op de wereldranglijst. Gaf de partij tegen El Aynaoui je het idee dat een plaats in de topvijftig ooit weer mogelijk is?
Verkerk: ‘Dit was al een partij op het niveau van de topvijftig. Ook El Aynaoui was verrast over mijn spel. De ATP heeft de periode verlengd waarin ik van mijn beschermde ranking gebruik mag maken. In 2007 wil ik weer de grote toernooien spelen. Maar ik beschouw mezelf nog steeds als de nummer 38 van de wereld die ik in 2004 was. Ik voel mijn slagen weer en bij het serveren heb ik geen last meer van mijn schouder. Nu moet ik weer helemaal fit worden, ik zit pas op tachtig procent.’
Waarom heb je je rentree zo vaak uitgesteld?
‘Ik wilde pas tennissen als ik er echt klaar voor was. Na mijn mislukte optreden in Napels in maart, toen ik met een gescheurde buikspier moest opgeven, kreeg ik een flinke terugslag vanwege de ziekte van Pfeiffer. Ik had al twee jaar aan de kant moeten staan, nu brak opnieuw een moeilijke periode aan. Ik heb weer twee keer op het punt gestaan om te stoppen.
‘Maar niemand hoeft te twijfelen aan mijn motivatie. Na een stage van drie weken in Tampa met mijn fysiotherapeut Jan Veldhuis besefte ik dat ik niet eeuwig kon blijven trainen. Het werd tijd om wedstrijden te gaan spelen en nu kijk ik wel wat er op me afkomt.
Je gaat niet naar het Davis Cupteam kijken?
‘Nee, ik hoop komend weekeinde te kunnen meedoen aan de kwalificaties van het ATP-toernooi in Palermo. Ik heb ook niks te zoeken bij de Davis Cup. Ik zit niet bij de selectie, mijn eigen carrière gaat nu even voor.’
Je zou ook eerst een hoop onvrede moeten wegnemen bij je teamgenoten voor je kunt terugkeren in de Nederlandse ploeg.
‘Ik heb dat ook ergens gelezen en ik word doodziek van die verhalen. De enige met wie ik nooit meer contact heb opgenomen, is Raemon Sluiter. Ik heb al eens eerder uitgelegd dat ik het niet kon opbrengen. Ik was een tijdje de weg kwijt en koos voor mijn familie. Ik praat het niet goed. Maar moet ik verantwoording afleggen aan spelers die ik niet eens ken?
‘De geruchten over een slechte sfeer zijn volkomen uit de lucht gegrepen. Ik heb captain Tjerk Bogtstra er ook nooit over gehoord. Ik speel graag voor mijn land en Bogtstra wilde me er graag bij hebben. Als je het toernooi in Boekarest kunt spelen en in vorm bent, selecteer ik je, zei Tjerk. Hij heeft tot het laatste moment op me gewacht. Helaas kwam mijn rentree te laat voor de Davis Cup.’
Wil je bewijzen dat je geen eendagsvlieg bent?
‘Wie naar mijn prestaties kijkt, weet dat ik geen eendagsvlieg ben. Ik ga een paar mensen een tik op hun neus geven als ik op mijn oude niveau ben. Ik had niet het gevoel dat ik al afgeschreven was. Maar het blijkt wel dat je snel vergeten bent. Ik wil nog een keer laten zien wat ik kan. Waarom zou ik geen derde toernooi kunnen winnen?’
(c) www.devolkskrant.nl
J.
Hij is wel iets te positief over zijn spel momenteel maar ik denk wel dat hij voor een gedeelte gelijk heeft. Hij is niet echt een 1dagsvlieg en hij kan goed tennissen. 38ste van de wereld is mogelijk. Maar dan moet hij echt hard blijven trainen. Ik ben benieuwd of hij het haalt. Ik hoop het wel want ik vind het wel een mooi figuur op de baan
Btw, dat hij geen contact meer heeft met Sluiter.... Die gasten waren altijd 2 handen op 1 buik. En nou "ineens" niet meer
Vaag, dat verhaal is helemaal langs me heen gegaan.
En dan nog, hij kon het niet opbrengen? Wat niet? dat hij wel kon spelen en hij niet ofzo
nogal zwak verhaal moet ik zeggen maar goed.
Laat de beste man maar gaan tennissen. Daar hebben we meer aan.
quote:Novak keert volgend jaar wel terug in de top-50 denk ik, op 32 jarige leeftijdOp vrijdag 22 september 2006 13:05 schreef mitt het volgende:
Toch zie je zelden spelers die op 28-jarige leeftijd nog terugkeren naar de top(50).
quote:Dat valt denk ik wel mee.Op vrijdag 22 september 2006 13:05 schreef mitt het volgende:
Toch zie je zelden spelers die op 28-jarige leeftijd nog terugkeren naar de top(50).
Als ze in de top10 zouden terug moeten komen geef ik je gelijk, maar top50 is best goed mogelijk.
Helemaal met de potentie die Verkerk wel heeft.
en waar is hij nu weer??
quote:Ik weet waar hij nu isOp zondag 24 september 2006 23:34 schreef mitt het volgende:
Het is alleen geen 2004 meer.
en waar is hij nu weer??
Hij staat sinds dit weekend bij mijn studentencluppie te trainen. Schijnbaar ligt er niet zoveel plexi-pave in Nederland, dus komt hij bij ons trainen met een coach
Wel humor, kwam even lunchen tussen colleges door, staat Verkerk daar te trainen
Ze zijn op 1 hand te tellen. Zowel in de futures, challengers als in de ATP toer.
Verkerk dus ook niet (maar die is dus in nederland aan het trainen
)quote:Jasper Smit, de nummer 711 van de wereld, is in de eerste ronde van het ATP-Toernooi (!) in Mumbai uitgeschakeld door de Japanner Gouichi Motomura, na een nipte 3-6, 6-0, 7-6 nederlaag. Samen met Martijn van Haasteren (nr. 573) deed hij mee aan het kwalificatietoernooi en in de derde kwafilicatieronde versloeg Smit Van Haasteren. Voor Smit jammer dat hij niet kon winnen van die Japanner, dan had die toch wel een stuk gestegen.Op maandag 25 september 2006 22:32 schreef Komakie het volgende:
Er is bijna niet 1 nederlander die ergens een internationaal toernooi speelt.
Ze zijn op 1 hand te tellen. Zowel in de futures, challengers als in de ATP toer.
...
quote:klopt, maar dat is ook bijna de enige.Op maandag 25 september 2006 22:51 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Jasper Smit, de nummer 711 van de wereld, is in de eerste ronde van het ATP-Toernooi (!) in Mumbai uitgeschakeld door de Japanner Gouichi Motomura, na een nipte 3-6, 6-0, 7-6 nederlaag. Samen met Martijn van Haasteren (nr. 573) deed hij mee aan het kwalificatietoernooi en in de derde kwafilicatieronde versloeg Smit Van Haasteren. Voor Smit jammer dat hij niet kon winnen van die Japanner, dan had die toch wel een stuk gestegen.
Leander van der Vaart is nog ergens bezig maar als ik het goed gezien heb staat er verder niet een NL'er in een hoofdtoernooi.
Als excuus mag gelden dat Verkerk op een wildcard binnenkwam en de nummer één van de plaatsingslijst, Lukas Lacko, naar huis sloeg. Na een overwinning op de Jamaicaanse outsider Brown, redde hij het dus net niet tegen Van Scheppingen. Toch de huidige nummer 424 van de wereld.
En oh, met een beetje geluk wordt Chiudunelli er de volgende ronde weer afgetikt door
Big Dick .
quote:Op woensdag 4 oktober 2006 00:57 schreef rubbereend het volgende:
hij heeft zn ruzie met Sluiter iig bijgelegd
quote:ja ze lagen blijkbaar een tijdje overhoop, een etentje met een goed gesprek heeft alle kou uit de lucht gehaald. Aldus het AD.
quote:Verkerk heeft maanden niks van zich laten horen, meer was er niet aan de hand hoorOp woensdag 4 oktober 2006 11:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja ze lagen blijkbaar een tijdje overhoop, een etentje met een goed gesprek heeft alle kou uit de lucht gehaald. Aldus het AD.
quote:Tja, dat krijg je ervan als je al je mobieltjes de IJssel inflikkert.Op woensdag 4 oktober 2006 18:28 schreef mitt het volgende:
[..]
Verkerk heeft maanden niks van zich laten horen, meer was er niet aan de hand hoor
Ik weet niet waarom, maar Nadal zal ongetwijfeld een zucht van verlichting slaken.
J.
In potentie natuurlijk nog altijd een groot winnaar.
quote:Hoe groot, echt aansprekende resultaten buiten zijn RG finale heeft hij toch echt niet op zijn naam staan. Imo is hij gewoon als die in vorm is maximaal top 50Op vrijdag 20 oktober 2006 00:03 schreef Wopper1 het volgende:
Volgend jaar maar weer richting top 100.
In potentie natuurlijk nog altijd een groot winnaar.
quote:2 toernooien gewonnen. ATP toernooien bedoel ik dan. En nog een handjevol resultaten die wel ok zijn. Kwart finale op masters toernooi enzo. Halve finale ATP toernooi. Challengertje winnen. Meer van dat soort dingen. Zo goed kan hij nog wel worden. Misschien nog een ATP toernooitje winnen dat niet zo heel sterk is. Meer zit er niet meer in. Maar ja, het is nog veel beter dan wat er momenteel rond loopt. Hoewel de jeugd eraan komtOp vrijdag 20 oktober 2006 08:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe groot, echt aansprekende resultaten buiten zijn RG finale heeft hij toch echt niet op zijn naam staan. Imo is hij gewoon als die in vorm is maximaal top 50
Hij heeft in Amersfoort van een heleboel goede gravelspelers gewonnen. Toernooi gewonnen ook.
Gewonnen van: Van Gemerden, Garcia, David Sanchez, Massu en Gonzalez.
En natuurlijk Milaan gewonnen (hoewel niet zoveel mensen dat weten)
Gewonnen van: Voinea, Enqvist, Sanguinetti, Ljubicic en Kafelnikov.
Het zal geen superheld worden, maar zoals ik al zei het is beter dan we nu hebben en we mogen wel eens een keer trots zijn op wat landgenoten bereikt hebben. Iedereen loopt maar te zeuren over vanalles en nog wat (niet specifiek op de gequote user gebaseerd). Als we wereldkampioen voetbal worden zeggen we een paar weken later dat het spel wel klote was
quote:Popp moet je ook wel van winnen als je naar de top50 wil.Op woensdag 25 oktober 2006 13:57 schreef wimderon het volgende:
Deze week niet weten te plaatsen voor het hoofdtoernooi in Basel: in het kwalificatietoernooi de eerste ronde gewonnen van Torsten Popp (7-6, 7-6), daarna teruggetrokken met een handblessure...
Daar waar hij thuis hoort natuurlijk
quote:Hmmm vind ik niet. Hooguit als eerste reserve...Op donderdag 26 oktober 2006 13:53 schreef mitt het volgende:
Volgens mij gokt Martin gewoon op een WC bij de Masters.
Daar waar hij thuis hoort natuurlijk
Hij heeft afgezegd voor Challenger in Aken, want hij is herstellende van een buikgriep. Het zit die jongen ook niet mee
Hij was echt wel goed hoor in 2003/2004 trouwens. Erg goed zelfs. En niet alleen op RG...maar ja...Die blessure..
Ik kan nog steeds niet geloven dat hij een toernooi won, waar hij de twee finalisten van de Olympische Spelen een week of 2 later, allebei wist te verslaan en vervolgens nooit meer een wedstrijd wist te spelen....
quote:en Puerta komt terug na Roland GarrosOp zaterdag 27 januari 2007 19:10 schreef mitt het volgende:
Verkerk zal snel moeten beginnen met z'n protected ranking, die vervalt na Roland Garros.
Iemand nog wat laatste info over hem? Gravelseizoen komt dichterbij dus laat je horen Martin!
quote:
Hoeveel toernooien heeft hij eigenlijk gespeeld met zijn beschermde ranking?
quote:Geen, door zijn 2 challengers nadert die beschermde ranking dus wel zijn tenminste-houdbaar-tot-datum.Op maandag 29 januari 2007 12:18 schreef zjroentje het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hoeveel toernooien heeft hij eigenlijk gespeeld met zijn beschermde ranking?
quote:Misschien kan hij het Esther Vergeet lastig maken
.Erg jammer van Verkerk. Dacht echt dat Nederland na ATP Milaan en RG 2003 een nieuwe topper in huis had, naast Schalken en Krajicek. Valt erg tegen. Hoogste Nederlander op de ranglijst is Sluiter, op een geweldige plaats van honderdzesendertig
.