Bogolomovquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe heet die speler tegen wie hij vorig jaar op de US Open speelde? Deze speler moest vanwege kramp ofzo opgeven
Juniorquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
Owjaquote:Op zaterdag 29 mei 2004 15:52 schreef mitt het volgende:
[..]
Bogolomov
Zo rond 17.00quote:Op zaterdag 29 mei 2004 16:04 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Hoelaat moet hij ongeveer spelen? (zodat ik de tv in de gaten kan houden)
*lacht bliksem uit, zoals ik bij martin altijd doe*quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hup Martin
*maakt vuist zoals Verkerk dat altijd doet *
Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 02:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Trage beweging valt heus wel mee. Het ziet er allemaal niet zo snel uit wat hij doet, maar hij is best snel. Grote passen snel thuis noemen ze dat.
2de service is vrij goed. Liep alleen niet tegen Hanescu. Sloeg veel te veel dubbele fouten....
Maar man, waar klets je in vredesnaam over???
Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 20:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat een speler als Hewitt vrijwel elke bal vanuit iedere positie kan terugbrengen. De fitheid bepaalt samen met instinct en techniek of de bal terugkomt. Verkerk heeft de techniek en het instinct. Verkerk kan wel ergens op tijd komen, maar optimaal positioneren is -juist mede door zijn lange benen- lastig voor hem. Daar maken de goede tegenstanders dankbaar gebruik van, vooral in de forehandhoek.
op de backhand lost ie het slicend op
Ik heb het over zijn beweging naar de bal toe. Die is niet alleen afhankelijk van de fitheid. Iedereen wordt minder beweeglijk naar gelang de graad van fitheid. Verkerk is daarin gewoonweg te traag heb ik het idee, zijn bouw zit ook niet mee. Dat beperkt zijn spel (dat al van hoog niveau is, dat wel). Vorig jaar zag je hem nog wel eens verkeerd uitkomen met zijn passen.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 22:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Eerst zeg je zijn trage beweging en nu kom je met zijn fitheid. Das heel wat anders vriend.
Zijn voetenwerk is niet zo slecht. Vooral niet omdat hij zulke grote passen kan nemen dat hij veel ballen met grote passen haalt.
Echter, hij werd vandaag te snel moe. De eerste 3 sets heb ik je niet gehoord over het voetenwerk. Toen was dat ook niet aan de orde omdat hij toen wel goed voor de bal stond.
Alleen in de 4de en 5de set werd hij moe.
Dat heeft idd met fitheid te maken maar niet met zijn voetenwerk.
Conditie is wat anders dan voetenwerk.
Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 23:38 schreef Komakie het volgende:
Maar op zich is zijn voetenwerk niet een zwak punt.
Ik vind zijn grilligheid een veel groter gevaar in zijn tennis.
Als hij wat constanter zou tennissen, zou hij veel meer punten halen.
Hij kan heel goed tennissen. Dat hebben we al meerdere malen gezien, maar ik vind wel dat hij veel vaker zo moet spelen. Hij is van te veel factoren (plaats, publiek, etc) afhankelijk om goed te spelen.
Hewitt heeft idd vrij constant gespeeld.quote:Op zondag 30 mei 2004 03:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
Constantheid is gewenning en daarmee ervaring. Enerzijds ligt de grilligheid wel in zijn karakter besloten, de emotieuitbarstingen, maar ik denk dat dat met het ouder worden zich wel iets meer zal kanaliseren. Gister zag je in ieder geval een Verkerk, die Hewitt anderhalve set kon overpoweren. Want laten we wel wezen, die zakte maar heel mondjesmaat in. Die maakte bijna geen fout.
Aan de andere kant kan hij zich dan misschien weer op gewoon tennissen richten ipv dat hij de hele tijd in de schijnwerpers staat.quote:Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
Waar hij thuis hoort dus.quote:Op zondag 30 mei 2004 18:26 schreef mitt het volgende:
Ben benieuwd waar Verkerk ongeveer uitkomt.
Hij is nu natuurlijk wel zijn voordeel van geplaatst zijn kwijt.
rond de 50 zal het wel worden
Iedereen staat waar hij thuis hoort, zo is het systeem nou eenmaal. Haal je goede resultaten, dan sta je hoog, zijn de resultaten wat minder, dan ge je omlaag. Simpelquote:Op zondag 30 mei 2004 20:53 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Waar hij thuis hoort dus.
J.
zijn er tegenwoordig meerdere grasseizoenen dan per jaarquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:43 schreef mitt het volgende:
55 dus, en exit in het eerste grasseizoen van het jaar..
volgende week Rosmalen en Wimbledon en hij mag weer puntjes gaan sprokkelen op het gravel
Hij heeft ze nog niet gewonnen neej...quote:Op vrijdag 11 juni 2004 22:29 schreef mitt het volgende:
Ik zie Verkerk geen partijen op gras winnen hoor
zijn schouderblessure vormt geen bedreiging voor Rosmalen, das dus weer mooi voor het toernooi
Dat was geloof ik zijn borstspier tijdens de finale in Amersfoort.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............
Tja, na afloop kan je dat makkelijk zeggen, maar tennissers spelen vaak genoeg (wrs bijna altijd) door terwijl ze pijn hebben. Bij bijna elke Grand Slam was dat bij Schalken ook het geval. En je weet zelden hoe erg het precies is.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 14:55 schreef aldostuta het volgende:
Was het niet zo dat die blessure verergerde omdat hij in een challenger, ondanks dat hij last had, bleef doorspelen? Zo ja, dan was dat de domste actie die ik in een hele lange tijd heb meegemaakt...............
quote:Martin Verkerk is als gevolg van een
schouderoperatie drie tot vier maanden
uit de roulatie.
Bij de ingreep,waarbij het gewricht is
'schoongemaakt',werd geen verder letsel
geconstateerd.
"Het is allemaal meegevallen.We kunnen
uitgaan van het positieve scenario",zei
coach Nick Carr."Een enorme opluchting,
want in het slechtste geval had het tot
acht maanden kunnen oplopen."
Verkerk blijft naar verwachting nog tot
donderdag in het ziekenhuis,waarna hij
langzaam met revalideren kan beginnen.
Dat zal dus waarschijnlijk pas april worden. Maar goed, hij staat weer op de baan.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 22:05 schreef mitt het volgende:
midden februari is vervelend binnen komen.
quote:Martin Verkerk heeft voor het eerst
weer getraind na zijn schouderoperatie
vorig jaar oktober.De Alphenaar staat
een half uur per dag op de baan en doet
aan krachttraining.
"Het gaat niet verkeerd",aldus Verkerk.
"Zaterdag komt mijn trainer Nick Carr
terug naar Nederland en dan ga ik weer
met hem aan de slag.Maar aan tennissen
denk ik nog niet,misschien in april."
quote:Martin Verkerk moet zijn rentree een maand uitstellen. De tennisser uit Alphen aan den Rijn werd in oktober geopereerd aan zijn schouder en hervatte onlangs de training. Hij bleef echter last houden en nader onderzoek in Berlijn heeft uitgewezen dat hij een ontsteking aan zijn sleutelbeen heeft. Verkerk moet nu een maand volledige rust nemen.
Toch was er ook goed nieuws voor Verkerk, want op MRI-scans was te zien dat de operatie aan de schouder volledig was geslaagd. Wanneer de finalist van Roland Garros in 2003 weer aan toernooien kan deelnemen, is nog onduidelijk. Verkerk zal zaterdag bij het ABN AMRO-tennistoernooi in Rotterdam tekst en uitleg geven over zijn herstel.
quote:
**Martin Verkerk ondergaat op 28 maart
opnieuw een operatie aan de schouder,zo
meldt De Telegraaf.
De Alphenaar,die sinds juli 2004 kampt
met een slepende schouderblessure,werd
in oktober in Berlijn geopereerd aan
het gewricht.Hij gaat nu in New York in
de kliniek van de vermaarde arts David
Altchek opnieuw onder het mes.
Vorige maand liet Verkerk al weten dat
de pijn in zijn schouder teruggekeerd
was,waarna een rustperiode geen soelaas
bood."Volgens Altchek is het geen zware
ingreep en kan ik binnen zes tot acht
weken weer voorzichtig tegen een bal
slaan",hield Verkerk de moed erin.
Gisteren Nederlands Antal van der Duim in de jeugdfinale van Roland Garros.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef Chepke het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe generatie tennisers in Nederland. Sluiter, v Scheppingen en Wessels komen gewoonweg tekort en Verkerk, v Lottum en Schalken zullen niet meer terugkomen.
Van Lottum wordt idd moeilijk, maar Verkerk en Schalken zou ik nog niet afschrijven.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:01 schreef Chepke het volgende:
Het wordt tijd voor een nieuwe generatie tennisers in Nederland. Sluiter, v Scheppingen en Wessels komen gewoonweg tekort en Verkerk, v Lottum en Schalken zullen niet meer terugkomen.
Wat betreft Schalken en Sluiter denk ik toch echt dat het einde verhaal is.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Van Lottum wordt idd moeilijk, maar Verkerk en Schalken zou ik nog niet afschrijven.
Zijn nog niet over hun top heen lichamelijk.
Darnaast is Wessels ook nog niet heel oud en die staat momenteel heel goed te tennissen. Alleen Sluiter valt me erg tegen het laatste jaar.
Van Scheppingen is gewoon niet goed genoeg voor het allerhoogste niveau...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |