quote:Dat vind niet alleen ik, maar een heeel blik van normale mensen... en dat het niet in de wet staat ben ik het niet helemaal mee eens, op scholen zijn ook geldende wetten.
Op woensdag 4 juni 2003 18:02 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij zijn hoofddoekjes helemaal geen no-no in de klas. Dat jij dat vindt, a(l)la(h), maar daarmee is het nog geen wet.
quote:Ik wel.
Op woensdag 4 juni 2003 18:04 schreef gelly het volgende:
Bovendien jaag je met een hoofddoek verbod moslimkinderen alleen maar naar streng islamitische scholen. En dat willen de voorvechters van de anti-hoofddoek wet natuurlijk ook niet. Zeg het maar ?
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 18:05 schreef gelly het volgende:[..]
Wat wel ?
quote:
En dat willen de voorvechters van de anti-hoofddoek wet natuurlijk ook niet. Zeg het maar ?
quote:Eerste pagina, LEER LEZEN!
Op woensdag 4 juni 2003 18:00 schreef gelly het volgende:
Kan IEMAND mij nou gewoon 1 keer simpel uitleggen waarom een hoofddoek nou niet zou mogen (behalve het gelijkheidsbeginsel met petjes, want ik zie de voorvechters van de anti-hoofddoek wet anders nooit praten over gelijke rechten van moslims en autochtonen, lekker hypocriet) ?
Als scholen wel Lonsdale en witte schoenveters mogen verbieden omdat daar een bepaald gedachtegoed aan ten grondslag ligt dan mogen hoofddoeken dus om diezelfde reden verboden worden. De gedachte dat vrouwen er maar beter niet aantrekkelijk uitzien omdat ze anders sexueel geweld uitlokken vind ik namelijk nogal ziek. Ook heb ik wel het idee dat meiskes met hoofddoeken zichzelf moreel superieur achten aan hun autochtone klasgenoten, dit uitdragen is ook aardig provocerend. En de wereld wordt momenteel geterroriseerd door fundamentalistische moslim-extremisten dus de hoofddoek, toch een uiting van de fundamentalistiche islam kan weleens heel verkeerde associaties bij mensen oproepen. Maar eigenlijk is de regel 'geen hoofddeksel' al ruim voldoende om moslims ervan te weerhouden met een hoofddeksel in de klas te gaan zitten.
quote:Men voelt zich achtergesteld, maar eerlijk gezegd ken ik niemand die altijd in de openbaarheid met een pet wil lopen. En dat is denk ik ook waar het hier om draait. Mensen die denken dat ze vanwege een religieuze overtuiging altijd in de openbaarheid het hoofd dienen te bedekken kunnen niet zomaar even dat hoofddeksel het ene moment afzetten en het volgende moment weer opdoen. Het is nu eenmaal geen petje wat je naar eigen goeddunken op je hoofd hebt of niet.
Op woensdag 4 juni 2003 18:00 schreef gelly het volgende:
Kan IEMAND mij nou gewoon 1 keer simpel uitleggen waarom een hoofddoek nou niet zou mogen (behalve het gelijkheidsbeginsel met petjes, want ik zie de voorvechters van de anti-hoofddoek wet anders nooit praten over gelijke rechten van moslims en autochtonen, lekker hypocriet) ?
quote:Omdat het in een rechtstaat als Nederland absurd is dat stelselmatig wettelijke uitzonderingen gemaakt worden voor religeuze mensen, op grond van hun, in dat opzicht, totaal niet ter zake doende geloofsovertuiging. Daarmee plaats je die mensen boven de wet en creëer je een klasse-systeem waarbij mensen die het één geloven meer mogen dan mensen die iets anders geloven...
Op woensdag 4 juni 2003 18:00 schreef gelly het volgende:
Kan IEMAND mij nou gewoon 1 keer simpel uitleggen waarom een hoofddoek nou niet zou mogen
Discriminatie gesponsord door de staat dus en dát lijkt me niet de bedoeling in een rechtstaat.
quote:Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat er weer een uitzondering zal worden gemaakt voor Moslimscholen? Macht der gewoonte?
Op woensdag 4 juni 2003 18:04 schreef gelly het volgende:
Bovendien jaag je met een hoofddoek verbod moslimkinderen alleen maar naar streng islamitische scholen. En dat willen de voorvechters van de anti-hoofddoek wet natuurlijk ook niet. Zeg het maar ?
quote:Dus omdat jij waanbeelden hebt moet het maar verboden worden ? Mjah, slechte reden denk ik.
Op woensdag 4 juni 2003 18:05 schreef Bigglesworth het volgende:[..]
Eerste pagina, LEER LEZEN!
Als scholen wel Lonsdale en witte schoenveters mogen verbieden omdat daar een bepaald gedachtegoed aan ten grondslag ligt dan mogen hoofddoeken dus om diezelfde reden verboden worden. De gedachte dat vrouwen er maar beter niet aantrekkelijk uitzien omdat ze anders sexueel geweld uitlokken vind ik namelijk nogal ziek. Ook heb ik wel het idee dat meiskes met hoofddoeken zichzelf moreel superieur achten aan hun autochtone klasgenoten, dit uitdragen is ook aardig provocerend. En de wereld wordt momenteel geterroriseerd door fundamentalistische moslim-extremisten dus de hoofddoek, toch een uiting van de fundamentalistiche islam kan weleens heel verkeerde associaties bij mensen oproepen. Maar eigenlijk is de regel 'geen hoofddeksel' al ruim voldoende om moslims ervan te weerhouden met een hoofddeksel in de klas te gaan zitten.
quote:Spreek eens voor jezelf zeg!!
Op woensdag 4 juni 2003 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
Men voelt zich achtergesteld
Gadverdamme!IK voel me helemaal niet achtergesteld, ik vind alleen dat de Nederlandse wet wat dit betreft enorm krom in elkaar zit.
quote:Inderdaad. Bovendien, vergaat de wereld als iemand een hoofddoek op heeft, breken er rellen uit ? Welke enorm negatieve eigenschappen van een hoofddoek rechtvaardigen een verbod ? Ik kan er echt geen 1 bedenken.
Op woensdag 4 juni 2003 18:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Men voelt zich achtergesteld, maar eerlijk gezegd ken ik niemand die altijd in de openbaarheid met een pet wil lopen. En dat is denk ik ook waar het hier om draait. Mensen die denken dat ze vanwege een religieuze overtuiging altijd in de openbaarheid het hoofd dienen te bedekken kunnen niet zomaar even dat hoofddeksel het ene moment afzetten en het volgende moment weer opdoen. Het is nu eenmaal geen petje wat je naar eigen goeddunken op je hoofd hebt of niet.
Kledingvoorschriften
En klaar!! Uitgeluld.. heb je je aan te houden!
quote:Ja, want een hoofddoek verbod zul je alleen kunnen handhaven op een openbare school, of op een christelijke school.
Op woensdag 4 juni 2003 18:07 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat er weer een uitzondering zal worden gemaakt voor Moslimscholen? Macht der gewoonte?
quote:Ze droegen het toch geheel vrijwillig?
Op woensdag 4 juni 2003 18:06 schreef Kozzmic het volgende:
Het is nu eenmaal geen petje wat je naar eigen goeddunken op je hoofd hebt of niet.
.
quote:En wie bepaald dat het waanbeelden zijn? Jij natuurlijk? Jouw mening en opvattingen zijn superieur ofzo?
Op woensdag 4 juni 2003 18:07 schreef gelly het volgende:[..]
Dus omdat jij waanbeelden hebt moet het maar verboden worden ? Mjah, slechte reden denk ik.
Hij geeft zijn mening. Laat em ff lekker in zn waarde.
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 18:09 schreef gelly het volgende:
Welke enorm negatieve eigenschappen van een hoofddoek rechtvaardigen een verbod ? Ik kan er echt geen 1 bedenken.
.Je snapt er écht niets van hè?
Het gaat niet om het negatieve van de hoofddoek, het gaat om de ongelijkheid in het rechtssysteem. .
quote:Ja, vrijwillig naar de leer van de Koran. Net zoals dat een christen vrijwillig 3 keer per dag bidt. De keuze om een hoofddoek te dragen is dan toch vrijwillig ?
Op woensdag 4 juni 2003 18:10 schreef Ernst het volgende:[..]
Ze droegen het toch geheel vrijwillig?
quote:Nou, als het vrijwillig is kunnen ze het ook afzetten.
Op woensdag 4 juni 2003 18:12 schreef gelly het volgende:
Ja, vrijwillig naar de leer van de Koran. Net zoals dat een christen vrijwillig 3 keer per dag bidt. De keuze om een hoofddoek te dragen is dan toch vrijwillig ?
quote:Denk je dat? Jij past de wet dus vantevoren alvast aan aan hetgene wat je haalbaar acht?
Op woensdag 4 juni 2003 18:10 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, want een hoofddoek verbod zul je alleen kunnen handhaven op een openbare school, of op een christelijke school.
Ze hebben gvd maar te gehoorzamen! Nederland, Nederlandse wetten, Nederlandse staatsburgers, ring a bell?
quote:En hoe moet dat dan met je SS pet?
Op woensdag 4 juni 2003 17:49 schreef robh het volgende:
Jammer voor Bazza, dat kost hem zijn pijpekrullen.
quote:Is die ongelijkheid dan zo erg dat er mensen door in de goot raken, psychische problemen krijgen of door de honger omkomen ? Geef toe, de ongelijkheid in het rechtssysteem (
Op woensdag 4 juni 2003 18:11 schreef Ernst het volgende:[..]
Je snapt er écht niets van hè?
Het gaat niet om het negatieve van de hoofddoek, het gaat om de ongelijkheid in het rechtssysteem.
) is toch niet zo dramatisch dat we daar maar de wet voor moeten aanpassen ? Ik ken nog wel dingen die een hogere prioriteit hebben.
quote:Ah, dus we schaffen het speciaal onderwijs af ? Succes, mijn zegen heb je.
Op woensdag 4 juni 2003 18:13 schreef HassieBassie het volgende:[..]
Denk je dat? Jij past de wet dus vantevoren alvast aan aan hetgene wat je haalbaar acht?
Ze hebben gvd maar te gehoorzamen! Nederland, Nederlandse wetten, Nederlandse staatsburgers, ring a bell?
quote:Okay, dan gaan we ook maar geen parkeerbonnen meer uitschrijven. Daardoor komen immers ook geen mensen door in de goot etc.
Op woensdag 4 juni 2003 18:14 schreef gelly het volgende:[..]
Is die ongelijkheid dan zo erg dat er mensen door in de goot raken, psychische problemen krijgen of door de honger omkomen ? Geef toe, de ongelijkheid in het rechtssysteem (
Wat een NON-argument.
quote:Nee, maar wel erg genoeg om het er over te hebben zónder meteen als xenofoob te worden betiteld door nitwits als jij.
Op woensdag 4 juni 2003 18:14 schreef gelly het volgende:
Is die ongelijkheid dan zo erg dat er mensen door in de goot raken, psychische problemen krijgen of door de honger omkomen ?
En ook erg genoeg om eindelijk eens aan te passen, want het is nu onderhand wel leuk geweest.
