quote:Mag ik even
Op zaterdag 31 mei 2003 15:55 schreef SCH het volgende:
Dat vind ik nou helemaal niet. Het geeft voor mij weer hoe enorm diep het heeft ingegrepen en welke slachtoffers de hele kwestie nog meer heeft gemaakt. Tussen de regels door is het een erg veelzeggend verhaal - een integere Melkert die zwaar beschadigd is.
.Melkert is allesbehalve slachtoffer, hoe graag die kaviaarsocialist het ook zou willen. Behalve slachtoffer van zijn eigen arrogantie en hautain gedrag misschien.
quote:Jij bent echt dom zeg! Als je zou luisteren naar wat hij zei, het partijprogramma zou lezen of de kranten had gelezen zou je dit niet schrijven. Zijn campagne was tegen Paars, de collectieve sector en de belabberde manier waarop asielzoekers aan hun lot werden overgelaten. Is dat meeliften op angsten? Is pleiten voor een algemeen pardon voor bepaalde asielzoekers en meer allochtonen aan de top van het bedrijfsleven meeliften op angsten? Post alsjeblieft alleen als je wat beter georienteerd bent. Dit soort breezer- en offtopicgeblaat verziekt het hele topic!
Op zaterdag 31 mei 2003 13:41 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Het gaat om de manier waarop Fortuyn probeerde te scoren, door misbruik te maken van de situatie na 11 september. Lekker meeliften op de angst die er onder de bevolking leeft.
quote:Melkert is idd het gezicht geworden van de arrogante regentenpartij die totaal de band met de samenleving kwijt is geraakt. Gelukkig is er een nieuw gezicht die dat toe heeft gegeven en beterheid heeft beloofd!
Op zaterdag 31 mei 2003 15:58 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Mag ik even
Melkert is allesbehalve slachtoffer, hoe graag die kaviaarsocialist het ook zou willen. Behalve slachtoffer van zijn eigen arrogantie en hautain gedrag misschien.
quote:Iedere ideologie heeft wel een paar positieve onderdelen. Dat doet niets af aan het feit dat het MAOisme op gelijke hoogte stond met Hitlerisme.
Op zaterdag 31 mei 2003 15:54 schreef Nyrem het volgende:[..]
dat je positieve onderdelen pakt uit een ideologie; is niet verkeerd.
Opgetieft staat netjes. Aan mensen die het land bij enige tegenslag gelijk verlaten hebben we niks !
Van vreemde smetten vrij,
quote:Waarom schrijf je zo denigrenerend over iemand die zijn mening uit. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar wat dazzle schrijft is mij uit het hart gegrepen en dat van velen, zeer velen met mij. Dus doe nou niet zo ridicuul aanvallend. Dat je het meeliften op angsten ontkent, vind ik nogal merkwaardig. Ik denk zelfs dat Fortuyn zelf zou erkennen dat hij dat gedaan heeft, zie maar weer de documentaire die de TROS uitzond en waarin hij achter gesloten deuren er op hamerde dat het bashen van de islam hem het meeste stemmen opleverde.
Op zaterdag 31 mei 2003 16:04 schreef sizzler het volgende:[..]
Jij bent echt dom zeg! Als je zou luisteren naar wat hij zei, het partijprogramma zou lezen of de kranten had gelezen zou je dit niet schrijven. Zijn campagne was tegen Paars, de collectieve sector en de belabberde manier waarop asielzoekers aan hun lot werden overgelaten. Is dat meeliften op angsten? Is pleiten voor een algemeen pardon voor bepaalde asielzoekers en meer allochtonen aan de top van het bedrijfsleven meeliften op angsten? Post alsjeblieft alleen als je wat beter georienteerd bent. Dit soort breezer- en offtopicgeblaat verziekt het hele topic!
[Dit bericht is gewijzigd door SCH op 31-05-2003 16:23]
quote:Tuurlijk joh. Roepen in de volkskrant dat als het aan jou ligt er geen islamiet meer het land in komt heeft niks te maken met misbruik maken van de situatie. Roepen dat de Islam een achterlijke cultuur is ook niet. Roepen tegen een verslaggever van de BBC dat de islamieten het land over willen nemen is ook geen teken van xenofobie.
Op zaterdag 31 mei 2003 16:04 schreef sizzler het volgende:[..]
Jij bent echt dom zeg! Als je zou luisteren naar wat hij zei, het partijprogramma zou lezen of de kranten had gelezen zou je dit niet schrijven. Zijn campagne was tegen Paars, de collectieve sector en de belabberde manier waarop asielzoekers aan hun lot werden overgelaten. Is dat meeliften op angsten? Is pleiten voor een algemeen pardon voor bepaalde asielzoekers en meer allochtonen aan de top van het bedrijfsleven meeliften op angsten? Post alsjeblieft alleen als je wat beter georienteerd bent. Dit soort breezer- en offtopicgeblaat verziekt het hele topic!
nog meer offtopic: Heeft een van jullie dat interview met die engelse man trouwens gezien? John Simpson heette hij. Het hele interview was nog best wel goed. Nog best wel inhoudelijk. Alleen als je zijn artikel terugleest probeert hij op alle fronten Fortuyn te vergelijken met Le Pen en extreem rechts!
quote:Nee want iedereen die al eens in verschillende sociale mileu's komt had al jaren eerder in de smiezen kunnen hebben dat er in Nederland (terecht) weerstand is tegen de islam en islamieten. Al jaren voor 9/11.
Op zaterdag 31 mei 2003 16:22 schreef dazzle123 het volgende:
Tuurlijk joh. Roepen in de volkskrant dat als het aan jou ligt er geen islamiet meer het land in komt heeft niks te maken met misbruik maken van de situatie.
Dat Melkert en consoorten liever hadden dat niemand zijn mond daarover durfde open te doen is iets anders.
Het is een beetje zoals in de oude USSR die helemaal uit elkaar viel toen een paar mensen openlijk twijfelden of het verleden onder Stalin werkelijk zo glorieus en voorbeeldig was als men ze altijd had voorgehouden. Net zoals toen (eindelijk) eens ernstig getwijfeld werd aan de onfeilbaarheid van de politieke correchtheid, zodoende zag apparatsjik Melkert zijn toekomstige baantje aan zich voorbij gaan. 
quote:Ach Fortuyn veegde ook alle hoeken van de kamer aan met die Simpson. "We did not liberate Kabul, Mr Simpson" (met zwaar cynische grijns)
Op zaterdag 31 mei 2003 16:44 schreef sizzler het volgende:
nog meer offtopic: Heeft een van jullie dat interview met die engelse man trouwens gezien? John Simpson heette hij. Het hele interview was nog best wel goed. Nog best wel inhoudelijk. Alleen als je zijn artikel terugleest probeert hij op alle fronten Fortuyn te vergelijken met Le Pen en extreem rechts!
Vandaar dat Simpson een beetje op zijn pik is getrapt.
quote:Misschien dat jij het kan scheiden - hij deed dat zelf niet. Dat hij wel eens met een Marokkaan neukte is hartstikke gezellig, een allochtoon op de lijst ook, maar doet niets af aan de gevoelens van onvrede en angst waar hij op inspeelde.
Op zaterdag 31 mei 2003 16:44 schreef sizzler het volgende:
SCH & dazzle: Ik reageer hier op een post waarin gesuggereerd wordt dat PF misbruik heeft gemaakt van 11 september. Alsof hij de meerderheid van de bevolking achter zich kreeg omdat die bang is? Nogmaals: hij pleitte juist voor meer allochtonen aan de top, grapte dat hij zelf seks heeft gehad met allochtonen en wilde een generaal pardon voor asielzoekers die te lang in de procedeermolen zaten. Hij was er niet bang voor maar wilde juist het debat aangaan. En in dat debat kan je een felle discussie aangaan. Dan kan je in die discussie bepaalde uitspraken eruitlichten, isoleren en hem ervan beschuldigen dat hij een xenofoob is, maar dan luister je niet naar wat hij te zeggen had. Dat bedoelde ik met mijn opmerking: neem het totale plaatje en niet steeds je beeld proberen te bevestigen met een kant van de medaille!
Wat denk je dat mensen bedoelden als ze zeiden: Hij zegt wat wij denken?? Ze bedoelden, hij zegt eindelijk eens dat islamieten onbetrouwbare honden zijn en allochtonen criminelen. Dat wist PF donders goed en op die situatie heeft hij slim ingespeeld.
Iemand die als verantwoordelijke voor een miljard+ fraude toch een vette baan bij een wereldbank weet te krijgen, moet gewoon wel enorm slim zijn.
Ik doe 'm dat in ieder geval niet na. :-)
quote:En meer allochtonen aan de top en een generaal pardon? En een boek waarin hij het debat aangaat met iemand van de Islam? Speelde hij daarmee ook in op onderbuikgevoelens, of neemt hij daarmee de islam serieuzer dan de partijen die er liever niet over wilde discussieren?
Op zaterdag 31 mei 2003 16:56 schreef SCH het volgende:[..]
Misschien dat jij het kan scheiden - hij deed dat zelf niet. Dat hij wel eens met een Marokkaan neukte is hartstikke gezellig, een allochtoon op de lijst ook, maar doet niets af aan de gevoelens van onvrede en angst waar hij op inspeelde.
quote:Knap dat jij zo goed weet wat andere mensen er mee bedoelen.
Wat denk je dat mensen bedoelden als ze zeiden: Hij zegt wat wij denken?? Ze bedoelden, hij zegt eindelijk eens dat islamieten onbetrouwbare honden zijn en allochtonen criminelen. Dat wist PF donders goed en op die situatie heeft hij slim ingespeeld.
Er zullen er vast wel tussen zitten die het zien als een vrijbrief om ongenuanceerde uitspraken over allochtonen te doen. De discussies die ik op tv heb gezien ging meer over het feit dat we het 'beestje bij de naam konden noemen' zonder dat er een taboesfeer omheen hing waarin mensen zich niet vrij voelde hun mening te geven. Ondanks die paar mensen die nu opeens wat harder hun racistische ideeen roepen ben ik best wel blij met het doorbreken van die taboe.
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:02 schreef rroloff het volgende:
Ik heb wel bewondering voor Melkert.Iemand die als verantwoordelijke voor een miljard+ fraude toch een vette baan bij een wereldbank weet te krijgen, moet gewoon wel enorm slim zijn.
Ik doe 'm dat in ieder geval niet na. :-)
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 17:02 schreef rroloff het volgende:
Ik heb wel bewondering voor Melkert.Iemand die als verantwoordelijke voor een miljard+ fraude toch een vette baan bij een wereldbank weet te krijgen, moet gewoon wel enorm slim zijn.
Ik doe 'm dat in ieder geval niet na. :-)
!
quote:Slachtoffer van de stompzinnige LPF-horden.
Op zaterdag 31 mei 2003 15:58 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Mag ik even
Melkert is allesbehalve slachtoffer, hoe graag die kaviaarsocialist het ook zou willen. Behalve slachtoffer van zijn eigen arrogantie en hautain gedrag misschien.
quote:Hij zou sowieso gewipt zijn bij de PvdA na die nederlaag.
Op zaterdag 31 mei 2003 17:16 schreef Meneer_Aart het volgende:Slachtoffer van de stompzinnige LPF-horden.
Dan had ie ergens een leuk burgemeesterspostje gekregen ofzo.
En nu issie 'm begrijpelijk gesmeerd naar het buitenland.
quote:Gesmeerd? Het is eerder zo dat hij hier nog kon blijven omdat hier de pleuris was uitgebroken en mensen de verhoudingen niet meer in perspectief zagen.
Op zaterdag 31 mei 2003 17:18 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hij zou sowieso gewipt zijn bij de PvdA na die nederlaag.
Dan had ie ergens een leuk burgemeesterspostje gekregen ofzo.
En nu issie 'm begrijpelijk gesmeerd naar het buitenland.
Ik was geen fan van Melkert, het is mijn soort man niet en ook met dat hele formalistische en stijve maar om op deze manier bejegend te worden, is volgens mij ook volstrekt onterecht. Het verbaast me ook hoe hard en rancuneus sommigen op dit forum zijn gebleven.
Waarom bleef hij anders nog tot na de verkiezingsuitslag? Waarom zijn andere anti-Fortuyn-mensen niet gevlucht?
Onzin om hier LPF-aanhangers de schuld van te geven.
Meneer heeft gewoon eieren voor z'n geld gekozen, en is 'm gesmeerd.
quote:Ja als je respectloos naar mensen kijkt, dan kun je het zo samenvatten. Lees het verhaal van NOVA eerst eens, je weet weer eens niet waar je over oordeelt, as usual. Jij zou al die bedreigingen voor lief nemen?
Op zaterdag 31 mei 2003 17:30 schreef DennisMoore het volgende:
Gesmeerd ja.Waarom bleef hij anders nog tot na de verkiezingsuitslag? Waarom zijn andere anti-Fortuyn-mensen niet gevlucht?
Onzin om hier LPF-aanhangers de schuld van te geven.
Meneer heeft gewoon eieren voor z'n geld gekozen, en is 'm gesmeerd.
Dat jouw leidertje nu het schoothondje van Fortuyn was.
quote:1. Waarom bleef hij nog zo lang, tot ná de verkiezingen?
Op zaterdag 31 mei 2003 17:33 schreef SCH het volgende:Ja als je respectloos naar mensen kijkt, dan kun je het zo samenvatten. Lees het verhaal van NOVA eerst eens, je weet weer eens niet waar je over oordeelt, as usual. Jij zou al die bedreigingen voor lief nemen?
2. Zijn er nog andere mensen bedreigd, die 'm niét gesmeerd zijn?
quote:Oh please...
Dat jouw leidertje nu het schoothondje van Fortuyn was.
.
quote:Wie kreeg in die tijd geen bedreigingen? Ook andere politici zoals Herben en Kok. Zelfs voetbaltrainers! En nu ook Balkenende weer. Absurd is het zeker en degene die dat op zijn geweten heeft moet hard gestraft worden!
Op zaterdag 31 mei 2003 17:33 schreef SCH het volgende:[..]
Jij zou al die bedreigingen voor lief nemen?
Maar hij is er wel als enige voor gevlucht. That's a fact!
quote:Melkert is hem niet gesmeerd, hij kreeg een baan in het buitenland. De meeste van die mensen zijn buitenspel gezet inderdaad. Zo lang??? Die baan bij de bank speelde al heel snel. En ik vind het niet zo gek dat hij naar het buitenland is gegaan, de oh zo tolerante Nederlander maakte het hem niet erg prettig hier. Dat kun je toch wel zeggen zonder Melkert-fan te zijn??? Lijkt me objectief vast te stellen dat hij de gebeten hond wordt en voor alles kwam te staan waar de LPF-ers op spuwden, maar nu mag je die LPF-ers niks meer verwijten?
Op zaterdag 31 mei 2003 17:36 schreef DennisMoore het volgende:
1. Waarom bleef hij nog zo lang, tot ná de verkiezingen?
2. Zijn er nog andere mensen bedreigd, die 'm niét gesmeerd zijn?
quote:Hoezo zo'n rare reactie? Het is toch waar - Balkenende heeft nooit stelling genomen uit electorale motieven. Da's pas dapper
Oh please...
.
