[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 02-06-2003 00:26]
Want die link werkt op mijn Mac niet zo goed..
Portier had 'm zo gemaakt, maar ineens wassie weer weg
(anders zou je weer een nieuwe moeten maken, maar dat is zonde van de stemmen.)
En hier dan ook maar:
Dan heb je ze bij de hand om over te praten!
quote:Thanks!
Op maandag 26 mei 2003 22:09 schreef JeroenH het volgende:
Tussenstanden zijn als plaatje toegevoegd.
achter in het hoofd van JeroenH begint toch het idee te kriebelen om 'naakt' op de nominatie te zetten om niet mee te nemen in de stemming....
quote:*tap tap tap*
Op maandag 26 mei 2003 22:11 schreef JeroenH het volgende:
Holy shit, naakt gaat hard... ik hoop maar dat degenen die er op stemmen dat dan ook waar kunnen maken, anders valt de hele wedstrijd in het water.achter in het hoofd van JeroenH begint toch het idee te kriebelen om 'naakt' op de nominatie te zetten om niet mee te nemen in de stemming....
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Vind ik ook. Als hij maar mooi is en door jouw gemaakt. Je mag er eentje insturen straks, je moet gewoon degene nemen die jij het mooist vind (of eigenlijk: waarvan jij denkt dat de anderen hem het mooist vinden
Op maandag 26 mei 2003 22:12 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
k_man dat hoeft nietze mogen ook al van tig jaar terug zijn.
zolang ze maar door jou zelf gemaakt zijn
)
naakt gaat goed? oooh.. en ik heb niet eens op naakt gestemd..
ik heb mijn portie naaktfoto's al klaar liggen, hoef ik niet eens iets aan te doen hahaha..
(hoopt ook dat het geen flauwe mop is.. zucht)
quote:* JeroenH kijkt een ander, gesloten topic na.... ziet post van portier.... en denkt: daar komt een 'I told you so'
Op maandag 26 mei 2003 22:14 schreef portier het volgende:
*tap tap tap*
quote:You know exactly what I mean
Op maandag 26 mei 2003 22:17 schreef JeroenH het volgende:[..]
* JeroenH kijkt een ander, gesloten topic na.... ziet post van portier.... en denkt: daar komt een 'I told you so'
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:eeuwige roem en plaatsing in de winnaar gallerij?
Op maandag 26 mei 2003 22:22 schreef k_man het volgende:
Maarre... eeuwige roem of ook een prijsje?
En als je wilt mag je bij mij een biertje komen drinken
quote:Grolsch 2.5?
Op maandag 26 mei 2003 22:24 schreef JeroenH het volgende:
En als je wilt mag je bij mij een biertje komen drinken
Een huishoudelijke mededeling: ik heb een agenda-punt in mijn mobiele telefoon aangemaakt die mij er aan herinnert om op vrijdag 30-05 het opdracht-stem-topic te sluiten, en het echte wedstrijd topic te openen.
Ik zit dan wel in de kroeg mijn verhaardag te vieren, maar ik fiets wel ff naar huis (woon op <5 min van de kroeg).
quote:Als je maar niet teveel zuipt zodat je het verkeerde doet
Op maandag 26 mei 2003 22:29 schreef JeroenH het volgende:
Hahahaha, ja Icicle, idd Grolsch 2.5Een huishoudelijke mededeling: ik heb een agenda-punt in mijn mobiele telefoon aangemaakt die mij er aan herinnert om op vrijdag 30-05 het opdracht-stem-topic te sluiten, en het echte wedstrijd topic te openen.
Ik zit dan wel in de kroeg mijn verhaardag te vieren, maar ik fiets wel ff naar huis (woon op <5 min van de kroeg).
Wel cool, topmoderator!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dat zit wel goed.
Op maandag 26 mei 2003 22:30 schreef portier het volgende:
Als je maar niet teveel zuipt zodat je het verkeerde doet
quote:Hehehe, bedankt voor het compliment. Dit zal er allemaal toe bijdragen dat FOT een vast forum wordt, als het allemaal lekker loopt. Ik denk wel dat het gaat lukken. Ik ben er trouwens ook met Digi23 goed uitgekomen.
Wel cool, topmoderator!
Ik ga slapen lui, had vandaag een drukke dag, en geloof het of niet, maar vanavond was FOT-mod zijn ook bijna werk!!
quote:Anders lees je de openingspost even...
Op maandag 26 mei 2003 22:35 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Ik ben zeker te laat om nog mee te doe , he?
Magoed, ik ga ook slapen, morgen zal ik een blik werpen op de poll en nogmaals zeggen "Ik heb het je toch gezegd..." 
Truste 
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:lees idd de openingspost ff door van Fotowedstrijd maart/juni 2003
Op maandag 26 mei 2003 22:35 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Ik ben zeker te laat om nog mee te doe , he?
jij moet wel meedoen want jij maakt meestal errug gave fotows
quote:done
Op maandag 26 mei 2003 22:36 schreef JeroenH het volgende:
Gewoon lekker stemmen voor het onderwerp van de wedstrijd
Oja... Ik mag zeker geen oude maken?
edit: ik bedoel dus te zeggen: Ik mag zeker geen oude foto posten?
(en oldenzaaltje; thx 
)
quote:nee het mag een fotow zijn die al oud is maar 1 voorwaarde zit er wel aan
Op maandag 26 mei 2003 22:40 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:[..]
done
Oja... Ik mag zeker geen oude maken?
edit: ik bedoel dus te zeggen: Ik mag zeker geen oude foto posten?
(en oldenzaaltje; thx
hij moet zelf gemaakt zijn
Wat is overigens nu de termijn voor inzending? Ik vind 3 weken eigenlijk wel redelijk, vooral voor buitenthema's waar weersomstandigheden érg invloedrijk kunnen zijn op de mogelijkheden om foto's te maken (ik heb bijvoorbeeld vooral in het weekend tijd, maar als het dan twee weekenden achter elkaar kutweer is kan ik dat ook vergeten).
Eventueel kun je dan termijnen van onderwerpen elkaar laten overlappen voor degenen die wél meer tijd hebben en voor het geval er al snel goede foto's gemaakt kunnen worden.
Ohja en slechts één foto per poster lijkt me het eerlijkste.
quote:Leuk dat je terug bent
Op maandag 26 mei 2003 23:09 schreef Digi23 het volgende:
Ik wist even niet waar ik het moest plaatsen...maar wou toch even laten weten dat ik terug ben. We hebben een goed gesprek gehad JeroenH en ik. Daarin hebben ook besproken dat we verder gaan met het idee. Alleen dan beter. Dus we gaan er voor! Sorry voor mijn reactie vroeger in de avond. Had ik hier niet echt moeten doen.
(Ik zag het probleempje ook niet zo eigenlijk...)
En het wordt volgens mij een leuk wedstrijdje!
kwestie van (durven) vragen he en anders dokken
maar je zou ook zelf als model kunnen staan .. naakte zelfportretten zijn tegenwoordig in
Als het naakt wordt dan gooi ik er wel wat geld tegenaan, ik denk niet dat de wereld zit te wachten op een naakt zelfportret van JeroenH
Gelukkig lijkt 'portret' het goed te doen, daarmee zie ik wel mogelijkheden.
quote:Ik denkt dat het aantal inzendingen bij Portret een stuk hoger zal liggen dan bij Naakt...
Op dinsdag 27 mei 2003 10:04 schreef JeroenH het volgende:
Dusss...Als het naakt wordt dan gooi ik er wel wat geld tegenaan, ik denk niet dat de wereld zit te wachten op een naakt zelfportret van JeroenH
Gelukkig lijkt 'portret' het goed te doen, daarmee zie ik wel mogelijkheden.
Veel stemmers op naakt zullen zelf niets insturen, en alleen maar willen kijken
quote:een beetje goed model is niet goedkoop hoor :-) hoewel sommige *kuch* "modellen" zichzelf zwaar overschatten...
Op dinsdag 27 mei 2003 10:04 schreef JeroenH het volgende:
Dusss...Als het naakt wordt dan gooi ik er wel wat geld tegenaan, ik denk niet dat de wereld zit te wachten op een naakt zelfportret van JeroenH
ik moet het hebben van naughty girls tegenwoordig.. strippers, danseressen e.d. .. die zijn niet bang om eens iets uit te proberen..
anders krijg je soms gezeur, wel naakt maar nog niks kan.. en figuur-naakt vind ik zelf compleet slaapverwekkend (gelukkig verschillen smaken ) geef mij maar fetish achtige scenes.. trouwens zonder pinkshots .. hoewel ik al een tijdje met een idee rond loop ... mja.. vertel ik niet
genoeg geile pubers op dit forum..
quote:Heb je voor deze post speciaal een account aangemaakt
Op dinsdag 27 mei 2003 11:29 schreef waz het volgende:
Ik hoop dat het naakt wordt, ik heb al een aantal shots gemaakt
mooie foto's.... maar weer net geen portret foto's, architectuur kan ook onder straat. bv Dus blijft moeilijk.
Want waar valt deze onder: http://www.mlds.nl/pics/col_straat.jpg
Straat, Landschap, abstract, architectuur...?????
[Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 27-05-2003 12:22]
quote:Straat, dunkt me.
Op dinsdag 27 mei 2003 12:14 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:
Want waar valt deze onder: http://www.mlds.nl/pics/col_straat.jpgStraat, Landschap, abstract, architectuur...?????
quote:idd duidelijk straat.
Op dinsdag 27 mei 2003 13:00 schreef Ernst het volgende:[..]
Straat, dunkt me.
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 13:24 schreef KidPaddle het volgende:
toch grappig.. poll thread 251 views, slechts 83 stemmen... *kuch*
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Nou ja, ik heb er ook al 3 keer gekeken.
Op dinsdag 27 mei 2003 13:24 schreef KidPaddle het volgende:
toch grappig.. poll thread 251 views, slechts 83 stemmen... *kuch*
quote:zo van; dat is niet juist? Ik hoorde dat er een wedstrijd was hier, en dacht idd dat het misschien leuk was om mee te doen. Ik hoop niet dat je er te veel problemen mee hebt?
Op dinsdag 27 mei 2003 11:36 schreef Icicle het volgende:[..]
Heb je voor deze post speciaal een account aangemaakt
quote:ah nee hoor.. maar het is gewoon opvallend..
Op dinsdag 27 mei 2003 14:07 schreef waz het volgende:[..]
zo van; dat is niet juist? Ik hoorde dat er een wedstrijd was hier, en dacht idd dat het misschien leuk was om mee te doen. Ik hoop niet dat je er te veel problemen mee hebt?
quote:duss, wel gezellig sfeertje hier.
Op dinsdag 27 mei 2003 14:24 schreef KidPaddle het volgende:[..]
ah nee hoor.. maar het is gewoon opvallend..
quote:vinnik wel.. biertje?
Op dinsdag 27 mei 2003 14:47 schreef waz het volgende:[..]
duss, wel gezellig sfeertje hier.
quote:Ik heb er geen enkel probleem mee als je mee doet!
Op dinsdag 27 mei 2003 14:07 schreef waz het volgende:[..]
zo van; dat is niet juist? Ik hoorde dat er een wedstrijd was hier, en dacht idd dat het misschien leuk was om mee te doen. Ik hoop niet dat je er te veel problemen mee hebt?
quote:Grolsch 2.5?
Op dinsdag 27 mei 2003 14:49 schreef KidPaddle het volgende:[..]
vinnik wel.. biertje?
Ik ben bang dat veel mensen die naakt stemmen zoals al eerder gezegd echt niet een mooie smaakvolle zelfgemaakte naaktfoto gaan/kunnen posten.
Ik overweeg om naakt uit de poll te zetten... zijn er voors en tegens? Als er veel mensen zijn die denken dat de wedstrijd toch leuk wordt als het onderwerp naakt wordt, dat vind ik dat prima (en zal ik mijn vriendinnetje eens heel lief aankijken ), maar ik ben zo bang dat het dan helemaal in het water valt.
Zou zonde zijn voor de mensen die er wél mooi werk gaan posten.
quote:maar zo komt naakt dus nooit aan de beurt.
Op dinsdag 27 mei 2003 15:52 schreef Icicle het volgende:
Ik ben bang dat er idd niet serieus op gereageerd gaat worden. Daarom lijkt het me beter Naakt te schrappen.
Zou zonde zijn voor de mensen die er wél mooi werk gaan posten.
quote:Nee... maar ik ben heel ben heel bang dat als het onderwerp naakt wordt er één van de twee volgende zaken gebeuren:
Op dinsdag 27 mei 2003 15:59 schreef KidPaddle het volgende:
maar zo komt naakt dus nooit aan de beurt.
a) een stel geinponems gaan vage foto's posten die ze echt niet zelf gemaakt hebben, en di ik dan weer mag gaan ruimen
b) niet veel mensen kunnen/willen naaktfoto's (van zich laten) maken, dus dan bloedt het topic misschien wel dood.
Maar nogmaals: dat is mijn mening. Misschien werkt het juist hartstikke goed en krijgen allemaal sfeervolle foto's te zien van naakte FOK!-ers en hun vriendjes/vriendinnetjes....
Het lijkt me een leuke uitdaging! Vooral ook omdat ik nog maar net begin met fotoos maken.
Op zich is het wel mooi als het onderwerp portretten word, heb wat mooie ideeën.
Maar het probleem is toch hoe krijg je iemand zover om voor je te poseren en het niet erg vind als je hem/haar op internet zet.
Any tips?
quote:Geloof me, geen hond neemt mij serieus als ik aankom met een verzoek voor het regelen van een naakt model (ik ben een arme nog-net-geen-18 jarige scholier.. Ik hoor ze al zeggen 'Nou meisje, volgens mij kan je beter een plaatje maken van je konijn ). En mochten ze me al serieus nemen, dan zou ik niet weten hoe ik ze zou moeten betalen.
Op dinsdag 27 mei 2003 11:14 schreef KidPaddle het volgende:[..]
een beetje goed model is niet goedkoop hoor :-) hoewel sommige *kuch* "modellen" zichzelf zwaar overschatten...
ik moet het hebben van naughty girls tegenwoordig.. strippers, danseressen e.d. .. die zijn niet bang om eens iets uit te proberen..
Kortom: Ik ben voor portret.
quote:Nou... als jij een naaktmodel zoekt dan wil JeroenH wel
Op dinsdag 27 mei 2003 18:10 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
ik ben een arme nog-net-geen-18 jarige scholier..
(grapje!!)Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat naakt het niet moet worden, maar ik zie portret een comfortabele voorsprong heeft, dus dat komt wel goed denk ik.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Ik snap je punten tegen het naakt gedeelte, maar inderdaad zo komt naakt nooit aan bod. Ik vind het ook leuk als het portretten wordt. Je kunt ook altijd nog een naakt portret insturen als 'portret'. Ik ben benieuwd.
Op dinsdag 27 mei 2003 16:08 schreef JeroenH het volgende:[..]
Nee... maar ik ben heel ben heel bang dat als het onderwerp naakt wordt er één van de twee volgende zaken gebeuren:
a) een stel geinponems gaan vage foto's posten die ze echt niet zelf gemaakt hebben, en di ik dan weer mag gaan ruimen
b) niet veel mensen kunnen/willen naaktfoto's (van zich laten) maken, dus dan bloedt het topic misschien wel dood.
Maar nogmaals: dat is mijn mening. Misschien werkt het juist hartstikke goed en krijgen allemaal sfeervolle foto's te zien van naakte FOK!-ers en hun vriendjes/vriendinnetjes....
Nah ja, we hebben nog tot donderdagavond.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 27-05-2003 22:53]
quote:
Op dinsdag 27 mei 2003 22:33 schreef JeroenH het volgende:
Het aantal stemmen stokt een beetje, staat al sinds begin van de avond op 97...Nah ja, we hebben nog tot vrijdagavond. donderdagavond
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Was toch jouw verjaardag?
Op dinsdag 27 mei 2003 22:54 schreef JeroenH het volgende:[..]
Er staat toch donderdagavond?
quote:JeroenH?
Op maandag 26 mei 2003 22:58 schreef Ernst het volgende:
Wat is overigens nu de termijn voor inzending? Ik vind 3 weken eigenlijk wel redelijk, vooral voor buitenthema's waar weersomstandigheden érg invloedrijk kunnen zijn op de mogelijkheden om foto's te maken (ik heb bijvoorbeeld vooral in het weekend tijd, maar als het dan twee weekenden achter elkaar kutweer is kan ik dat ook vergeten).
Eventueel kun je dan termijnen van onderwerpen elkaar laten overlappen voor degenen die wél meer tijd hebben en voor het geval er al snel goede foto's gemaakt kunnen worden.Ohja en slechts één foto per poster lijkt me het eerlijkste.
quote:Uit het rijtje regels, te lezen hier:
- maximaal 1 (één) foto per inzender. denk dus goed na over welke foto je post!
Fotowedstrijd maart/juni 2003
quote:Sorry, gemist.
Op dinsdag 27 mei 2003 23:24 schreef JeroenH het volgende:
Uit het rijtje regels, te lezen hier:
Fotowedstrijd maart/juni 2003
De termijn blijft evenwel 2 weken?
(wat mij betreft ook prima).
Ik ben nu bezig om de text enigszins aan te passen, dan kan de wedstrijd zometeen om 0:00 van start gaan!
Ben dus speciaal hiervoor teruggekomen uit de kroeg...
Het duurde een paar minuutjes langer dan gepland, maar de fotowestrijd is van start!
Moge de beste winnen etc.
Veel succes
- edit -
En enthousiast, deze dame! Nog geen twee minuten nadet ik het topic vrijgeef staat er al een mooie foto!! ben jij dat zelf trouwens?!?
Die van mij komt later, ik ga nu eerst weer terug naar de kroeg, mijn verjaardag verder vieren.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 30-05-2003 00:16]
(Ik dacht dat je vandaag jarig was...)
Heb je al een mooie portret-foto om in te zetten voor de wedstrijd? Misschien eentje uit je fotoboek?
quote:De foto's uit mijn fotoboek heb ik helaas niet zelf gemaakt
Op vrijdag 30 mei 2003 09:19 schreef JeroenH het volgende:
Haha, dank je wel!Heb je al een mooie portret-foto om in te zetten voor de wedstrijd? Misschien eentje uit je fotoboek?
Vandaag komt mijn digicam binnen, dus .... vanavond meteen aan de slag!
En we hebben nog twee weken.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:*bedenkt zich net iets veel makkelijkers*
Op vrijdag 30 mei 2003 13:59 schreef portier het volgende:
Jeroen, geld de laatste inzending? Dus bijvoorbeeld, ik post een foto, maak 2 dagen later een mooiere foto, dus ik wil die plaatsen, maar ik kan mijn bericht dan niet meer editten. Als ik dan die nieuwe plaats, geld die dan in plaats van die oude?
Je kan natuurlijk ook gewoon de foto verwijderen en de nieuwe onder dezelfde naam uploaden
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dit is idd wel slim
Op vrijdag 30 mei 2003 13:59 schreef portier het volgende:[..]
*bedenkt zich net iets veel makkelijkers*
Je kan natuurlijk ook gewoon de foto verwijderen en de nieuwe onder dezelfde naam uploaden
Maar misschien kun je ook wachten totdat de wedstrijd bijna voorbij is, voordat je je foto post...
quote:Als je er dus idd niet zeker van bent of de foto die je post de beste is, wacht dan liever met posten, Maar heb je een mooie foto gepost en schiet je onverhoopt een nóg mooiere, laat het me dan even weten per e-mail op jeroenh@fok.nl, dan zal ik je oude post wijzigen. Maar liever niet, heb het al druk genoeg
- maximaal 1 (één) foto per inzender. denk dus goed na over welke foto je post!
, dus sommige mensen kunnen hem eerder gezien hebben
quote:Wel een topfoto hoor M.a.r.i.e.k.j.e
Op zaterdag 31 mei 2003 20:28 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Zo. Mijn inzending is gedaan.. en omdatik ik waarschijnlijk geen tijd heb om te fotograferen hebbik er maar een uit de doos gevist
quote:
Op zaterdag 31 mei 2003 20:28 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Zo. Mijn inzending is gedaan.. en omdatik ik waarschijnlijk geen tijd heb om te fotograferen hebbik er maar een uit de doos gevist
Wel een topfoto hoor M.a.r.i.e.k.j.e
De schaduw van die bellenblaas maakt dat er wat diepte in de foto zit, en je? gezicht loopt mooi over in de achtergrond (photoshop of zo genomen?)
[Dit bericht is gewijzigd door KGA op 31-05-2003 21:52]
Neh.. die foto heb ik zo genomen. Dat hij zo wit is heeft te maken met de witte achtergrond en overbelichting
quote:het is bijna high-key!
Op zaterdag 31 mei 2003 21:57 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Thx btw I gave one of my best shotsNeh.. die foto heb ik zo genomen. Dat hij zo wit is heeft te maken met de witte achtergrond en overbelichting
.
Doen die foto's van GB en PDD het nou alleen bij mij niet?
quote:bij mij doen ze het wel en ik kan constateren dat de foto's er goed uitzien
Op maandag 2 juni 2003 00:23 schreef mvdlubbe het volgende:
Hoi.Doen die foto's van GB en PDD het nou alleen bij mij niet?
Bij GB heeft het zonnebank licht wel een beetje hetzelfde effect als het crossen van een foto
.
quote:Dat hebben we express gedaan lubje
Op maandag 2 juni 2003 00:28 schreef mvdlubbe het volgende:
Nou. Bij mij doen ze het niet. En gellarboy.nl ook niet.
.Even een losse link dan maar:
http://www.gellarboy.nl/gellarboy_solarium_01062003.jpg
http://members.home.nl/pjederdy/Pjederdy_Gellarboy_02062003.jpg
quote:Ja. Nou. Die doet het ook niet.
Op maandag 2 juni 2003 00:28 schreef Gellarboy het volgende:
De foto van Pjederdy staat niet eens op Gellarboy.nl.
Godver. Is er eens iets goeds op Fok.. Werkt het bij mij niet.
Al die blote tietentopics wel en dan dit niet.
.
quote:Nee. Dat helpt dus niet.
Op maandag 2 juni 2003 00:29 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Dat hebben we express gedaan lubje
Even een losse link dan maar:
http://www.gellarboy.nl/gellarboy_solarium_01062003.jpg
http://members.home.nl/pjederdy/Pjederdy_Gellarboy_02062003.jpg
.
quote:Hulp is onderweg!
Op maandag 2 juni 2003 00:30 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
Nee. Dat helpt dus niet.
quote:ik krijg wel het juiste IP door. Dus das raar. Maar vervolgens geen replies..
Op maandag 2 juni 2003 00:32 schreef JeroenH het volgende:
Foto's in topic en losse links werken bij mij allemaal prima. Waarschijnlijk werkt de DNS-server van je provider maar half.
Naja. Inet's brak hier. Dat weet ik al een tijd.
Hoe gaat er eigk gestemd worden? Voorbeeld: Als ik veel Fok-vriendinnetjes en vriendjes heb die wel even voor me willen stemmen, heb ik dan ineens de winnende foto terwijl-ie eigk bagger is?
Ook moeilijk om te beoordelen wat nou het meest gewaardeerd zal worden (want daar gaat het toch om): een lief kindje, een verrimpeld oud mannetje, iets artistiekerigs?
Valt me wel op dat er bij de inzendingen tot nu toe veel kinderen zijn. Moet dat vertederend werken?
En wat is eigenlijk de definitie van een portret? Ik denk er over de onderstaande foto in te zenden, maar valt dat nog wel onder 'portret'?
quote:De stemming zal waarschijnlijk op eenzelfde manier opgezet worden als het stemmen over het onderwerp. En, ja, als jij genoeg mensen kunt optrommelen die op jou stemmen dan win je ja. Het zou echter wel sportief zijn als je dat niet deed. Maar niemand kan je tegenhouden.
Op maandag 2 juni 2003 03:37 schreef SEMTEX het volgende:
Zo!Hoe gaat er eigk gestemd worden? Voorbeeld: Als ik veel Fok-vriendinnetjes en vriendjes heb die wel even voor me willen stemmen, heb ik dan ineens de winnende foto terwijl-ie eigk bagger is?
quote:Het is mijn mening dat dit geen portret is. Ik weet de exacte definitie van een portret-foto niet, maar het lijkt me dat de persoon op de foto het hoofdonderwerp moet zijn, en dat is hier niet het geval.
Op maandag 2 juni 2003 04:43 schreef k_man het volgende:
En wat is eigenlijk de definitie van een portret? Ik denk er over de onderstaande foto in te zenden, maar valt dat nog wel onder 'portret'?
quote:
Op maandag 2 juni 2003 03:37 schreef SEMTEX het volgende:
Zo!
Hij is fijn. Prachtfoto!
De foto van M.a.r.i.e.k.j.e is door de belichting en scherpte ook niet verkeerd. Waarmee is deze foto gemaakt?
quote:Ja, maar ik zou me dan geen winnaar voelen.
Op maandag 2 juni 2003 03:37 schreef SEMTEX het volgende:
Zo!Hoe gaat er eigk gestemd worden? Voorbeeld: Als ik veel Fok-vriendinnetjes en vriendjes heb die wel even voor me willen stemmen, heb ik dan ineens de winnende foto terwijl-ie eigk bagger is?
Pjederdy en ik staan afgebeeld op elkaars inzendingen.
.
quote:Zoiets dacht ik idd al
Op maandag 2 juni 2003 11:21 schreef Gellarboy het volgende:
Wellicht een aardig 'weetje' voor de users die niet in Onzin komen, bijvoorbeeld:
Pjederdy en ik staan afgebeeld op elkaars inzendingen.
quote:Ik heb het niet over mezelf, want ik vind dat nogal kinderachtig, maar ik kan me voorstellen dat vriendjespolitiek zo de uitslag kan beinvloeden.
Op maandag 2 juni 2003 08:14 schreef JeroenH het volgende:[..]
De stemming zal waarschijnlijk op eenzelfde manier opgezet worden als het stemmen over het onderwerp. En, ja, als jij genoeg mensen kunt optrommelen die op jou stemmen dan win je ja. Het zou echter wel sportief zijn als je dat niet deed. Maar niemand kan je tegenhouden.
quote:als dat zo is, dan heeft de hele competitie geen zin en zal dit de eerste en meteen de laatste zijn, denk ik zo.
Op maandag 2 juni 2003 11:51 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik heb het niet over mezelf, want ik vind dat nogal kinderachtig, maar ik kan me voorstellen dat vriendjespolitiek zo de uitslag kan beinvloeden.
quote:Je hebt net een foto neergezet, maar je moet even goed de spelrgels lezen. Ten eerster is de titel van je foto niet goed en ten tweede heb je er bijgezet: "Ik weet niet of dit mijn definitieve inzending" wordt. Als dat niet zo is, moet je hem niet plaatsen, maar er gewoon mee wachten, want alles wat in dat topic staat is definitief.
Op maandag 2 juni 2003 12:10 schreef KidPaddle het volgende:[..]
als dat zo is, dan heeft de hele competitie geen zin en zal dit de eerste en meteen de laatste zijn, denk ik zo.
quote:die titel klopt.. damn glad vergeten..
Op maandag 2 juni 2003 12:41 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Je hebt net een foto neergezet, maar je moet even goed de spelrgels lezen. Ten eerster is de titel van je foto niet goed en ten tweede heb je er bijgezet: "Ik weet niet of dit mijn definitieve inzending" wordt. Als dat niet zo is, moet je hem niet plaatsen, maar er gewoon mee wachten, want alles wat in dat topic staat is definitief.
maar iemand kan best wijzigen totdat de datum daar is. zie nergens dat dat niet mag.
quote:jawel:
Op maandag 2 juni 2003 12:47 schreef KidPaddle het volgende:[..]
die titel klopt.. damn glad vergeten..
maar iemand kan best wijzigen totdat de datum daar is. zie nergens dat dat niet mag.
quote:
Op vrijdag 30 mei 2003 14:51 schreef JeroenH het volgende:
Uit de wedstrijdregels:
- maximaal 1 (één) foto per inzender. denk dus goed na over welke foto je post!
[..]Als je er dus idd niet zeker van bent of de foto die je post de beste is, wacht dan liever met posten, Maar heb je een mooie foto gepost en schiet je onverhoopt een nóg mooiere, laat het me dan even weten per e-mail op jeroenh@fok.nl, dan zal ik je oude post wijzigen. Maar liever niet, heb het al druk genoeg
quote:je kan toch zelf je post editen?
Op maandag 2 juni 2003 12:52 schreef Icicle het volgende:[..]
jawel:
[..]
ah whatever, ik knal de definitieve er wel op, MET de juiste naam
quote:Editen kan binnen het uur na posten dacht ik..
Op maandag 2 juni 2003 13:02 schreef KidPaddle het volgende:[..]
je kan toch zelf je post editen?
ah whatever, ik knal de definitieve er wel op, MET de juiste naam
Maargoed, succes!
Ik ben benieuwd naar je inzending, ik die van net gemist..
), omdat er toch maar één foto per inzender wordt meegenomen in de wedstrijd. Dus het stemmen zal dan uiteindelijk wel op user-naam zijn vermoed ik.
quote:Ik zag dat verder iedereen in dat topic zich eraan gehouden had
Op maandag 2 juni 2003 13:12 schreef JeroenH het volgende:
Dat wat betreft die naam is niet zo heel erg belangrijk (ik had het bij de andere inzenders ook nog niet gezien
Of zie ik dat verkeerd?
quote:je ziet niet eens een gezicht
Op maandag 2 juni 2003 13:46 schreef Gellarboy het volgende:
Ik vind 't wel een portret, ja.
quote:Dan krijg je misschien het probleem datelke foto één stem krijgt omdat iedereen op zij eigen foto stemt. Ik denk niet dat dit een goed idee is, daarmee beperk je het aantal stemmen wel heel erg (er even vanuitgaande dat we geen honderden foto's als inzendingen krijgen). Ik snap je bedoeling er achter wel, alleen mensen die er ook echt bij betrokken zijn mogen dan stemmen, je krijgt dan waarschijnlijk een 'betere' stemming (en je sluit flooding uit), maar toch denk ik niet dat we het moeten doen.
Op maandag 2 juni 2003 14:08 schreef Pjederdy het volgende:
Ideetje voor de stemming: alleen stemmen als je een foto hebt ingestuurd
Maar dit is slechts mijn mening, laat anderen er ook maar eens wat over zeggen.
quote:[mening]
Op maandag 2 juni 2003 13:44 schreef SEMTEX het volgende:
Hmm..ik vind waz' inzending niet echt een portret..
Of zie ik dat verkeerd?
Ik vind het niet echt een portret (ik vind een portret meer een foto waarop het gezicht van een persoon het hoofdonderwerp is), maar van mij mag hij meedoen. Er staat een persoon op.
[/mening]
quote:hmm daar ben ik het idd niet mee eens, Het gezicht hoeft niet altijd het onderwerp te zijn in een foto. Het is zelfs zo dat ik vind dat de uitstraling van dit 'model' duidelijk maakt wat de expressie op haar gezicht is. Dat vind ik zelf het leuke eraan. Een beetje vrijheid in de portretfotografie vind ik zelf erg leuk. Als we ons zo bij elke foto gaan afvragen of het wel precies 'voldoet' aan de term, dan is er weinig ruimte voor creativiteit en krijgen we 'standaard' portretfoto's.
Op maandag 2 juni 2003 14:17 schreef JeroenH het volgende:[..]
[mening]
Ik vind het niet echt een portret (ik vind een portret meer een foto waarop het gezicht van een persoon het hoofdonderwerp is), maar van mij mag hij meedoen. Er staat een persoon op.
[/mening]
En even in de van Dale opgezocht..:
por·tret (het ~, ~ten)
1 afbeelding van het gezicht van een persoon => beeltenis, konterfeitsel
2 persoonsbeschrijving
por·tret·fo·to (de ~)
1 foto met daarop de afbeelding van een persoon
Dus.... mag het wel lijkt me
En over het stemmen, je mag niet op je eigen foto stemmen. Het voordeel van alleen deelnemers te laten stemmen is dat er toch een redelijk objectieve stemming plaatsvindt aangezien we allemaal wel een mening hebben over fotografie. De stemming zou dan ook gewoon oplijk kunnen door een post te plaatsen met daarbij een argumentatie waarom je wel (of niet) op iemand stemt. Dan leren we er ook nog wat van!
quote:Minolta Dimage 7Hi
Op maandag 2 juni 2003 09:26 schreef the-O het volgende:
De foto van M.a.r.i.e.k.j.e is door de belichting en scherpte ook niet verkeerd. Waarmee is deze foto gemaakt?
quote:Idd. Ik vind dit een bijzonder goed idee
Op maandag 2 juni 2003 15:18 schreef Pjederdy het volgende:
Waz' portret is imo okay.En over het stemmen, je mag niet op je eigen foto stemmen. Het voordeel van alleen deelnemers te laten stemmen is dat er toch een redelijk objectieve stemming plaatsvindt aangezien we allemaal wel een mening hebben over fotografie. De stemming zou dan ook gewoon oplijk kunnen door een post te plaatsen met daarbij een argumentatie waarom je wel (of niet) op iemand stemt. Dan leren we er ook nog wat van!
quote:mee eens!
Op maandag 2 juni 2003 15:22 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:[..]
Idd. Ik vind dit een bijzonder goed idee
[Dit bericht is gewijzigd door waz op 02-06-2003 15:24]
quote:Mee eens.
Op maandag 2 juni 2003 14:08 schreef Pjederdy het volgende:
Ideetje voor de stemming: alleen stemmen als je een foto hebt ingestuurd
Duh. .
Elke foto een punt geven van 4 = slecht 6 = mwah 8 = erg goed standpunt/uitsnede 10 = geweldig! Zoiets...
Echt mooi (alleen verschrikkelijk jammer van die scanner)
quote:Ik denk dat we het maar bij mensen moeten houden... Een hond valt onder de catagorie "Dieren" (waar alleen ik en nog 4 anderen op stemden..)
Op maandag 2 juni 2003 22:09 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
kunne portret fotows ook van honden zijn of moet dat persee van mensen??
quote:Het moet per sé van mensen, zoals gezegd waren er voor dieren te weinig stemmen. Ik wil als 'zachte regel' toch ook invoeren dat het gezicht toch wel zichtbaar moet zijn (ben er nog niet uit wat ik met inzending van waz aanmoet), in de zin van een klassiek portret.
Op maandag 2 juni 2003 22:09 schreef oldenzaaltjuh het volgende:
kunne portret fotows ook van honden zijn of moet dat persee van mensen??
por·tret·fo·to (de ~) 1 foto met daarop de afbeelding van een persoon.
Jullie kunnen daar leuk tegen aan hikken omdat ze misschien geen broekje aan heeft maar ik vind het onzin om te zeggen dat het niet in de categorie 'portret' past maar in de catergorie 'naakt'. Een portretfoto kan prima een naakte persoon bevatten.
Zoals ik al eerder zei vind ik het jammer dat men op zoek is naar een 'standaard' portret foto en dat er weinig vrijheid is voor -creativiteit- (in mijn ogen gaat het daar in de fotografie wel zo'n beetje om). Ik zal de post editten en een nieuwe foto posten want ik heb geen zin in een uren-lange discussie.
quote:Ik snap wat je bedoelt, maar de nederlandse definitie van een portretfoto is gewoon 'de afbeelding van een persoon'. Over gezichten wordt niets gezegt. Ik ben namelijk van plan om met mijn inzending een foto te plaatsen waar je ook geen gezicht op ziet, maar wat ik wel een portret vind.
Op maandag 2 juni 2003 22:42 schreef Digi23 het volgende:
Om even terug te komen op de foto van Waz...(mijn mening!!) Niet zwaar op vatten. Ik vind hem meer thuis horen bij Categorie Naakt. Potret kan wel met zo iets waar een heel lichaam op staat. Maar je ziet alleen haar neus. Dus eigenlijk is het geen potret. Met deze Categorie bedoelen we eigenlijk meet het gezicht van een persoon. Of er nou een heel lichaam aan zit of niet. Als het gezicht mooi in beeld komt is het potret. Deze foto is geweldig mooi als inzending bij Categorie naakt! Daar zou hij best kans maken. Maar hier eigenlijk...hoord hij er niet tussen. let op!! Mijn mening...
Je zegt: 'Je ziet alleen een neus. Dus is het geen portret' Maar wat als je nu het hele gezicht ziet, behalve 1 oog? Of juist behalve de neus? Is het dan ook geen portret meer? Waar trek je de lijn van wel/geen portret meer?
Zoals gezien lopen de meningen nogal uit over wat een portret is en wat niet. Misschien dat we ons daarom maar gewoon moeten houden aan wat echt een portret is, volgens de Nederlandse taal, en niet aan wat sommige mensen vinden wat een portret is.
Misschien dat ik een beetje bevooroordeelt ben , maar dit lijkt mij de meest eerlijke oplossing, omdat een portret nou eenmaal geen gezicht hoeft te bevatten, en niemand voor het begin van de wedstrijd heeft gezegt dat er hier een uitzondering wordt gemaakt, en dat dat dus wel moet zijn...(Ik maak mezelf niet erg duidelijk geloof ik )
Het is gewoon een beetje lullig als je snel een rolletje volschiet en af laat drukken om maar op tijd te zijn voor de wedstrijd, en dat dan je foto afgekeurd wordt...(niet in mijn geval, maar kan me het zo voorstellen...)
[edit: Ik zou het bijna vergeten: dit is mijn mening, geen persoonlijke aanval op mensen die zich onterecht nu aangesproken zullen voelen. No hard feelings ]
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Als ik een vakantiekiekje zie waar ik voor de eiffeltoren sta, dan is dat volgens het woordenboek dus een portret, maar moet je de reacties eens zien als ik die foto hier post.
Maar om het redelijk democratisch te houden hier: de meerderheid vindt dus dat elke foto met een mens er op een portret is, laten we ons daar dan maar aan houden...
quote:Maar dan is het volgens mij wel de bedoeling dat de afgebeelde persoon het onderwerp van de foto moet zijn...(Jah, dat is het natuurlijk altijd wel bij een portretfoto, maar ik bedoel dus: Geen levensgrote eiffeltoren, met ergens in een hoekje een persoon..)
Op dinsdag 3 juni 2003 08:57 schreef JeroenH het volgende:
Ik vind het zo... zo... kan het juiste woord niet vinden, maar ik vind het zo 'klein' om op een woordenboekdefinitie terug te moeten vallen. Als ik het woord portret hoor dan denk ik altijd aan een foto of schilderij waarop het gezicht van iemand prominent staat afgebeeld.Als ik een vakantiekiekje zie waar ik voor de eiffeltoren sta, dan is dat volgens het woordenboek dus een portret, maar moet je de reacties eens zien als ik die foto hier post.
Maar om het redelijk democratisch te houden hier: de meerderheid vindt dus dat elke foto met een mens er op een portret is, laten we ons daar dan maar aan houden...
Ik snap wat je bedoelt met ' klein om op een woordenboek definitie af te gaan' , maar als je die af gaat kappen wordt het er alleen maar kleiner op....
Najah, genoeg gediscussierd, we hebben foto's te maken
[Dit bericht is gewijzigd door Offy op 03-06-2003 09:25]
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:tnx, ja achteraf zie je altijd wel dingen die voor verbetering vatbaar zijn
Op dinsdag 3 juni 2003 09:51 schreef waz het volgende:
>>fotoloog, mooie pic met een stralend meisje. Misschien was het nog mooier geweest als er verschil zou zijn tussen shirtje en achtergrondkleur.
maar daar leer je weer van!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik zou liever de beste drie punten geven en de rest in het ongewisse laten. Ofzo.
Is dat wat?
maar da's mijn mening.
quote:Je hebt gelijk (Kidpaddle ook), dit is beter, en duidelijker dan mijn idee
Op dinsdag 3 juni 2003 10:23 schreef Gellarboy het volgende:
Ik zou liever de beste drie punten geven en de rest in het ongewisse laten. Ofzo.
Is dat wat?
Is dat iets?
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 11:37 schreef JeroenH het volgende:
Lijkt me een goed plan.Als iemand dan een foto op nummer 1 zet dan krijgt die foto 3 punten, op de 2e plek 2 punten en op nummer 3 uiteraard 1 punt. We tellen dan alle punten op, en degene met de meeste is winnaar.Is dat iets?
De kans is niet zo groot, maar ik heb graag een plan klaarliggen voor als het toch gebeurt (control freak? ikke? huh?)
.Kun je dan niet gewoon zeggen: "Mijn ene punt gaat naar..., mijn tweede punt gaat naar..."
Nu krijg je 1 = 3, 2 = 2, 3 = 1.
quote:ik word gek
Op dinsdag 3 juni 2003 12:15 schreef Gellarboy het volgende:Kun je dan niet gewoon zeggen: "Mijn ene punt gaat naar..., mijn tweede punt gaat naar..."
Nu krijg je 1 = 3, 2 = 2, 3 = 1.
volgens mij bedoeld jeroen dat alleen andersom?
quote:Precies! En andersom lijkt mij onhandig, in deze.
Op dinsdag 3 juni 2003 12:17 schreef waz het volgende:
ik word gek
En alleen stemmen door deelnemers (dwz iedereen die een foto heeft geplaatst mag stemmen).
Oh, en Waz' foto is imo dus gewoon een portret .
quote:Vind ik ook hoor.
Op dinsdag 3 juni 2003 12:20 schreef Pjederdy het volgende:
Oh, en Waz' foto is imo dus gewoon een portret
Het kan wel zijn dat sommige mensen 'niet aan zo'n foto denken' als ze het woord portret horen, maar als ik aan een koelkast denk bij het woord "bankstel" dan is dat toch echt mijn eigen probleem.
.
quote:2 foto's op de eerste plaats, dan wint degene met de meeste eerste plaatsen? Als dat ook geljik is dan gewoon twee winnaars?
Op dinsdag 3 juni 2003 12:14 schreef JeroenH het volgende:
Alleen één (potentieel) probleem met deze aanpak... wat doen we als er twee foto's winnaar zijn? Een gedeelde eerste plaats? Nog een stemming tussen alleen die twee?De kans is niet zo groot, maar ik heb graag een plan klaarliggen voor als het toch gebeurt (control freak? ikke? huh?)
quote:dan heb je gewoon 2 winnaars, klaar. simpel toch?
Op dinsdag 3 juni 2003 12:14 schreef JeroenH het volgende:
Alleen één (potentieel) probleem met deze aanpak... wat doen we als er twee foto's winnaar zijn? Een gedeelde eerste plaats? Nog een stemming tussen alleen die twee?De kans is niet zo groot, maar ik heb graag een plan klaarliggen voor als het toch gebeurt (control freak? ikke? huh?)
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ik krijg een kruisje..
Op dinsdag 3 juni 2003 13:28 schreef TheMarco het volgende:
Zo... ook maar even inzending neergezet!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Werkt hier prima, een mooie zw/w foto van een mooie dame. Netjes Marco!!
Op dinsdag 3 juni 2003 13:34 schreef Icicle het volgende:
Ik krijg een kruisje..
quote:Wanneer krijgen we jouw inzending te zien?
Op dinsdag 3 juni 2003 13:34 schreef Icicle het volgende:[..]
Ik krijg een kruisje..
"ik verwacht binnenkort met mijn Canon AE-1 nog veel betere portretten te schieten trouwens!"
mja, als je denkt dat goede foto's alleen aan een camera liggen... 
dat zou je nog eens tegen kunnen vallen.
ik zeg hierbij niet dat je foto slecht is hoor, allen je opmerking deugt niet.
quote:Morgen heb ik mijn nieuwe digicam
Op dinsdag 3 juni 2003 16:02 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Wanneer krijgen we jouw inzending te zien?
En dan ga ik aan de slag.. Tegen het einde van de wedstrijd (portret) post ik mijn inzending.
quote:lol
Op dinsdag 3 juni 2003 22:37 schreef k_man het volgende:
Ik ga niet nog een keer de discussie oprakelen op waz wel mee mag doen met die foto, maar een andere foto inzenden vergoot wel z'n kansen, lijkt mij. Als het gaat om portretfoto's zullen mensen toch niet zo gauw stemmen op foto's die dat in hun ogen niet zijn.
quote:
Op dinsdag 3 juni 2003 22:37 schreef k_man het volgende:
Ik ga niet nog een keer de discussie oprakelen op waz wel mee mag doen met die foto, maar een andere foto inzenden vergoot wel z'n kansen, lijkt mij. Als het gaat om portretfoto's zullen mensen toch niet zo gauw stemmen op foto's die dat in hun ogen niet zijn.
. Ja, leg jullie probleem maar lekker bij hem neer.
Overigens is die foto best mooi hoor waz, alleen verpest dat shirtje het een beetje. En nee dat zeg ik niet omdat ik zo nodig haar tieten wil zien.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Een kont is geen persoon.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?
Op de foto staat een persoon, sim-pel.
Anyhow, zoek 't uit ermee. .
quote:Tja ieder zijn mening. Kwestie van smaak denk ik dan.
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?... onnodige opmerking lijkt me.
Overigens is die foto best mooi hoor waz, alleen verpest dat shirtje het een beetje. En nee dat zeg ik niet omdat ik zo nodig haar tieten wil zien.
(edit: heb het nl bewust aangelaten)
quote:Nee dat kan ik niet goedkeuren Marco, zoals je kunt zien in het wedstrijd topic had Glamour niet genoeg stemmen
Op dinsdag 3 juni 2003 23:04 schreef TheMarco het volgende:
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?
In beide gevallen kan het gebeuren dat er een gedeelde eerste plaats is. In dat geval ben ik het met KGA eens...
quote:Mijn foto laat nog even op zich wachten, waarschijnlijk valk voor sluiting van de wedstrijd...
Op dinsdag 3 juni 2003 13:13 schreef KGA het volgende:2 foto's op de eerste plaats, dan wint degene met de meeste eerste plaatsen? Als dat ook geljik is dan gewoon twee winnaars?
Groet "El Hijo del Mundo"
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
quote:Hmmzzz....Ja ik vind het ook nog steeds geen portret. En als ik dan kijk naar de reactie van Jeroen weer. Ook al is het een grap...
Als die foto van waz een "portret" is, mag ik dan ook een foto van mijn hairy ass insturen in deze "portret" wedstrijd?
quote:Dan kan ik me best voorstellen dat je straks wel dit soord dingen kan gaan krijgen. Dat iemand vind dat een persoon die bekent is ook mag. Of anders... Sorry....Het is en mooie foto. Maar niet voor deze categorie. (mijn Mening)
Nee dat kan ik niet goedkeuren Marco, zoals je kunt zien in het wedstrijd topic had Glamour niet genoeg stemmen
(edit: ik kan hem niet meer weghalen na 24h, jeroen wil dit denk ik met alle plezier voor me doen)
quote:Wat een gave website is dat zeg! Zou je mij de code willen toestuuren? m.reijnierse@home.nl Thanks
Op woensdag 4 juni 2003 06:44 schreef Gellarboy het volgende:
't Valt me net op dat ik de specificaties van de camera niet bij de foto gezet heb.
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
Wil graag basic member worden.
quote:Welke code bedoel je?
Op woensdag 4 juni 2003 08:56 schreef Digi23 het volgende:
Wat een gave website is dat zeg! Zou je mij de code willen toestuuren? m.reijnierse@home.nl Thanks
Toch niet m'n username en password?
Een basic membership is gratis en als je je aanmeldt dan kun je gewoon onder je eigen naam kritiek geven en foto's plaatsen.
.
Ik kreeg dit alleen gevonden...even terug zoeken.
Don't have a membership pass code?
In order to create a new account and participate in photoSIG, you need a membership pass code. You can obtain a membership pass code in one of two ways.
You can ask an existing Premium Member for a Basic Membership pass code. Premium members receive a set of free Basic Membership pass codes that they can give to their friends. A Basic Membership gives you access to photoSIG but does not give you access to premium features.
You can purchase a Premium Membership. An photoSIG Premium Membership costs only $25.00, and gives you access to photoSIG as well as access to premium features. A Premium Membership also gives you a set of free Basic Membership pass codes that you can give to your friends. A Premium Membership is good for one year, after which it reverts to a Basic Membership.
Nu weet ik niet of je deze kan uitdelen. Maar kreeg me niet aangemeld. Waar heb jij je aangemeld? Alvast bedankt!!
quote:Was dat nodig dan..?
Op woensdag 4 juni 2003 06:44 schreef Gellarboy het volgende:
't Valt me net op dat ik de specificaties van de camera niet bij de foto gezet heb.
Meer info: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=931431
quote:Neuh, maar meerdere mensen hebben het erbij staan.
Op woensdag 4 juni 2003 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Was dat nodig dan..?
En ik vind 't wel aardig om te vermelden. Heb het bij de rest ook gelezen.
quote:Ik ben nu even aan het zoeken of ik die codes misschien toch ontvangen heb, want ik snap hier geen klap van.
Op woensdag 4 juni 2003 09:24 schreef Digi23 het volgende:
Waar heb je je aangemeld?
Geef me je email adres en ik zal je wel even inviten.
Oh, and The Net is Dead too...
quote:m.reijnierse@home.nl
Op woensdag 4 juni 2003 10:07 schreef TheMarco het volgende:
Geef me je email adres en ik zal je wel even inviten.
quote:Ugh het is nog vroeg zullen we maar zeggen...
Op woensdag 4 juni 2003 10:16 schreef Gellarboy het volgende:[..]
m.reijnierse@home.nl
Key is verstuurd!
Oh, and The Net is Dead too...
De specificaties van de camera zijn erbij gezet omdat ik merkte dat ik me dat bij sommige foto's afvroeg. Zoals bij de niet verkeerde plaat van M.a.r.i.e.k.j.e, die dus met een bloedgeil digitaal toestel gemaakt is. En bij de foto van SEMTEX moet ik gokken (waarschijnlijk een good old spiegelreflex).
quote:He! bedankt!! Ik ben nu member!! Dankje!!!
Op woensdag 4 juni 2003 10:26 schreef TheMarco het volgende:[..]
Ugh het is nog vroeg zullen we maar zeggen...
Key is verstuurd!
quote:Van mij mag ie best meedoen hoor. Het is alleen in mijn optiek geen portret. Het was wat mij betreft niet de bedoeling dat ie verwijderd werd.
Op woensdag 4 juni 2003 10:33 schreef the-O het volgende:
Wat een gezeur om die foto van waz. Al stuurt hij een foto van een stoeptegel in onder de noemer van portret, waarom zouden anderen zich daaraan moeten ergeren? Er zijn genoeg foto's waar je je punten aan kwijt kunt. (maar ook weer niet zo heel veel trouwens)
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Of de foto een portretfoto is of niet, is volgens mij geen mening, maar gewoon een feit. Volgens de officiele Nederlandse taal (die de laatste keer dat ik keek nog door iedereen geaccepteerd werd) is het gewoon een portretfoto. Klaar.
Op woensdag 4 juni 2003 13:31 schreef Digi23 het volgende:
Mijn mening is alleen dat het geen portret foto is.
Een foto van een koe kan ik wel geen dierenfoto vinden, toch is het er eentje.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik denk dat we meer dingen hebben om ons druk over te maken dan die foto van Waz. Als je hem niet goed vindt, geef je er lekker geen punten voor. That will show 'm
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:My thoughts exactly.
Op woensdag 4 juni 2003 13:42 schreef Offy het volgende:
Of de foto een portretfoto is of niet, is volgens mij geen mening, maar gewoon een feit. Volgens de officiele Nederlandse taal (die de laatste keer dat ik keek nog door iedereen geaccepteerd werd) is het gewoon een portretfoto. Klaar.Een foto van een koe kan ik wel geen dierenfoto vinden, toch is het er eentje.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
quote:
Op woensdag 4 juni 2003 10:33 schreef the-O het volgende:
De specificaties van de camera zijn erbij gezet omdat ik merkte dat ik me dat bij sommige foto's afvroeg. Zoals bij de niet verkeerde plaat van M.a.r.i.e.k.j.e, die dus met een bloedgeil digitaal toestel gemaakt is. En bij de foto van SEMTEX moet ik gokken (waarschijnlijk een good old spiegelreflex).
Anders doe ik voor niks mee ...
quote:=LAMA=
Op woensdag 4 juni 2003 10:07 schreef TheMarco het volgende:
Die invitations kunnen alleen premium members uitsturen.
Geef me je email adres en ik zal je wel even inviten.
[Dit bericht is gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 04-06-2003 17:24]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:oh, jij wil het zw/w poesje posten!
Op woensdag 4 juni 2003 16:00 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Ik ga er van uit dat het niet uitmaakt of het een portret van een mens of van een dier is
Maar helaas... dat is geen "portret".. maar hoort onder de catagorie "dieren". Volgende keer mee stemmen op dieren dan maar
(mijn puntjes krijg je dan in elk geval)
-edit- je heb hebt hem al gepost zie ik
[Dit bericht is gewijzigd door Icicle op 04-06-2003 21:14]
. Het gaat lekker zo.(let op: TheMarco en ik zien er hier hetzelfde uit nu)
quote:Waarom?
Op donderdag 5 juni 2003 07:06 schreef Gellarboy het volgende:(let op: TheMarco en ik zien er hier hetzelfde uit nu)
quote:Omdat we beiden schrijven voor dezelfde website en omdat dat heel tof en stoer is. Enzo.
Op donderdag 5 juni 2003 08:36 schreef Icicle het volgende:
Waarom?
Waar blijft die veelpostende fotogroep nou? Waar zijn de fokkers die hier naar eigen zeggen serieus mee aan de slag willen?
Gewoon doen. Er is altijd tenminste een persoon die jouw foto kan waarderen.
Oja, moderators mogen ook meedoen.
quote:Ik snap de hint.
Op donderdag 5 juni 2003 13:40 schreef the-O het volgende:
Oja, moderators mogen ook meedoen.
Ik ga ook zeker een portret posten. Ik ben mijn fotoverzameling aan het uitkammen op zoek naar een foto die ik mooi genoeg vind om hier te posten. Het valt echter niet mee om er eentje uit te kiezen, het begrip portret wordt steeds breder, dus steeds meer foto's zijn kandidaat...
quote:Nee hoor, dat was het al.
Op donderdag 5 juni 2003 13:48 schreef JeroenH het volgende:
het begrip portret wordt steeds breder
.
quote:Hmmm, volgens mij voldoet deze omschrijving nog steeds het beste:
Op donderdag 5 juni 2003 13:48 schreef JeroenH het volgende:
Het valt echter niet mee om er eentje uit te kiezen, het begrip portret wordt steeds breder, dus steeds meer foto's zijn kandidaat...
quote:Overigens zou het prettig zijn als iedereen zijn foto's zelf resized op een maximale breedte van 550 pixels. Als Topix het doet dan gaat je foto gewoon naar de klote. Mocht je het toch nodig vinden dat je foto groter bekeken wordt, dan kun je altijd nog met een thumbnail werken!
por·tret·fo·to (de ~)
1 foto met daarop de afbeelding van een persoon
Even de code:
code:[url=naamfoto.jpg][img=550,550]naamfoto.jpg[/img][/url]
Heel gaaf, hoe die wind door de bontjes waait, en dan die blik..
quote:ja idd vol expressie. Mooi gedaan!
Op donderdag 5 juni 2003 14:46 schreef Icicle het volgende:
Wat vinden jullie van de inzending van KidPaddle? Mooi he!Heel gaaf, hoe die wind door de bontjes waait, en dan die blik..
quote:gruwelijke plaat, maar ieder zijn smaak
Op donderdag 5 juni 2003 14:46 schreef Icicle het volgende:
Wat vinden jullie van de inzending van KidPaddle? Mooi he!Heel gaaf, hoe die wind door de bontjes waait, en dan die blik..
vind overigens net als the _O dat er verdomd weinig gepost is aan fotomateriaal
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 16:49 schreef Kimmie het volgende:[..]
gruwelijke plaat, maar ieder zijn smaak
Subtiel.
Wilde nog even zeggen (veel te laat natuurlijk), dat de foto van druide10 ten onrechte nog onbesproken was hier. Het model heeft een enthousiaste lach, aangenaam om naar te kijken. Fototechnisch zal er een hoop op aan te merken zijn maar voor mij is die foto oké.
quote:
Op donderdag 5 juni 2003 21:09 schreef k_man het volgende:
* k_man heeft z'n inzending geplaatst.
quote:Precies
Op donderdag 5 juni 2003 14:39 schreef Pjederdy het volgende:
Overigens zou het prettig zijn als iedereen zijn foto's zelf resized op een maximale breedte van 550 pixels. Als Topix het doet dan gaat je foto gewoon naar de klote. Mocht je het toch nodig vinden dat je foto groter bekeken wordt, dan kun je altijd nog met een thumbnail werken!
Staat ook duidelijk in het begintopic. Ik heb ook enorm zitten prutsen en uiteindelijk maar jullie foto gequote en zo kwam ik achter de code...
Prachtige foto Icicle.
edit: onzin, natuurlijk lukte dat nog. 
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 05-06-2003 22:36]
quote:Fantastische foto!
Op donderdag 5 juni 2003 21:09 schreef k_man het volgende:
* k_man heeft z'n inzending geplaatst.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Thanks!
Op donderdag 5 juni 2003 21:49 schreef the-O het volgende:
Dat had ik dus gemist. En ik kan mijn post niet meer wijzigen. Dus als JeroenH zo vriendelijk zou willen zijn, bij voorbaat dank.Prachtige foto Icicle.
en weer een on-geresize-de....
quote:Dus
Op donderdag 5 juni 2003 22:35 schreef TheMarco het volgende:
Icicle, no offense maar die foto is echt HEEL ERG onscherp...
Het plaatje is geweldig.
quote:Nee hoor, ik heb er wel meer, maar dit was wel de leukste die ik zo kon vinden. Het is wel iets wat ik niet veel doe, portretten.
Op donderdag 5 juni 2003 21:59 schreef Kimmie het volgende:
hey k_ ik wist dat je die ging plaatsen, je enige portret toch?leuk ding, overigens
quote:Dat was ook HEEL ERG de bedoeling.
Op donderdag 5 juni 2003 22:35 schreef TheMarco het volgende:
Icicle, no offense maar die foto is echt HEEL ERG onscherp...
Zoiets als dichterlijke vrijheid.
quote:wahahaha dat is nu echt zo'n opmerking van iemand die helemaal digicam wild is en die vindt dat een foto alleen scherp moet zijn!!!!
Op donderdag 5 juni 2003 22:35 schreef TheMarco het volgende:
Icicle, no offense maar die foto is echt HEEL ERG onscherp...
ik vind die foto van icile juist door de onscherpte zo goed, het enthousiame van het kind springt er vanaf, wordt benadrukt, alhoewel ik het beeld op zich: kind met pet achterstevoren, niet zo boeiend vind, ergerlijk zelfs maar dat valt hier weg
quote:achter die man staat jammer genoeg iets wat de vorm heeft ongeveer als die hoed, jammer, dat is het enige storende in het beeld.
Op vrijdag 6 juni 2003 00:51 schreef k_man het volgende:[..]
Nee hoor, ik heb er wel meer, maar dit was wel de leukste die ik zo kon vinden. Het is wel iets wat ik niet veel doe, portretten.
quote:Dat is ook precies de reden dat ik hem bewerkt heb!
Op vrijdag 6 juni 2003 10:24 schreef Kimmie het volgende:
ik vind die foto van icile juist door de onscherpte zo goed, het enthousiame van het kind springt er vanaf, wordt benadrukt, alhoewel ik het beeld op zich: kind met pet achterstevoren, niet zo boeiend vind, ergerlijk zelfs maar dat valt hier weg
Het orgineel was veel fletser, en ook scherper. Maar idd om het "kind met pet" effect weg te halen, heb ik de foto bewerkt. Vrolijke, meer egalere kleurvlakken ervan gemaakt.
quote:Ik vind het een mooie plaat, kleuren en expressie. Onscherpte in deze is niet storend IMO.
Op vrijdag 6 juni 2003 10:38 schreef Icicle het volgende:[..]
Dat is ook precies de reden dat ik hem bewerkt heb!
Ik ga zelf eigenlijk met fotografie nog steeds uit van het pure negatief zonder bewerkingen, want dat is en blijft de kunst om dat perfect te krijgen. Door het scannen werd mijn plaatje nogal flets dus die moest ik even op kleur brengen maar als ik hem vergelijk met mijn gewone 40 bij 60 afdruk zoals ik hem thuis heb is hij nauwelijks verschillend.
Ik neem aan de de werkjes van Fotoloog, the O en k_man en Semtex op een enkele kleurcorrectie ook niet bewerkt zijn van de rest zou ik het niet kunnen zeggen.
anders hoort het in een categorie digitale bewerking thuis, oid. zodra de bewerking de rest overheerst is het een ander onderwerp.
een portret dat onherkenbaar gemaakt is mbv photoshop (of normale doka trouwens) vind ik persoonlijk geen portret meer, maar een bewerking.
De foto van icicle, is hoewel bewerkt (lijkt erg veel op (photoshop) cross processing trouwens) nog steeds een portret.. de bewerking heeft de foto verbeterd, niet veranderd..
maar da's mij mening..
quote:Ik wilde het Cross Processing effect bereiken, maar ik weet echt niet meer hoeveel filters en contrast weet ik wat... er overheen gegooid heb totdat het goed wat
Op vrijdag 6 juni 2003 13:15 schreef KidPaddle het volgende:
De foto van icicle, is hoewel bewerkt (lijkt erg veel op (photoshop) cross processing trouwens) nog steeds een portret.. de bewerking heeft de foto verbeterd, niet veranderd..maar da's mij mening..
Is er een speciale filter voor misschien?
http://www.teresalunt.com/photoshop-tutorial-13.html
http://members.shaw.ca/johnalli/pages/tipscross.html
Allemaal gevonden met het machtige orakel Google.
quote:Klopt, onbewerkt zelfs.
Op vrijdag 6 juni 2003 12:19 schreef Kimmie het volgende:
Ik neem aan de de werkjes van Fotoloog, the O en k_man en Semtex op een enkele kleurcorrectie ook niet bewerkt zijn van de rest zou ik het niet kunnen zeggen.
quote:Tja, ik vind gephotoshopte plaatjes ook niet echt een kunst. Die van mij is qua contrast ietsje bijgewerkt, maar de diepe, rode kleur is volledig natuurlijk en die heb ik niet met een filtertje in PS verkegen. Wilde hem zo puur mogelijk houden.
Op vrijdag 6 juni 2003 12:19 schreef Kimmie het volgende:
Ik lees net de post van icicle, de foto's die ingezonden zijn, mogen die bewerkt zijn?Ik ga zelf eigenlijk met fotografie nog steeds uit van het pure negatief zonder bewerkingen, want dat is en blijft de kunst om dat perfect te krijgen. Door het scannen werd mijn plaatje nogal flets dus die moest ik even op kleur brengen maar als ik hem vergelijk met mijn gewone 40 bij 60 afdruk zoals ik hem thuis heb is hij nauwelijks verschillend.
Ik neem aan de de werkjes van Fotoloog, the O en k_man en Semtex op een enkele kleurcorrectie ook niet bewerkt zijn van de rest zou ik het niet kunnen zeggen.
quote:Thanks!
Op vrijdag 6 juni 2003 17:57 schreef JeroenH het volgende:
http://www.photocountry.photoshot.com/Tutorials/tutorial3.htmlhttp://www.teresalunt.com/photoshop-tutorial-13.html
http://members.shaw.ca/johnalli/pages/tipscross.html
Allemaal gevonden met het machtige orakel Google.
quote:beetje onzin.. in de doka zit je ook te bewerken:
Op vrijdag 6 juni 2003 18:43 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Tja, ik vind gephotoshopte plaatjes ook niet echt een kunst. Die van mij is qua contrast ietsje bijgewerkt, maar de diepe, rode kleur is volledig natuurlijk en die heb ik niet met een filtertje in PS verkegen. Wilde hem zo puur mogelijk houden.
- contrast verhogen/verlagen
- doordrukken, tegenhouden
- filteren
- etc..
zelf vind ik "puur" houden vooral van toepassing op croppen.. veel mensen nemen een foto en snijden die zo bij dat'ie is zoals die zou moeten zijn.. ik bepaal dat liever op het moment van de foto
quote:Met een goed negatief hoeft dat niet.
Op vrijdag 6 juni 2003 20:16 schreef KidPaddle het volgende:[..]
beetje onzin.. in de doka zit je ook te bewerken:
- contrast verhogen/verlagen
- doordrukken, tegenhouden
- filteren
- etc..zelf vind ik "puur" houden vooral van toepassing op croppen.. veel mensen nemen een foto en snijden die zo bij dat'ie is zoals die zou moeten zijn.. ik bepaal dat liever op het moment van de foto
En wat kleur betreft, niet zoveel hebben een kleurendoka.
quote:Hoeven, hoeven, Ok, resolutie genoeg. Maar het is juist de kunst van het in 1x goed doen...
Op vrijdag 6 juni 2003 22:01 schreef Kimmie het volgende:[..]
Met een goed negatief hoeft dat niet.
En wat kleur betreft, niet zoveel hebben een kleurendoka.
quote:Sorry Kimmie maar als iets echt EXTREEM irritant is dan is het wel mensen die conclusies over je trekken die echt nergens op gebaseerd zijn.
Op vrijdag 6 juni 2003 10:24 schreef Kimmie het volgende:[..]
wahahaha dat is nu echt zo'n opmerking van iemand die helemaal digicam wild is en die vindt dat een foto alleen scherp moet zijn!!!!
ik vind die foto van icile juist door de onscherpte zo goed, het enthousiame van het kind springt er vanaf, wordt benadrukt, alhoewel ik het beeld op zich: kind met pet achterstevoren, niet zo boeiend vind, ergerlijk zelfs maar dat valt hier weg
Ten eerste vind ik niet dat een foto altijd scherp moet zijn.
Hier is een onscherpe foto van mij en hier is er nog een
Voor mij ziet die foto eruit als een mislukte foto. Verder ook no offense intended ofzo met die constatering. Dat jij het prachtig vindt is prima voor jou maar ga er geen onzinnige conclusies over mij uit trekken. Je maakt jezelf er belachelijk mee namelijk.
Overigens fotografeer ik ook analoog. In het verleden ook zat zelf afgedrukt en binnenkort begin ik daar weer mee. Ik ben zeker niet "digicam wild", sterker nog, ik vind digitaal behoorlijk beperkt qua dynamic range. Bovendien is een natuurlijk uitziend grain effect ook onmogelijk met digitaal
Tenslotte, mijn inzending is ook niet bewerkt afgezien van een unsharp mask na het kleiner maken. Maar dat noem ik geen "bewerken" maar gewoon een noodzakelijk kwaad om detailverlies door het resizen te compenseren.
[Dit bericht is gewijzigd door TheMarco op 07-06-2003 01:46]
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Dat hangt er echt totaal van af wat je wilt bereiken. Met een klotenegatief krijg je nooit mooie foto's. Met een goed negatief kun je in de doka gewoon nog van alles doen.
Op vrijdag 6 juni 2003 22:01 schreef Kimmie het volgende:[..]
Met een goed negatief hoeft dat niet.
Oh, and The Net is Dead too...
In mijn geval heb ik wat kleurtjes opgehelderd, Thats all.. de witte achtergrond is geheel natuurlijk./
quote:Duidelijk!
Op zaterdag 7 juni 2003 01:37 schreef TheMarco het volgende:[..]
Sorry Kimmie maar als iets echt EXTREEM irritant is dan is het wel mensen die conclusies over je trekken die echt nergens op gebaseerd zijn.
Ten eerste vind ik niet dat een foto altijd scherp moet zijn.
Hier is een onscherpe foto van mij en hier is er nog een
Voor mij ziet die foto eruit als een mislukte foto. Verder ook no offense intended ofzo met die constatering. Dat jij het prachtig vindt is prima voor jou maar ga er geen onzinnige conclusies over mij uit trekken. Je maakt jezelf er belachelijk mee namelijk.
Overigens fotografeer ik ook analoog. In het verleden ook zat zelf afgedrukt en binnenkort begin ik daar weer mee. Ik ben zeker niet "digicam wild", sterker nog, ik vind digitaal behoorlijk beperkt qua dynamic range. Bovendien is een natuurlijk uitziend grain effect ook onmogelijk met digitaal
Tenslotte, mijn inzending is ook niet bewerkt afgezien van een unsharp mask na het kleiner maken. Maar dat noem ik geen "bewerken" maar gewoon een noodzakelijk kwaad om detailverlies door het resizen te compenseren.
quote:Volgens mij zeg ik dat.
Op zaterdag 7 juni 2003 00:06 schreef mbvt het volgende:[..]
Maar het is juist de kunst van het in 1x goed doen...
quote:Mooi! Is dat ook weer out of the way
Op zaterdag 7 juni 2003 11:06 schreef Kimmie het volgende:[..]
Duidelijk!
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ga ik er lekker nog even over doormekkeren.
Op zaterdag 7 juni 2003 13:38 schreef TheMarco het volgende:[..]
Mooi! Is dat ook weer out of the way
Wat vindt de fotograferende fokker mooier: een onscherpe foto vol emoties, of een scherp portret waar geen gevoel in zit?
Is een foto mislukt als hij niet scherp genoeg is?
quote:Dit vroeg ik me ook al af.
Op zaterdag 7 juni 2003 16:51 schreef the-O het volgende:Is een foto mislukt als hij niet scherp genoeg is?
In de eerste post is het niet scherp, in de volgende is het ineens mislukt.
quote:Ligt er altijd maar weer aan wat "de fotograaf" ermee wilt...
Op zaterdag 7 juni 2003 16:51 schreef the-O het volgende:
Is een foto mislukt als hij niet scherp genoeg is?
Ik zit toevallig op een computer waarvan het beeldscherm niet scherp is, dus al jullie foto's zijn lekker onscherp!
quote:Integendeel! Een onscherpte op een foto kan juist allerlei effecten hebben, het kan de foto er spannender van maken (zie jou foto in de trein, welke anders 'gewoon' een foto van een bankje zou zijn). Vage gedeelten kunnen sfeer weergeven of actie. Dus ik ben ervan overtuigd dat onscherpte zelfs een toevoeging kan zijn!!
Op zaterdag 7 juni 2003 16:51 schreef the-O het volgende:
Is een foto mislukt als hij niet scherp genoeg is?
NEE een foto hoeft niet perse scherp te zijn.
JA een onscherpe foto kan mooi zijn.
Bij DEZE foto echter vind ik het onscherpe niet iets toevoegen aan het beeld. Integendeel, het doet er afbreuk aan in mijn optiek. Een foto die onscherp is om daarmee beweging of dynamiek uit te beelden: top! Om maar een voorbeeld te noemen. Een foto van een jongetje die lacht die onscherp is vind ik persoonlijk OVERKOMEN als een mislukte foto. Prima als het zo bedoeld is maar laat ik het dan zo zeggen: bij mij komt de "boodschap" die achter dat onscherpe zit dan niet over.
Duw mij niet in een hoekje van iemand die de artistieke betekenis achter een beeld niet zou kunnen zien of wat dan ook. Ik _VIND_ (dit is dus een mening, geen voldongen feit) deze foto niet goed omdat ie onscherp is en de onscherpte in dit specifieke geval naar mijn mening niets toevoegt. Bij een straight portret, wat deze foto is, vind ik onscherpte in principe ongepast.
Ik vind het een leuke plaat hoor! Zeker. Maar steeds als ik er naar kijk denk ik: Het was een STUK leuker geweest als ie scherp was geweest. Willen jullie me nu echt gaan aanpraten dat de onscherpte dit beeld BETER maakt? Come on...
Oh, and The Net is Dead too...
