Helderziendheid / heldervoelen / helen / medium / auras zien zijn dus gaven die in principe iedereen, die in contact kan komen met dat zintuig, zou moeten kunnen leren. Toch kunnen sommigen dit wel, anderen niet. Terwijl in principe iedereen in zijn leven bepaalde vaardigheden zou moeten leren. Ik denk dat bepaalde mensen alles kunnen, die zeg maar een natuurtalent zijn zonder oefening, zeg maar iemand die heel goed is in wiskunde, anderen zullen hard moeten werken om bepaalde gaven te kunnen ontwikkelen, en anderen zullen dit nooit kunnen leren of omdat ze er niet voor openstaan of omdat ze een niet genoeg ontwikkeld zintuig hebben.
Als je er van uitgaat dat iedereen leert in zijn leven, het leven is zeg maar een bewustwordingsproces waarin je steeds meer van jezelf leert kennen, zou het dus logisch zijn dat je na verloop van tijd steeds beter in staat bent je zesde zintuig te gebruiken: Zijn er ook mensen die zeggen, vroeger was ik veel meer helderziend/voelend/ whatever dan nu?
Bij wie een gave dus achteruit ging naar mate ze ouder werden? Of alleen maar ontwikkeling?
Om even terug te komen op het hoofdonderwerp: De meeste mensen kunnen "voelen" dat iemand naar je staart, zien een overledene verschijnen, zien of voelen af en toe rare, niet te plaatsen dingen, hebben voorspellende dromen, etc zonder hier bij stil te staan.
Kortom, mijn mening is dat iedereen een bepaald vermogen beschikt om helderziende gaven te ontwikkelen, maar dat niet iedereen deze gaat ontwikkelen.. Sommigen ontwikkelen die vanzelf ,anderen moeten ze jarenlang trainen.
Duidelijk? Mee eens, of niet?
quote:Dat 'dus' klopt al niet. Zelfs de "gewone" zintuigen kan niet iedereen gebruiken...
Op donderdag 8 mei 2003 18:21 schreef Kingofsorrow het volgende:
Er van uitgaande dat iedereen een zesde zintuig bezit, en dus iedereen in feite in staat is bepaalde heldere gaven te ontwikkelen.
dusz.
Niet iedereen kan al zijn zintuigen gebruiken nee, maar stel nou dat voor de ontwikkeling van de mens in materieel opzicht, mensen veel verder waren op spiritueel gebied en dit zintuig beter konden gebruiken, maar dit eigenlijk verleerd zijn in de loop der eeuwen 
quote:Dan moet je eerst al gaan veronderstellen dat die gaven er zijn, en vervolgens nog jouw veronderstelling erbovenop, zo heb je niet echt een solide basis.
Op vrijdag 9 mei 2003 00:19 schreef Kingofsorrow het volgende:
Niet iedereen kan al zijn zintuigen gebruiken nee, maar stel nou dat voor de ontwikkeling van de mens in materieel opzicht, mensen veel verder waren op spiritueel gebied en dit zintuig beter konden gebruiken, maar dit eigenlijk verleerd zijn in de loop der eeuwen
Nu bedenk ik mij net: heel veel kinderen zien als ze jong zijn ontzichtbare vrienden, geesten etc maar groeien hier vaak overheen, dus misschien dat er toch veel zijn die een gave zeg maar laten versloffen
quote:Kinderen zien ook kaboutertjes, ik weet niet of kinderen wel zo betrouwbaar zijn. Zelf "zie" ik soms ook onzichtbare dingen/personen maar ik neem mezelf niet zo serieus hoor, zeker niet omdat dat alleen is als ik ziek ben. (En nee ik ben dus niet zat ofzo
Op vrijdag 9 mei 2003 00:27 schreef Kingofsorrow het volgende:
Nu bedenk ik mij net: heel veel kinderen zien als ze jong zijn ontzichtbare vrienden, geesten etc maar groeien hier vaak overheen, dus misschien dat er toch veel zijn die een gave zeg maar laten versloffen
)
Maar net als Reiki, ook een vorm van paranormaal genezen, in principe zou iedereen dat toch kunnen leren?
quote:Ja, maar dat zeg ik ook alleen maar omdat ik daar niet zo in geloof.
Op vrijdag 9 mei 2003 00:31 schreef Kingofsorrow het volgende:
aar net als Reiki, ook een vorm van paranormaal genezen, in principe zou iedereen dat toch kunnen leren?
quote:Ik geloof wel dat er meer bestaat dan wat men nu voor waar aanneemt. Maar ik denk niet dat we het echt verslonzen/afleren, ik denk eerder dat we er misschien minder acht op slaan. Ik gelof niet zo in allerlei paranormale dingen en geesten enzo, maar wel in "krachten" die we niet willen/kunnen zien. Meer natuurkundig zeg maar.
Op vrijdag 9 mei 2003 00:36 schreef Kingofsorrow het volgende:
ok.Dat kan.
Waar geloof je wel in?
Mensen die nu roepen dat er niet is zoals paranormaal begaafd zijn, zullen niet dat zesde zintuig kunnen ontwikkelen, omdat ze er niet voor open staan. Ze hebben die blokkade erop gegooid en die krijg je dan niet meer weg. Ze zullen een eventuele "zesde zintuig-ervaring" af doen als iets wat toeval is en daar dus niet mee verder gaan.
Hmm, ik hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg. 
.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:2 opties :
Op vrijdag 9 mei 2003 12:42 schreef M4stermind het volgende:
Je zou het kunnen testen op een onethische manier, door een pasgeboren kind te isoleren van de buitenwereld en via films en trucage wijsmaken dat zoiets als telekinese bestaat. Misschien dat het kind dan op den duur, doordat het gelooft dat iedereen dit kan, dit dan zelf echt kan.
1) je krijgt nooit toestemming
2) je krijgt een gevangenisstraf/wordt uit de ouderlijke macht ontheven als je dit zomaar doet.
Tis de ideale proef, maar ik denk dat je een WOII/Mengele situatie nodig hebt om het te testen
quote:Ja ik denk ook dat als iedereen je wijsmaakt dat geur niet bestaat (en dan echt van kinds af aan), dat je dan je reukvermogen (en dus smaakvermogen) ook zal verliezen.
Op vrijdag 9 mei 2003 12:33 schreef MUUS het volgende:
Ik denk dat iedereen van nature een zesde zintuig heeft, maar ik denk niet dat iedereen die kan ontwikkelen. Veel mensen blokkeren dat zesde zintuig vaak al (onbewust) als kind zijnde. De wereld om je heen zegt dat bepaalde dingen niet kunnen of normaal zijn en dan wordt die kant van jezelf dicht gemetseld.Mensen die nu roepen dat er niet is zoals paranormaal begaafd zijn, zullen niet dat zesde zintuig kunnen ontwikkelen, omdat ze er niet voor open staan. Ze hebben die blokkade erop gegooid en die krijg je dan niet meer weg. Ze zullen een eventuele "zesde zintuig-ervaring" af doen als iets wat toeval is en daar dus niet mee verder gaan.
Hmm, ik hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
[offtopic]
Sterker nog, er zijn volgens mij al gevallen van een behoorlijk aangetast smaakvermogen bekend. Namelijk de breezer-drinkers
[/offtopic]
quote:*hand opsteek doet*
Op donderdag 8 mei 2003 18:21 schreef Kingofsorrow het volgende:
Zijn er ook mensen die zeggen, vroeger was ik veel meer helderziend/voelend/ whatever dan nu?
En dat sluit dan weer aan bij de the-matrix-theorie
* Leest na
* Denkt 'wat voor bullshit heb ik nou weer gepost'
Bijkomend is dat ik alle zintuigen ook op de "buitenzintuigelijke" manier heb ervaren.
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
quote:Dus je ruikt & proeft dingen die er niet zijn?
Op vrijdag 9 mei 2003 20:53 schreef Psyche2003 het volgende:
Ik geloof dat ALLE 5 de zintuigen, dus Zien, Horen, Voelen, Ruiken en Proeven ook in de andere vorm bestaan. Dit in combinatie met de film The 6th Sense, maakt het jochie dus Helderziend én Helderhorend, want hij "can see dead people" maar hij kan ze ook horen en met ze praten.Bijkomend is dat ik alle zintuigen ook op de "buitenzintuigelijke" manier heb ervaren.
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
quote:In zekere zin wel ja...
Op vrijdag 9 mei 2003 22:15 schreef Rembooo het volgende:[..]
Dus je ruikt & proeft dingen die er niet zijn?
Als ik dingen " zie " die eigenlijk door iemand ervaren zijn, dan " proef/ervaar " ik echt alles.
Het is niet zien als in het kijken naar een film.. het is niet echt horen als in luisteren naar geluid..
" ervaren " i seen beter woord. Je (ik) voelt dan echt de sfeer die de ander voelde... je proeft bijna wat de ander proefde... je kijkt als het ware door iemand anders zijn ogen met alle waarnemingen die degenenop dat moment had erbij. Het is alleen vaak niet " compleet " als in helemaal plaatsbaar.. maar de " ervaring " van het moment is helemaal compleet. eigenlijk wel dus.
Sir Winston Churchill
quote:Om de vraag in jouw context te zetten..
Op zondag 11 mei 2003 12:14 schreef DeltaOne het volgende:
Je kan niks leren, alleen God kan je deze gave geven.
heeft niet iedereen deze gave al van God gekregen, maar hebben maar weinig mensen hem ontwikkeld ?
Sir Winston Churchill
Ze bieden ook opleidingen aan.
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar wie weet kan het echt?
quote:
Op zondag 11 mei 2003 14:09 schreef Mirage het volgende:[..]
Om de vraag in jouw context te zetten..
heeft niet iedereen deze gave al van God gekregen, maar hebben maar weinig mensen hem ontwikkeld ?
quote:nee
Op zondag 11 mei 2003 14:09 schreef Mirage het volgende:[..]
Om de vraag in jouw context te zetten..
heeft niet iedereen deze gave al van God gekregen, maar hebben maar weinig mensen hem ontwikkeld ?
quote:Heel aardige theorie ja... maar iemand zal het kind moeten zeggen dat iedereen het kan.... dan krijg je de vraag : Laat maar is zien
Op vrijdag 9 mei 2003 12:42 schreef M4stermind het volgende:
Je zou het kunnen testen op een onethische manier, door een pasgeboren kind te isoleren van de buitenwereld en via films en trucage wijsmaken dat zoiets als telekinese bestaat. Misschien dat het kind dan op den duur, doordat het gelooft dat iedereen dit kan, dit dan zelf echt kan.
ik merk aan mezelf dat ik me de laatste tijd nogal voor dingen aan het openstellen ben er ook naar dat soort, tja ik noem het maar vooruitziende blikken / boodschappen ga luisteren.
eigenlijk de eerste keer dat ik iets meemaakte wat niet helemaal verklaard kon worden was toen mijn opa dood was gegaan: '(
ons hele gezin had exact dezelfde droom gehad en iedereen had ook bijna letterlijk hetzelfde gehoord. dat was echt creepy
maar nu komt het. ik had een half jaar geleden ongeveer een ongeluk gehad met mijn auto. ok, niks aan de hand. alleen ik WIST al van te voren dat het ging gebeuren. maarja was de eerste keer dat ik zo'n soort vooruitblik had dus niet naar geluister 
en ja hoor boem. precies zoals ik voor me had gezien. ik stond die avond niet alleen te rillen van de schrik en de kou (het vroor buiten) maar ook vanwege het feit dat ik het al had geweten.
tegenwoordig let ik er wel meer op en heb van de week nog een ongeluk ermee voorkomen
bij ons in de straat is een bocht waarbij je echt NIET ziet wat er aan komt. normaal rijd ik altijd zachtjes door die bocht want je kan er net met ze tweeen door. gewoon, zachtjes gas geven. die ochtend had ik ongeveer 15 seconden van te voren een flits van er komt iets door de bocht en dat gaat niet goed. dus ik voet al boven de rem en JA hoor, een oud omaatje komt de bocht omscheuren met d'r auto en snijd ook nog eens de hele bocht af zodat ik nét op tijd kon remmen (doordat mijn voetje al op de rem zat dus)
sinds dat laatste voorval heb ik me maar voorgenomen om er echt naar te luisteren want volgens mij heb ik een auto-bescherm-geest ofzo
(pff heel verhaal geworden maar hoop dat het een beetje duidelijk is dat je er wel naar moet willen luisteren en het niet als toeval wil afdoen. maar dat is in mijn geval nogal makkelijk want ik geloof niet in toeval 
)
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
normaal als het stoplicht op groen springt geef ik meteen gas op mn scootertje. iets van 2 jaar geleden d8 ik ineens eraan dat als er ffies snel een auto door rood rijdt ben ik er geweest. daar d8 ik echt zomaar ineens aan, normaal denk ik er nooit bij na. ik keek, en ja hoor daar kwam een auto aan sjeezen, ik kon net op tijd remmen, t scheelde echt niet veel of ik had hem (of hij mij, hoe je het ook wilt bekijken) geraakt. schrik niet vaak zo erg...
maar goed, volgens mij heeft iedereen wel eens van zulke dingen, het kan ook toeval zijn.
quote:Waarom denk jij dat ?
Op zondag 11 mei 2003 16:26 schreef DeltaOne het volgende:[..]
nee
Sir Winston Churchill
quote:kan niet toeval zijn. toeval bestaat namelijk niet
Op dinsdag 13 mei 2003 21:21 schreef MooNLiGhT84 het volgende:
verhaalmaar goed, volgens mij heeft iedereen wel eens van zulke dingen, het kan ook toeval zijn.
(maar das mijn mening
)
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 13 mei 2003 21:21 schreef MooNLiGhT84 het volgende:
verhaal
maar goed, volgens mij heeft iedereen wel eens van zulke dingen, het kan ook toeval zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
kan niet toeval zijn. toeval bestaat namelijk niet
------------------------------------------------------------------------------------------------
daar ben ik het helemaal mee eens !!!
quote:dus wel
Op woensdag 14 mei 2003 09:28 schreef Metro2005 het volgende:[..]
kan niet toeval zijn. toeval bestaat namelijk niet
(maar das mijn mening
niets is voorbestemd, je leven is echt niet helemaal gepland.
ook niet dat wij voor altijd bij elkaar blijven. als we dat gebeurt, is dat geluk, niet iets dat voorbestemd was.
quote:als dat gebeurt had ik gelijk
Op zaterdag 17 mei 2003 16:34 schreef MooNLiGhT84 het volgende:[..]
dus wel
niets is voorbestemd, je leven is echt niet helemaal gepland.
ook niet dat wij voor altijd bij elkaar blijven. als we dat gebeurt, is dat geluk, niet iets dat voorbestemd was.
ieder gelooft wat ie gelooft. en wat voor de een als toeval overkomt kan voor de ander heel goed geen toeval zijn en er zijn eigen betekenis aan geven.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
