-Doel:
1.) Edwin van der Sar
2.) Ronald Waterreus
3.) Sander Westerveld
-Verdediging:
1.) Jaap Stam
2.) Frank de Boer
3.) Andre Ooijer
4.) Mario Melchiot
5.) Michael Reiziger
6.) Giovanni van Bronckhorst
-Middenveld:
1.) Edgar Davids
2.) Phillip Cocu
3.) Mark van Bommel
4.) Paul Bosvelt
5.) Clarence Seedorf
6.) Marc Overmars
7.) Rafael van der Vaart
8.) Ronald de Boer
-Aanval:
1.) Ruud van Nistelrooy
2.) Patrick Kluivert
3.) Roy Makaay
4.) Jerrel Hasselbaink
5.) Pierre van Hooijdonk
En eenmaal in Portugal aangekomen zouden deze spelers in de basis staan:
-Doel:
Edwin van der Sar
-Verdediging:
Melchiot Reiziger, Stam, De Boer, Van Bronckhorst
-Middenveld:
Seedorf, Cocu, Davids, Overmars
-Aanval:
Van Nistelrooy, Kluivert
[Dit bericht is gewijzigd door Qi op 30-04-2003 17:48]
quote:Natuurlijk ga ik ervanuit dat bovenstaande spelers ook daadwerkelijk fit en blessurevrij zijn op het moment van selecteren voor het EK 2004. En nieuwelingen zoals Kuijt & Sneijder zullen toch niet meegenomen worden naar het EK, dat staat zo goed als vast. Zoals Advocaat laatst al zei, volgende keer zijn deze jongens, en daar bedoelde hij Kuijt, Robben & Sneijder mee, er waarschijnlijk niet meer bij. Met enige zekerheid valt dus wel te zeggen dat enventuele in 2004, of nog in dit jaar, ontdekte talenten toch niet meegenomen gaan worden. En het EK 2004 ver weg? Over een klein jaartje moeten we er al, mits we gekwalificeert zijn, naartoe.
Op woensdag 30 april 2003 17:39 schreef mitt het volgende:
zinloos, omdat het nog zo ontzettend ver weg is..we zijn nog niet eens gekwalificeerd.En wie kende een jaar geleden Sneijder of vond dat Kuijt erbij hoorde. Een jaar geleden rees de ster van Makaay niet zo hoog als nu. Welke blessures zullen de spelers oplopen.. Enz enz enz.
[Dit bericht is gewijzigd door Qi op 30-04-2003 17:44]
quote:
Op woensdag 30 april 2003 17:36 schreef Qi het volgende:
-Doel:Edwin van der Sar
-Verdediging:
Mario MelchiotMichael Reiziger, Jaap Stam, Frank de Boer, Giovanni van Bronckhorst
-Middenveld:
Clarence Seedorf Marc Overmars, Phillip Cocu, Edgar Davids Rafael v.d. Vaart, Marc Overmars Edgar Davids of Arjen Robben
-Aanval:
Patrick Kluivert, Ruud van Nistelrooy
Erg speculatief, maaar ik wilde een iets gewaagdere voorspelling.
quote:Die oude zakken mogen het van mij nog een laatste keer proberen, daarna zijn ze toch te oud voor het WK in 2006. En in mijn eerder genoemde basis elftal zit een foutje, Mario Melchiot moet natuurlijk vervangen worden door Michael Reiziger.
Op woensdag 30 april 2003 17:43 schreef gjkamstra het volgende:
Dit is echt super speculatief, maar goed. Wat eev vracht oude zekken heb je in je elftal staan, totaal niks nieuws!
Mijn elftal, 4-4-2
Doel Sander Westerveld
Verdediging: Hofland,Stam, Bouma, Ricksen
Middenveld: Sneijder, Van Bommel, vd Vaart, Robben
Aanval: Van Persie of Kuyt en Van NistelrooijErg speculatief, maaar ik wilde een iets gewaagdere voorspelling.
Keepers:
1. Van der Sar
2. Westerveld
3. Waterreus
Verdedigers:
1. Stam
2. F. de Boer
3. Hofland
4. van Bronckorst
5. Melchiot
6. Reiziger
Middenvelders:
1. Cocu
2. van der Vaart
3. Davids
4. Seedorf
5. van der Meyde
6. van Bommel
Aanvallers:
1. Kluivert
2. van Nistelrooij
3. Makaaij
4. Hasselbaink
Dat zijn er 19. De resterende plekken kunnen worden verdeeld over (afhankelijk van verdere ontwikkeling): Robben, Sneijder, Nigel de Jong, Kuijt, van Hooijdonk, Bosvelt, Ooijer, Bouma, van Persie.
Wel erg speculatief. Wie zegt dat jongens zoals Heitinga, Knol en Bosschaart er ook niet zullen staan?
Er is in ieder geval geen gebrek aan kwaliteit.
quote:Nou, verdedigend vind ik het toch wel erg matig gesteld in Nederland
Er is in ieder geval geen gebrek aan kwaliteit.
sar in de goal, de boer laatste man met stam en bogarde ervoor als mandekker. Kan Frank lekker gaan opbouwen en hoeft ie zich geen zorgen te maken om het uitschakelen van een spits. Bogarde en stam zijn sterk snel en ik zou d'r als spits bang van worden. Hangend op rechts de jong met overmars ervoor, hangend op links davids met robben daarvoor. centraal staat cocu verdedigend en vd vaart aanvallend.
voorin staan kluivert en van nistelrooy
Ik zou kiezen voor, met fictieve rugnummers:
DOEL
1. Edwin van der Sar
13. Ronald Waterreus
23. Sander Westerveld
VERDEDIGING
2. Michael Reiziger
3. Jaap Stam
4. Frank de Boer
5. Giovanni van Bronckhorst
19. Fernando Ricksen
12. Kevin Hofland
MIDDENVELD
20. Clarence Seedorf
18. Mark van Bommel
6. Phillip Cocu
8. Edgar Davids
15. Wesley Sneijder
14. Rafael van der Vaart
16. Paul Bosvelt
AANVAL
7. Andy van der Meyde
11. Arjen Robben
22. Marc Overmars
21. Roy Makaay
17. Pierre van Hooijdonk
10. Patrick Kluivert
9. Ruud van Nistelrooij
Hasselbaink zal afvallen bij mij, omdat van Hooijdonk een betere invaller is en beter in de groep ligt. Zenden vind ik niet serieus meer te handhaven, dus die valt ook af.
[Dit bericht is gewijzigd door methodmich op 01-05-2003 16:12]
en dan gaan we zo spelen:
-----------------------------------Vd Sar
--------------Reiziger - Stam - De Boer - Van Bronckhorst
-----------------------------Cocu - Davids
----------Vd Meyde ----------------------------Overmars
-------------------------------Kluivert
-------------------------------------------Makaay
12 Ronald Waterreus
13 Kevin Hofland
14 Nigel de Jong
15 Mario Melchiot
16 Mark van Bommel
17 Rafael van der Vaart
18 Wesley Sneijder
19 Clarence Seedorf
20 Ronald de Boer
21 Ruud van Nistelrooy
22 Pierre van Hooijdonk
23 Sander Westerveld
Verdediging:
Jaap Stam
Wat ook zijn nieuwe club mag worden, Nederland's enige verdediger van wereldklasse.
Kevin Hofland
Zal nog afhangen van wat voor seizoen hij volgend jaar zal gaan draaien, maar als hij speelt zoals in 2000/2001 niet te passeren
Ernest Faber
Een van de weinige echte verdedigers in Nederland. Kan zowel rechts als centraal spelen. Op beide posities een klasse beter dan André Ooijer. Bij hem heb ik er meer vertrouwen in dat hij op topniveau kan presteren (mits fit) dan Reiziger en Melchiot.
Wilfred Bouma
De derde PSV-verdediger al. NOU EN ?? Welke ploeg heeft er tot nu toe de minste doelpunten tegen. Juist ja. Kan zowel linksback als centraal spelen, al denk ik dat hij voor de basis nog te kort komt.
F.de Boer
Vooruit dan maar, op voorwaarde dat EURO 2004 de aller- allerlaatste keer zal zijn.
Giovanni van Bronckhorst
Op heel veel plaatsen inzetbaar. Supersub.
Middenveld:
Cocu
Wekelijks bij de beteren bij Barça, zekerheidje bij Oranje
van der Vaart
Mits in één stuk klaar voor de basis
Bosvelt
Elk team heeft schoffelaars en waterdragers nodig. Zie hier een van de laatste der mohicanen. Ik zie nog geen opvolger.
Davids
Mits ie in de zomer van 2004 niet moet zitten voor mishandeling. Onmisbaar.
Wesley Sneijder
Onmiskenbaar een van de grootste talenten van de laatste jaren. Tweebenig, goed inzicht en een aardige vrije trap. Fysiek nog niet toe aan de top. Zal Davids vervangen voor 2006.
Van Bommel
Net niet. Eenbenig, te wisselvallig, teveel kaarten.
Aanvallers:
Ruud van Nistelrooy
Beste spits van Engeland, hoort bij 's werelds vijf beste doelpuntenmakers. Als Dickie en Willem hun opstelling maken, horen ze zijn naam als eerste op te schrijven.
Pierre van Hooijdonk
Supersub. Kan bovendien met zijn vrijetrap cattenacio-teams zoals Italië de mond snoeren
Arjan Robben
Voetbal zoals het bedoeld is. Laat Arjan maar pingelen, heeft bovendien veel meer rendement dan Overmars.
Marc Overmars
Niet op links, omdat we daar ook een hele goeie hebben. Op rechts beter dan Zenden.
Boudewijn Zenden
Sub voor op de flanken, maar laat Boudewijn verstandig zijn en een nieuwe club kiezen waar ie wel speelt.
Jerrel Hasselbaink
Alleen als Van Nistelrooy echt niet meer kan spelen laten invallen.
Roy Makaay
Kan ook nog als rechtsbuiten fungeren. Bovendien gewoon een Europese topspits.
En dan krijgen we deze starting eleven (343):
Van der Sar
Stam-F.de Boer-Hofland
Bosvelt - van der Vaart - Cocu - Davids
Overmars - van Nistelrooy - Robben
dus geen:
Westerveld (De keeper voor 2006, maar nu even niet.)
Fernando Ricksen (zo slecht is het nu ook weer niet met de Nederlandse verdedigers gesteld)
Mario Melchiot (de Melchiot bij Chelsea is niet beter dan vroeger bij Ajax)
Michael Reiziger (overschat. geen basisplaats=geen oranje)
Nigel de Jong (eerst maar eens een basisplaats in Ajax1)
Clarence Seedorf (Real, Inter, Milan. geen slecht rijtje. Maar er komt een nieuwe generatie aan Clarence. Met talent, vechtlust en honger naar succes)
Patrick Kluivert (past alleen in de spits, en daar is Van Nistelrooy nu eenmaal onovertroffen. Is niet zo goed als ie denkt en zal daarom met een plaats op de bank geen genoegen nemen. blijf dan maar thuis)
Robin van Persie (te vroeg, wordt puzzelen in 2006)
Andy van der Meyde (iemand met zijn kwaliteiten hoeven we niet serieus te nemen)
Ronald de Boer (geen topniveau meer. Voor op rechts te weinig snelheid, centraal niet genoeg kwaliteiten. )
Dirk Kuyt (geliefd in utrecht, leuke speler, maar hoeft met zoveel topspitsen niet op een selectie te rekenen)
Ik vind het een waardelose 'voetballer'
quote:Bouma bezit de juiste kwaliteiten voor een goedecentrale verdediger
Ik vind het een waardelose 'voetballer'
Verdedigers:
Stam
de Boer
Bouma
Ricksen
Ooijer
Hofland (als ie weer wedstrijdfit is en in vorm)
van Bronkhorst
Middenveld
Davids
Seedorf
Cocu
Zenden
Overmars
van Bommel
vd Vaart
Robben
Aanval
van Nistelrooy
Makaay
Kluivert
v. Hooijdonk
Mn basisopstelling
Goal:
vd Sar
Verdediging van rechts naar links
Ricksen, Stam, de Boer, v. Bronkhorst
Middenveld van rechts naar links
Seedorf, Cocu, Davids, Robben
Aanval
v. Nistelrooy, Makaay
[Dit bericht is gewijzigd door MrMoon op 05-05-2003 15:58]
quote:Lodewijks... Misschien kunnen we Hans van Breukelen terug halen??
Op maandag 5 mei 2003 15:03 schreef Gator het volgende:
De 22 man die Nederland in Portugal voor een blamage moeten gaan behoeden:
Doel:
Lodewijks
Meest geschikt als reserve, zal zeker geen problemen maken.
quote:Tjezus, Faber en Bouma. Dat moet je vooral doen... Faber is dan waarschijnlijk toch weer out met de zoveelste blessure en Bouma is een zeer beperkte speler, nuttige clubvoetballer, maar GEEN international.
Verdediging:
[Ernest Faber
Een van de weinige echte verdedigers in Nederland. Kan zowel rechts als centraal spelen. Op beide posities een klasse beter dan André Ooijer. Bij hem heb ik er meer vertrouwen in dat hij op topniveau kan presteren (mits fit) dan Reiziger en Melchiot.
Wilfred Bouma
De derde PSV-verdediger al. NOU EN ?? Welke ploeg heeft er tot nu toe de minste doelpunten tegen. Juist ja. Kan zowel linksback als centraal spelen, al denk ik dat hij voor de basis nog te kort komt.
quote:Zenden heeft nooit ergens langdurig in de basis gestaan en met Zenden kun je ook als reserve niet meer serieus aankomen.
Aanvallers:
Boudewijn Zenden
Sub voor op de flanken, maar laat Boudewijn verstandig zijn en een nieuwe club kiezen waar ie wel speelt.
quote:Reiziger is nog altijd beter dan je PSV-middelmaat, evenals van der Meyde een interessanter alternatief is dan Zenden.
dus geen:
Michael Reiziger (overschat. geen basisplaats=geen oranje)
Patrick Kluivert (past alleen in de spits, en daar is Van Nistelrooy nu eenmaal onovertroffen. Is niet zo goed als ie denkt en zal daarom met een plaats op de bank geen genoegen nemen. blijf dan maar thuis)
Andy van der Meyde (iemand met zijn kwaliteiten hoeven we niet serieus te nemen)
Kluivert thuis laten getuigt niet van weinig inzicht...
quote:Zucht. Beoordeel 'm op z'n prestaties en niet op z'n leeftijd. Juist bij keepers, die vaak beter worden met de jaren. Keept fantastisch bij Feyenoord, bovendien de ideale reserve. Heb ik meer vertrouwen in dan Westerveld, die bij gebrek aan alternatief wel als man voor de toekomst beschouwd moet worden.
Lodewijks... Misschien kunnen we Hans van Breukelen terug halen??
quote:Dus zullen we de breekbaarste speler van Nederland (van der Vaart) dan ook maar thuislaten? Stel je voor dat ie geblesseerd raakt tijdens het toernooi ! Blessuregevoeligheid mag geen doorslaggevend argument zijn.
Faber is dan waarschijnlijk toch weer out met de zoveelste blessure
quote:Omdat ? Ik ben zeer onder de indruk van je argumenten. Reiziger speelt zelden nog een goede partij.
Reiziger is nog altijd beter dan je PSV-middelmaat
quote:Betwijfel ik ten zeerste. Van der Meyde is een belediging voor de Nederlandse school, spelers van zijn kaliber zijn de reden waarom de top amper nog 4-3-3 speelt.
evenals van der Meyde een interessanter alternatief is dan Zenden
quote:Als je enkel naar z'n kwaliteiten als spits kijkt is Kluivert de beste na Van Nistelrooy. Alleen zie ik hem niet als ideale reserve. Speelt als basisspeler al niet in dienst van het team, dus laat staan als reserve. Voor het groepsproces beter dat ie thuis blijft. In het systeem wat ik voorstel is er maar plaats voor één spits. Davids is imho de enige kabelspeler die nog onmisbaar is.
Kluivert thuis laten getuigt niet van weinig inzicht...
quote:Je zou toch moeten begrijpen dat Lodewijks na volgend seizoen allang geen eerste doelman van Feyenoord meer is.... Dus om nou een reserve mee te nemen. Bovendien is hij ook in deze vorm niet beter dan een hele sloot andere keepers, zoals Westerveld, Moens, Wapenaar, Gentenaar, van Duijnhoven...
Op maandag 5 mei 2003 19:11 schreef Gator het volgende:[..]
Zucht. Beoordeel 'm op z'n prestaties en niet op z'n leeftijd. Juist bij keepers, die vaak beter worden met de jaren. Keept fantastisch bij Feyenoord, bovendien de ideale reserve. Heb ik meer vertrouwen in dan Westerveld, die bij gebrek aan alternatief wel als man voor de toekomst beschouwd moet worden.
[..]
quote:Nee, maar Faber heeft bij die blessuregevoeligheid ook nog een gebrekkige snelheid, totaal geen opbouwende kwaliteiten en ook niet zo veel inzicht.
Dus zullen we de breekbaarste speler van Nederland (van der Vaart) dan ook maar thuislaten? Stel je voor dat ie geblesseerd raakt tijdens het toernooi ! Blessuregevoeligheid mag geen doorslaggevend argument zijn.
[..]
quote:Als Reiziger moet spelen, staat hij er wel. Bovendien zal hij Barcelona verlaten en dan ergens anders gewoon basisspeler worden.
Omdat ? Ik ben zeer onder de indruk van je argumenten. Reiziger speelt zelden nog een goede partij.
[..]
quote:Zenden meer passeerbewegingen en een scherpere voorzet?? Zenden heeft al jaren geen fatsoenlijke voorzet meer gegeven, terwijl Andy dat dit jaar toch meerdere malen heeft gedaan. Zenden heeft nog nooit ergens langdurig in de basis gestaan en is één van Neerlands' meest overschatte spelers.
Betwijfel ik ten zeerste. Van der Meyde is een belediging voor de Nederlandse school, spelers van zijn kaliber zijn de reden waarom de top amper nog 4-3-3 speelt.
Zenden speelt te weinig maar is technisch de betere van Van der Meyde. Meer passeerbewegingen, sneller, scherpere voorzet en fysiek sterker. Toch geen onbelangerijke kwaliteiten voor een buitenspeler dacht ik. Bovendien is Zenden op meerdere posities inzetbaar, een essentiële voorwaarde voor een reserve.
[..]
quote:Kluivert reserve zetten is onzin. Kluivert is ook achter de spits beter dan alle andere alternatieven.
Als je enkel naar z'n kwaliteiten als spits kijkt is Kluivert de beste na Van Nistelrooy. Alleen zie ik hem niet als ideale reserve. Speelt als basisspeler al niet in dienst van het team, dus laat staan als reserve. Voor het groepsproces beter dat ie thuis blijft. In het systeem wat ik voorstel is er maar plaats voor één spits. Davids is imho de enige kabelspeler die nog onmisbaar is.
NIET:
Van Persie
Ricksen
Bosvelt
De Jong
Van Bronckhorst
quote:Zo lang ze hem maar vergeten in te schrijven!
Op woensdag 18 februari 2004 11:34 schreef rubbereend het volgende:
nou de 28 zijn bekend, er moeten er nog 5 af, mij idee.
WEL:
Frank de Boer
Noem es een andere rechtsbuiten?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:03 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Mandy in de basis![]()
Waarom moeten we zonodig met een rechtsbuiten spelen? Vier-drie-drie is zooo passe...quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Noem es een andere rechtsbuiten?![]()
Ah, de neppe supporter is ook aanwezig.quote:Op woensdag 24 maart 2004 15:11 schreef AGOVV_Apeldoorn het volgende:
Boeit me niet, we maken toch geen kans.
In een 4-4-2 of 3-5-2 heb je geen rechtsbuiten nodig. 4-3-3 is een compleet achterhaald en nutteloos systeemquote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Noem es een andere rechtsbuiten?![]()
Net zo leuk als het idee om Piet Schrijvers mee te nemen ofzo.quote:Op woensdag 24 maart 2004 15:08 schreef I.R.Baboon het volgende:
Opzich vind ik het wel een toffe suggestie om Lodewijks mee te nemen. Helaas gaat dat nooit gebeuren, maar het idee is leuk.
dus x-x-2 is het enig haalbare alternatiefquote:Op donderdag 25 maart 2004 00:41 schreef keeper het volgende:
Krijg je al die x-x-2 adepten weer hoor. 4-3-3 is het enige échte voetbalsysteem. Het enige nadeel is dat je verdomd goede buitenspelers moet hebben en die hebben we niet in Nederland.
Onzin! Ik neem Seedorf niet mee omdat ik hem niet nodig heb, en hij zelf voor een wedstrijd niet eens weet of ie er zin in heeft of niet. Te vaak heeft Oranje iets extra's nodig, komt Seedorf erin en loopt hij er als glimlachend demente vrouw in het veld rond. De rest van Milan is zo goed dat hij zich al dat balverlies kan veroorloven. Hoe denk je dat Milan het zou doen met vd Vaart op Seedorf's plek?quote:Op donderdag 25 maart 2004 11:35 schreef Stpan het volgende:
Verder vind ik iedereen die Clarence Seedorf niet meeneemt een meeloper die liever meedoet met anti-Seedorf sentimenten op Panorama/Aktueel niveau dan goed voetbal ziet.
(...)
We hebben een pinchhitter nodig, dus John Bosman of Rene Eijkelkamp moet in ieder geval ook mee. En eventueel Ruud Heus, gewoon zomaar.quote:Op donderdag 25 maart 2004 00:40 schreef keeper het volgende:
[..]
Net zo leuk als het idee om Piet Schrijvers mee te nemen ofzo.
Of Jan Rot.
Dat was zijn eerbetoon aan Juliana, denk ik.quote:Op donderdag 25 maart 2004 15:08 schreef FritsVanEgters het volgende:
. Te vaak heeft Oranje iets extra's nodig, komt Seedorf erin en loopt hij er als glimlachend demente vrouw in het veld rond.
Met vd Vaart zou het niet veel slechter gaan denk ik, vanaf links. Maar vd Vaart is wel iemand die net zo belabberd terugrent als Seedorf, minder ervaring heeft en minder 'body' heeft en daardoor ook minder vaak als winnaar in het duel om de bal komt. Bovendien is zijn startsnelheid minder.quote:Op donderdag 25 maart 2004 15:08 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De rest van Milan is zo goed dat hij zich al dat balverlies kan veroorloven. Hoe denk je dat Milan het zou doen met vd Vaart op Seedorf's plek?
Stekelenburg vind ik echt heel goed, maar als je niet eens eerste keeper bij je club bent hoef je wat mij betreft niet mee naar portugal, je mist ritme op een redelijk niveau boven heeft Maarten 0 ervaring aan de top.quote:Advocaat: Westerveld of Stekelenburg
20/4/2004 9 :54
Sander Westerveld of Maarten Stekelenburg? Bondscoach Dick Advocaat zegt tussen deze twee doelmannen te twijfelen, voor de positie van derde keeper van het Nederlands elftal. Dat verklaarde de trainer maandagavond in Studio Voetbal.
Tijdens het komende Europees kampioenschap in Portugal neemt de bondscoach drie doelmannen mee. Fulham-goalie Edwin van der Sar geniet Advocaats voorkeur als eerste doelman, en PSV's Ronald Waterreus geldt als zijn vaste vervanger.
Lange tijd gold Westerveld als derde keeper, maar omdat de Tukker de laatste maanden niet in actie kwam door een gebroken vinger en Stekelenburg het naar behoren deed in het doel van Ajax, heeft Advocaat zijn twijfels. De laatste weken zit Stekelenburg weer op de bank, want Ajax-coach Ronald Koeman geeft de voorkeur aan de van een blessure herstelde Bogdan Lobont.
Ook Westerveld is hersteld van zijn blessure. Hij hoopt het komende weekeinde terug te keren in het doel van Real Sociedad, dat op bezoek moet bij Real Betis Sevilla.
k zou in dit geval geen onnodige risico's lopen. je hebt gelijk de kans is klein. maar vorig seizoen hebben ze gezien hoe zomaar in ene meerdere keepers geblesseerd kunnen raken.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:08 schreef zjroentje het volgende:
De kans dat een derde keeper uberhaupt aan spelen toe komt is natuurlijk nihil. Dus kan je in mijn ogen beter een jonge, talentvolle keeper meenemen, die in de toekomst het doel van Oranje zal gaan verdedigen.
Maar Stekelenburg heeft dit seizoen in de wedstrijden die hij voor Ajax gekeept heeft, laten zien dat hij dat niveau gewoon aankan. Daarbij is Westerveld lang geblesseerd geweest, ik geloof nog steeds.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
k zou in dit geval geen onnodige risico's lopen. je hebt gelijk de kans is klein. maar vorig seizoen hebben ze gezien hoe zomaar in ene meerdere keepers geblesseerd kunnen raken.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef zjroentje het volgende:
Maar Stekelenburg heeft dit seizoen in de wedstrijden die hij voor Ajax gekeept heeft, laten zien dat hij dat niveau gewoon aankan. Daarbij is Westerveld lang geblesseerd geweest, ik geloof nog steeds.
Dick is gevoelig voor invloed van de media.quote:Op dinsdag 20 april 2004 19:42 schreef methodmich het volgende:
Stekelenburg is wel heel gewaagd voor onze Dickie. Zal ie wel niet doen, uiteindelijk.
Goede keuzes!quote:Op woensdag 28 april 2004 14:19 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
(...)
16 Dennis Gentenaar
17 Jan Kromkamp
(...)
23 Kiki Musampa
Hij kan ook tijdens het EK op 100% komen.quote:21 Arjan Robben (als ie 100% fit is)
Ja, ik zit te twijfelen. Moeten we nou een niet fitte Robben meenemen of de beste speler uit de HCE van het seizoen 2003/2004?quote:Op woensdag 28 april 2004 14:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Goede keuzes!![]()
[..]
Hij kan ook tijdens het EK op 100% komen.
Barry van Galenquote:Op woensdag 28 april 2004 14:49 schreef _bigmac_ het volgende:
De beste speler uit de HCE is Petrovice en die mag volgens mij niej mee.
Lijkt mij meer dan genoeg. Mochten ze alletwee wegvallen dan hebben we Lange Pierre nog.quote:Op woensdag 28 april 2004 15:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
@ RoBBERtje.Jensen:
Je hebt maar 2 keepers btw.
Of Stam. Net als zn mede kale knikker Koller, die toch aardig kan Keepen.quote:Op woensdag 28 april 2004 16:52 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
[..]
Lijkt mij meer dan genoeg. Mochten ze alletwee wegvallen dan hebben we Lange Pierre nog.![]()
tuurlijkquote:Op dinsdag 27 april 2004 19:06 schreef methodmich het volgende:
17 is Nigel de Jong neem ik aan?
Henk Timmer en Fortes Rodiguez zeiden zondag al bij Holland Sport dat zij Kromkamp aan zouden raden omdat ze hem beter vonden dan Nigel de Jong.quote:Op donderdag 29 april 2004 10:46 schreef methodmich het volgende:
Hoe kunnen mensen overigens serieus beweren dat Kromkamp een international zou zijn....
En ik geef ze gelijk.quote:Op donderdag 29 april 2004 12:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Henk Timmer en Fortes Rodiguez zeiden zondag al bij Holland Sport dat zij Kromkamp aan zouden raden omdat ze hem beter vonden dan Nigel de Jong.
Nee, daar is John Bosman of Rene Eijkelkamp dus voor. Meteen wat extra routine in het elftal.quote:Op donderdag 29 april 2004 12:52 schreef RedGuy het volgende:
Wijker als pinchhitter (Van Hooijdonk who?) mee.
Mooie lijst, maar wat heeft Dirkie hier te zoeken??quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:29 schreef _bigmac_ het volgende:
1.) Ruud van Nistelrooy
2.) Patrick Kluivert
3.) Roy Makaay
4.) Dirk Kuijt
5.) Pierre van Hooijdonk
Nee:quote:Op donderdag 29 april 2004 14:05 schreef _bigmac_ het volgende:
waarom V.Persie niet ??.
en van der Vaart, De jong, Sneider enzo wel ??
omdat die toevalig ajaxied zijn ?>
Nou nou, Sneijder ook nog niet helemaal...en van der Vaart is ook niet echt in vorm dit seizoen. Maar die enkele minuten die v. Persie maakt zijn dus echt niet voldoende om mee te gaan...quote:Op donderdag 29 april 2004 14:18 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Nee:
1. Omdat die beter zijn;
2. Omdat die wekelijks spelen;
3. Omdat die bewezen hebben op dit niveau mee te kunnen.
IPV Westerveld die keeper van NEC, die kan ook heel erg goed keepen.quote:Op woensdag 30 april 2003 17:36 schreef Qi het volgende:
Gentenaar?quote:Op donderdag 29 april 2004 14:59 schreef LinuxCultVapor het volgende:
[..]
IPV Westerveld die keeper van NEC, die kan ook heel erg goed keepen.
ja, was ff de naam kwijt...quote:Op donderdag 29 april 2004 15:14 schreef Guti het volgende:
[..]
Gentenaar?
Ik vind de Jong echt te slecht om hem mee te laten gaan hoor.quote:Op donderdag 29 april 2004 14:18 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Nee:
1. Omdat die beter zijn;
2. Omdat die wekelijks spelen;
3. Omdat die bewezen hebben op dit niveau mee te kunnen.
Een keeper die graag teveel drinkt en erelid van FC Zwolle is en een Spaans / Nederlandse houthakker die blij mag zijn dat hij ooit in de eredivisie terecht is gekomen, hebben inderdaad een heel goed beeld van de kwaliteitsverhoudingen tussen Nigel de Jong en Jan Kromkamp.quote:Op donderdag 29 april 2004 12:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Henk Timmer en Fortes Rodiguez zeiden zondag al bij Holland Sport dat zij Kromkamp aan zouden raden omdat ze hem beter vonden dan Nigel de Jong.
Daar zit een mooie column in!quote:Op donderdag 29 april 2004 16:05 schreef methodmich het volgende:
Een keeper die graag teveel drinkt en erelid van FC Zwolle is en een Spaans / Nederlandse houthakker die blij mag zijn dat hij ooit in de eredivisie terecht is gekomen,
Elke rechtsback is een "gemaakte" rechtsback (iig Reiziger, Heitinga, ....)quote:Waar hebben we het over... Jan Kromkamp, een gemaakte rechtsback
Maar niet de beste.quote:Op donderdag 29 april 2004 16:50 schreef methodmich het volgende:
Melchiot is een natuurlijke.
Net als Reiziger bij Groningen, van Aerle bij PSV, Cocu is een gemaakte verdediger (inmiddels), net als Bouma, van Bronckhorst, ergo, dat is geen bezwaar.quote:Kromkamp was bij de Eagles en eerst bij AZ gewoon een middenvelder.
Dat je hem matig vindt is een ander argument, en in dat laatste heb je zeker gelijk, maar daarom is het nog wel leuk om hier te discussiëren over zijn keuzes.quote:Op donderdag 29 april 2004 16:55 schreef methodmich het volgende:
Wel als je het dan ook over hele matige spelers hebt, zoals Jan Kromkamp.
Hoe dan ook, Dick kiest toch niemand anders dan de groep waar hij nu mee werkt.
Jij had het zeker ook nooit zo op Folkert Velten?quote:Op donderdag 29 april 2004 16:05 schreef methodmich het volgende:
[..]
Een keeper die graag teveel drinkt
Die kon überhaupt nooit mee, want die speelde nooit op zondag. Dan sneed ie thuis het vlees.quote:Op donderdag 29 april 2004 22:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Jij had het zeker ook nooit zo op Folkert Velten?
Zelfs dat deed ie alvast op zaterdag.quote:Op vrijdag 30 april 2004 14:51 schreef methodmich het volgende:
...want die speelde nooit op zondag. Dan sneed ie thuis het vlees.
Zou me ook helemaal niks verbazen nee!quote:Op vrijdag 30 april 2004 18:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zelfs dat deed ie alvast op zaterdag.![]()
cocu heeft toch ooit gespeeld achter de spiten? hij speelde een geweldige wedstrijd. welke dat was weet ik niet meerquote:Op donderdag 29 april 2004 16:54 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Maar niet de beste.
[..]
Net als Reiziger bij Groningen, van Aerle bij PSV, Cocu is een gemaakte verdediger (inmiddels), net als Bouma, van Bronckhorst, ergo, dat is geen bezwaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |