Ik krijg het idee dat het Para-Forum een beetje saai aan het worden is. In het begin was er een explosieve groei aan topics, maar het is nu al een week of 2 zo dat er steeds minder nieuwe topics komen, en in haast geen enkel topic is er sprake van levendige discussies o.i.d. Vaak is het alleen Guus Muisarm tegen de rest (waarmee ik niemand wil afvallen), of off-topic gelul eromheen.
En de nieuwe topics die geopend worden, tsja, die gaan vaak over iets wat niet echt verband houdt met paranormaliteit e.d., of er bestaan al topics over.
Ik meen dat iemand bij de opening van dit forum al voorspelde dat de onderwerpen een keer op zouden zijn. Volgens mij gebeurt dat ook ja.
Verder wil ik hier nix mee zeggen, het is gewoon een constatering...
quote:Wat is de zin van dit topic? Meer topics aanmaken in dit forum, ook al zijn ze zinloos? Dan liever wat minder topics die wel zinvol zijn!
Op 23 januari 2001 15:59 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ff een indruk die van algemene aard is.Ik krijg het idee dat het Para-Forum een beetje saai aan het worden is. In het begin was er een explosieve groei aan topics, maar het is nu al een week of 2 zo dat er steeds minder nieuwe topics komen, en in haast geen enkel topic is er sprake van levendige discussies o.i.d. Vaak is het alleen Guus Muisarm tegen de rest (waarmee ik niemand wil afvallen), of off-topic gelul eromheen.
En de nieuwe topics die geopend worden, tsja, die gaan vaak over iets wat niet echt verband houdt met paranormaliteit e.d., of er bestaan al topics over.
Ik meen dat iemand bij de opening van dit forum al voorspelde dat de onderwerpen een keer op zouden zijn. Volgens mij gebeurt dat ook ja.
Verder wil ik hier nix mee zeggen, het is gewoon een constatering...
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Tja wat dit paraforum betreft. Op een gegeven moment heb je alle paranormale verschijnselen wel gehad.
Personen die paranormaliteit belachelijk willen maken, gaan rustig door...
Nee hoor, ik voel niet meer de behoefte om te reageren. Iteejer laat zich ook al een tijdje niet meer zien...
quote:Dat zat er in, ja. De onderwerpen hadden prima in Filosofie gekund, zoals menigeen al vaststelde bij de ingebruikname van dit forum.
Op 23 januari 2001 15:59 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik meen dat iemand bij de opening van dit forum al voorspelde dat de onderwerpen een keer op zouden zijn. Volgens mij gebeurt dat ook ja.
Nu is het alleen maar een versplintering van topics en posts wat niet leidt tot een goeie discussie.
quote:Dat is toch ook geen instelling voor een moderator.
Op 24 januari 2001 12:33 schreef KingShakur het volgende:
Iteejer laat zich ook al een tijdje niet meer zien...
quote:Mwah, veel topics horen echt niet in het filosofieforum. Het topic over tijdreizen dat hoorde wel in het filosofieforum of ander het digital&science forum.
Op 24 januari 2001 12:39 schreef Arcee het volgende:
Dat zat er in, ja. De onderwerpen hadden prima in Filosofie gekund, zoals menigeen al vaststelde bij de ingebruikname van dit forum.Nu is het alleen maar een versplintering van topics en posts wat niet leidt tot een goeie discussie.
Ik vind sowieso dat de grenzen tussen fora een beetje vaag liggen, Sommige mensen zouden kunnen denken dat alles van dit paraforum in onzin hoort!
Of een onderwerp van het actualiteitsforum in de klaagbaak.
Het is moeilijk om het juiste aantal fora te vinden.
Ik ben iig vanaf vandaag weer volledig aanwezig en Iteejer is ook nog ffies druk met zijn werk dus zal binnenkort hier ook weer aanwezig zijn.
Voor de rest moeten wij allebei nog veel doorlezen in dit forum.
Tevens is het mij opgevallen dat het probleem regelmatig door Guus Muisarm wordt veroorzaakt. Bij deze dan ook een oproep aan Guus om te kappen met die onzin en dat lekker in het daar voor bestemde forum te houden en laat duidelijk zijn dat Dit Forum NIET bedoeld is voor onzin.
quote:Misschien tijd om meer moderators aan te stellen?
Op 24 januari 2001 13:23 schreef Havoc het volgende:
Het schijnt wel eens voor te komen dat Moderators een aantal andere zaken in hun prive tijd moeten doen behalve Fok!ken. Ja echt waar.
quote:'k Heb er nog wel een voor je : www.fokforum.nl/showtopic/30986
Op 24 januari 2001 13:35 schreef Havoc het volgende:
Goed ik heb vluchtig het een en ander doorgelezen en 1 topic naar Onzin gemieterd. Verder zal het duidelijk zijn dat iedereen inderdaad hier een serieus forum wil zien. Ik zal het in de gaten gaan houden en bij onzin gaat er strak in gegrepen worden. Onzin hoort in Onzin.Tevens is het mij opgevallen dat het probleem regelmatig door Guus Muisarm wordt veroorzaakt. Bij deze dan ook een oproep aan Guus om te kappen met die onzin en dat lekker in het daar voor bestemde forum te houden en laat duidelijk zijn dat Dit Forum NIET bedoeld is voor onzin.
quote:Zo issie ook bedoelt. Verder niet zeiken over mij dat ik anderen niet serieus neem. Als zij zeggen "ik zie een geest" en ik zeg "ohja
Op 24 januari 2001 17:06 schreef Havoc het volgende:Ja die vond ik ook wel grappig
nietwaar !" Hebben we allebei net zoveel argumenten aangedragen.Dus over die waarschuwing aan de heer Muisarm : "Flikker maar op".
quote:Ik voel me iidd ook niet meer geroepen om te reageren als er zo respectloos wordt gereageert...
Op 24 januari 2001 12:33 schreef KingShakur het volgende:
Denk je dan dat serieuze posters blijven posten als er topics tussen staan die in onzin thuis horen?
Personen die paranormaliteit belachelijk willen maken, gaan rustig door...Nee hoor, ik voel niet meer de behoefte om te reageren. Iteejer laat zich ook al een tijdje niet meer zien...
Ik heb geloof ik nog nooit gezien dat Guus Muisarm werkelijk iemand beledigde... afgezien van die kutgeest-opmerking dan. Ik vind het wel goed dat er iemand is die er lijnrecht tegenin gaat eigenlijk...
de reden dat ik ff weg was had totaal niets te maken met verlies aan interesse of beledigd zijn.
de meesten hier reageren geweldig, en zelfs een guus doet dat op zijn manier. en daar komt bij dat hij vaak gelijk heeft, en toch zeker een grote groep mensen vertegenwoordigt. daarom zou ik guus zeker niet willen missen! en tegen iedereen die zich door hem beledigd voelt: dat hoeft echt niet, als je hem zou kennen zou je begrijpen dat guus gewoon guus is.
ik ga me ook eerst ff inlezen, en zal dan weer vol vuur aan de slag gaan.
blijf posten
quote:Hmmm, ik kom hier niet zo vaak, maar heb zwaar de indruk dat je iets heel ergs dwarszit, in je persoonlijk leven. En dat je dit forum loopt af te struinen om afleiding te hebben, en confrontaties aan te gaan die je IRL probeert te vermijden. Want als die wat minder vaak goed af lopen dan hier, dan zou ik dat ook doen
Op 24 januari 2001 17:57 schreef Guus Muisarm het volgende:
Zo issie ook bedoelt. Verder niet zeiken over mij dat ik anderen niet serieus neem. Als zij zeggen "ik zie een geest" en ik zeg "ohjaDus over die waarschuwing aan de heer Muisarm : "Flikker maar op".
Voor de rest wel verhelderend om iemand te zien die probeert iedereen weer op beide benen te zetten, op deze wereld.
Op zich niets mis mee, en af en toe wel grappig, maar soms.....
quote:nou ja , zo'n extremiteit als serum, dat kan veel mensen tegen de haren in strijken...
Op 24 januari 2001 20:45 schreef Meneer_Aart het volgende:
Mmh er wordt wel een beetje overdreven aan beide kanten.Ik heb geloof ik nog nooit gezien dat Guus Muisarm werkelijk iemand beledigde... afgezien van die kutgeest-opmerking dan. Ik vind het wel goed dat er iemand is die er lijnrecht tegenin gaat eigenlijk...
We zijn nu bijna een maand verder en nog steeds zit het Forum op hetzelfde niveau.
Er wordt haast geen reactie meer geplaatst.. sterker nog, eergister was er gedurende een hele dag geen reactie meer.
De reacties die er komen, zijn in 9 van de 10 gevallen niet eens meer on-topic en de on-topic reacties zijn niet eens boeiend.
*If ya don't believe...
lees maar 's voor de gein de reacties van 1 februari t/m 17 februari.
Nouja, 't is jammer om dit te constateren. In principe was het gewoon een leuk forum met interessante onderwerpen, waar ik voor bereid was om me in te verdiepen.
Maar op een bepaald moment leek het wel alsof alle posters met verstand ervan(KingShakur, Iteejer, Moor, Harrie) zich hier niet meer vertoonden. In feite heb ik al een maand geen posts meer gezien van de echte para-kenners.
Jammer, want zo komen er ook niet echt discussies meer op gang, zodat wij(als niet-kenners) ook nergens op kunnen reageren.
Ook is het zo dat we nu echt alle onderwerpen hebben gehad.
Ja, je kan natuurlijk wel gaan doorfilosoferen over hoe groot de voeten van Bigfoot zijn.. maar daar schiet je ook niets mee op en ten tweede; 't is ook niet boeiend.
Dit wou ik ff meedelen als constatering. 'K wil ff zeggen dat ik het wel jammer vind dat dit het geval is.
Ook een verzoek aan KingShakur, Iteejer en nog een aantal kenners; "Wat is de reden van jullie afwezigheid de laatste tijd??".
Ik haalde zelf opnieuw een paar topics naar boven om een discussie op gang te brengen, maar als daar niet wordt op gereageerd, dan houdt het op denk ik.
quote:Nou ...
Op 19 februari 2001 19:33 schreef fokje het volgende:Het argument dat alle onderwerpen nu wel geweest zijn is onzin.
quote:Klopt ja.
Dat kun je bijv. van het forum sexualiteit ook wel zeggen.
quote:wat heeft dat met het aantal verschillende topics te maken
Alleen is het met sexualiteit zo dat praktisch iedereen ervaringen daarin heeft en met paranormale zaken niet.
Eenmaal alle gehad en je krijgt herhaling.quote:Mooi. 1 Reden voor dit forum dus
En daarbij, dit is zo'n vaag gebied dat je soms moeilijk een mening kunt vormen over de verschillende aspecten.
quote:Nou ... Ik hoef maar 1 post te plaatsten en mensen beginnen meteen te brallen. Als je er achter staat zet je door en begin je niet te mauwen ala King-Shaker dat ie niet serieus genomen wordt. Als je ergens achter staat ga je ook door neem ik aan. Ik heb hier meer het gevoel dat ze iets hebben gelezen en als ik iets roep van "niet waar!" worden ze ineens niet serieus genomen en zie je ze niet terug. Flikker toch op.
Het is daarom niet zo verwonderlijk dat dit forum wat minder goed loopt.
quote:Och , ik vermaak me hier wel zonder ervaring verder ...
Toch ben ik van mening dat er nog veel te bespreken valt, enkel, het vraagt wel om ervaringen of kennis van de posters om hier je verhaal of mening hier neer te zetten. Dat dát wat minder is ter vergelijking met andere forums op Fok spreekt voor zich.
Mocht je vragen of hij dan niet op mijn pjoeter kan/mag dan is het antwoord "nee"
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Dat = ja.
Op 19 februari 2001 23:08 schreef yvonne het volgende:dan niet op mijn pjoeter kan/mag dan is het antwoord "nee"
I rest my case, als ik jouw bericht lees. Het respect druipt er vanaf...
Het is gewoon zo... in de eerste weken groeide dit Forum enorm... en nu is het gewoon op.
Dat mensen met 'echt verstand van paranormaliteit' weg zouden blijven draagt wel bij aan de teloorgang van dit Forum. Maar het is niet het belangrijkste. Het komt vooral omdat je gewoon alles al gehad hebt.
De enige nieuwe topics die er zijn, zijn of onzin of bestaan al. 't Is niet anders. En op Sexualiteit komen gewoon meer mensen af dan op een forum over Paranormaliteit.
Nee 'k heb het hier wel gehad...
ik ben idd geruime tijd afwezig geweest.
een forum als dit lijkt eenvoudig: spookverhalen zijn er altijd genoeg, en kritici ook.
maar om daadwerkelijk te gaan kijken naar het randgebied van het bekende en het onbekende, en met name daar waar 'het onbekende' strijdig lijkt te zijn met de manier waarop we tot dan toe 'het bekende' gestructureerd hebben, vereist iets meer inspanning en abstractie.
daarom ook zal dit forum nooit een groot forum worden.
ik heb net een topic geopend, 'wetenschappelijke kringen' bedoeld om aan te geven dat er ook in de wetenschap klinkklare nonsense wordt verteld. niet om die wetenschap aan te vallen, maar om aan te tonen dat het toch allemaal vallen en opstaan is.
ben benieuwd hoe dat ontvangen wordt. wil men dit soort topics? of alleen maar de spookverhalen en daarna een 'wellus-nietus' partijtje geguus?
|
|
