Telefilm: Loverboy, met Monique van der Werff

quote:

Op maandag 27 september 2004 19:22 schreef SEX het volgende:
Ik ben deze film misgelopen op tv, kan iemand mij aan een kopie helpen?

waresverzoek. mag niet he
maar ik stel voor dat je bij een videotheek gaat kijken. een beetje goede videotheek moet deze wel hebben volgens mij

quote:

Op zondag 26 september 2004 18:54 schreef mitt het volgende:

[..]

dat wel..

maar ik bleef wel kijken en aangezien het late tijdstip zei dat wel veel

Idem en dat is voor het eerst met een Nederlandse productie.

quote:

Op zaterdag 25 september 2004 18:29 schreef Kopstoot het volgende:

[..]

Dat is juist de strekking van de film, veel meiden denken dat ook terwijl de loverboy ze intussen alleen gebruikt als hoertje. Het zijn zeer gladde versierders die door veel mensen geloofd worden.

Ik vond dat dat in deze film voor de mannelijke hoofdpersoon niet geldt. Je zag het aan bepaalde blikken, terwijl zijn meissie niet in de buurt was. Toch liet hij zich opnaaien door zijn vrienden, die in tegenstelling tot hem wel 100% loverboys zijn.

Damn weer gemist

Erg leuke en goede film! Ik heb ervan genoten en hem opgenomen en net voor de 2e keer gezien!
Daar ga ik voorlopig even geen andere dingen overheenspoelen!

Wel enkele kanttekeningen:
- Michael leek er toch duidelijk als een buitenlander (Marokkaan) uit te zien! Maar hij heette dus gewoon Michael en heet Dragan Bakema, en dit klinkt dus ook niet echt Marokkaans. Opvallend.
- Die Denise vroeg ook niet ver door. Beetje onrealistisch. De ene dag heeft ie nog een "vergadering" en de dag erna is ie opeens werkloos en dat gelooft ze zomaar.
- Het verhaal speelt zich in een paar dagen af en toch ligt er opeens een baby op het bed van Denise als ze thuiskomt.
En de grootste fout:
- Denise gaat slapen naast de baby, maar als ze aan de ontbijttafel komt dan heet die Chantal Jazen de baby al in haar hand! Hadden ze haar dan soms al zien liggen en hebben ze haar niet wakkergemaakt ofzo? Dat lijkt me toch niet....

Verder dacht ik eerlijk gezegd dat het allemaal gespeeld was. Ook dat die Michael en Aziz haar lieten onderkotsen en dat Aziz toen vroeg of ze nog wel haar geld gekregen had en dat Michael toen zei "wat doet dat er nou toe?". Ik dacht dat ze dat samen speelden om haar nog meer te laten denken dat ie echt van haar hield.
Maar andere momenten vond ik het wel raar dat Michael emoties toonde terwijl Denise niet in de buurt was en dat wees dan idd weer wel op het feit dat ie echt wat voor haar voelde.

Ik had overigens ook niet meer verwacht dat Denise nog naar Ibiza met hem zou gaan. Ik dacht echt van: ja nu is het wel over met de relatie, als ze nu nog doorgaat is het niet geloofwaardig meer. En die snee in haar gezicht was ook een mooi onverwacht einde.

Al met al een lowbudget-TOPFILM met wat kleine kinderziektes!

P.S.
Die Michael had me wel wat stevige brandwonden rond zijn nek, poeh poeh....
En ik vond hem de hele tijd al op een bekend persoon lijken, en nu weet ik het eindelijk: Said Boutahar (al is die Michael wat breder)!

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:25 schreef Greetings het volgende:
Dragan Bakema

het is Drago

kijk je nooit RTL boulevard? wa er gister of eergister op

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 16:58 schreef P8 het volgende:
het is Drago

Nee, Dragan.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:25 schreef Greetings het volgende:
- Het verhaal speelt zich in een paar dagen af en toch ligt er opeens een baby op het bed van Denise als ze thuiskomt.

Waar blijkt dat uit, dat alles in een paar dagen gebeurt? Dat zou vrij onrealistisch zijn, ik had 't idee dat 't eerder een paar weken was. Dan zou die baby ook best kunnen.
Verder een redelijk goede film, de hoofdrollen waren goed gespeeld en de stijl klopte iig met 't onderwerp.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 22:29 schreef California het volgende:

[..]

Nee, Dragan.
[..]

Waar blijkt dat uit, dat alles in een paar dagen gebeurt? Dat zou vrij onrealistisch zijn, ik had 't idee dat 't eerder een paar weken was. Dan zou die baby ook best kunnen.

Nou dat blijkt uit het feit dat die 2 andere "loverboys" toen op dat terras tegen Michael zeiden dat ie nog een paar dagen had en dat was toch vrij aan het begin!

ja, om haar aan het werk te krijgen, nou toen ging ze toch ook meteen de volgende dag ofzo met die kerel naar bed?

quote:

Op woensdag 29 september 2004 18:03 schreef somegirl het volgende:
ja, om haar aan het werk te krijgen, nou toen ging ze toch ook meteen de volgende dag ofzo met die kerel naar bed?

Maar die Michael had het er op het eind in dat cafe toch over dat ze de meisjes na een tijdje naar een eiland zouden meenemen? Ik dacht dat dat het eindoel van ze was...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 19:48 schreef Greetings het volgende:

[..]

Maar die Michael had het er op het eind in dat cafe toch over dat ze de meisjes na een tijdje naar een eiland zouden meenemen? Ik dacht dat dat het eindoel van ze was...

Nee dat is niet waar trouwens.
Michael voelde dus echt wat voor Denise en wou echt met haar naar Ibiza. Wel vuile streek van die Aziz, die Michael in Nederland wilde houden, om Denise te SMS'en dat ze ook moest komen naar die afspraak in het cafe. Hij zag nota bene nog dat ze eraan kwam lopen in het cafe.

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:05 schreef FrankR het volgende:
Damn weer gemist

er zweeft een dvd bootleg rond

jep en een bootleg dvdcover

Let op: Vrijdag de 16e komt ie weer op tv! Nederland 3 om 20.30 uur! Kijken dus!

Twee keer is wel even genoeg, zo goed is hij niet.

Ik vond de film vrij tam eigenlijk. Vroeg me altijd af waarom ze hier op het forum altijd zo laconiek doen over slachtoffers van loverboys, maar als deze film de enige bron is begrijp ik het wel.

Ten eerste is een loverboy die verliefd wordt natuurlijk grote flauwekul. Het grootste probleem van de slachtoffers is dat ze juist denken dat zo'n gozer verliefd op ze is, en dan maken ze er een romantische film over waar het ook daadwerkelijk gebeurd.
Ten tweede is het allemaal veel te soft. Meeste meisjes worden onder dwang verborgen gehouden, afgesloten van de buitenwereld. Worden mishandeld en verkracht, en soms krijgen ze ook nog een mooie tatoeage van hun eigenaar. Gelukkig geldt dat allemaal niet voor Denise, die treft net die ene leuke loverboy. Die lieve schat die verliefd is en het helemaal niet erg vindt als ze er ineens mee ophoudt. Oh wacht, ze krijgt een kras op d'r wang. Maar verder is ze weer zo vrij als ene vogeltje, niks aan het handje. En dat vinden mensen dan geen happy end. Geen wonder dat iedereen denkt dat tegen je wil in geprostitueerd worden een keuze is.

Ik hoop niet dat de makers zich wagen aan de verfilming van de ellende van Dutroux. Dat zou een romantische film worden waar Marc stapelverliefd is en zijn kelder geen kooien bevat maar een klein paleisje is waar Sabine en Laetitia graag vrijwillig vertoeven maar later toch tot inkeer komen en weer naar huis gaan.

Ff uppen

Hij is er niet op geweest hoor

Foutje! Het is de 23e

quote:

Op woensdag 14 september 2005 03:02 schreef Herald het volgende:
Ik vond de film vrij tam eigenlijk. Vroeg me altijd af waarom ze hier op het forum altijd zo laconiek doen over slachtoffers van loverboys, maar als deze film de enige bron is begrijp ik het wel.

Ten eerste is een loverboy die verliefd wordt natuurlijk grote flauwekul. Het grootste probleem van de slachtoffers is dat ze juist denken dat zo'n gozer verliefd op ze is, en dan maken ze er een romantische film over waar het ook daadwerkelijk gebeurd.
Ten tweede is het allemaal veel te soft. Meeste meisjes worden onder dwang verborgen gehouden, afgesloten van de buitenwereld. Worden mishandeld en verkracht, en soms krijgen ze ook nog een mooie tatoeage van hun eigenaar. Gelukkig geldt dat allemaal niet voor Denise, die treft net die ene leuke loverboy. Die lieve schat die verliefd is en het helemaal niet erg vindt als ze er ineens mee ophoudt. Oh wacht, ze krijgt een kras op d'r wang. Maar verder is ze weer zo vrij als ene vogeltje, niks aan het handje. En dat vinden mensen dan geen happy end. Geen wonder dat iedereen denkt dat tegen je wil in geprostitueerd worden een keuze is.

Ik hoop niet dat de makers zich wagen aan de verfilming van de ellende van Dutroux. Dat zou een romantische film worden waar Marc stapelverliefd is en zijn kelder geen kooien bevat maar een klein paleisje is waar Sabine en Laetitia graag vrijwillig vertoeven maar later toch tot inkeer komen en weer naar huis gaan.

het is idd tijd voor een gitzwart depressief drama als Christiane F bijvoorbeeld... heerlijk flets en kil... ik zou die graag zien

quote:

Op dinsdag 28 september 2004 15:25 schreef Greetings het volgende:

- Michael leek er toch duidelijk als een buitenlander (Marokkaan) uit te zien! Maar hij heette dus gewoon Michael en heet Dragan Bakema, en dit klinkt dus ook niet echt Marokkaans. Opvallend.


P.S.
Die Michael had me wel wat stevige brandwonden rond zijn nek, poeh poeh....

Hij is een halfbloed.
Nederlandse vader en (ik geloof) marrokaanse moeder.

En die brandwonden zijn dus wel echt...

_{(Hij's geboren in Appelscha waar ik heb gewoond, daarna heeft hij bij een vriendin van me in de staat gewoond)}

Lekker ding die Dragan! En nu ik de film op dvd heb kan ik em nog vaker bewonderen

Net gezien, lekkere chick (1min tara elders ) . Verhaal mocht wel wat realistischer en harder, maar het was toch wel vermakelijk.

Wie kan mij helpen aan de dvd Loverboy ik zag hem gisteren op tv en kon hem niet helemaal afkijken maar vond hem ontzettend goed het begin , wil graag de rest ook bekijken.

Wie oh wie heeft er een kopietje van voor mij evt.. tegen betaling.

Groetjes GLadys