Peter Arnett ontslagen

wie is peter arnett en wat voor uitspraken heeft hij gedaan om ontslagen te worden.

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:24 schreef sp3c het volgende:
meer info graag

wie is peter arnett en wat voor uitspraken heeft hij gedaan om ontslagen te worden.

---

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=496&u=/ap/20030331/ap_on_en_tv/war_arnett_10&printer=1

Geraldo Rivera mag trouwens ook zijn biezen pakken na het verraden van militaire details op live TV

Arnett is toch Nieuw-Zeelander dacht ik ?

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:46 schreef Ulx het volgende:

En de militair de details doorlult aan de pers dient niet bestraft te worden?

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat valt er meer te weten door een journalist? Die kan hooguit op dezelfde manier de boel analyseren en daaruit maar aannames halen zoals dat ook hier op het forum gebeurt.

Ik hoop dan ook dat BAZZA voor de verandering eens een keer gelijk heeft met een van z'n stellingen over de militaire kant van het verhaal en dat iemand van de crew hem dan van het forum flikkert wegens het verraden van militaire geheimen.
Bazza zou dat zelf van harte toejuichen, tenslotte.

---

quote:

---

TV HOST: Welcome in Baghdad, and our people know you, know your reports to CNN in 1991. Let us start with a question about the general image that you look now in Iraq.

ARNETT: Well, I'd like to say from the beginning that the 12 years I've been coming here, I've met unfailing courtesy and cooperation. Courtesy from your people, and cooperation from the Ministry of Information, which has allowed me and many other reporters to cover 12 whole years since the Gulf War with a degree of freedom which we appreciate. And that is continuing today.

HOST: (Translates into Arabic)

ARNETT: In answer to your question, it is clear that within the United States there is growing challenge to President Bush about the conduct of the war and also opposition to the war. So our reports about civilian casualties here, about the resistance of the Iraqi forces, are going back to the United States. It helps those who oppose the war when you challenge the policy to develop their arguments.

HOST: (in Arabic)

ARNETT: One other point. I've been mainly in Baghdad in the past few weeks. But, clearly this is a city that is disciplined, the population is responsive to the government's requirements of discipline and my Iraqi friends tell me there is a growing sense of nationalism and resistance to what the United States and Britain are doing.

HOST: (In Arabic first) What have you seen until now, have you been to some of these places where civilian casualties have been seen during these two days?

ARNETT: Yeah, I think American policy and strategy is the weakest when it comes to the Iraqi people. The U.S. administration is concerned with the possibility of killing civilians, because the international community is very concerned about the Iraqi people. President Bush says he is concerned about the Iraqi people, but if Iraqi people are dying in numbers, then American policy will be challenged very strongly.

Arnett's Iraqi TV interviewer
HOST: (In Arabic)

ARNETT: For that reason, the Pentagon keeps saying that the civilian casualties, particularly in Baghdad in the last three or four days, at the market places -- the Pentagon says -- well they are Iraqi missiles that land amongst the people. They keep saying that, but of course the Iraqi government says they are clearly cruise missiles that hit the population.

HOST: (In Arabic)

ARNETT: For that reason the Pentagon keeps saying that maybe it is an Iraqi missile that hit the population and not a U.S.

Whenever I gave a report on civilian casualties on CNN (in the first Gulf War) the Pentagon and the Bush administration got very angry and called me a traitor.

HOST: (In Arabic)

ARNETT: However, when missiles hit the Al-Maria shelter in early February of 1991, killing nearly 400 women and children, the Bush administration had to admit that they were responsible. And when that happened, there was a different attitude to the war. They had to try and complete the war fast, because the world criticized that bombing very severely.

HOST: (In Arabic)

ARNETT: Clearly, the American war planners misjudged the determination of the Iraqi forces.

HOST: (In Arabic)

ARNETT: And I personally do not understand how that happened, because I've been here many times and in my commentaries on television I would tell the Americans about the determination of the Iraqi forces, the determination of the government, and the willingness to fight for their country. But me, and others who felt the same way were not listened to by the Bush administration.

HOST: (In Arabic)

ARNETT: That is why now America is re-appraising the battlefield, delaying the war, maybe a week, and re-writing the war plan. The first war plan has failed because of Iraqi resistance now they are trying to write another war plan.

HOST: Yeah. (Speaks in Arabic) Mr. Arnett Thank you very much. (Speaks in Arabic)

---

[Dit bericht is gewijzigd door CeeJee op 31-03-2003 18:02]

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:55 schreef Ulx het volgende:

Wat valt er meer te weten door een journalist? Die kan hooguit op dezelfde manier de boel analyseren en daaruit maar aannames halen zoals dat ook hier op het forum gebeurt.

Ik hoop dan ook dat BAZZA voor de verandering eens een keer gelijk heeft met een van z'n stellingen over de militaire kant van het verhaal en dat iemand van de crew hem dan van het forum flikkert wegens het verraden van militaire geheimen.
Bazza zou dat zelf van harte toejuichen, tenslotte.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:
Hier gaat het dus om:
[..]

Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.

---

En die edit dat hij eerder om een verzonnen verhaal ontslagen is, de anti-oorlogs lobby wordt hier steeds door jullie neergesabeld over eerdere misdragingen van amerika over bijvoorbeeld verboden leveranties aan irak ook niet als argument gebruiken om tegen amerika te zijn, en dan zelf wel van zo'n redenatie gebruik willen maken

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Dat je om zo'n verhaal onslagen wordt als journalist zegt wel genoeg over de amerikaanse censuur die toegepast gaat worden.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:
Hier gaat het dus om:
[..]

Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.

---

Wat die edit betreft, dat lijkt me weer een totaal ander iets

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:00 schreef CeeJee het volgende:

Edit: Arnett is al eerder ontslagen bij CNN wegens een verzonnen verhaal over gebruik van zenuwgas door de VS in Vietnam.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:25 schreef George_Bush het volgende:

[..]

Nou lekker ventje die Arnett

---

Nostalgie

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:25 schreef George_Bush het volgende:

Nou lekker ventje die Arnett

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 18:34 schreef Basp1 het volgende:

Nou lekker ventje die G.bush

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

kritiek o pde VS is vaak al genoeg... bij Foxnews zijn er op deze manier al een heleboel de laan uit gestuurd.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft op de Iraakse TV verraden dat het doel van de Aanval de inname van Bagdad is. Het penrtagon wilde dat geheim houden.

---

veel van die info die ze hebben gekregen (NBC, BBC, CNN) van het Pentagon moest geheim blijven, als NBC hem niet had ontslagen dan mogen ze de volgende keer niet meedoen (= geen embedded NBC reporters) eigen schuld dikke bult enzo

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 19:17 schreef sp3c het volgende:
veel van die info die ze hebben gekregen (NBC, BBC, CNN) van het Pentagon moest geheim blijven, als NBC hem niet had ontslagen dan mogen ze de volgende keer niet meedoen (= geen embedded NBC reporters) eigen schuld dikke bult enzo

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 19:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat ondermijnt dus een vrije media

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 19:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat ondermijnt dus een vrije media

---

ze kunnen ook gewoon net zoals vroeger zelf hun ass de gevarenzone inslepen en daadwerkelijk moeite doen voor hun nieuws.

Maar als ze van die pentagon shit gebruik willen maken zullen ze zich aan de pentagon regels moeten houden simpel zat

quote:

---

Neej hoor, normaliter zouden daar zo ie zo geen journalisten bij zitten! Nu wel, dus moet je je maar tbje aan de regels houden! Hoe zou jij t vinden als je daar moest vechten en iemand verteld doodleuk waar jij over een bepaalde tijd heen gaat zodat ze genoeg tijd hebben om allerlei ambushes klaar te zetten

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:01 schreef Chadi het volgende:
Vrije media mij ass . Ze moeten het pentagon na lullen anders RAUS! En dat argument van Journalisten zijn niet bij een oorlog..dat is bullshit ze zijn er altijd al geweest.

---

Toevallig op Radio 1 vandaag gingen ze de straat op om aan mensen te vragen of ze wisten waar er overal in de wereld oorlog was. Buiten Irak kwam er eigenlijk niets uit.

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:01 schreef Chadi het volgende:
Vrije media mij ass . Ze moeten het pentagon na lullen anders RAUS! En dat argument van Journalisten zijn niet bij een oorlog..dat is bullshit ze zijn er altijd al geweest.

---

normaal gesproken rijden journalisten niet met de tanks mee hoor

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:07 schreef sp3c het volgende:

[..]

bullshit

normaal gesproken rijden journalisten niet met de tanks mee hoor

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:07 schreef sp3c het volgende:
normaal gesproken rijden journalisten niet met de tanks mee hoor

---

Als de zender anders niet meer van deze "mooie beelden" mag gebruiken maken zien ze zich dus genoodzaakt om een journalist die de iets andere versie van het verhaal belichten te ontslaan.

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:18 schreef Chadi het volgende:

[..]

Het meerijden met Tanks is een een beslissing puur voor de Propaganda

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 20:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee maar om mee te kunnen spelen in het media spektakel in amerika waar alles om de fucking kijkcijfers draait, zijn ze van mening dat ze mee moeten doen aan deze bizarre versie van live bij u in de huiskamer : "oorlog door de loop van een tank".

Als de zender anders niet meer van deze "mooie beelden" mag gebruiken maken zien ze zich dus genoodzaakt om een journalist die de iets andere versie van het verhaal belichten te ontslaan.

---

als peter arnett mee wil spelen dan zal hij het volgens de spelregels moeten doen.
Dit heeft hij niet gedaan en dus hebben ze hem een rode kaart toegespeeld

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 21:00 schreef sp3c het volgende:
als peter arnett mee wil spelen dan zal hij het volgens de spelregels moeten doen.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 21:43 schreef Farzin het volgende:
Met andere woorden: "blaat"

---

quote:

---

Arnett ontslagen na optreden op Iraakse televisie

WASHINGTON - De Amerikaanse journalist Peter Arnett is ontslagen door nieuwszender NBC. Reden is zijn optreden voor de Iraakse televisie zondag, waarin hij onder meer zei dat 'het eerste Amerikaanse oorlogsplan mislukt is, dankzij de vastberadenheid van het Iraakse volk'.

In een verklaring van NBC die maandag is uitgegeven staat dat 'het verkeerd is dat Peter Arnett zijn persoonlijke mening voor de Iraakse staatstelevisie heeft gegeven, zeker nu het oorlog is'.

Arnett heeft inmiddels al zijn excuses aangeboden aan NBC en het Amerikaanse publiek. Hij zegt 'onthutst' te zijn over de reacties op zijn controversiële televisieoptreden.

'Ik heb alleen maar proberen aan te geven wat we allemaal al weten over deze oorlog, maar dat heeft tot mijn spijt veel losgemaakt in de Verenigde Staten', aldus de 68-jarige oorlogsverslaggever.

In een telefonisch vraaggesprek met verschillende collega's in de VS waarschuwde Arnett vorige week dat de 'gewone' burgers van Bagdad mogelijk vijandig tegenover de coalitietroepen staan en dat de Amerikanen en Britten zeker niet als bevrijders zullen worden binnengehaald.

Arnett was een van de laatste westerse oorlogsverslaggvers in Bagdad. Hij verwierf wereldfaam als verslaggever voor CNN in de Iraakse hoofdstad tijdens de vorige Golfoorlog in 1991. Arnett verliet CNN in 1999, een jaar nadat zijn naam was besmet door een onjuist gebleken reportage over het gebruik van gifgas tegen Amerikaanse overlopers in de Vietnamoorlog.

---

Peter Arnett ontslagen

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 04:09 schreef Cosma-Shiva het volgende:
In een verklaring van NBC die maandag is uitgegeven staat dat 'het verkeerd is dat Peter Arnett zijn persoonlijke mening voor de Iraakse staatstelevisie heeft gegeven, zeker nu het oorlog is'.

---

Gewoon info verteld over de oorlog die wij allemaal wel weten, en dan ontslagen worden...

Maar de Iraqis mogen dat niet hioren natuurlijk, want er hoeft alleen maar democratie (pro-VS dictator) te komen, persvrijheid is uit den boze natuurlijk.

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 21:43 schreef Farzin het volgende:

[..]

Met andere woorden: hij had de oorlog niet mogen bekritiseren?

---

als hij gebruik had willen maken van gratis pentagon info dan had hij de oorlog idd niet mogen bekritiseren nee.

zegt nix over de persvrijheid verder aangezien hij er ook voor had kunnen kiezen om op eigen houtje nieuws te gaan zoeken maar dat leek hem waarschijnlijk net iets teveel op werken

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

je kunt toch lezen of wil je het gewoon niet snappen

als hij gebruik had willen maken van gratis pentagon info dan had hij de oorlog idd niet mogen bekritiseren nee.

zegt nix over de persvrijheid verder aangezien hij er ook voor had kunnen kiezen om op eigen houtje nieuws te gaan zoeken maar dat leek hem waarschijnlijk net iets teveel op werken

---

Ik snap jouw redenatie echt helemaal niet.

Ik zou het misschien logisch vinden wanneer Arnett geen extra info meer zou krijgen omdat ie misschien vitale info heeft verspreid, of de oorlog heeft bekritiseerd.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:31 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tuurlijk.
Overal hoor je verhalen dat het toch tegenvalt voor de Amerikanen. Overal hoor je de oorlogsplannen van de Amerikanen, maar omdat Arnett extra info krijgt van het Pentagon (die hij dus niet heeft verteld), dan moet hij nu opkrassen bij zijn baas (niet het Pentagon)?

Ik snap jouw redenatie echt helemaal niet.

Ik zou het misschien logisch vinden wanneer Arnett geen extra info meer zou krijgen omdat ie misschien vitale info heeft verspreid, of de oorlog heeft bekritiseerd.

---

Als mijn baas tegen me zegt dat ik iets niet moet doen dan ontslaat hij mij ook als ik het toch doe.

die van jouw waarschijnlijk ook en die van Arnett dus ook

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

je hebt je aan de regels te houden.

Als mijn baas tegen me zegt dat ik iets niet moet doen dan ontslaat hij mij ook als ik het toch doe.

die van jouw waarschijnlijk ook en die van Arnett dus ook

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dan vind ik het schande dat er geen persvrijheid in de VS bestaat.

---

idioten ... lezen jullie uberhaupt andermans posts door of wat

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:38 schreef Sidekick het volgende:

Dan vind ik het schande dat er geen persvrijheid in de VS bestaat.

---

The washington Post is bv wel een stukje kritischer in zijn berichtgeving.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

zijn jullie nu allemaal simpel of doen jullie gewoon alsof

ER BESTAAT WEL PERSVRIJHEID, MENEER ARNETT HAD OOK KUNNEN ZEGGEN DAT HIJ GEEN GEBRUIK WILDE MAKEN VAN DIE PENTAGON SHIT EN ZELF NET ZOALS VROEGER MOEITE GING DOEN VOOR ZIJN NIEUWS, HIER IS HIJ TE LUI VOOR DUS ZAL DIE VOLGENS DE REGELS DIE HET PENTAGON ERVOOR OP HEEFT GESTELD MOETEN WERKEN.

idioten ... lezen jullie uberhaupt andermans posts door of wat

---

Hij is niet ontslagen door het Pentagon. Het Pentagon heeft helemaal niets met deze kwestie te maken. Hij heeft op de Iraakse tv gezegd dat door de goede mentaliteit van de Iraqis de VS nu meer problemen hebben dan ze hadden verwacht. Is daar iets fout aan? Is dat niet allang bekend gemaakt door zelfs de US-overheid? Daarnaast heeft hij gezegd dat de VS Bagdad gaan innemen. Is daar iets fout aan? Heeft de US-overheid dat ook al niet laten doorschemeren?

Natuurlijk, als er regels bestaan om dit soort info niet te mogen vertellen, dan is het terecht dat hij is ontslagen. Maar persvrijheid zou ik het niet noemen.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Rustig maar...

---

I'm allright now

quote:

---

Hij is niet ontslagen door het Pentagon. Het Pentagon heeft helemaal niets met deze kwestie te maken. Hij heeft op de Iraakse tv gezegd dat door de goede mentaliteit van de Iraqis de VS nu meer problemen hebben dan ze hadden verwacht. Is daar iets fout aan? Is dat niet allang bekend gemaakt door zelfs de US-overheid? Daarnaast heeft hij gezegd dat de VS Bagdad gaan innemen. Is daar iets fout aan? Heeft de US-overheid dat ook al niet laten doorschemeren?

---

volkomen terecht dat zijn baas hem dus ontslaat.

quote:

---

Natuurlijk, als er regels bestaan om dit soort info niet te mogen vertellen, dan is het terecht dat hij is ontslagen. Maar persvrijheid zou ik het niet noemen.

---

Als iemand mij een geheim verteld wat ik niet door mag vertellen dan zal die persoon ook boos worden als ik het in de krant zet ... freedom of speech of niet.

Van waat ik hier van uit kan maken

quote:

---

Arnett ontslagen na optreden op Iraakse televisie

WASHINGTON - De Amerikaanse journalist Peter Arnett is ontslagen door nieuwszender NBC. Reden is zijn optreden voor de Iraakse televisie zondag, waarin hij onder meer zei dat 'het eerste Amerikaanse oorlogsplan mislukt is, dankzij de vastberadenheid van het Iraakse volk'.
In een verklaring van NBC die maandag is uitgegeven staat dat 'het verkeerd is dat Peter Arnett zijn persoonlijke mening voor de Iraakse staatstelevisie heeft gegeven, zeker nu het oorlog is'.

Arnett heeft inmiddels al zijn excuses aangeboden aan NBC en het Amerikaanse publiek. Hij zegt 'onthutst' te zijn over de reacties op zijn controversiële televisieoptreden.

'Ik heb alleen maar proberen aan te geven wat we allemaal al weten over deze oorlog, maar dat heeft tot mijn spijt veel losgemaakt in de Verenigde Staten', aldus de 68-jarige oorlogsverslaggever.

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 11:19 schreef Choller het volgende:
sp3c....

Van waat ik hier van uit kan maken
[..]

Ik zie niks over pentagon en/of overtreden van regels wb geheime info, misschien dat jij dat wel kan aanwijzen ?
sorry hoor

---

Daaruit leid ik het 1 en ander af, ergens in dit topic staat dat Arnett geheime informatie over de Iraakse tv heeft gestrooid.

en als ik 1 plus 1 bij elkaar opkomt dan leid ik af dat meneer Arnett terecht ontslagen is.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 11:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is een vaststaand feit dat al die bedrijven die journalisten met de troepen mee laten reizen onder bepaalde restrictie's staan, hier hoort NBC ook bij.

Daaruit leid ik het 1 en ander af, ergens in dit topic staat dat Arnett geheime informatie over de Iraakse tv heeft gestrooid.

en als ik 1 plus 1 bij elkaar opkomt dan leid ik af dat meneer Arnett terecht ontslagen is.

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 17:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft op de Iraakse TV verraden dat het doel van de Aanval de inname van Bagdad is. Het penrtagon wilde dat geheim houden.

---

Restrictie bedoel je dat hij zijn mening niet mag geven. Dat kan ik begrijpen maar dan geeft het toch duidelijk aan dat je een bepaald (vertekend) beeld moet geven toch ?

quote:

---

Bij NBC ontslagen Arnett naar Daily Mirror

De mediaheld uit de eerste Golfoorlog Peter Arnett heeft een dag na zijn ontslag bij de Amerikaanse televisiezender NBC alweer een nieuwe werkgever gevonden. De 68-jarige Arnett gaat voor de Daily Mirror verslag doen van de oorlog in Irak. Hij is bij NBC niet meer welkom nadat hij voor de Iraakse televisie onder meer zei dat ,,het eerste Amerikaanse oorlogsplan mislukt is, dankzij de vastberadenheid van het Iraakse volk''. Hoewel Arnett later zijn excuses aanbood, zegt hij in de Mirror dat hij allerminst spijt had van zijn controversiële uitspraken. ,,Ik heb de waarheid verkondigd over wat er in Bagdad gebeurt. Daarvoor hoef ik geen verontschuldigingen aan te bieden.'' De Daily Mirror is van de Britse media het meest uitgesproken tegen de oorlog. Bron: ANP via Trouw / lees ook Mirror scoops sacked NBC man (MediaGuardian)

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 13:16 schreef Choller het volgende:

[..]

ohh.. dit bedoel je ?

---

quote:

---

[..]

Overigens zonder bron ? En wat Cosma heeft gequoted sla je zomaar over .

---

quote:

---

Restrictie bedoel je dat hij zijn mening niet mag geven. Dat kan ik begrijpen maar dan geeft het toch duidelijk aan dat je een bepaald (vertekend) beeld moet geven toch ?

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 13:23 schreef sp3c het volgende:

denk het wel dan hé wat was dat?
[..]

wist je dat nog niet dan?
natuurlijk geeft het een vertekenend beeld, zelfde geld voor al die 'embedded journalists' maar ze kiezen hier wel voor dus met de persvrijheid doet het weinig.

---

Nieuwe poging
====================

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

zijn jullie nu allemaal simpel of doen jullie gewoon alsof

ER BESTAAT WEL PERSVRIJHEID, MENEER ARNETT HAD OOK KUNNEN ZEGGEN DAT HIJ GEEN GEBRUIK WILDE MAKEN VAN DIE PENTAGON SHIT EN ZELF NET ZOALS VROEGER MOEITE GING DOEN VOOR ZIJN NIEUWS, HIER IS HIJ TE LUI VOOR DUS ZAL DIE VOLGENS DE REGELS DIE HET PENTAGON ERVOOR OP HEEFT GESTELD MOETEN WERKEN.

idioten ... lezen jullie uberhaupt andermans posts door of wat

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 10:52 schreef sp3c het volgende:

Hij heeft info verteld die die van zijn baas (NBC, niet het pentagon dus) niet mocht doorvertellen omdat zijn baas die info van het Pentagon niet door mocht vertellen.

volkomen terecht dat zijn baas hem dus ontslaat.
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 13:32 schreef Choller het volgende:

[..]

Ik snap je echt niet meer.

Nieuwe poging
====================
[..]

[..]

Je komt met die pentagon shit, terwijl alleen ULX dat had gezegd en van wat we van de bron van Cosma hadden gezien ging het helemaal niet hierover, maar omdat hij zijn eigen mening zei (wat blijkbaar niet goed is gevallen omdat deze negatief was)

---

Dan moet ULX de volgende keer maar is duidelijk proberen te zijn alstie een topic start. Ik vroeg waarom die ontslagen is, daarop kreeg ik een dergelijke reactie die door niemand tegen werd gesproken dus dan neem ik aan dat het ontslag terecht is

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 13:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dan snap ik het ook niet meer.

Dan moet ULX de volgende keer maar is duidelijk proberen te zijn alstie een topic start. Ik vroeg waarom die ontslagen is, daarop kreeg ik een dergelijke reactie die door niemand tegen werd gesproken dus dan neem ik aan dat het ontslag terecht is

---

quote:

---

De Amerikaanse journalist Peter Arnett heeft daags na zijn ontslag bij NBC al weer een nieuwe baan als oorlogsverslaggever. Hij treedt per direct in dienst bij de Britse krant Daily Mirror. Arnett werd gisteren ontslagen nadat hij in een interview voor de Iraake televisie had gezegd dat "het eerste Amerikaanse oorlogsplan was mislukt, dankzij de vastberadenheid van het Iraakse volk". Hoewel Arnett officieel zijn excuses heeft aangeboden voor de ontstane commotie, liet hij ook weten geen spijt te hebben van zijn uitspraken. Onder het motto 'Ontslagen in Amerika omdat hij de waarheid vertelt, ingehuurd door de Daily Mirror om daarmee door te gaan' nam de Britse krant hem in dienst. De kans dat Arnett wordt ontslagen als hij kritiek uit op het Britse optreden tijdens de oorlog is klein. De Daily Mirror is uitgesproken tegenstander van de oorlog. Arnett maakte tijdens de vorige Golfoorlog furore als verslaggever van CNN.

---

Ben benieuwd of hij het wel heeft gekregen of niet.

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 14:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom moet ik nou de details gaan noemen die gevaarlijk kunnen zijn voor de voortgang van de oorlog als die openbaar worden gemaakt?

Het interview met Arnett zegt genoeg imho. Zoek jij maar een reden voor het ontslag.

En ow ja, als je persvrijheid en vrijheid van meningsuiting in je grondwet hebt, kan een werkgever dat natuurlijk niet zonder meer beknotten.

---

En een werkgever kan wel degenlijk aangeven wat je wel en niet mag zeggen, ik noem bv de advocatuur.

quote:

---

Geplaatst door Choller op dinsdag 1 april 2003 15:33

Hmm.... je pakt de punt (of beter gezegd, quote) van Cosma niet... je blijft eromheen springen/duiken. Wat is jouw mening hierover als hij is ontslagen omdat hij zijn persoonlijke mening gaf ?

---

quote:

---

Op dinsdag 1 april 2003 13:21 schreef Madame het volgende:
Van Villamedia
[..]

---

quote:

---

Peter Arnett is back on the air from Baghdad.

Only days after he was fired by the U.S. network NBC, Arnett found an unlikely new audience Thursday -- the Dutch-speaking population from northern Belgium.

"Thanks Peter Arnett, we are proud to have you on our team," said VTM news anchor Dany Verstraeten after Arnett finished his first report from the Iraqi capita

VTM said that, so far, it was the only broadcaster to have contract with him. His reports will hardly have the global impact of yore. Dutch-speaking Belgium has a population of six million and the VTM newscasts have a viewership of about 750,000.

Hele verhaal

---