quote:dat soort aanslagen kan men verwchten, ook in Koeweit is de steun van de Amerikanen immers beperkt tot de welgestelde emir en zijn kliek.
Op zondag 30 maart 2003 14:26 schreef schatje het volgende:
Jezus, het wordt van kwaad tot erger.
(='.'=)
(")_(")
quote:Viel te verwachten
Op zondag 30 maart 2003 14:05 schreef Disorder het volgende:
Nieuw van CNN: Volgens berichten zou er een vrachtwagen ingereden zijn op een groep US militairen. Ik weet niet precies waar dat gebeurd is.
quote:Haat tegen de coalitie partijen zit overal.
Op zondag 30 maart 2003 14:07 schreef El_Catalan het volgende:zo vaag in koeweit
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2900535.stm
Truck hits US soldiers in Kuwait
A truck has rammed into a group of United States soldiers at a camp in northern Kuwait but none have been killed, according to US central command.A spokesman said some soldiers had been injured but could not confirm whether it was a deliberate attack.
The truck had driven into a line of personnel lining up outside a military shop at the Udairi Camp.
The commander of the US-led forces in Iraq, General Tommy Franks, told a news conference in Qatar that an investigation was being carried out into the incident.
The Arab satellite television station al-Jazeera reports shooting could be heard and a ambulance was called in.
An apparent suicide attack against US forces near Najaf in southern Iraq left four soldiers dead on Saturday.
Iraqi Vice-President Taha Yassin Ramadan declared that the attack marked the start of the "routine" use of suicide bombing to fend off coalition troops.
quote:Waar blijft die irakees die vindt dat 1 irakees meer waard is dan 100.000 joden?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:13 schreef SilverSpirit het volgende:
Net nog een Jood op tv die vindt dat 1 amerikaan meer waard is dan 100.000 Irakezen.
Of had Saddam dat al eens verteld?
quote:
0430: US newspaper editor says he believes two reporters have been detained by the Iraqi Government. Newsday's Matthew McAllester and Moises Saman have disappeared from their Baghdad hotel.
Het regime wordt steeds wanhopiger lijkt me, ik heb eerlijk gezegd weinig hoop voor de POW's.
Net ook persconferentie van Franks is Kuweit, had wel een paar interessante dingen te melden.
Alleszins de druk op de Iraakse stellingen wordt toch wel heel groot, in het zuiden, het noorden en het westen hebben ze nog weinig te zeggen, alleen houden ze nog de centra van een paar steden bezet.
quote:hele artikel
US military attacks 'massive terrorist HQ' in IraqThe US military commander is claiming a "massive terrorist facility" in northern Iraq has been attacked and destroyed by coalition forces.
General Tommy Franks says the action was taken in the last 48 hours.
"Ground troops, as we speak, are exploiting the results of that strike," he said.
General Franks said the terrorist facility was "literally huge".
"The exploitation of that is in its very early stages. There will be a lot of speculation and a lot of discussion," he said. "We'll see how it goes over the days ahead as that camp is fully exploited.
"It's literally huge and so we have forces there now. They're doing their business and we won't speculate about what will be the result of that."
quote:Ja maar ze willen de Amerikanen juist de steden inlokken.
Op zondag 30 maart 2003 15:14 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Het regime wordt steeds wanhopiger lijkt me, ik heb eerlijk gezegd weinig hoop voor de POW's.Net ook persconferentie van Franks is Kuweit, had wel een paar interessante dingen te melden.
Alleszins de druk op de Iraakse stellingen wordt toch wel heel groot, in het zuiden, het noorden en het westen hebben ze nog weinig te zeggen, alleen houden ze nog de centra van een paar steden bezet.
quote:Het is ook hun laatste troef zeg maar. Bij gebrek aan beter.
Op zondag 30 maart 2003 15:41 schreef schatje het volgende:
Ja maar ze willen de Amerikanen juist de steden inlokken.
quote:Slimme zet, stadsgevechten zijn allebehalve simpel, dat is de meest gevaarlijke manier om te strijden.Helemaal als je tegenstander zich voordoet als burger.Alleen dat grapje al zal de zaak veel bloediger maken, meer dode Amerikanen en veel meer dode burgers.En steun aan de oorlog zal dan verder dalen.
Op zondag 30 maart 2003 15:42 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Het is ook hun laatste troef zeg maar. Bij gebrek aan beter.
quote:De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
Op zondag 30 maart 2003 15:48 schreef schatje het volgende:
En steun aan de oorlog zal dan verder dalen.
quote:Steun is nu al iets gedaald en de Amerikaanse kranten worden ook steeds kritischer.
Op zondag 30 maart 2003 15:49 schreef battlesickloner het volgende:[..]
De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
Ziet er niet goed uit voor de Amerikanen.
quote:
Zoals was te verwachten staat na 11 dagen oorlog voeren Irak voor op punten.Het VS-UK offensief is vastgelopen. Een groot leger zit vast in de woestijn met problematische supply lines. De naive gedachte dat Iraakse militairen zich massaal zouden overgeven aan aardsvijaand USA is niet uitgekomen. Nu blijkt dat de Coalitie nooit politiek en militair was voorbereid op de oorlog die gaat beginnen: guerilla, straatgevechten, zelfmoordaanslagen,...
Illustratief is dat vandaag bleek dat Rumsfeld een paar dagen geleden nog dacht dat de oorlog met een clubje van 30.000 man te winnen was...Winst van de mediaoorlog gaat voorlopig naar Irak. Niemand gelooft meer de westerse berichtgeving nadat keer op keer is geclaimd dat gebieden onder controle waren, wat steeds niet waar bleek te zijn Kritiek op de oorlog neemt in de UK al snel toe. De politieke overlevingskansen van Tony Blair worden snel kleiner. Er gaan al openlijk stemmen op om het leger terug te trekken. Dit zal ook terugslaan op het moreel van de troepen. Uit demonstraties in andere moslim landen blijkt Saddam steeds populairder te worden: de enige Arabische leider die het openlijk tegen de USA ingaat en nog standhoudt ook. Het is slechts een kwestie van tijd dat er massa demonstraties beginnen in de Arabische wereld en regimes gedwongen worden om een meer anti-Amerikaanse houding aan te nemen. Haat en daarmee de kans op terrorisme neemt sterk toe. Nog steeds geen spoor van massavernietigingswapens. Dit had de publieke opinie nog enigzins richting de USA/UK kunnen trekken maar tot nu toe niks gevonden. Saddam is ook slim genoeg geweest om (tot nu toe) geen verboden wapens te gebruiken. De relaties binnen de EU (UK <--> F,D) en tussen de EU en de USA zijn blijvend verziekt
De USA/UK hebben zichzelf in een situatie gestort waarin ze alleen nog maar kunnen verliezen. Irak heeft het spelletje tot nu toe briljant gespeeld, zowel politiek als militair.Disclaimer: voordat mensen verkeerde iedeeen krijgen, ik ben GEEN supporter van Saddam
quote:Beschoten waren door hun eigen Iraakse leger?
Op zondag 30 maart 2003 16:00 schreef Disorder het volgende:
Op CNN net beelden van Britse militairen die probeerden een grote burgergroep in bedwang te houden die net beschoten waren en allemaal dekking zochten achter Britse tanks..
quote:Wat een doemdenken. Als je het mij vraagt is dat veel te veel uit het perspectief van de Iraakse bevolking gekeken. Ik zie het lang zo slecht nog niet. Afgezien van sommige steden mag je wel degelijk zeggen dat de VS en GB zo'n beetje 80% van Irak onder controle hebben. Ook bleek juist uit polls dat de steun is gestegen onder de mensen.
Op zondag 30 maart 2003 15:58 schreef schatje het volgende:
Aernout heeft het trouwens perfect beantwoord in dit topic, copy/paste het maar even.
[..]
De media van de VS lijkt me voor veel mensen nog veel geloofwaardiger dan die van Irak, met haar (per ongeluk) geëxecuteerde POWs.
quote:Ja, omdat ze er vandoor wilden.
Op zondag 30 maart 2003 16:02 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Beschoten waren door hun eigen Iraakse leger?
quote:Of het gaat om aanslagen op militairen of bombardementen op de bevolking; ik zie geen gradatieverschil in smerigheid.
Op zondag 30 maart 2003 15:49 schreef battlesickloner het volgende:[..]
De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
.
quote:Veel van die mensen zijn misschien wantrouwig tegenover de allies, maar je hoort steeds meer dat er veel mensen zijn die blij zijn dat ze van Saddam af zijn (althans momenteel, hetgeen ook de voorzichtigheid verklaart).
Op zondag 30 maart 2003 16:00 schreef Disorder het volgende:
Op CNN net beelden van Britse militairen die probeerden een grote burgergroep in bedwang te houden die net beschoten waren en allemaal dekking zochten achter Britse tanks..
Is waarschijnlijk onderdeel van de strategie, zorgen dat er geen vluchtende mensen te zien zijn. De media is een van de belangrijkste wapens van Saddam momenteel en hij gebruikt die goed. Uiteindelijk is het zijn doel dat het de oolog van alle arabieren wordt, net zoalas zijn Scuds op Israel.
quote:Volgens een defensie specialist (ndl2) is het verschil daartussen ook dat Saddam werkelijk een land/regime heeft, als dat valt zou het hele land kunnen vallen.
Op zondag 30 maart 2003 16:10 schreef El_Catalan het volgende:
Amerika heeft niks in handen net zoals ze Afganistan niet in handen hebben want er strijd nog steeds Taliban en Amerika zal nooit Iraq in handen krijgen als ze al niet de Taliban helemaal weg kunnen krijgen laat staaan een leger van een Man die veel gevaarlijker is dan de Taliban en die veel meer wapens heeft
Itt de situatie in Afganistan, waar er vele krijgsheren zijn & dan nog eens Osama erbij.
Die schiep toen een wereld, zo saai als z'n baard
Toen maakte hij leven, want leve de lol
En binnen drie tellen, werd het er vol
Met mensen en dieren, met planten en goud
Het duurde even, toen werd het benauwd...
quote:Franks noemde dat eye of the beholder en dat klopt ook wel, ik doelde meer op het richten van afweergeschut op vluchtende burgers etc.
Op zondag 30 maart 2003 16:11 schreef Boosoog het volgende:
Of het gaat om aanslagen op militairen of bombardementen op de bevolking; ik zie geen gradatieverschil in smerigheid.
