quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 16:57 schreef -Mk- het volgende:
Verder..
je was me voor
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Oh
Op vrijdag 28 maart 2003 16:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dacht dat er een originele titel zou worden verzonnen voor deel 19.
. Ik heb het vraagteken eruit gehaald, origineel toch?
quote:niets is wat het lijkt [deel 19]
Op vrijdag 28 maart 2003 16:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dacht dat er een originele titel zou worden verzonnen voor deel 19.
quote:Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
Op vrijdag 28 maart 2003 16:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dacht dat er een originele titel zou worden verzonnen voor deel 19.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Dit topic duurt zo lang dat het allang niet meer stil is als we bij het einde zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
quote:Ik zal eens even kijken of dat past...
Op vrijdag 28 maart 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
-edit- er is al iemand mee bezig geloof ik... 
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 28-03-2003 17:03]
quote:Dit was het beste wat ik er van kon maken
Op vrijdag 28 maart 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik zal eens even kijken of dat past...
quote:En de aanvraag is ingewilligd zo te zien!
Op vrijdag 28 maart 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Bombardier Pete Bryce, 30, said: "It is such a massive morale booster and you do feel bad when you have to destroy letters and photographs. However, it just makes you more determined to get the job done quickly and come home in one piece."
Sgt Dean Foster, 34, from London, said: "It's great to receive mail and photographs but it's gut-wrenching when you have to destroy them, especially the photographs of the kids you haven't seen for ages."
Logische zaak, maar lijkt me idd best lastig,
klinkt raar gezien de dingen die ze daar meemaken, maar toch, om de foto's van je eigen kids te verbranden.....
quote:Treffende topic titel
Op vrijdag 28 maart 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:Hierbij een aanvraag om de titel te veranderen in "[centraal] De oorlog - "stilte voor de storm" (Deel 19)
quote:De amerikanen gaan hun troepenmacht verdubbelen..duurt enkele weken.
Op vrijdag 28 maart 2003 17:23 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik hoor maar weinig meer over de oorlog. Wat zou er aan de hand zijn?
Het wordt dus toch geen picknick voor die yanks..en ook de publieke opinie in de VS is aan het omslaan
quote:Lunchpauze.
Op vrijdag 28 maart 2003 17:23 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik hoor maar weinig meer over de oorlog. Wat zou er aan de hand zijn?
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 17:23 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik hoor maar weinig meer over de oorlog. Wat zou er aan de hand zijn?
Ik kreeg hartverwarmende WOII gevoelens (hoe bizar ook). Zeker omdat het niet in scene was gezet (soldaat stond afgelegen met dat jochie ergens aan het einde van de straat, camera pikte het toevallig op).
De Iraakse president Saddam Hussein kan in zijn bunkers in Bagdad alle bombardementen, ook die met Amerikaanse 'bunker busters', overleven, behalve misschien een voltreffer met een atoombom. Als een atoombom met de kracht van die van Hiroshima op 250 meter van Saddams schuilkelders terechtkomt, hoeft de Iraakse leider niet voor zijn leven te vrezen omdat de schokgolf de anderhalve meter dikke muren niet kan vernielen. Dat zei de Duitse architect van de schuilkelder onder het belangrijkste paleis van Saddam, Karl Esser.
quote:Op zich wel logisch!, tja dan heb je zo'n stad omsingeld. Nu moet je er dus in, omdat anders halve bevolking geen eten enzo heeft, maar aan de andere kant het is zo onwijs gevaarlijk!
Op vrijdag 28 maart 2003 17:50 schreef Disorder het volgende:
Er stond trouwens een bericht op NOS teletext waarin een anonieme regeringsfunctionaris van de VS had verteld dat de Amerikaanse regering bang is om Baghdad aan te vallen. Ik weet niet meer op welke pagina dat stond..
quote:We zijn nog geen moslim staat hoor.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:05 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik heb via via gehoord dat er Nederlanders meewerken aan een operatie in de Perzische golf om Iraakse schepen te controleren etc. onder Amerikaans commando. Ik dacht dat Nederland neutraal was.
Wat verder vreemd is, rond 17.00 uur op NU.nl een bericht over Poetin, die EIST dat de oorlog stopt.
Nu, een uur later is het weg 
quote:propaganda ?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:07 schreef Netanyahu het volgende:
Wat verder vreemd is, rond 17.00 uur op NU.nl een bericht over Poetin, die EIST dat de oorlog stopt.
Nu, een uur later is het weg
quote:Wat heeft dat precies te maken met steun aan Amerika?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:07 schreef Netanyahu het volgende:
We zijn nog geen moslim staat hoor.
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 18:07 schreef Netanyahu het volgende:[..]
We zijn nog geen moslim staat hoor.
, (Net alsof we dat wel ooit worden, jij doet me denken aan die Amerikanen in dat tekenfilmpje van 3 minuten wat laatst bij Oprah kwam.)
edit: typfoutjes
quote:Hij doet me denken aan de LPF'ers bij Rondom Tien, op 22 januari.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:10 schreef SilverSpirit het volgende:
jij doet me denken aan die Amerikanen in dat tekenfilmpje van 3 minuten wat laatst bij Oprah kwam.
quote:Ik zag dat hij her en der ook cellen voor bijv. krijgsgevangenen had geplaatst op bunkers en regeringsgebouwen (of paleizen zoals het in de propaganda heet).
Op vrijdag 28 maart 2003 17:51 schreef -Mk- het volgende:
17:17 - "Bunker Saddam kan bombardementen weerstaan"De Iraakse president Saddam Hussein kan in zijn bunkers in Bagdad alle bombardementen, ook die met Amerikaanse 'bunker busters', overleven, behalve misschien een voltreffer met een atoombom.
En die zijn niet atoombombestendig... *boem* 
quote:Het is een onderzeeer in de Perzische golf, niet echt bij Afghanistan in de buurt. En btw, "politieke steun" is
Op vrijdag 28 maart 2003 18:11 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Beter opletten, nederland heeft politieke steun gegeven en is dus niet neutraal en ten tweede dit schip valt onder de operatie "enduring freedom" en moeten idd schepen controleren en daar zullen heus wel eens Irakeese schepen tussen zitten
quote:Controleren van schepen heeft niets te maken met de oorlog in Irak.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:14 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Het is een onderzeeer in de Perzische golf, niet echt bij Afghanistan in de buurt. En btw, "politieke steun" is
En Nederland is niet neutraal, maar een bondgenoot van de VS, alleen stuurt Nederland geen militairen.
quote:Amerika is een bondgenoot? Leuke bondgenoot, het land dreigt Nederland binnen te vallen als er een Amerikaan wordt veroordeeld door het Strafhof van de Verenigde Naties. Met zulke bondgenoten heb je geen vijanden nodig.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:16 schreef BugsySiegel het volgende:
En Nederland is niet neutraal, maar een bondgenoot van de VS
quote:Nederland heeft zich weer een oor laten aannaaien met toe te staan dat dit in NL gevestigd mag worden.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:18 schreef Farzin het volgende:[..]
Amerika is een bondgenoot? Leuke bondgenoot, het land dreigt Nederland binnen te vallen als er een Amerikaan wordt veroordeeld door het Strafhof van de Verenigde Naties. Met zulke bondgenoten heb je geen vijanden nodig.
Op een dag zullen we de Amerikanen smeken om ons te bevrijden van het linkse gespuis en nog een bevolkingsgroep.
quote:Inderdaad. Ik ga er vanuit dat we de Amerikanen in de toekomst nog eens nodig hebben om dit land te bevrijden!
Op vrijdag 28 maart 2003 18:27 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Nederland heeft zich weer een oor laten aannaaien met toe te staan dat dit in NL gevestigd mag worden.
Op een dag zullen we de Amerikanen smeken om ons te bevrijden van het linkse gespuis en nog een bevolkingsgroep.
quote:Inderdaad! Amerikaanse oorlogsmisdadigers moeten vrijuit gaan. Toch?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:27 schreef Netanyahu het volgende:
Nederland heeft zich weer een oor laten aannaaien met toe te staan dat dit in NL gevestigd mag worden.
quote:Bevrijden van wat voor bevolkingsgroep? En op wat voor manier? Moeten alle leden van die bevolkingsgroep dood?
Op een dag zullen we de Amerikanen smeken om ons te bevrijden van het linkse gespuis en nog een bevolkingsgroep.
quote:Leuk. Moeten we om die reden onvoorwaardelijk achter Amerika staan?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:30 schreef BugsySiegel het volgende:
Inderdaad. Ik ga er vanuit dat we de Amerikanen in de toekomst nog eens nodig hebben om dit land te bevrijden!
quote:Er zijn vele redenen om achter USA te te staan. de belangrijkste is dat zij zich niet laten bedreigen door moslim en communistische staten.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:34 schreef Farzin het volgende:[..]
Leuk. Moeten we om die reden onvoorwaardelijk achter Amerika staan?
Net als de ex staten van het Warschau pact.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Geen enkel land laat zich 'bedreigen' door islamitische en communistische landen. Maar ga je nog in op mijn reactie op jouw post?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:39 schreef Netanyahu het volgende:
Er zijn vele redenen om achter USA te te staan. de belangrijkste is dat zij zich niet laten bedreigen door moslim en communistische staten.Net als de ex staten van het Warschau pact.
quote:Er bestaan geen Amerikaanse oorlogsmisdadigers.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:34 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad! Amerikaanse oorlogsmisdadigers moeten vrijuit gaan. Toch?
[..]
quote:Nee hoor, we moeten als Nederlanders en Europeanen echter zeer goed gaan beseffen wat we de afgelopen 30 jaar in huis hebben gehaald.
Bevrijden van wat voor bevolkingsgroep? En op wat voor manier? Moeten alle leden van die bevolkingsgroep dood?
Eerst de rem er op (Fort Europa), dan de anti westersen verzoeken te vertrekken, lukt dat niet dan verzoeken we de Amerikanen ons nog eens te bevrijden.
quote:Er zijn genoeg Amerikaanse oorlogsmisdadigers. Kissinger bijvoorbeeld. Of Amerikaanse militairen die zich niet aan het oorlogsrecht houden.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:42 schreef Netanyahu het volgende:
Er bestaan geen Amerikaanse oorlogsmisdadigers.
quote:Wie bedoel je met de 'anti-westersen'? De extremistische moslims, of alle moslims en Arabieren?
Eerst de rem er op (Fort Europa), dan de anti westersen verzoeken te vertrekken, lukt dat niet dan verzoeken we de Amerikanen ons nog eens te bevrijden.
quote:Veel verder als Kissinger kom je niet
Op vrijdag 28 maart 2003 18:44 schreef Farzin het volgende:[..]
Er zijn genoeg Amerikaanse oorlogsmisdadigers. Kissinger bijvoorbeeld. Of Amerikaanse militairen die zich niet aan het oorlogsrecht houden.
[..]
quote:Anti Westersen, dus Communisten, Autonomen, Moslims.
Wie bedoel je met de 'anti-westersen'? De extremistische moslims, of alle moslims en Arabieren?
quote:O nee en dat groepje Amerikaanse soldaten wat een dorp in Vietnam compleet uitroeide dan?
Op vrijdag 28 maart 2003 18:42 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Er bestaan geen Amerikaanse oorlogsmisdadigers.
quote:Euh, zo'n absolute bewering als jij daar doet falsificeer ik graag.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:42 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Er bestaan geen Amerikaanse oorlogsmisdadigers.
[..]Nee hoor, we moeten als Nederlanders en Europeanen echter zeer goed gaan beseffen wat we de afgelopen 30 jaar in huis hebben gehaald.
Eerst de rem er op (Fort Europa), dan de anti westersen verzoeken te vertrekken, lukt dat niet dan verzoeken we de Amerikanen ons nog eens te bevrijden.
Henry Kissinger is er al eentje. Gevolgd door menig CIA-agent.
Je lijkt hier te insinueren dat alle(?) Europese migranten van de afgelopen 30 jaar erop uit zjin Westerse waarden te ondermijnen. Ik verwacht dat ik je hierin verkeerd begrepen heb. Misschien is het toch handig je standpunt even wat nader toe te lichten.
Voor je het weet krijg je het etiket niet serieus te nemen ultrarechtse fokker opgeplakt. Dat lijkt me nu heel vervelend als je misstanden en daartoe geëigende oplossingen voor het voetlicht wenst te brengen om onze West-Europese samenleving te helpen opbouwen.
quote:Er zijn genoeg Amerikaanse militairen die oorlogsmisdaden plegen. Of bijvoorbeeld Rumsfeld, hij leverde verboden chemische en biologische wapens aan Irak. Ook de hele regering-Bush kan worden vervolgd, omdat zij de rechten van de POW hebben geschonden, op G...... Bay in Cuba.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:52 schreef Netanyahu het volgende:
Veel verder als Kissinger kom je niet
quote:Alle moslims en communisten zijn volgens jou tegen het westen?
Anti Westersen, dus Communisten, Autonomen, Moslims.
quote:Complimenten voor deze verhelderende bijdrage Farzin.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:59 schreef Farzin het volgende:[..]
Er zijn genoeg Amerikaanse militairen die oorlogsmisdaden plegen. Of bijvoorbeeld Rumsfeld, hij leverde verboden chemische en biologische wapens aan Irak. Ook de hele regering-Bush kan worden vervolgd, omdat zij de rechten van de POW hebben geschonden, op G...... Bay in Cuba.
[..]Alle moslims en communisten zijn volgens jou tegen het westen?
quote:Ik stel het idd een beetje hard, maar wat ik om me heen zie gebeuren stemt nou eenmaal niet tot optimisme over de hele integratie van vooral moslims.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:57 schreef hoppe het volgende:[..]
Euh, zo'n absolute bewering als jij daar doet falsificeer ik graag.
Henry Kissinger is er al eentje. Gevolgd door menig CIA-agent.Je lijkt hier te insinueren dat alle(?) Europese migranten van de afgelopen 30 jaar erop uit zjin Westerse waarden te ondermijnen. Ik verwacht dat ik je hierin verkeerd begrepen heb. Misschien is het toch handig je standpunt even wat nader toe te lichten.
Ik heb de eerste "gastarbeiders" zien komen, met hun kinderen op school gezeten en de verwijdering zien ontstaan.
Surinamers, Portugezen Spanjaarden, no problem.
Met de meeste! islamieten zie ik echter iets heel anders gebeuren, wat nu duidelijk wordt als je een Jahjah bezig ziet.
Op zich heeft hij nog een punt ook, ik maak me echter zorgen dat deze meneer en veel "lotgenoten" het vooral over rechten hebben, nooit over plichten.
De oude wijken puilen uit, binnen 10 jaar moeten al die mensen een woning, een auto een baan/uitkering en een onderontwikkelde bruid/bruidegom, waarna er in 5 jaar het liefst 6 kinderen op de wereld gezet worden die een enorm beroep doen op infrastructuur, gezondheidszorg en uitkerings instanties.
Mocht het zover komen dat de economie weer in zo'n eind jaren 70 dip terecht komt, zijn de maatschappelijke gevolgen niet te overzien.
(Nu al niet eigenlijk)
quote:Daar ben ik ooit mee bezig geweest, ik ken het krakers gebeuren in Amsterdam jaren 70-80, ik ken de softe sector van buurthuizen, hulpinstanties, ben ooit zeer links geweest.
Voor je het weet krijg je het etiket niet serieus te nemen ultrarechtse fokker opgeplakt. Dat lijkt me nu heel vervelend als je misstanden en daartoe geëigende oplossingen voor het voetlicht wenst te brengen om onze West-Europese samenleving te helpen opbouwen.
Nu ben ik alleen nog Links in mijn muziekkeuze.
Links Nederland, dat ervoor gezorgd heeft dat we onder het juk van de verzuiling uit zijn gekomen staat nu toe dat er een nieuwe verzuiling op treedt.
En dat steekt.
quote:Dat gaat zoals gezegd over Enduring Freedom
Op vrijdag 28 maart 2003 18:05 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik heb via via gehoord dat er Nederlanders meewerken aan een operatie in de Perzische golf om Iraakse schepen te controleren etc. onder Amerikaans commando. Ik dacht dat Nederland neutraal was.
Het fregat hrms van Nes en daarvoor de fregatten hrms van Galen en (volgens mij) de hrms van Speijk of Abraham van der Hulst zijn aanwezig in de golf van Oman om schepen te controleren en waar nodig te boarden.
Dit heeft nix met de oorlog in Irak te maken.
Nederland heeft wel meegedaan met de planning van de oorlog dmv de onderzeeer hrms Walrus (volgens was dat de enige maar daar ben ik niet zeker van) die in de Persische golf informatie heeft vergaart over vijandelijke stellingen (vermoedelijk um qasr) die schepen zijn voor zover ik weet allemaal weer terug of aan het oefenen in schotland.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dit zei ik dus ook maar was niet waar volgens SS
Op vrijdag 28 maart 2003 19:27 schreef sp3c het volgende:[..]
Dat gaat zoals gezegd over Enduring Freedom
Het fregat hrms van Nes en daarvoor de fregatten hrms van Galen en (volgens mij) de hrms van Speijk of Abraham van der Hulst zijn aanwezig in de golf van Oman om schepen te controleren en waar nodig te boarden.
,..Tegen de oorlog is wle iets anders dan pro-saddam SS
(='.'=)
(")_(")
quote:hmm right.. zker op al jazeera en consorten zeker?
Op vrijdag 28 maart 2003 19:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Net op het nieuws van verschillende zenders, De VS bombarderen onschuldige burgers met bunkerbusters. Minstens 50 doden en honderden gewonden.
quote:Zit cnn ook bij die consorten?
Op vrijdag 28 maart 2003 19:54 schreef domolanglekker het volgende:[..]
hmm right.. zker op al jazeera en consorten zeker?
quote:geen id? weet niet waar die bommen gevallen zijn? als t in baghdad was heeft cnn geen verslaggevers daar zitten omdat die de stad zijn uitgestuurd
Op vrijdag 28 maart 2003 19:55 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Zit cnn ook bij die consorten?
quote:(NOS TeleTekst)
Weer bloedbad markt Bagdad gemeld
Uit Bagdad komen berichten over een nieuw bloedbad op een markt.Volgens Arabische tv-stations kwamen meer dan 50 mensen om.Het is nog onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de luchtaanval op de markt in de wijk Shula. Enkele uren eerder werd het kantoor van de Baath-partij gebombardeerd door de coalitie.Daarbij vielen volgens Reuters en al-Jazeera acht doden.Ook woningen naast het pand werden verwoest.Onder de doden zouden ook burgers zijn. De afgelopen nacht werd de stad voor het eerst bestookt met 2000 kg zware 'bunkerbusters'.Die werden gedropt uit een voor radar onzichtbare Stealth-B2.
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 20:02 schreef schatje het volgende:
quote:ik vind dit een interesante mededeling... komt die onzekerheid van Al Jazeera of van NOS teletext
Weer bloedbad markt Bagdad gemeld
Uit Bagdad komen berichten over een nieuw bloedbad op een markt.Volgens Arabische tv-stations kwamen meer dan 50 mensen om.Het is nog onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de luchtaanval op de markt in de wijk Shula . Enkele uren eerder werd het kantoor van de Baath-partij gebombardeerd door de coalitie.Daarbij vielen volgens Reuters en al-Jazeera acht doden.Ook woningen naast het pand werden verwoest.Onder de doden zouden ook burgers zijn. De afgelopen nacht werd de stad voor het eerst bestookt met 2000 kg zware 'bunkerbusters'.Die werden gedropt uit een voor radar onzichtbare Stealth-B2.
quote:bron
Rumsfeld says Syria sending military equipment to Iraqi forces
WASHINGTON (AFX) - US Defense Secretary Donald Rumsfeld claimed today that Syria was sending military supplies to Iraq, and termed this a "hostile" act.
"We have information of shipments of military supplies crossing the border from Syria into Iraq," Rumsfeld said at a Pentagon news conference, adding that the equipment included night vision goggles."We consider such trafficking hostile acts," he said, adding that the Syrian government would be held accountable.
Minstens 50 doden en minstens 50 zwaar gewonden.
Een iraakse arts vertelde, dat de mensen net rustig aan het winkelen waren.
Hoe rot ook, ik vraag mij nog steeds af wat al die mensen op straat doen ipv in schuilkelders oid
quote:die schijnt Nederland ook wel eens geleverd te hebben
Op vrijdag 28 maart 2003 20:07 schreef cptmarco het volgende:[..]...night goggles...
quote:De iraakse arts op CNN zei dat oogtuigen zagen dat het coalitie vliegtuigen waren.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:06 schreef Re het volgende:[..]
ik vind dit een interesante mededeling... komt die onzekerheid van Al Jazeera of van NOS teletext
Nu heb ik hier weinig verstand van of je zoiets vanaf de grond, in het donker kunt zien?!
quote:bron
IRAQ WAR Baghdad air strike leaves 30 dead, 47 wounded - Iraq hospital sources
BAGHDAD (AFX) - A coalition air strike hit a Baghdad market and left 30 dead and 47 wounded on Friday, hospital sources here said.
The Iraqi information ministry gave no exact figures but said a "large number" of civilians had been killed and wounded.Arab television stations showed horrific footage of bodies in a morgue, including children, which it said were victims of the raid.
quote:Het luchtalarm schijnt niet altijd af te gaan in Baghdad..
Op vrijdag 28 maart 2003 20:07 schreef yavanna het volgende:Hoe rot ook, ik vraag mij nog steeds af wat al die mensen op straat doen ipv in schuilkelders oid
quote:Dat weet de bevolking ondertussen toch ook.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:11 schreef gelly het volgende:
Het luchtalarm schijnt niet altijd af te gaan in Baghdad..
quote:In een vorig topic vroeg ik me dat ook al af: met opzet?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:11 schreef gelly het volgende:Het luchtalarm schijnt niet altijd af te gaan in Baghdad..
quote:het rare is, dat was mijn eerste reactie ook toen ik hoorde dat het luchtalarm niet meer zou werken. Zou het een smerig truukje van Saddam kunnen zijn??
Op vrijdag 28 maart 2003 20:12 schreef robh het volgende:[..]
In een vorig topic vroeg ik me dat ook al af: met opzet?
quote:met alle laatste ontwikkeling daar zou t geen verassing zijn
Op vrijdag 28 maart 2003 20:14 schreef cptmarco het volgende:[..]
het rare is, dat was mijn eerste reactie ook toen ik hoorde dat het luchtalarm niet meer zou werken. Zou het een smerig truukje van Saddam kunnen zijn??
quote:Als je een bom hoort fluiten is het meestal al te laat denk je niet ?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:12 schreef yavanna het volgende:[..]
Dat weet de bevolking ondertussen toch ook.
quote:Ik heb het gisteren wel weer meerdere keren gehoord.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:14 schreef cptmarco het volgende:het rare is, dat was mijn eerste reactie ook toen ik hoorde dat het luchtalarm niet meer zou werken. Zou het een smerig truukje van Saddam kunnen zijn??
Maar zou jij er verbaasd van staan als het gewoon opzettelijk af en toe niet afgaat om weer propoganda te kunnen voeren met vele burgerslachtoffers?!
Yeps, dat bedoel ik...
quote:nee, ik zou daar niet verbaasd over zijn als dat inderdaad zou gebeuren....
Op vrijdag 28 maart 2003 20:16 schreef yavanna het volgende:[..]
Maar zou jij er verbaasd van staan als het gewoon opzettelijk af en toe niet afgaat om weer propaganda te kunnen voeren met vele burgerslachtoffers?!
quote:ach zelfs als het luchtalarm af zou gaan zullen steeds minder mensen de schuilkelrders opzoeken.. adaptatie heet dat, de bevolking ziet ook wel dat men voornamelijk militaire targets probeert te raken
Op vrijdag 28 maart 2003 20:14 schreef cptmarco het volgende:[..]
het rare is, dat was mijn eerste reactie ook toen ik hoorde dat het luchtalarm niet meer zou werken. Zou het een smerig truukje van Saddam kunnen zijn??
quote:Tsa, ik heb nooit in zo'n positie gezeten, gelukkig!, maar het lijkt mij toch dat je zoveel mogelijk voedsel etc inslaat en dan zoveel mogelijk in een schuilkelder gaat zitten.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:16 schreef gelly het volgende:
Als je een bom hoort fluiten is het meestal al te laat denk je niet ?
Als je de streams etc bekijkt is het meestal harstikke druk op straat in Bagdad
quote:ware het niet dat die in woonwijken of extreem dichtbij staan opgesteld.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:17 schreef Re het volgende:[..]
ach zelfs als het luchtalarm af zou gaan zullen steeds minder mensen de schuilkelrders opzoeken.. adaptatie heet dat, de bevolking ziet ook wel dat men voornamelijk militaire targets probeert te raken
quote:Het zou zeer goed kunnen in deze media oorlog. Aan de andere kant zijn er ook al een paar duizend bommen op Baghdad geland, redelijke kans dat het luchtalarm (misschien de radar ofzo) kapot is....
Op vrijdag 28 maart 2003 20:14 schreef cptmarco het volgende:[..]
het rare is, dat was mijn eerste reactie ook toen ik hoorde dat het luchtalarm niet meer zou werken. Zou het een smerig truukje van Saddam kunnen zijn??
quote:misschien ook onderdeel van het human shield project van saddam.. veel kanonnenvlees op straat.. doet het goed op al jazeera al die doden
Op vrijdag 28 maart 2003 20:18 schreef yavanna het volgende:[..]
Als je de streams etc bekijkt is het meestal harstikke druk op straat in Bagdad
quote:dat is mogelijk maar ik hoef niet te speculeren gelukkig, leidt alleen maar tot niets
Op vrijdag 28 maart 2003 20:18 schreef domolanglekker het volgende:[..]
ware het niet dat die in woonwijken of extreem dichtbij staan opgesteld.
quote:Dat heb ik ook eens al argumentatie aangevoerd, ondertussen denk ik er iets anders over.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:17 schreef Re het volgende:ach zelfs als het luchtalarm af zou gaan zullen steeds minder mensen de schuilkelrders opzoeken.. adaptatie heet dat, de bevolking ziet ook wel dat men voornamelijk militaire targets probeert te raken
Maargoed....vanaf hier makkelijk praten natuurlijk..
quote:wat is met met dat ooit zo machtige luchtafweergeschut van baghdad gebeurt eigenlijk.. lijkt me onmogelijk dat dat allemaal vernietigd is
Op vrijdag 28 maart 2003 20:19 schreef Disorder het volgende:
Ik vraag me ook af hoe dat kan. De éne keer hoor je het luchtalarm wel en de andere keer niet. En vanaf de grond kun je trouwens nooit een coalitievliegtuig zien, anders kon het luchtafweergeschut dat ook.
quote:stealth?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:19 schreef Disorder het volgende:
Ik vraag me ook af hoe dat kan. De éne keer hoor je het luchtalarm wel en de andere keer niet. En vanaf de grond kun je trouwens nooit een coalitievliegtuig zien, anders kon het luchtafweergeschut dat ook.
quote:Ahja kijk...daarom stond ik ook vreemd te kijken over wat de iraakse arts beweerde....typisch
Op vrijdag 28 maart 2003 20:19 schreef Disorder het volgende:
Ik vraag me ook af hoe dat kan. De éne keer hoor je het luchtalarm wel en de andere keer niet. En vanaf de grond kun je trouwens nooit een coalitievliegtuig zien, anders kon het luchtafweergeschut dat ook.
En was de electriciteit en zo niet een paar keer in gedeeltes van Bagdad uitgevallen?
quote:volgens mij zijn t alleen maar stealths die op baghdad vliegen ja.. net zoals in golfoorlog I vanwege t gevreesde luchtafweergeschut daar..
Op vrijdag 28 maart 2003 20:21 schreef Re het volgende:[..]
stealth?
quote:Vliegt hij laag of ... hoe komt het dan een stealth niet zichtbaar is op radar??
Op vrijdag 28 maart 2003 20:21 schreef Re het volgende:[..]
stealth?
quote:*verklaring zoekt*
Op vrijdag 28 maart 2003 20:21 schreef yavanna het volgende:[..]
Ahja kijk...daarom stond ik ook vreemd te kijken over wat de iraakse arts beweerde....typisch
de Irakezen hebben geen vliegtuigen meer, de geallieerden wel. Dus als zo'n dokter een vliegtuig ziet dan moet het wel een geallieerde zijn?
quote:Uiteraard heeft Irak spionnen en spotters bij alle legerbasissen in de omgeving, en die waarschuwen wel wanneer er welk vliegtuig opstijgt.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:21 schreef Re het volgende:stealth?
Denk niet dat het aan de stealth ligt.
quote:ze moeten nog steeds betalen voor hun eten, en steeds meer, wat de electriciteit daarmee te maken heeft...?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:22 schreef DiGuru het volgende:
Tja, de mensen hebben geen geld en moeten ook eten...En was de electriciteit en zo niet een paar keer in gedeeltes van Bagdad uitgevallen?
quote:een stealth absorbeert radarstralen of verstrooid deze in een hoek zodat ze niet teruggekaatst worden naar diegene die de radarstralen heeft verstuurd..
Op vrijdag 28 maart 2003 20:23 schreef yavanna het volgende:[..]
Vliegt hij laag of ... hoe komt het dan een stealth niet zichtbaar is op radar??
quote:Dat denk ik niet. Zo'n B2 spirit kost geloof ik zo'n 2 miljard dollar (geen geintje), dat gaan ze niet riskeren voor een retourtje Baghdad. Tenzij men heel hoog vliegt natuurlijk, maar daarom denk ik dat als het al een vliegtuig was geweest dat het geen Stealth was..
Op vrijdag 28 maart 2003 20:21 schreef Re het volgende:[..]
stealth?
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 28-03-2003 20:26]
quote:Bingo, dat vroeg ik mij net af....hebben de irakezen uberhaupt nog wel luchtverkeer boven Bagdad, zoniet dat is die conclusie snel gemaakt natuurlijk
Op vrijdag 28 maart 2003 20:23 schreef cptmarco het volgende:[..]
*verklaring zoekt*
de Irakezen hebben geen vliegtuigen meer, de geallieerden wel. Dus als zo'n dokter een vliegtuig ziet dan moet het wel een geallieerde zijn?
quote:F117's doen wel retourtjes baghdad
Op vrijdag 28 maart 2003 20:24 schreef Disorder het volgende:[..]
Dat denk ik niet. Zo'n B2 spirit kost geloof ik zo'n 2 miljard dollar (geen geintje), dat gaan ze niet riskeren voor een retourtje Baghdad.
quote:Ik meen dat die mega grote bommen van vanmorgen ook door stealth's waren afgeworpen, kan het bericht nu zo 123 niet terug vinden.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:24 schreef Disorder het volgende:[..]
Dat denk ik niet. Zo'n B2 spirit kost geloof ik zo'n 2 miljard dollar (geen geintje), dat gaan ze niet riskeren voor een retourtje Baghdad.
quote:Ok thnx
Op vrijdag 28 maart 2003 20:24 schreef domolanglekker het volgende:[..]
een stealth absorbeert radarstralen of verstrooid deze in een hoek zodat ze niet teruggekaatst worden naar diegene die de radarstralen heeft verstuurd..
quote:ik meen mij een verhaal te herinneren van één of andere expert dat de luchtmacht na de eerste Golfoorlog nooit meer opgebouwd is. Saddam had er weinig vertrouwen in en het zou teveel geld kosten.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:25 schreef yavanna het volgende:[..]
Bingo, dat vroeg ik mij net af....hebben de irakezen uberhaupt nog wel luchtverkeer boven Bagdad, zoniet dat is die conclusie snel gemaakt natuurlijk
Mijn gok is dat ze niet veel vliegtuigen meer hebben.
quote:Weet ik, maar wat ik bedoel is, is dat er volgens ooggetuigen vliegtuigen te zien zijn geweest. Dat betwijfel ik ten eerste al, en ten tweede zal een Stealth niet zo laag vliegen, die vliegen op een veilige hoogte.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:26 schreef domolanglekker het volgende:[..]
F117's doen wel retourtjes baghdad
quote:die heeft ie verstopt .. de amerikanen hadden er iig een vernietigd die verstopt was op een begraafplaats
Op vrijdag 28 maart 2003 20:28 schreef cptmarco het volgende:[..]
ik meen mij een verhaal te herinneren van één of andere expert dat de luchtmacht na de eerste Golfoorlog nooit meer opgebouwd is. Saddam had er weinig vertrouwen in en het zou teveel geld kosten.
Mijn gok is dat ze niet veel vliegtuigen meer hebben.
quote:en een f117 is zo zwart als wat.. probeer dat maar eens te zien snachts
Op vrijdag 28 maart 2003 20:28 schreef Disorder het volgende:[..]
Weet ik, maar wat ik bedoel is, is dat er volgens ooggetuigen vliegtuigen te zien zijn geweest. Dat betwijfel ik ten eerste al, en ten tweede zal een Stealth niet zo laag vliegen, die vliegen op een veilige hoogte.
quote:Nee, het eten wordt door de regering van Irak uitgedeeld, zodat de bevolking niet alsnog het loodje legt. En zonder electriciteit zullen een radar en luchtalarm weinig doen.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:23 schreef Re het volgende:[..]
ze moeten nog steeds betalen voor hun eten, en steeds meer, wat de electriciteit daarmee te maken heeft...?
quote:Die dingen worden niet gevoed door netspanning of zo... Werken op een aggregaat.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:33 schreef DiGuru het volgende:[..]
Nee, het eten wordt door de regering van Irak uitgedeeld, zodat de bevolking niet alsnog het loodje legt. En zonder electriciteit zullen een radar en luchtalarm weinig doen.
quote:oh, ik dacht uit bepaalde bronnen (zoals weblogs etc.) dat het volk gewoon alles moet betalen
Op vrijdag 28 maart 2003 20:33 schreef DiGuru het volgende:[..]
Nee, het eten wordt door de regering van Irak uitgedeeld, zodat de bevolking niet alsnog het loodje legt. En zonder electriciteit zullen een radar en luchtalarm weinig doen.
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2896439.stm
Here on the frontline this conflict is taking its toll on morale.I can see the signs in the US marines I am with outside Nasiriyah.
Quite a few of the troops have said to me that this isn't what they were expecting.
They have had a tiring week of guerrilla-style fighting and it continues.
They are frustrated that their political masters gave the American public the impression that it would be easier than it's turned out to be.
But, also that they should have given them more expectation about Iraqi resistance like this.
They don't want to admit they can't deal with it, but I think there is definitely a sense that it is not the kind of fighting that they were really trained for.
One Marine told me: "I've had enough of being fired at from all directions, I just want to go home".
I thought it quite a surprising thing to say.
Appalling conditions
I think the other problem is the conditions here. There were major sandstorms earlier in the week, which created an appalling amount of dust.
What has followed are Marines waking up every day in a very muddy campsite.
The dust has settled but they are surrounded by mudflats and rubbish dumps.
Some Marines are literally camped on top of garbage, and the amount of flies around at times is quite depressing.
Wat verwacht ie nou eigenlijk??
Disneyland ofzo.
quote:tjsa, dat verwacht je niet hè.....
Op vrijdag 28 maart 2003 20:36 schreef schatje het volgende:[..]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2896439.stm
Wat verwacht ie nou eigenlijk??
Disneyland ofzo.
quote:Het "oil for food program" brengt de overgrote meerderheid van het voedsel binnen. Het is niet zo dat de mensen zelf het eten produceren dat ze nodig hebben om te overleven. En de meeste mensen hebben geen of weinig geld. Natuurlijk zal er wel degelijk handel gedreven worden.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:34 schreef Re het volgende:[..]
oh, ik dacht uit bepaalde bronnen (zoals weblogs etc.) dat het volk gewoon alles moet betalen
Maar ik betwijfel of er genoeg geld en eten in omloop is voor de mensen om zich terug te kunnen trekken in een schuilkelder met een berg eten.
quote:Hoeveel stroom denk je dat die dingen vreten? Hoeveel aggregaten hebben ze? Zijn die bom-bestendig?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:34 schreef gelly het volgende:[..]
Die dingen worden niet gevoed door netspanning of zo... Werken op een aggregaat.
quote:De VN heeft wel een flinke smak geld nog ergens geparkeerd staan, waar het ongetwijfeld een leuke rente staat te verzamelen.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:43 schreef DiGuru het volgende:[..]
Het "oil for food program" brengt de overgrote meerderheid van het voedsel binnen. Het is niet zo dat de mensen zelf het eten produceren dat ze nodig hebben om te overleven. En de meeste mensen hebben geen of weinig geld. Natuurlijk zal er wel degelijk handel gedreven worden.
Maar ik betwijfel of er genoeg geld en eten in omloop is voor de mensen om zich terug te kunnen trekken in een schuilkelder met een berg eten.
quote:http://www.un.int/usa/02_068.htm
Of the total of over $52 billion received to date in the UN's escrow account, almost $33 billion has been contracted for humanitarian goods and oil field supplies. Of this $33 billion, about $21 billion has actually been delivered to Iraq. Most of the balance is either in production or pending delivery. Roughly $5 billion worth of contracts (less than 10 percent) have been placed "on hold" by the committee because they involve items suspected of having some military use to Iraq.
Dat is 52 miljard dollar, waarvan in ieder geval 19 miljard alleen maar door de VN is geincasseerd en niets mee is gedaan voor het Irakese volk. Geen worder dat ze bij de VN de huidige situatie nog wel 20 jaar door willen laten gaan.
quote:Dat ook, bovendien weten de meeste Irakis sinds de GO1 dat bunker ook niet altijd even veilig zijn voor Amerikaanse bommen.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:17 schreef Re het volgende:[..]
ach zelfs als het luchtalarm af zou gaan zullen steeds minder mensen de schuilkelrders opzoeken.. adaptatie heet dat, de bevolking ziet ook wel dat men voornamelijk militaire targets probeert te raken
quote:ze vreten net zoveel stroom als een aggreraat kan leveren.
Op vrijdag 28 maart 2003 20:45 schreef DiGuru het volgende:[..]
Hoeveel stroom denk je dat die dingen vreten? Hoeveel aggregaten hebben ze? Zijn die bom-bestendig?
Denk dat ze net zoveel aggreraten hebben als luchtdoel artillerie aangezien deze meestal niet fixed is maar mobiel.
en natuurlijk zijn ze niet bombestendig
quote:Gelukkig schijnen ze een glasvezelnetwerk te hebben waarmee ze die dingen ook af kunnen laten gaan zonder er naar toe te hoeven rennen en op het knopje te drukken. Toch?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:56 schreef domolanglekker het volgende:[..]
ze vreten net zoveel stroom als een aggreraat kan leveren.
Denk dat ze net zoveel aggreraten hebben als luchtdoel artillerie aangezien deze meestal niet fixed is maar mobiel.
en natuurlijk zijn ze niet bombestendig
Hebben ze eigenlijk GSM's? Van het telefoonnetwerk zal ondertussen ook wel niet veel meer over zijn.
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 21:02 schreef DiGuru het volgende:[..]
Gelukkig schijnen ze een glasvezelnetwerk te hebben waarmee ze die dingen ook af kunnen laten gaan zonder er naar toe te hoeven rennen en op het knopje te drukken. Toch?
Hebben ze eigenlijk GSM's? Van het telefoonnetwerk zal ondertussen ook wel niet veel meer over zijn.
heb je t nou over luchtalarmen of over AAA
Natuurlijk hebben ze geen GSM's! Walkie-talkies.
Je wint een oorlog met superieure informatie, communicatie en precisiebombardementen. Als je het eerste en laatste niet hebt en het tweede is gebrekkig en kapot, dan hoef je geen spelletje te spelen. Je wint het toch niet.
Maar als het op soldaat tegen soldaat aankomt, bijvoorbeeld als je in een stad gaat vechten, dan is een mes net zo dodelijk als een A-10. En een goedgerichte handgranaat richt een groter bloedbad aan dan een bom van een B-2.
quote:Wie werkt er dan efficienter?
Op vrijdag 28 maart 2003 21:12 schreef DiGuru het volgende:
Als de Amerikanen een persconferentie houden, laten ze heftige computergraphics zien. Als Irak dat doet, gebruiken ze papier en vitstiften.
quote:Je wint een oorlog door zo veel mogelijk vijanden dood te maken zodat hun thuisfront niet meer wil matten. Als de Irakis bereid zijn om enorme verliezen te incasseren, dan verliest de VS. Zo simpel is het. Ik denk dat het pro-oorlog zijn van het Amerikaanse volk omslaat bij zo'n 5.000 dode GI's.
Natuurlijk hebben ze geen GSM's! Walkie-talkies.Je wint een oorlog met superieure informatie, communicatie en precisiebombardementen. Als je het eerste en laatste niet hebt en het tweede is gebrekkig en kapot, dan hoef je geen spelletje te spelen. Je wint het toch niet.
Maar als het op soldaat tegen soldaat aankomt, bijvoorbeeld als je in een stad gaat vechten, dan is een mes net zo dodelijk als een A-10. En een goedgerichte handgranaat richt een groter bloedbad aan dan een bom van een B-2.
quote:
"Bunkers Saddam kunnen bombardementen weerstaan"De Iraakse president Saddam Hussein kan in zijn bunkers in Bagdad alle bombardementen, ook die met Amerikaanse 'bunker busters', overleven, behalve misschien een voltreffer met een atoombom.
Als een atoombom met de kracht van die van Hiroshima op 250 meter van Saddams schuilkelders terechtkomt, hoeft de Iraakse leider niet voor zijn leven te vrezen omdat de schokgolf de anderhalve meter dikke muren niet kan vernielen. Dat zei de Duitse architect van de schuilkelder onder het belangrijkste paleis van Saddam, Karl Esser.Geallieerde steun
De geallieerde militairen zullen volgens Esser op zijn minst grote moeite hebben de bunker binnen te komen door de drie ton wegende deuren die in Zwitserland zijn gemaakt. De paleisbunker, die vijftig mensen kan herbergen en twee vluchttunnels heeft, is in 1982 en 1983 gebouwd door de Duitse firma Boswau und Knauer, die is opgegaan in wat nu de groep Walter-Bau AG is.
In die tijd was Esser adviseur van de Duitse overheid en had hij zijn eigen bedrijf, Schutzraumtechnik Esser. Dat bedrijf leverde apparatuur voor de bunker onder het belangrijkste paleis van Saddam in Bagdad. De bouw vond plaats in een periode waarin westerse bedrijven Saddam legaal bevoorraaden met wapens en apparatuur tijdens de oorlog van 1980-1988 tegen Iran.
Toegang verschaffen
De 'bunker buster'-bommen zouden volgens Esser niet kunnen doordringen tot de schuilkelder omdat zij eerst nog door het paleis moeten dat er boven staat. "Het presidentiële paleis verschaft een natuurlijke bescherming. De bunker kan alleen door grondtroepen of een atoombom worden gekraakt", aldus de Duitse ingenieur. Het dak van de bunker is gemaakt van gewapend beton van meer dan 2 meter dik. Het is volgens de Duitser ontworpen om een voltreffer met een bom van 230 kilo te doorstaan.
Grondtroepen zouden de bunker in kunnen als zij de deuren kunnen vernielen met bazooka's en explosieven. Esser zei te vermoeden dat de bouwtekeningen van de bunker zich in handen van de Duitse geheime dienst bevinden.
Esser vertelde Saddam persoonlijk te hebben rondgeleid toen de bunker klaar was. Hij toonde zich toen zeer tevreden over de technische snufjes, waaronder watervoorziening, de elektriciteitsgenerator, de luchtfilters en het systeem dat voorkomt dat elektriciteit en computers uitvallen bij een explosie.
Geen wroeging
De Duitser heeft geen wroeging dat hij met zijn werk een dictator als Saddam bescherming heeft verschaft. "Het is niet een persoon die bescherming krijgt, het gaat om een aantal mensen, waaronder het paleispersoneel. Ik zie het als een prestatie op het gebied van bunkertechnologie."
Defensie-infrastructuur
Een gepensioneerde Joegoslavische legerofficier, die betrokken was bij de bouw van andere bunkers van Saddam, vertelde eerder ongeveer hetzelfde verhaal. Hij was een van de leidinggevenden in de jaren tachtig van de vorige eeuw toen Joegoslavië de defensie-infrastructuur van Irak opbouwde. De Joegoslaven bouwden verspreid over heel Irak een compleet systeem van ondergrondse commandoposten, schuilkelders tegen tank- en luchtaanvallen en ondergrondse ziekenhuizen.
Moelijk te vernietigen
De bunkers van de Iraakse leider liggen begraven onder minimaal 30 meter steen en zijn zeer moeilijk te vernietigen. Zij zijn gebouwd naar het voorbeeld van de bunkers die ook werden gebouwd voor de voormalige Joegoslavische president Tito, die tijdens zijn ambtsperiode nauwe banden onderhield met landen als Irak, Libië, Noord-Korea, China en India. Ze zijn voorzien van een mix van Russische en Amerikaanse technologie. De Amerikanen moeten inmiddels goed op de hoogte zijn van de constructies door hun ervaringen met vredesmissies in onder meer Kosovo en Bosnië.
Sommige schuilkelders kunnen tot vijfhonderd man herbergen. In de bunkers kan genoeg lucht, water, voedsel en brandstof worden opgeslagen om het een maand uit te houden. "Maar als alle uitgangen zijn afgesloten, kunnen ze het maar 96 uur uithouden", aldus de ingenieur, die zijn echte naam niet in de publiciteit wil hebben.
Bronnen: ANP
quote:Wie weet hoeveel uitgangen er wel niet zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:41 schreef Strolie75 het volgende:
Dan maar niet vernietigen maar gewoon dichtmetselen.
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 21:41 schreef Strolie75 het volgende:
Dan maar niet vernietigen maar gewoon dichtmetselen.
Bel Bush ff
Twee Iraakse 'slaapcellen' die aanslagen op Amerikaanse doelen in het buitenland planden, zijn opgepakt. Dat melden functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Een van de groepen zou in de Golfregio zijn opgerold. Het is niet bekend in welke landen. De aanslagen zouden gepleegd moeten worden met explosieven.
[Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 28-03-2003 22:08]
quote:Heel pragmatisch. Akkoord.
Op vrijdag 28 maart 2003 21:18 schreef Ulx het volgende:[..]
Wie werkt er dan efficienter?
[..]Je wint een oorlog door zo veel mogelijk vijanden dood te maken zodat hun thuisfront niet meer wil matten. Als de Irakis bereid zijn om enorme verliezen te incasseren, dan verliest de VS. Zo simpel is het. Ik denk dat het pro-oorlog zijn van het Amerikaanse volk omslaat bij zo'n 5.000 dode GI's.
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 21:41 schreef Strolie75 het volgende:
Dan maar niet vernietigen maar gewoon dichtmetselen.
Nog niet eens zo slecht bedacht. Is het niet mogelijk op een plek te boren waar niemand langs loopt en er dan een chemische gas naar binnen te spuiten? Of heb ik weer te veel films gekeken
quote:moet je erg grote en zeer lange boren hebben
Op vrijdag 28 maart 2003 22:10 schreef Disorder het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 22:17 schreef DiGuru het volgende:
Tussen twee haakjes: Ik ben niet anti-Saddam of anti-Bush. Ik ben wel heel erg tegen machtswellustelingen, propaganda en onnadenkend meelopen. Ik ben heel erg voor eerlijkheid, openheid en nadenken.
ik ben echter anti saddam en anti bush .
quote:Ik ook steeds meer, vooral Bush.
Op vrijdag 28 maart 2003 22:22 schreef -Mk- het volgende:[..]
ik ben echter anti saddam en anti bush
quote:Hoeveel zijn d'r MIA en WIA?
Op vrijdag 28 maart 2003 22:26 schreef Re het volgende:
officiele dodental allied forced is nu 50
quote:confirmed KIAs (incl accidents) oftewel... dunno
Op vrijdag 28 maart 2003 22:44 schreef Ulx het volgende:[..]
Hoeveel zijn d'r MIA en WIA?
quote:Wounded in Action.
Op vrijdag 28 maart 2003 22:46 schreef domolanglekker het volgende:[..]
WIA
THE Marines identified as MIA are:
Pfc. Tamario D. Burkett, 21, of Erie, N.Y.
Lance Cpl. Thomas A. Blair, 24, of Oklahoma (city not available).
Cpl. Kemaphoom A. Chanawongse, 22, of Waterford, Conn.
Lance Cpl. Donald J. Cline, Jr., 21, of Washoe, Nev.
Pvt. Jonathan L. Gifford, 20, of Macon, Ill.
Pvt. Nolen R. Hutchings, 19, of Boiling Springs, S.C.
Lance Cpl. Patrick R. Nixon, 21, of St. Louis
Lance Cpl. Michael J. Williams, 31, of Arizona (city not available).
en nog 8 andere niet US Marines
Anywayz, weer geen luchtalarm vooraf.
Er lijkt nu wel wat omgeroepen te worden en ik hoor glasgerinkel.
http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?clip=LiveWebCast
Wellicht een belangrijk persoon...
Hmz, een bus en politie auto nu weer hard naar rechts.
Meer glasgerinkel, moet echt vlakbij zijn.
Nuja
quote:Was dat het geld dat op een bankrekening in Amerika staat, of vergis ik me?
Op vrijdag 28 maart 2003 20:50 schreef CeeJee het volgende:[..]
De VN heeft wel een flinke smak geld nog ergens geparkeerd staan, waar het ongetwijfeld een leuke rente staat te verzamelen.
[..]http://www.un.int/usa/02_068.htm
Dat is 52 miljard dollar, waarvan in ieder geval 19 miljard alleen maar door de VN is geincasseerd en niets mee is gedaan voor het Irakese volk. Geen worder dat ze bij de VN de huidige situatie nog wel 20 jaar door willen laten gaan.
quote:Zoals het nu waarschijnlijk werkt:
Op vrijdag 28 maart 2003 23:13 schreef El_Catalan het volgende:
Waarom maken ze dat luchtalarm niet
Een wachtpost ziet een vliegtuig. Met zijn verrekijker of met de radar, alhoewel de meeste radarinstallaties ondertussen wel kapot zullen zijn. Hij pakt zijn walkie-talkie en verteld het zijn baas. Die vertelt het weer zijn baas, enzovoorts, totdat het bij de legerleiding terechtkomt. Die geeft opdracht het luchtalarm af te laten gaan.
Daar een heleboel van de kabels die al die dingen met een centrale druk op de knop af laten gaan ondertussen kapot zijn, wordt er ook weer via de walkie-talkie opdracht gegeven om op de knoppen te drukken die de sirenes die nog heel zijn en stroom hebben af laten gaan.
Maar dat werkt natuurlijk alleen als ze in staat zijn om de vliegtuigen of kruisraketten zichtbaar te maken. Die dingen zijn allemaal zo gemaakt, dat dat heel moeilijk is. Stealth.
En ik weet niet, of je een luchtalarm dat aan de andere kant van Bagdad af gaat kan horen.
Nou ja. Het zal duidelijk zijn, dat daar op korte termijn niet veel aan te repareren valt.
van CBS en CNN ?
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:embedded? studio? irak? koeweit?
Op vrijdag 28 maart 2003 23:45 schreef -Mk- het volgende:
Verslaggevers gaan dekking zoeken. (CNN)
quote:Explosion just heard in Kuwait City
Op vrijdag 28 maart 2003 23:47 schreef domolanglekker het volgende:[..]
embedded? studio? irak? koeweit?
(CNN)
quote:Buiten, Irak
Op vrijdag 28 maart 2003 23:47 schreef domolanglekker het volgende:[..]
embedded? studio? irak? koeweit?
Koeweit.
quote:Of cnbc.
Op zaterdag 29 maart 2003 00:00 schreef -Mk- het volgende:
Sirenes te horen, live beelden de hele tijd op CNN.
http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=05&x=.asx&mswmext=.asx
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 00:01 schreef tactica het volgende:
cnn is er stil van geworden
hoe bedoel je?
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Idd, net als in Bagdad by the way, was ook een flinke knal
Op zaterdag 29 maart 2003 00:05 schreef yavanna het volgende:
Wat een rook, dat is een grote inslag geweest!
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:dat de dienstdoende verslaggever gestopt is met 3000 woorden per minuut uitkramen
Op zaterdag 29 maart 2003 00:03 schreef Nuongirl het volgende:[..]
hoe bedoel je?
quote:Die moeten even op adem komen
Op zaterdag 29 maart 2003 00:09 schreef tactica het volgende:[..]
dat de dienstdoende verslaggever gestopt is met 3000 woorden per minuut uitkramen
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:I know, hardste die ik tot nu toe had gehoord
Op zaterdag 29 maart 2003 00:07 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Idd, net als in Bagdad by the way, was ook een flinke knal
quote:Ik hoorde hem net op cnn en hij was idd hard
Op zaterdag 29 maart 2003 00:11 schreef yavanna het volgende:[..]
I know, hardste die ik tot nu toe had gehoord
Wat ik ervan heb begrepen was die knal in Bagdad bij het minesterie van informatie
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Ah ok, ik vroeg me al af waar die camera's van CBS ed stonden, daarbij in de buurt dus waarschijnlijk.
Op zaterdag 29 maart 2003 00:12 schreef Nuongirl het volgende:Ik hoorde hem net op cnn en hij was idd hard
Wat ik ervan heb begrepen was die knal in Bagdad bij het minesterie van informatie
of het is een afzwaaiertje of een SCUD maar dan had je nu al wat gehoord denk ik of er zitten nog wat irakezen in het zuiden ( was net op CNN dat de gewone raketten niet verder gaan dan 161km )
quote:Tragisch.. zelfs de skills en technology kan dat niet verhelpen in onbekend terrein
Op zaterdag 29 maart 2003 00:26 schreef -Mk- het volgende:
LATEST: UK soldier killed and number injured in 'friendly fire' incident - reports. More soon.
Maar vergeet niet dat in de 1e Golf oorlog, 1 op de 6 van allied slachtoffers waren friendly fire ongelukken...
quote:Das niet niks
Op zaterdag 29 maart 2003 00:51 schreef Znz het volgende:[..]
Tragisch.. zelfs de skills en technology kan dat niet verhelpen in onbekend terrein
Maar vergeet niet dat in de 1e Golf oorlog, 1 op de 6 van allied slachtoffers waren friendly fire ongelukken...
.
quote:Dat is waar, alleen hebben ze zich wel vrijwillig door de joden laten inpakken, en dat is nou niet bepaald iets om trots op te zijn.
Op vrijdag 28 maart 2003 18:39 schreef Netanyahu het volgende:[..]
Er zijn vele redenen om achter USA te te staan. de belangrijkste is dat zij zich niet laten bedreigen door moslim en communistische staten.
Net als de ex staten van het Warschau pact.
.
quote:bron: Gazet van Antwerpen.
"Amerikanen en Britten stevenen op ramp af"De Verenigde Staten en Groot-Brittannië "hebben de oorlog tegen Irak op politiek vlak reeds verloren" en "stevenen op een ramp af". Dat schrijft vrijdag de Britse journalist en Midden-Oostendeskundige Patrick Seale in de Arabische krant al-Hayat.
"Wat ook de militaire uitkomst is van de strijd om Bagdad, de Amerikanen en de Britten hebben de oorlog op politiek en moreel vlak al verloren", schrijft Seale. "De invasie heeft de harten van de Irakezen niet met blijdschap vervuld en de Brits-Amerikaanse troepenmacht is nu geconfronteerd met de nachtmerrie van een stadsguerrilla".
Seale wijst ook op de dilemma's van de regeringen van Egypte en Jordanië, "verscheurd tussen loyauteit versus de VS en de woede van hun publieke opinies".
De luchtbombardementen gaan gewoon door.
quote:De Irakies hebben het slim aangepakt door de amerikaanse troepen zó ver op te laten rukken dat hun aanvoerlijnen nu onmogelijk lang zijn en die nu steeds onder vuur te nemen, of de Amerikanen in de rug aan te vallen.
Op zaterdag 29 maart 2003 07:34 schreef rvand het volgende:
Volgens teletekst staakt de Coalitie de opmars naar Bagdad voor 4 a 6 dagen, vanwege fel verzet van de Iraki's en problemen met de bevoorrading van de voorste troepen. De rantsoenen zijn teruggebracht van 3 naar 1 voedselpakket per dag.De luchtbombardementen gaan gewoon door.
Ik snap alleen niet dat de Amerikanen niet gewoon droppings uitvoeren, of met chinooks de troepen bevooraden. Goed voedsel is een eerste vereiste voor een goed moreel.
(='.'=)
(")_(")
quote:Doe me beetje denken aan het Ardennenoffensief. Te lange aanvoerlijnen en geïsoleerde felle tegenstand van vijandelijke eenheden die bevoorrading bemoeilijken.
VS-bevelhebbers:opmars uitgesteld***************************************
DOHA Amerikaanse bevelhebbers hebben
laten weten dat de opmars vanuit Zuid-
Irak richting Bagdad met vier tot zes
dagen zal worden uitgesteld.De pauze,
die overigens nog niet officieel is
bevestigd,zou nodig zijn vanwege de
felle tegenstand en problemen met de
bevoorrading van de voorste eenheden.
Het gebruik van veel pantservoertuigen
in de frontlinie is aan banden gelegd
vanwege benzinetekort.Bij één divisie
is het rantsoen van 3 maaltijdpakketten
naar 1 pakket per dag teruggebracht.
Het voornemen om de opmars voor korte
tijd te staken,heeft geen invloed op de
luchtaanvallen.Die gaan gewoon door.Bron: TT
Daarnaast is hij misschien ook geinspireerd door de Vietnam oorlog.
Het is gelukkig nog geen 45 graden in de woetsijn, want als je dan te weinig drinken en eten hebt ga je zowaar op fata morganas schieten.
Is ook trouwens een rampscenario. Stadsguerilla bij 47 graden!!
[Dit bericht is gewijzigd door ondersoeker op 29-03-2003 11:13]
quote:Dit kunnen we steeds meer gaan verwachten, nog een les die de Amerikanen NIET hebben geleerd uit het conflict tussen Israël en de palestijnen.
Suicide Bomber Kills U.S. Troops
Post-ABC News Poll: Public Support High for War, Low for Tax Cut
Complete Poll Results
In the Field: Reports From The Post's Embedded CorrespondentsThe Antiwar Movement: Its Roots, Major Protest Groups, Global Views
Almin Karamehmedovic
The Associated Press
Saturday, March 29, 2003; 5:00 AM
IN THE IRAQI DESERT - A suicide bomber killed five Americans in an attack Saturday north of the city of Najaf, a U.S. military officer said.Capt. Andrew Wallace said the victims were part of the Army's 1st Brigade, 3rd Infantry Divison.
The attack occurred at a U.S. checkpoint on the highway north of Najaf.
A taxi stopped close to the checkpoint, and the driver waved for help. Five soldiers approached the car, and it exploded, Wallace told Associated Press Television News.
U.S. Central Command in Doha, Qatar, confirmed the incident but had no other details.
The suicide bombing Saturday was the first against U.S. and British forces since the invasion of Iraq began.
There have been warnings of suicide attacks in Iraq.
Iraqi dissidents and Arab media have claimed that Saddam Hussein has opened a training camp for Arab volunteers willing to carry out suicide bombings against U.S. forces in Iraq.
Terror mastermind Osama bin Laden also urged Iraqis last month in an audio tape aired on Arabic television to employ the tactic against the Americans. Other Arab militants also spoke about suicide missions against the invading armies.
Such suicide attacks are common by Palestinian militants in targeting the better equipped Israeli army during the uprising on the West Bank and Gaza Strip.
Iraqi Foreign Minister Naji Sabri was asked in a mid-March television interview, whether Iraq would use the tactic of suicide attacks against the invading American forces.
"We have prepared ourselves for all kinds of war. For many months, tens of thousands have volunteered to serve as martyrdom-seekers (suicide attackers) in the battle with the American enemy," he said. "We trained them and readied them. We have prepared ourselves for street fighting and desert fighting."
Iraqi dissidents and Arab media have claimed that Saddam Hussein has opened a training camp for Arab volunteers willing to carry out suicide bombings against U.S. forces in Iraq.
Terror mastermind Osama bin Laden also urged Iraqis last month in an audio tape aired on Arabic television to employ the tactic against the Americans. Other Arab militants also spoke about suicide missions against the invading armies.
Such suicide attacks are common by Palestinian militants in targeting the better equipped Israeli army during the uprising on the West Bank and Gaza Strip.
Iraqi Foreign Minister Naji Sabri was asked in a mid-March television interview, whether Iraq would use the tactic of suicide attacks against the invading American forces.
"We have prepared ourselves for all kinds of war. For many months, tens of thousands have volunteered to serve as martyrdom-seekers (suicide attackers) in the battle with the American enemy," he said. "We trained them and readied them. We have prepared ourselves for street fighting and desert fighting."
bron: www.washingtonpost.com
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 29-03-2003 11:16]
(='.'=)
(")_(")
Slechte zaak voor bugers die echt hulp nodig hebben en soldaten die zich willen overgeven. Amerikanen zullen nu nog minder risico nemen.
quote:Nou als je gewoon vecht, wordt je anders ook wel gedood door de Amerikanen van 10 km hoogte.
Op zaterdag 29 maart 2003 11:15 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe ziek in de kop kun je zijn. Jezelf opblazen voor Saddam.
quote:wat kan ik mij herinneren van mensen die zo lacherig deden over die Iraakse zelfmoordcommando's
Op zaterdag 29 maart 2003 11:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik post in een nieuwe, want de duim omhoog is zowiezo ongepast, had ik per ongeluk ingedrukt.
[..]Dit kunnen we steeds meer gaan verwachten, nog een les die de Amerikanen NIET hebben geleerd uit het conflict tussen Israël en de palestijnen.
bron: www.washingtonpost.com
quote:Dit bericht wordt overigens nu weer tegengesproken, het is in ieder geval niet officieel bevestigd.
Op zaterdag 29 maart 2003 07:34 schreef rvand het volgende:
Volgens teletekst staakt de Coalitie de opmars naar Bagdad voor 4 a 6 dagen, vanwege fel verzet van de Iraki's en problemen met de bevoorrading van de voorste troepen. De rantsoenen zijn teruggebracht van 3 naar 1 voedselpakket per dag.
WASHINGTON (Reuters) - Special CIA and U.S. military units are operating in Iraqi cities, trying to kill members of President Saddam Hussein's inner circle, the Washington Post reported on Saturday.
Snipers and experts trained to plant house and car bombs are among those on the covert teams from the CIA's paramilitary division and the special operations group of the U.S. military, the newspaper said.
It quoted one source as suggesting that at least some of the explosions seen and heard in Baghdad were not the result of aerial bombs and missiles but rather caused by bombs planted by the teams.
Op zich goed mogelijk dat er infiltranten rond lopen, hoewel zeer lastig als ze in kringen rondom Saddam zouden verkeren.
Meen dat er al velen ( mossad?) tegen de lamp zijn gelopen in de loop der tijd.
quote:Een stadsguerrilla is niet te winnen.
Op zaterdag 29 maart 2003 01:52 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
bron: Gazet van Antwerpen.
quote:Er is idd voor gewaarschuwd.
Op zaterdag 29 maart 2003 11:35 schreef Re het volgende:[..]
wat kan ik mij herinneren van mensen die zo lacherig deden over die Iraakse zelfmoordcommando's
quote:ik vraag me überhaupt af hoe ziek mensen zijn om zich op te blazen voor wie dan ook
Op zaterdag 29 maart 2003 11:15 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe ziek in de kop kun je zijn. Jezelf opblazen voor Saddam.Slechte zaak voor bugers die echt hulp nodig hebben en soldaten die zich willen overgeven. Amerikanen zullen nu nog minder risico nemen.
en idd ... het risico dat de amerikanen zal nog meer afnemen ..
quote:iig niet zonder dat VEEL doden vallen (30% van je troepen) ... dat je veel materiaal kwijtraakt is dan nog het minste erge, zou ik haast zeggen ...
Op zaterdag 29 maart 2003 11:45 schreef schatje het volgende:[..]
Een stadsguerrilla is niet te winnen.
( meen 3 divisie's en evt tanks oid)
Baghdad is ca 20 km, noord- zuid en van oost naar west.
Daar komt bij dat in een stadsoorlog er nog veel meer mensen nodig zouden zijn, omdat er ook continue mannen achter moeten blijven om ervoor te zorgen dat vrijgemaakte plekken ook veilig blijven en je niet in de rug aangevallen word.
Tevens bestaat het gevaar dat bepaalde commando's uitgeschakeld worden en de opmars dan niet meer gelijk verloopt, wat ook weer problemen opleverd.
Onhaalbaar plan bijna, volgens hem.
Meer kans zou er dan zijn om bepaalde grote strategische plekken in de stad te bezetten en van daaruit delen schoon te vegen en hopen dat dat werkt....
[Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 29-03-2003 11:53]
De 7 vermiste Italiaanse journalisten die vermist waren in Basra zijn door de Irakies gevangen genomen en blijken nu in Bagdad te zijn..
bron: bbc tv
Wat je hieruit kan concluderen is dat het Iraakse regime blijkbaar nog steeds eenvoudig troepen en materieel van Basra naar Bagdad v.v. kan vervoeren en dat men nog volledige controle heeft en communiceert. Ook worden er nog raketten afgevuurd op koeweit vanaf het volgens de Britten allang overwonnen schiereiland Al-faw, dat blijkbaar toch nog steeds niet onder controle is van de Britten.
(='.'=)
(")_(")
quote:Ach, het wordt wel recht gepraat hoor.
Op zaterdag 29 maart 2003 12:28 schreef -Mk- het volgende:
Het loopt allemaal niet zoals de Amerikanen zeggen, maar dat was te verwachten
N-Korea geeft niet toe aan eisen atoomagentschap
SEOUL - Noord-Korea sluit concessies aan de internationale gemeenschap over zijn nucleair programma uit. Het zal niet toegeven aan de eis dat inspecteurs van de Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) toegang krijgen tot zijn kerncentrales.
De geallieerden hebben zaterdag zware bombardementen op het centrum en het zuiden van Bagdad uitgevoerd. Volgens een correspondent van het Britse persbureau Reuters was een reusachtige explosie in het centrum van de hoofdstad te horen. De Iraakse minister van Informatie, Mohammed Said al-Sahhaf, moest zijn dagelijkse persconferentie kort onderbreken, omdat hij door het lawaai van de inslagen niet was te verstaan. Hij zei dat de bombardementen van Bagdad vrijdag aan 68 mensen het leven hebben gekost. 107 Mensen zouden gewond zijn geraakt.
haha wat een prachtige leugen weer........
quote:Volgens een engelstalige site juist door de oorlog in Irak nu,
Op zaterdag 29 maart 2003 12:34 schreef -Mk- het volgende:
Ondertussen:N-Korea geeft niet toe aan eisen atoomagentschap
SEOUL - Noord-Korea sluit concessies aan de internationale gemeenschap over zijn nucleair programma uit. Het zal niet toegeven aan de eis dat inspecteurs van de Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) toegang krijgen tot zijn kerncentrales.
de Noord-Koreaanse leider zou gezegd hebben niet mee te werken daaraan, omdat je nu ziet aan de oorlog in Irak waar het toe leid.
De amerikanen hebben dan juist een reden tot aanvallen.
quote:Dat vraag ik me dus ook af.
Op zaterdag 29 maart 2003 13:07 schreef Alan_Partridge het volgende:
En waar is Saddam eigenlijk gebleven? Je hoort of ziet niks meer van 'm.
Je hoort je volk toch toe te spreken ?
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
werden genomen door een A10 v.d coalitie.
1 amerikaanse soldaat gedood, 5 anderen gewond,
toen hun tank over de kop vloog.
Eeen britse officier meld, 4 a 5 britse soldaten ontvoerd rond Basra.
Een zegsman v/h leger spreekt dit tegen
quote:Half opgegeten hamburgers zijn toch bewijs genoeg dat hij nog in leven is?
Op zaterdag 29 maart 2003 13:07 schreef Alan_Partridge het volgende:
En waar is Saddam eigenlijk gebleven? Je hoort of ziet niks meer van 'm.
quote:Gister of eergisteren was hij nog in beeld bij een bespreking van zijn regime, zijn oudste zoon en een vrouw ( bio specialiste?) waren daar oa ook bij aanwezig.
Op zaterdag 29 maart 2003 13:07 schreef Alan_Partridge het volgende:
En waar is Saddam eigenlijk gebleven? Je hoort of ziet niks meer van 'm.
quote:niet zijn jongste zoon? ... al 2 weken niets van Uday gehoord
Op zaterdag 29 maart 2003 13:17 schreef yavanna het volgende:[..]
Gister of eergisteren was hij nog in beeld bij een bespreking van zijn regime, zijn oudste zoon en een vrouw ( bio specialiste?) waren daar oa ook bij aanwezig.
Het schijnt zo te zijn dat de Britten als de oorlog langer dan 6 maanden duurt hun troepenaantal terug zal brengen van 45.000 naar 5.000 man (een dienst duurt dan een half jaar ofzo). Maar dit wordt verder nog niet bevestigt (een anoniemen functionaris zou dit gemeldt hebben)
quote:wow das wel erg veel terugtrekken van 45.000 naar 5.000
Op zaterdag 29 maart 2003 15:20 schreef PLAE@ het volgende:
1e 10 Britse doden overgebracht naar Engeland.Het schijnt zo te zijn dat de Britten als de oorlog langer dan 6 maanden duurt hun troepenaantal terug zal brengen van 45.000 naar 5.000 man (een dienst duurt dan een half jaar ofzo). Maar dit wordt verder nog niet bevestigt (een anoniemen functionaris zou dit gemeldt hebben)
quote:Dat lijkt me eigenlijk sterk, dan duurt de oorlog nog langer.
Op zaterdag 29 maart 2003 15:20 schreef PLAE@ het volgende:
1e 10 Britse doden overgebracht naar Engeland.Het schijnt zo te zijn dat de Britten als de oorlog langer dan 6 maanden duurt hun troepenaantal terug zal brengen van 45.000 naar 5.000 man (een dienst duurt dan een half jaar ofzo). Maar dit wordt verder nog niet bevestigt (een anoniemen functionaris zou dit gemeldt hebben)
1 kernfysicus
quote:tja. Er was wel een (extra) journaal hiervoor (+ die gebrachte doden dan)
Op zaterdag 29 maart 2003 15:23 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dat lijkt me eigenlijk sterk, dan duurt de oorlog nog langer.
quote:Het was van een anonieme bron, geloof ik, dus het komt niet echt solide over. Het zou kunnen, maar 't klinkt onlogisch.
Op zaterdag 29 maart 2003 15:26 schreef PLAE@ het volgende:[..]
tja. Er was wel een (extra) journaal hiervoor (+ die gebrachte doden dan)
1 kernfysicus
en ach.. die paar doden zijn voor het goede doel zeg maar...
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Een Irakees per liter
Op zaterdag 29 maart 2003 15:28 schreef Koos Voos het volgende:
stel dat die 'bevrijding' van de irakezen 300 miljard dollar kost.. en er zitten 300 miljard vaten olie in de grond, dan heb je een goede deal.en ach.. die paar doden zijn voor het goede doel zeg maar...
quote:"Operation Desert Plow"
Op zaterdag 29 maart 2003 16:13 schreef schatje het volgende:
De Amerikanen mogen wel weer een andere slogan verzinnen want "de bevrijding van Irakese volk" komt niet overeen met de werkelijkheid.
Edit: Of Mogadishu 2
[Dit bericht is gewijzigd door SilverSpirit op 29-03-2003 17:32]
quote:Dat konden ze van te voren weten: grondtroepen sturen + vechten in steden = vragen om grote ellende.
Op zaterdag 29 maart 2003 17:25 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik denk dat Amerika zich gaat terugtrekken, dit wordt vietnam2.
Edit: Als ze echt hadden verwacht dat de Irakezen heel blij met de invasie zouden zijn en zich massaal zouden overgeven, dan moeten ze toch echt eens gaan luisteren naar andere geluiden dan hun eigen propaganda.
[Dit bericht is gewijzigd door DiGuru op 29-03-2003 18:04]
zondag 30 maart 2003 21:00
vrijdag 4 april 2003 15:00 (herhaling)
Wat weten we nog van de geschiedenis, van de onenigheid tussen Soennieten en Sjiïeten, de kruistochten, Dhenziz Kahn en de mongolen, de Meden en de Perzen, het Ottomaanse rijk , de Balfour Declaration, het ontstaan van Irak? Wat moet je weten om van de geschiedenis te leren? En helpt het wegvagen van Saddam om het verleden uit te wissen?
In Tegenlicht een debat over de rijke geschiedenis van Irak. H.W. von der Dunk, emeritus hoogleraar cultuurgeschiedenis aan de universiteit van Utrecht, Erik-Jan Zürcher, hoogleraar Turkse taal en cultuur en Paul Aarts, docent internationale betrekkingen en politiek en economie van het Midden-Oosten aan de Universiteit van Amsterdam zullen aan de hand van de geschiedenis van de regio het huidige conflict inzichtelijk maken.
Zou wel eens interessant kunnen worden.
quote:Als dat zo is ga ik heel heel hard lachen!
Op zaterdag 29 maart 2003 17:25 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik denk dat Amerika zich gaat terugtrekken, dit wordt vietnam2.Edit: Of Mogadishu 2
quote:(NOS TeleTekst)
Ramadan:meer zelfmoordacties volgen
NAJAF Amerikaanse militairen zullen nog veel vaker met zelfmoordaanslagen te maken krijgen.De Iraakse vice-president Ramadan zei dit vanmiddag tijdens een persconferentie.Vanmorgen kwamen vier Amerikanen bij een zelfmoordaanslag bij de stad Najaf om het leven. De soldaten wilden een 'taxichauffeur' helpen,die zijn auto liet exploderen.De dader bleek een legerofficier.Saddam Hussein heeft de man postuum geëerd.
Ziet er niet goed uit voor de Amerikanen, en zijn er eigenlijk al massavernietigings wapens gevonden??
quote:Arrogantie ten top en daar betalen ze nu de prijs voor, het verraad van 1991 zijn de Irakezen niet vergeten.
Op zaterdag 29 maart 2003 18:29 schreef El_Catalan het volgende:
De Amerikanen hebben vanaf het begin hun vijand veel teveel onderschat ze zijn zelfs gewaarschuwd voor die zelfmoordaanslagen maar dat namen ze niet zo serieus zo te zien!
quote:
'Voedselopslagplaatsen verwoest'
In de Zuid-Iraakse havenstad Basra zijn vrijdag opslagplaatsen voor voedsel verwoest door Britse bombardementen. Dit heeft de Iraakse minister van Handel, Mohammed Mehdi Saleh, zaterdag tegen de Arabische nieuwszender al-Jazeera gezegd. Volgens hem is bij het bombardement 76.000 ton levensmiddelen verloren geraakt, die waren geïmporteerd in het kader van het olie-voor-voedselprogramma.
quote:Nee ik denk het eigenlijk niet, ik weet het niet.
Op zaterdag 29 maart 2003 18:19 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Als dat zo is ga ik heel heel hard lachen!
quote:Ja, MOABs
Op zaterdag 29 maart 2003 18:27 schreef schatje het volgende:
en zijn er eigenlijk al massavernietigings wapens gevonden??
quote:Ze hebben het zeker onderschat, maar wat die zelfmoordcommando's betreft, zelfs de israelische regering heeft dat, met al hun ervaringen, nog niet onder controlen omdat het gewoonweg bijna niet te voorkomen is.
Op zaterdag 29 maart 2003 18:29 schreef El_Catalan het volgende:
De Amerikanen hebben vanaf het begin hun vijand veel teveel onderschat ze zijn zelfs gewaarschuwd voor die zelfmoordaanslagen maar dat namen ze niet zo serieus zo te zien!
Hoewel wel schijnt dat de coalitie militairen niet goed voorbereid zijn hiervoor.
quote:Het valt ook niet voor te bereiden. Als je ze wilt fouilleren doen ze ook boem.
Op zaterdag 29 maart 2003 19:27 schreef yavanna het volgende:
Hoewel wel schijnt dat de coalitie militairen niet goed voorbereid zijn hiervoor.
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:34 schreef Ulx het volgende:[..]
Het valt ook niet voor te bereiden. Als je ze wilt fouilleren doen ze ook boem.
Er kan natuurlijk geoefend worden op hoe het veiligste omgaan met irakezen.
Maar zoals gezegd, 100% veiligheid zal nooit gaan.
Maar waar zit Saddam ? Die laat niets meer van zich horen.
De Britten hebben gisteren een paar raids gehouden in het centrum van Basra ... dus ook op dat gebied wordt er vooruitgang gemaakt. Eindelijk begint ook de humanitaire hulp op gang te komen, iets wat de steun voor de coalitie zal vergroten.
Bovendien ook al meer dan 600 olievelden in handen van de coalitie ... dat gaat dus goed.
Enige minpuntje vandaag de zelfmoordaanslag, duidelijk een teken van wanhoop van het regime (was ook geen burger die dit deed), want de intensiteit van de gevechten is duidelijk aan het dalen.
quote:Werk je voor de afdeeling cnn nederlands ofzo
Op zaterdag 29 maart 2003 19:43 schreef battlesickloner het volgende:
De voorhoede heeft Baghdad in zicht, republikeinse garde wordt langzaam maar zeker vanuit de lucht afgeschoten ... er wordt dus nog steeds vooruitgang gemaakt.Maar waar zit Saddam ? Die laat niets meer van zich horen.
De Britten hebben gisteren een paar raids gehouden in het centrum van Basra ... dus ook op dat gebied wordt er vooruitgang gemaakt. Eindelijk begint ook de humanitaire hulp op gang te komen, iets wat de steun voor de coalitie zal vergroten.
Bovendien ook al meer dan 600 olievelden in handen van de coalitie ... dat gaat dus goed.
Enige minpuntje vandaag de zelfmoordaanslag, duidelijk een teken van wanhoop van het regime (was ook geen burger die dit deed), want de intensiteit van de gevechten is duidelijk aan het dalen.
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:45 schreef El_Catalan het volgende:
Werk je voor de afdeeling cnn nederlands ofzo
quote:Op BBC world, Saddam is net een paar minuten terug op de iraakse? tv verschenen, de beelden zouden van zaterdag zijn, volgens de iraakse zender, BBC kan daar geen bevestiging van geven
Op zaterdag 29 maart 2003 19:43 schreef battlesickloner het volgende:Maar waar zit Saddam ? Die laat niets meer van zich horen.
Nog geen beelden beschikbaar voor de BBC.
quote:Intensiteit van gevechten wordt bepaalt door de coalitie hoeveel lef die hebben om de steden binnen te trekken. Dat lef ontbreekt er (nog) een beetje aan en dus daalt de intensiteit (alhoewel ik t knap vindt dat jij weet dat t is gedaald).
Op zaterdag 29 maart 2003 19:43 schreef battlesickloner het volgende:
Enige minpuntje vandaag de zelfmoordaanslag, duidelijk een teken van wanhoop van het regime (was ook geen burger die dit deed), want de intensiteit van de gevechten is duidelijk aan het dalen.
enige minpuntje is die 5 amerikaanse doden ? ik weet toch voor 200% zeker dat er vandaag weer 20x zoveel Irakezen zijn omgekomen.
Deze hele oorlog is een minpuntje (laten we hopen dat het resultaat het niet is )
quote:ah, zullen dezelfde beelden zijn als die op CNN..
Op zaterdag 29 maart 2003 19:47 schreef yavanna het volgende:[..]
Op BBC world, Saddam is net een paar minuten terug op de iraakse? tv verschenen, de beelden zouden van zaterdag zijn, volgens de iraakse zender, BBC kan daar geen bevestiging van geven
Nog geen beelden beschikbaar voor de BBC.
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:45 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Werk je voor de afdeeling cnn nederlands ofzo
zo komt t wel over jabekijkt t allemaal lekker uit 1 perspectief
600 olievelden in handen? 1100 to go
quote:Op welk resultaat 'hoop' jij dan?
Op zaterdag 29 maart 2003 19:48 schreef PLAE@ het volgende:Deze hele oorlog is een minpuntje (laten we hopen dat het resultaat het niet is
quote:Crap, al dat gehuil dat het niet snel genoeg gaat etc ... dan hadden we beter gelijk alles plat gegooid.
Op zaterdag 29 maart 2003 19:49 schreef PLAE@ het volgende:bekijkt t allemaal lekker uit 1 perspectief
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:51 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Crap, al dat gehuil dat het niet snel genoeg gaat etc ... dan hadden we beter gelijk alles plat gegooid.
en dan? dan had je saddam niet gepakt hoor alleen miljoenen slachtoffers gemaakt!
quote:Werkelijk interessant dicussieren met jou
Op zaterdag 29 maart 2003 19:52 schreef El_Catalan het volgende:
smiley
quote:Verder kijken dan je neus lang is!
Op zaterdag 29 maart 2003 19:53 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Werkelijk interessant dicussieren met jou
quote:Een democratisch Irak. Natuurlijk het liefst pro-westers en met een sterke economie. Een voorbeeld voor de rest van t Midden-Oosten. totaal soeverijn (ook wat betreft grondstoffen)
Op zaterdag 29 maart 2003 19:50 schreef yavanna het volgende:[..]
Op welk resultaat 'hoop' jij dan?
dit antwoordt had je zeker niet verwacht he 
quote:we?
Op zaterdag 29 maart 2003 19:51 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Crap, al dat gehuil dat het niet snel genoeg gaat etc ... dan hadden we beter gelijk alles plat gegooid.
haha meneer de wereld-verbeteraar 
quote:Nee want hier gaan ze ervan uit dat als je tegen de oorlog bent je ook gelijk voor Saddam bent!
Op zaterdag 29 maart 2003 19:54 schreef PLAE@ het volgende:[..]
Een democratisch Irak. Natuurlijk het liefst pro-westers en met een sterke economie. Een voorbeeld voor de rest van t Midden-Oosten. totaal soeverijn (ook wat betreft grondstoffen)
dit antwoordt had je zeker niet verwacht he
quote:of als je tegen bent dat je links bent
Op zaterdag 29 maart 2003 19:55 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Nee want hier gaan ze ervan uit dat als je tegen de oorlog bent je ook gelijk voor Saddam bent!
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:54 schreef PLAE@ het volgende:Een democratisch Irak. Natuurlijk het liefst pro-westers en met een sterke economie. Een voorbeeld voor de rest van t Midden-Oosten. totaal soeverijn (ook wat betreft grondstoffen)
dit antwoordt had je zeker niet verwacht he
Ik denk niet voor mijn beurt
Dat zou een mooi resultaat zijn, dat het uitkomt valt nog erg te betwijfelen, maar een leuk vooruitzicht
quote:Haha ... meneer de wereld-verbeteraar
Op zaterdag 29 maart 2003 19:54 schreef PLAE@ het volgende:
Een democratisch Irak. Natuurlijk het liefst pro-westers en met een sterke economie. Een voorbeeld voor de rest van t Midden-Oosten. totaal soeverijn (ook wat betreft grondstoffen)
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 29-03-2003 19:59]
quote:Fijn dat je vast even voor alle anderen denkt
Op zaterdag 29 maart 2003 19:55 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Nee want hier gaan ze ervan uit dat als je tegen de oorlog bent je ook gelijk voor Saddam bent!
[Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 29-03-2003 19:59]
quote:ik beweer tenminste niet dat ik t ga/zou doen
Op zaterdag 29 maart 2003 19:58 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Haha ... meneer de wereldverbeteraar.
mijn bijdrage hierin is 0,0
de vraag was trouwens wat ik hoopte dat t resultaat zou zijn
(='.'=)
(")_(")
quote:En nu probeer je te zeggen dat ik dat wel zeg ?
Op zaterdag 29 maart 2003 19:59 schreef PLAE@ het volgende:
ik beweer tenminste niet dat ik t ga/zou doenmijn bijdrage hierin is 0
quote:Zo kom je wel over en je bent iemand die de dingen bekijkt maar zo bekijkt dat het jouw uitkomt
Op zaterdag 29 maart 2003 20:01 schreef battlesickloner het volgende:[..]
En nu probeer je te zeggen dat ik dat wel zeg ?
quote:het is gewoon stiekem Jan Blom
Op zaterdag 29 maart 2003 19:51 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Crap, al dat gehuil dat het niet snel genoeg gaat etc ... dan hadden we beter gelijk alles plat gegooid.
quote:Waar ben je het eigenlijk niet mee eens in mijn betoog ... kan je daar misschien inhoudelijker op ingaan dan hoe ik de dingen bekijk (volgens jou dan).
Op zaterdag 29 maart 2003 20:04 schreef El_Catalan het volgende:
Zo kom je wel over en je bent iemand die de dingen bekijkt maar zo bekijkt dat het jouw uitkomt
quote:Beetje lachen mag wel!
Op zaterdag 29 maart 2003 20:09 schreef battlesickloner het volgende:[..]
