Iedereen met een beetje logistiek inzicht zal zich wel de vraag stellen:
Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
Complete nonsens dus, 2000 tanks en 200.000 soldaten die straks in het woestijnzand zijn vastgelopen en doorbakken in de zon.
Het lijkt wel een opzettelijke strategische militaire blunder.
Zie voor een militaire toelichting/kan men in het topic terecht van Speedcore: Achtung Panzer.
Schreef Clausewitz 200 jaar geleden al niet, dat men politiek niet aan militairen moest overlaten ? Andersom geldt dit dus ook.
De regering Bush begint met opzet een oorlog die ze blijkbaar NIET willen winnen. 
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 26-03-2003 15:53]
misschien handig als je een link naar dat achtung panzer topic meeplaatst want ik kan hier nix van maken.
waarom zouden de amerikanen de oorlog in godsnaam willen verliezen???
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dat is onderdeel van het wereldwijde zionistische complot, snap dat dan!
Op woensdag 26 maart 2003 15:35 schreef sp3c het volgende:
waarom zouden de amerikanen de oorlog in godsnaam willen verliezen???
quote:omdat je met 2 man en een camper met airconditioning op zonne energie nog geeneens een deuk slaat in de pakjes boter van de Iraakse republikeinse garde
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Hoe moeten ze het dan doen? (zonder te nuken?)
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
quote:Waarom is het dan gelijk opzettelijk? Misschien komt het door het IQ van Bush.
De regering Bush begint met opzet een oorlog die ze blijkbaar NIET willen winnen.
Misschien slaat dit topic ook nergens op.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Maar waar het blunder gedeelte begint haal ik niet zo uit je stukje.
Voorlopig lijkt alles nog steeds goed (of fout, afhankelijk van je positie) te gaan.
quote:Slim...
Op woensdag 26 maart 2003 15:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat is onderdeel van het wereldwijde zionistische complot, snap dat dan!
quote:Een undercover actie zou goed zijn geweest
Op woensdag 26 maart 2003 15:37 schreef sp3c het volgende:[..]
omdat je met 2 man en een camper met airconditioning op zonne energie nog geeneens een deuk slaat in de pakjes boter van de Iraakse republikeinse garde
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:aaaaaah de joodse elite in Amerika wil dat Amerika failliet gaat zodat ze het Groot Israel kunnen noemen ... dat doen ze wel slim dan ik was dr iig niet opgekomen^_O_
Op woensdag 26 maart 2003 15:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Dat is onderdeel van het wereldwijde zionistische complot, snap dat dan!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:achtung panzer
Op woensdag 26 maart 2003 15:35 schreef sp3c het volgende:
misschien handig als je een link naar dat achtung panzer topic meeplaatst want ik kan hier nix van maken.
Wat we eruit moeten halen is mij volstrekt onduidelijk.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
[Dit bericht is gewijzigd door clarify op 26-03-2003 15:44]
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 15:43 schreef clarify het volgende:
Misschien kan de topic-starter ons verlichten met wat additionele info.
quote:Antwoorden
Op woensdag 26 maart 2003 15:39 schreef Strolie75 het volgende:
Enige reden dat die oorlog niet zo goed gaat (wat reuze meevalt) is dat ze met een hand achter hun rug gebonden vechten om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken.
1) Ja, voorlopig...... maar wat als het slachtoffer-tempo strakjes langzaam wordt opgevoerd ?
2) NIET willen winnen is iets anders dan willen VERLIEZEN.
3) Permanente aanwezigheid van de Amerikaanse Legergroep en continue excuses voor het gevaar van Saddams guerilla's zal Bush c.s. heel goed uitkomen.
[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 26-03-2003 15:44]
quote:nou en doe je met red alert toch ook altijd?
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Terwijl de hele wereld kijkt naar de oorlog in Irak, stelt niemand vraagtekens bij de competentie en juistheid van het Amerikaanse Opperbevel.Iedereen met een beetje logistiek inzicht zal zich wel de vraag stellen:
Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
Complete nonsens dus, 2000 tanks en 200.000 soldaten die straks in het woestijnzand zijn vastgelopen en doorbakken in de zon.
Het lijkt wel een opzettelijke strategische militaire blunder.Zie voor een militaire toelichting kan men in het topic terecht van Speedcore: Achtung Panzer.
Schreef Clausewitz 200 jaar gelden al niet, dat men politiek niet aan militairen moest overlaten ? Andersom geldt dit dus ook.
De regering Bush begint met opzet een oorlog die ze blijkbaar NIET willen winnen.
quote:Juist... het is immers leuk om een veldslag zo lang mogelijk te rekken terwijl je nog speelt met wat de vijand wel en niet mag bouwen... Maar na een tijdje neem je de beslissing dat je naar het volgende level wilt... en bij de amerikanen heeft dit gewoon 12 jaar geduurd...
Op woensdag 26 maart 2003 15:44 schreef _GdR_ het volgende:[..]
nou en doe je met red alert toch ook altijd?
quote:1. Kom strakjes dan maar terug met je onzin
Op woensdag 26 maart 2003 15:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Antwoorden
1) Ja, voorlopig...... maar wat als het slachtoffer-tempo strakjes langzaam wordt opgevoerd ?2) NIET willen winnen is iets anders dan willen VERLIEZEN.
3) Permanente aanwezigheid van de Amerikaanse Legergroep en continue excuses voor het gevaar van Saddams guerilla's zal Bush c.s. heel goed uitkomen.
2. Gelijkspel bestaat niet in oorlog
3. Dan word Bush afgezet en gelynched door de amerikaanse burgers
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Dan wordt Bush straks afgezet.
Op woensdag 26 maart 2003 15:44 schreef M.ALTA het volgende:
1) Ja, voorlopig...... maar wat als het slachtoffer-tempo strakjes langzaam wordt opgevoerd ?
quote:NIET winnen is gezichtsVERLIES.
2) NIET willen winnen is iets anders dan willen VERLIEZEN.
quote:Nou, die miljarden die ze dan weer extra in die operatie moeten stoppen kunnen inderdaad nog wel van de begroting af
3) Permanente aanwezigheid van de Amerikaanse Legergroep en continue excuses voor het gevaar van Saddams guerilla's zal Bush c.s. heel goed uitkomen.
.
quote:nou ik heb de hele topic geleze en ken der niks in vinde wat hiero op slaat maar goed dat is mijn mening
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Zie voor een militaire toelichting kan men in het topic terecht van Speedcore: Achtung Panzer.
quote:1. De gehele oorlog in Irak is onzin, dat kan ik inderdaad niet ontkennen.
Op woensdag 26 maart 2003 15:48 schreef sp3c het volgende:[..]
1. Kom strakjes dan maar terug met je onzin
2. Gelijkspel bestaat niet in oorlog
3. Dan word Bush afgezet en gelynched door de amerikaanse burgers
2. Impasses en guerilla's wel
3. Waarom denk je dat men haast maakt met de Homeland Security ?
quote:1. Als je met je ogen open leest dan zie je dat ik dat nergens heb gezegd.
Op woensdag 26 maart 2003 15:51 schreef M.ALTA het volgende:[..]
1. De gehele oorlog in Irak is onzin, dat kan ik inderdaad niet ontkennen.
2. Impasses en guerilla's wel
3. Waarom denk je dat men haast maakt met de Homeland Security ?
Jij claimt dat de oorlog bij voorbaat al verloren is terwijl dat absoluut niet het geval is. Dus kom maar terug zodra de oorlog daadwerkelijk slecht loopt want vooralsnog gaat het gewoon volgens plan.
2. kost ook nix
3. laagvliegende boeings & US skyline don't mix
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn idee toen ik hoorde van opstanden in Basra was dan ook gelijk dat ze af gingen stappen van het idee dat steden zich gingen overgeven, en massaal de steden in gingen trekken. Door nu nieuws te verspreiden dat er grote rellen in die stad zijn kunnen ze later de duizende burgerslachtoffers mee verklaren. Maargoed dat is slechts aan paranoia gedachtengang van mij.
Ook erg vreemd hoe een pastoor die in Basra was op netwerk vertelde dat ie geen rellen zag, kon ook aan de andere kant van de stad zijn want die was enorm groot. Hij vertelde ook dat er diezelfde dag nog versterking vanuit Bagdad is gekomen, dat terwijl de Coalitie diep in Iraak al fronten heeft opgezet. Erg vreemde strategie dus om elke stad links te laten liggen en alles te concentreren op Bagdad, en zo grote gaten in de linies te laten liggen.
quote:Het is juist een slimme strategie om de steden links te laten liggen (omsingelen is een beter woord) en door te trekken naar Bagdad. Vooral met de overmacht die de VS heeft is dit goed te doen.
Op woensdag 26 maart 2003 15:58 schreef MelkKoe het volgende:
Ik heb me ook verbaasd over de strategie van de Amerikanen. Ze hebben er alles op ingesteld dat Irakezen zichzelf massaal gingen overgeven, wat nu blijkt amper te gebeuren. Zelfs steden 700meter van de Koeweitse grens zijn nog niet volledig onder controle. Het lijkt er op dat ze nu alle steden links laten liggen en alleen in Bagdad gaan vechten, maar of de Irakezen zich dan wel overgeven? Je hoord namelijk zelfs van Irakezen in het buitenland, dat Irakezen erg graag van Saddam afwillen maar tegelijkertijd deze Coalitie niet vertrouwen.Mijn idee toen ik hoorde van opstanden in Basra was dan ook gelijk dat ze af gingen stappen van het idee dat steden zich gingen overgeven, en massaal de steden in gingen trekken. Door nu nieuws te verspreiden dat er grote rellen in die stad zijn kunnen ze later de duizende burgerslachtoffers mee verklaren. Maargoed dat is slechts aan paranoia gedachtengang van mij.
Ook erg vreemd hoe een pastoor die in Basra was op netwerk vertelde dat ie geen rellen zag, kon ook aan de andere kant van de stad zijn want die was enorm groot. Hij vertelde ook dat er diezelfde dag nog versterking vanuit Bagdad is gekomen, dat terwijl de Coalitie diep in Iraak al fronten heeft opgezet. Erg vreemde strategie dus om elke stad links te laten liggen en alles te concentreren op Bagdad, en zo grote gaten in de linies te laten liggen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
