Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat
ie iemand vermoord heeft die een andere mening had.
Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden?
Dit soort doeken zou men beter achterwege kunnen laten.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Maar je moet alle spandoeken ook niet al te letterlijk opvatten naar mijn mening. Ze protesteren gewoon tegen de oorlog en in feiten ook een beetje tegen bush, en dit is nou eenmaal, een vrij botte, manier om duidelijk te maken dat je hem daar liever weg hebt.
niet dat ik helemaal goed probeer te praten trouwens. Maar je kan er iig weinig aan doen... hoogstens vriendelijk verzoeken dat blaadje eraf te halen
[Dit bericht is gewijzigd door Joachim op 25-03-2003 21:12]
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 25-03-2003 21:14]
quote:Zou je ook zo reageren als ik in een demonstratie tegen een Moskee dat ik liever de Moskee incl fanatici weg wil hebben?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:11 schreef Joachim het volgende:
hij is misschien een beetje bot
Maar je moet alle spandoeken ook niet al te letterlijk opvatten naar mijn mening. Ze protesteren gewoon tegen de oorlog en in feiten ook een beetje tegen bush, en dit is nou eenmaal, een vrij botte, manier om duidelijk te maken dat je hem daar liever weg hebt.niet dat ik helemaal goed probeer te praten trouwens. Maar je kan er iig weinig aan doen... hoogstens vriendelijk verzoeken dat blaadje eraf te halen
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
maar ja, alleen rechtse demonstraties worden verboden en/of verziekt voor de rest mag alles
Anyway, ik vind het ook behoorlijke laag zo'n affiche...
Stille liegt über dem Land.
Nur die Stimme aus Moskau hämmert unermüdlich, monoton.
quote:De vergelijking hitler - volkert vd g is ook totaal niet krom ofzo.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daburnd88 het volgende:
Bij adolf hitler kan dat toch ook niet zomaar?
quote:Tja het is niet alleen tegen bush. Anders had ze wel geschreven "van bush, ik hoop dat je gekke koeien ziekte krijgt" ofzo.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daimler het volgende:
vraagje: zou het provocerend bedoeld zijn, of uit pure haat/woede?
Ik denk dat dit meer een uiting is tegen alles wat rechts is, omdat deze meestal achter de oorlog staan. Maar dan had je het ook anders kunnen doen.
quote:Provocerend natuurlijk.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:17 schreef daimler het volgende:
vraagje: zou het provocerend bedoeld zijn, of uit pure haat/woede?
Duh 
.
quote:Als je demonsteerd tegen een moskee heb je blijkbaar wel wat tegen de fanatici anders zou je ze wel rustig hun gang laten gaan...
Op dinsdag 25 maart 2003 21:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zou je ook zo reageren als ik in een demonstratie tegen een Moskee dat ik liever de Moskee incl fanatici weg wil hebben?
beetje kromme vergelijking iig 
quote:Ik zeg niet dat ze hetzelfde zijn. Maar is 1 moord dan weg te strepen alleen omdat een ander er miljoenen op zn naam heeft?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:18 schreef keeper het volgende:[..]
De vergelijking hitler - volkert vd g is ook totaal niet krom ofzo.
Ik vind het beide inhumaan.
quote:Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten
Op dinsdag 25 maart 2003 21:22 schreef daburnd88 het volgende:
Het meest storend vind ik eigenlijk wel dat er duidelijk op de demonstratie ook niets gebeurd. Dat volkert een idool kan worden vanwege een moord....
quote:Ze hopen (volgens hun spanddoek) wel op nog een Volkertje. Onnodig provocerend en smakeloos.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:24 schreef Joachim het volgende:[..]
Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ik vind het dan wel toch een heel domme fout en eveneens vreemd dat niemand zo iemand vraagt dat toch te verwijderen.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:24 schreef Joachim het volgende:[..]
Dat mensen zo'n spandoek gebruiken wil nog niet direct zeggen dat ze de daden van Volkert goed praten
Ik zou dat nog niet eens doen, al had volkert rosenmuller afgemaakt. Ik heb een pest hekel aan linkse politici, maar de dood heeft niemand verdiend.
quote:Wat maakt die mensen dan beter dan bush?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ze hopen (volgens hun spanddoek) wel op nog een Volkertje. Onnodig provocerend en smakeloos.
Het zijn de mensen die geen begrip hebben voor dieren proeven. Waar het om gaat dat 1 leven, veel levens red.
Maar in dit geval is het dan wel weer goed.
quote:Waarom dan zeiken over dieren proeven?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:30 schreef Zanderover het volgende:[..]
Daarom willen ze de hulp van Volkert.
quote:zoals ik al eerder zei, de mensen spreken zich gewoon uit tegen de oorlog en bush. Dat doen de meeste op fatsoenlijke wijze en andere op vrij harde wijze. Deze mensen hopen echt niet dat er een of andere gek het witte huis binnen loopt om hem uit de weg ter ruimen. Maar ze proberen hun afkeur voor bush en de oorlog gewoon op een zo orgineel mogelijke manier aan het licht te brengen.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:26 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ik vind het dan wel toch een heel domme fout en eveneens vreemd dat niemand zo iemand vraagt dat toch te verwijderen.
Ik zou dat nog niet eens doen, al had volkert rosenmuller afgemaakt. Ik heb een pest hekel aan linkse politici, maar de dood heeft niemand verdiend.
quote:Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:27 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Wat maakt die mensen dan beter dan bush?
Het zijn de mensen die geen begrip hebben voor dieren proeven. Waar het om gaat dat 1 leven, veel levens red.
Maar in dit geval is het dan wel weer goed.
Links mag alles.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ja goed, maar waar gaan we heen zo. Het AEL fikt joodse vlaggen af en dat mag niet?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:32 schreef Joachim het volgende:[..]
zoals ik al eerder zei, de mensen spreken zich gewoon uit tegen de oorlog en bush. Dat doen de meeste op fatsoenlijke wijze en andere op vrij harde wijze. Deze mensen hopen echt niet dat er een of andere gek het witte huis binnen loopt om hem uit de weg ter ruimen. Maar ze proberen hun afkeur voor bush en de oorlog gewoon op een zo orgineel mogelijke manier aan het licht te brengen.
Waarom moet het dan persee volkert zijn? Er had toch ook kunnen staan "please schiet bush kapot"
Dit is echt in de toon van "zo pim en zo bush, voor een goede wereld"
quote:De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:22 schreef daburnd88 het volgende:
Het meest storend vind ik eigenlijk wel dat er duidelijk op de demonstratie ook niets gebeurd.
Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt?
quote:Tja ik vind het er wel een duidelijk voorbeeld van. Ze hadden op zn minst deze persoon op kunnen pakken zoals die mensen van de ael.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur.
Links mag alles.
quote:Ja, op dat spandoek staat immers niet "geef mij een klap".
Op dinsdag 25 maart 2003 21:29 schreef daburnd88 het volgende:
Maar als je bijvoorbeeld als burger helemaal over de rooie gaat en je zo iemand een klap geeft. Dan krijgt je dus op zn minst wel een boete of niet?
quote:Misschien moet verbieden dan niet gebeuren. Maar is het niet je burger plicht er mensen op te wijzen dat zoiets niet kan. Dat we een volk zijn dat moord niet goed op zo een akelige wijze?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef keeper het volgende:[..]
De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is.
Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt?
Want je zult het met mij eens zijn dat als ik met een bord van hitler zo rond loop dat ik met de grond gelijk gestampt zal worden. Of een andere naam die iemand afgemaakt heeft wat meer betrekking heeft op links.
quote:Tja maar als je zo graag wil provoceren om aandacht te krijgen, wat is dan het probleem? Dan krijg je aandacht en is het weer niet goed.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:35 schreef keeper het volgende:[..]
Ja, op dat spandoek staat immers niet "geef mij een klap".
quote:Idd. Lieden die er alleen maar op uit zijn spanningen te veroorzaken hier zoals die lieden van AEL-NL, kun je beter ff een tijdje laten afkoelen achter de tralies.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:35 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Tja ik vind het er wel een duidelijk voorbeeld van. Ze hadden op zn minst deze persoon op kunnen pakken zoals die mensen van de ael.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Dat sowieso, maar van de andere kant is het niet eerlijk dat de een vrijuit gaat en de andere een boete of celstraf krijgt, voor 2 vrij gelijke gevallen.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Idd. Lieden die er alleen maar op uit zijn spanningen te veroorzaken hier zoals die lieden van AEL-NL, kun je beter ff een tijdje laten afkoelen achter de tralies.
quote:Dat is een agressieve uithaal naar een bevolkingsgroep. Vind ik wel wat extremer dan zo'n spandoekje. Maar idd, op deze manier vervagen de grenzen wel een beetje.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ja goed, maar waar gaan we heen zo. Het AEL fikt joodse vlaggen af en dat mag niet?
quote:het kromme is dat er dan niemand wakker over had gelegen. terwijl er dan gewoon min of meer het zelfde had gestaan
Waarom moet het dan persee volkert zijn? Er had toch ook kunnen staan "please schiet bush kapot"
quote:Pim staat hier gewoon buiten. Het gaat erom dat Volkert gewoon met alle media aandacht zeg maar de '(politieke) moordenaar' van nederland is geworden. Dan is de link naar Bush gewoon snel gelegt....
Dit is echt in de toon van "zo pim en zo bush, voor een goede wereld"
quote:Ja ik geef je wel gelijk dat je hiermee meer bekijk haalt. Maar dan had je net zo goed een grote adelaar op een huikenkruis kunnen nemen, dat was nog meer mensen opgevallen.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:40 schreef Joachim het volgende:[..]
Dat is een agressieve uithaal naar een bevolkingsgroep. Vind ik wel wat extremer dan zo'n spandoekje. Maar idd, op deze manier vervagen de grenzen wel een beetje.
[..]het kromme is dat er dan niemand wakker over had gelegen. terwijl er dan gewoon min of meer het zelfde had gestaan
[..]Pim staat hier gewoon buiten. Het gaat erom dat Volkert gewoon met alle media aandacht zeg maar de '(politieke) moordenaar' van nederland is geworden. Dan is de link naar Bush gewoon snel gelegt....
Smakeloos is het beide. Je kan toch niet zomaar alles doen om je doel te behalen of wel dan?
quote:Demonsteren is prima, maar het moet inderdaad wel op een fasoenlijke manier gebeuren. En dan zit dit spandoek, ondanks dat ik van mening ben dat er niet zo veel kwaad mee geschikt was, wel wat over de grens.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:42 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ja ik geef je wel gelijk dat je hiermee meer bekijk haalt. Maar dan had je net zo goed een grote adelaar op een huikenkruis kunnen nemen, dat was nog meer mensen opgevallen.
Smakeloos is het beide. Je kan toch niet zomaar alles doen om je doel te behalen of wel dan?
Achja, misschien heeft balkenende toch wel gelijk... en heeft de Nederlander weer meer normen&waarden nodig 
quote:Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus...
Op dinsdag 25 maart 2003 21:11 schreef keeper het volgende:
Op welke gronden zou je dit strafbaar willen stellen dan?
quote:Tja ik vind het prima als mensen een andere mening hebben, ik vind het prima als mensen pim totaal niet missen. Ik vind het prima als mensen bush een klojo vinden. Maar alles moet binnen grenzen van fatsoen blijven.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:48 schreef Joachim het volgende:[..]
Demonsteren is prima, maar het moet inderdaad wel op een fasoenlijke manier gebeuren. En dan zit dit spandoek, ondanks dat ik van mening ben dat er niet zo veel kwaad mee geschikt was, wel wat over de grens.
Achja, misschien heeft balkenende toch wel gelijk... en heeft de Nederlander weer meer normen&waarden nodig
Het is net als die milieu freaks die beweren dat het elke dag oorlog is omdat er dieren sterven. Ja alsof je dan meteen met een uzi kan gaan rond sproeien, dat slaat uiteraard nergens op.
quote:Het is inderdaad wel aansporen tot. Volkert voelde zich ook al als een
Op dinsdag 25 maart 2003 21:52 schreef Nikki het volgende:[..]
Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus...
kleine volksheld in het begin. Je ziet wat er kan gebeuren als er zulke dingen gezegd worden.
quote:Ik had al eerder gezegd dat ik het een niet echt frisse manier van je mening uiten vind. Maar deze persoon doet verder niks strafbaars.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:37 schreef daburnd88 het volgende:
Want je zult het met mij eens zijn dat als ik met een bord van hitler zo rond loop dat ik met de grond gelijk gestampt zal worden. Of een andere naam die iemand afgemaakt heeft wat meer betrekking heeft op links.
edit: idd, indirecte manier van oproepen tot geweld. Zou het wel voor door kunnen gaan ja.
En tja, als hij toevallig door iemand er (al dan niet hardhandig) op wordt aangesproken: that's all in the provocation game, isn't it.
quote:Pff. Dat is een slap excuus voor mensen die geen eigen verantwoordelijkheid kunnen of durven nemen.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:52 schreef Nikki het volgende:
Indirect is t een oproep tot crimineel gedrag dus...
Ja dus, want..... zie vorige post.
Wat is daar slap aan?
quote:Omdat dat het afschuiven van verantwoordelijkheid is. "Ja, ik kon er niks aan doen, ik werd aangespoord om hem om te brengen"... dikke vinger ja.
Op dinsdag 25 maart 2003 22:43 schreef Nikki het volgende:
Volgens mij was de vraag of dit strafbaar is of zou moeten zijn.
Ja dus, want..... zie vorige post.
Wat is daar slap aan?
En sowieso is het niet strafbaar. Bij mijn weten staat er niks over 'indirect aanzetten tot geweld' in het wetboek van strafrecht. En anders zou het wel geschrapt moeten worden.
Uiteraard is Bush verantwoordelijk voor heel wat meer doden dan de heer Van der G.
quote:Naar mijn mening maakt het dat dan echt niet beter.
Op woensdag 26 maart 2003 10:30 schreef du_ke het volgende:
Het spandoek is inderdaad onsmakelijk, maar ik heb er niet zoveel problemen mee. Het is imo puur provocerend bedoeld en zeker neit als oproep om Bush of Saddam te doden.
Uiteraard is Bush verantwoordelijk voor heel wat meer doden dan de heer Van der G.
quote:Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen.
Op woensdag 26 maart 2003 11:01 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Naar mijn mening maakt het dat dan echt niet beter.
quote:http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/ANP-080303-85-anp.html
Op dinsdag 25 maart 2003 21:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Typisch Nederland. Het meten met twee maten is hier zowat een onderdeel van de cultuur.
Links mag alles.
en
http://www.volkskrant.nl/ANP/BIN/pho08162655-30308.html
en nou niet meer jammeren.
quote:Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind.
Op woensdag 26 maart 2003 11:06 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen.
quote:Dat zou minstens zo onsmakelijk zijn, maar het zou kunnen.
Op woensdag 26 maart 2003 11:12 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind.
quote:dat is dan wel consequent, hoewel ik het in beide gevallen niet zou goedkeuren.
Op woensdag 26 maart 2003 11:13 schreef rvand het volgende:[..]
Dat zou minstens zo onsmakelijk zijn, maar het zou kunnen.
quote:Dat zou kunnen hoewel het dan misschien een rechtstreekse dodsverwensing is.
Op woensdag 26 maart 2003 11:12 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Maar in principe zou ik dan ook met een bord kunnen rondlopen van "ik zoek een volkert voor wouter bos" Omdat ik een aantal punten van hem ronduit aso vind.
Echter in alle gevallen is het smakeloos. (dhr Van der G wordt uberhaubt erg onfatsoenlijk behandeld en bejegend in Nederland)
quote:Volkert vrijlaten is wel strafbaar.
Op woensdag 26 maart 2003 11:25 schreef tjarie het volgende:
wahaaaaaaa SUPER IDEE..kunne ze m niet ff vrijlaten ?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:We zullen het hier maar niet over de behandeling van volkert hebben.
Op woensdag 26 maart 2003 11:22 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat zou kunnen hoewel het dan misschien een rechtstreekse dodsverwensing is.
Echter in alle gevallen is het smakeloos. (dhr Van der G wordt uberhaubt erg onfatsoenlijk behandeld en bejegend in Nederland)
quote:Tenzij het een procedure fout is.
Op woensdag 26 maart 2003 11:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volkert vrijlaten is wel strafbaar.
quote:Nee joh een weekendje proefverlof moet best kunnen, hij is nu geen gevaar meer voor de samenleving. (hij zal alleen zelf een beetje gevaar lopen maar dat is een hele andere zaak.)
Op woensdag 26 maart 2003 11:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Volkert vrijlaten is wel strafbaar.
quote:Maar kan jij ook in de psyche van een extreem rechts persoon verplaatsen. Ik pleit ervoor om dan alle leuze maar toe testaan. Dat meten met twee maten vindt ik zo in en in triest. En nee ik ben noch extreem links noch extreem rechts maar verbiedt het of sta het aan beiden zijden toe.
Op woensdag 26 maart 2003 11:06 schreef du_ke het volgende:[..]
Dat maakt het ook zeker niet beter en ik probeer het ook niet goed te praten. Het maakt het alleen wat makkelijker om in de Psyche van die demonstrant te kruipen. Ik vind het gebruiken van zo'n bord niet van goede smaak betuigen maar ik kan het zeker wel begrijpen.
quote:Welke leuzen wil je dan toestaan?
Op woensdag 26 maart 2003 11:41 schreef SilverMane het volgende:[..]
Maar kan jij ook in de psyche van een extreem rechts persoon verplaatsen. Ik pleit ervoor om dan alle leuze maar toe testaan. Dat meten met twee maten vindt ik zo in en in triest. En nee ik ben noch extreem links noch extreem rechts maar verbiedt het of sta het aan beiden zijden toe.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Elke vorm.
Op woensdag 26 maart 2003 11:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Welke leuzen wil je dan toestaan?
quote:Tegen.
Op woensdag 26 maart 2003 11:58 schreef SilverMane het volgende:[..]
Elke vorm.
'Links' mag ook niet oproepen tot het vermoorden van Bush.
"Ik zoek een Volkert voor Bos" is al een grijs gebied.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Maar je weet dan wel waar je aan toe bent.
Op woensdag 26 maart 2003 12:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tegen.
'Links' mag ook niet oproepen tot het vermoorden van Bush."Ik zoek een Volkert voor Bos" is al een grijs gebied.
En dat blijf je denk ik altijd houden zolang je geen duidelijke regels opzet.
quote:Dat vind ik wel heel erg grof.
Op woensdag 26 maart 2003 11:31 schreef du_ke het volgende:[..]
Nee joh een weekendje proefverlof moet best kunnen, hij is nu geen gevaar meer voor de samenleving. (hij zal alleen zelf een beetje gevaar lopen maar dat is een hele andere zaak.)
quote:WAT EEN SMAKELOZE HUFTER
Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende:
[afbeelding]
En dan te bedenken dat zulk soort lowlife's zich gewoon mogen voortplanten. 
quote:nou het is inmiddels wel duidelijk wat een pinokkio`s die linksen zijn
Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende:
[afbeelding]Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat
ie iemand vermoord heeft die een andere mening had.Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden?
quote:Mee eens.
Op dinsdag 25 maart 2003 21:06 schreef Fegisje het volgende:
Vind het een ranzig spandoek!
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven.
Ik zeg, twee vliegen 1 klap.
Van vreemde smetten vrij,
quote:Omdat daar een minister van BiZa is die haar burgers WEL beschermt.
Op woensdag 26 maart 2003 14:08 schreef Pikkebaas het volgende:
Het brengt me wel op een goed idee !!Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven.
Ik zeg, twee vliegen 1 klap.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Dan kunnen we hem beter op Bush afsturen Saddam wordt toch wel afgemaakt
Op woensdag 26 maart 2003 14:08 schreef Pikkebaas het volgende:
Het brengt me wel op een goed idee !!Kunnen we Volkertje niet als zelfmoordcommando naar Hoessein sturen ?? Eventjes op Volkert inpraten hoe enorm slecht die oliebranden wel niet zijn voor het milieu en dan een enkeltje Bagdag geven.
Ik zeg, twee vliegen 1 klap.
quote:Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama?
Op dinsdag 25 maart 2003 21:34 schreef keeper het volgende:[..]
De politie heeft toch wel eerder spandoeken verwijderd? Dus "op zich" vreemd dat dat nu niet gebeurd is.
Aan de andere kant, als iemand zo graag op een dergelijke wijze wil provoceren: wat maakt het uit? Het is wel onsmakelijk, maar is het niet veel erger als je een dergelijke uiting verbiedt?
quote:Met dat soort figuren weet de Telegraaf wel raak.
Op woensdag 26 maart 2003 14:34 schreef hoppe het volgende:[..]
Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama?
quote:Ik denk dat het effect van deze foto in De Telegraaf iets groter is, en juist door de anonimiteit afstraalt op de hele groep demonstranten.
Op woensdag 26 maart 2003 14:34 schreef hoppe het volgende:[..]
Wanneer komt deze jongen nu met foto, naam en toenaam in de Revu of Panorama?
quote:Het ging mij er meer om dat er laatst ook een zwakbegaafde rechtsextremist in de komkommertijdsbladen belicht werd.
Op woensdag 26 maart 2003 14:39 schreef rvand het volgende:[..]
Ik denk dat het effect van deze foto in De Telegraaf iets groter is, en juist door de anonimiteit afstraalt op de hele groep demonstranten.
quote:Dus nu is de Nieuwe Revu verplicht om deze persoon op te gaan sporen, omdat een vreemde vogel uit Landgraaf ooit zo graag wilde rondschreeuwen dat hij idolaat van Adolf Hitler is?
Op woensdag 26 maart 2003 17:45 schreef hoppe het volgende:[..]
Het ging mij er meer om dat er laatst ook een zwakbegaafde rechtsextremist in de komkommertijdsbladen belicht werd.
quote:Ik zou liever jouw avatar verbieden
Op dinsdag 25 maart 2003 21:02 schreef daburnd88 het volgende:
[afbeelding]Ik vind het zelf wel tering smakeloos. Iemand zo een idool maken omdat
ie iemand vermoord heeft die een andere mening had.Maar is dit eigenlijk wel legaal in nederland? En zou zoiets niet verboden kunnen worden?
Minstens net zo smakeloos.
quote:Maak je geen zorgen. Voor zover ik die persoon kan zien op de foto zal niemand hem/haar/het aantrekkelijk genoeg vinden om bovenop hem/haar/het te springen.
Op woensdag 26 maart 2003 13:07 schreef George_Bush het volgende:[..]
WAT EEN SMAKELOZE HUFTER
En dan te bedenken dat zulk soort lowlife's zich gewoon mogen voortplanten.
ff serieus... wat een ontzettend sippe, pathetische hufter. Ik zou hem flink de wind van voren hebben gegeven als ik hem zo had zien lopen, trieste vent
Wat zouden de reacties zijn als je op zo'n demonstratie loopt met amerikaanse vlag en bordje I SUPPORT THE WAR ?
quote:Ja dat had ik wel verwacht van jou....maar als het andersom was geweest dan had die persoon best vermoord mogen worden natuurlijk
Op woensdag 26 maart 2003 21:36 schreef SCH het volgende:
Wat een drukte om dat spandoekje. Ik heb er wel om gelachen
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Nee hoor - niemand mag vermoord worden. Dat is projectie vrees ik.
Op woensdag 26 maart 2003 22:20 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Ja dat had ik wel verwacht van jou....maar als het andersom was geweest dan had die persoon best vermoord mogen worden natuurlijk
Maar wat is er zo erg aan het spandoek dan?
quote:Deze vraag zegt meer dan 1000 antwoorden kunnen zeggen. Jij bent echt verkeerd bezig.
Op woensdag 26 maart 2003 22:25 schreef SCH het volgende:
Maar wat is er zo erg aan het spandoek dan?
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Ja - als je geen antwoord wilt geven. Beetje zwak om alleen van je eigen waarheid uit te gaan. Dus nogmaals de vraag: wat vind jij precies zo erg aan dat spandoek?
Op woensdag 26 maart 2003 22:29 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Deze vraag zegt meer dan 1000 antwoorden kunnen zeggen. Jij bent echt verkeerd bezig.
quote:Kunstmatige inseminatie?
Op woensdag 26 maart 2003 20:11 schreef Disorder het volgende:[..]
Maak je geen zorgen. Voor zover ik die persoon kan zien op de foto zal niemand hem/haar/het aantrekkelijk genoeg vinden om bovenop hem/haar/het te springen.
|
|
