En om zo snel mogelijk aan de liefde te kunnen doen, ga je dan zo snel mogelijk trouwen...? En hoe vaak doe je het dan...? Zeg, maar gemiddeld 3 x per week. Of alleen i.v.m. de procreatie...? (Dit alles n.a.v. een topic in WFT)
Graag serieuze antwoorden.
Maar om nou te zeggen dat ik me daardoor laat tegenhouden? neuh
quote:Dag hoor. Is serieus. Is n.a.v. een topic in WFT...
Op maandag 24 maart 2003 21:41 schreef Chayenn het volgende:
Volgens mij ben jij een kloon van BHFH.
Om dit topic niet weer vol te laten lopen met onzinreacties (die vaak voortkomen uit het niet snappen van de openingspost) zou ik je toch willen adviseren een korte samenvatting te geven, gebruikmakend van de woordkeuze die de gemiddelde jongere van Nederland snapt.
[Dit bericht is gewijzigd door E.T. op 24-03-2003 21:49]
quote:Dus je wordt gewoon geil, zal ik maar zeggen, en vindt seks niet vies of zo...?
Op maandag 24 maart 2003 21:41 schreef E_Motion het volgende:
Ik geloof, ben niet streng gelovig oid, maar geloof welMaar om nou te zeggen dat ik me daardoor laat tegenhouden? neuh
quote:Waarom zou ik?
Op maandag 24 maart 2003 21:45 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dus je wordt gewoon geil, zal ik maar zeggen, en vindt seks niet vies of zo...?
Kijk ik duik niet met de eerste de beste de koffer in, maar dat is niet iets wat ik doe om mijn geloof, meer gezond verstand
quote:Vraag dan eens aan bijv. Yvonnus of Breuls of tie gewoon naar WFT kan... Want zo kom ik erop...
Op maandag 24 maart 2003 21:45 schreef E.T. het volgende:
Ryan3, ik ben bang dat je het intilligentienivo van de hedendaagse sex-bezoeker overschat.
Om dit topic niet weer vol te laten lopen met onzinreacties (die vaak voortkomen uit het niet snappen van de openingspost) zou ik je toch willen adviseren een korte samenvatting te geven, gebruikmakend van de woordkeuze die de gemiddelde jongere van Nederland snapt.
quote:lovende woorden over onze gebruikers
Op maandag 24 maart 2003 21:45 schreef E.T. het volgende:
Ryan3, ik ben bang dat je het intilligentienivo van de hedendaagse sex-bezoeker overschat.
ik wed dat het best meevalt...
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar hoeveel mensen nemen de wetten van de bijbel tegenwoordig nog klakkeloos over?
.
Ik: Geen huwelijk voor de sex (quote gejat van een chatmaster op XS)
Ik = katholiek.
Ik geloof wel, maar niet alles 
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
quote:Van mij mag tie, met wat aanpassingen in de topictitel. eik. naar WFT hoor... Wat vinden Yvonnus en breuls ervan...? Want het gaat eik. wat dieper dan gewoon recht op en neer, bij wijze van spreken...
Op maandag 24 maart 2003 21:56 schreef E.T. het volgende:
Btw, mijn opmerking was niet om wie dan ook af te kraken oid. Alleen de insteek om het topic wat toegankelijker te maken voor meer mensen.
quote:Hoeft toch niet te betekenen dat ze oversext zijn? gewoon dat ze geen contraceptie gebruiken. Ze hebben zelfs heel weinig sex als ze alleen sex hebben t.b.v. het nageslacht, zou je zelfs kunnen argumenteren...
Op maandag 24 maart 2003 21:53 schreef GHansieIII het volgende:
Je geeft zelf eigenlijk al deels antwoord met: "oversexte heiden". Niet alle heidenen zijn oversext net zoals niet alle gelovigen dat zullen zijn. Die oversexte gelovigen zullen dus veel sexen. (Denk bijv. aan de Amish met gezinnen van meer dan 10 kids
Kunnen jullie deze topic in WFT zetten? Onder de titel: Procreatie of seks bij gelovigen...? Daar vind ik deze op zich potentieel aardige thread beter tot zijn recht komen.
W.G. Ryan3.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 24-03-2003 22:12]
quote:Ok maar in de tijd dat men niet geen sexuele voorlichting kreeg en de helft van de mensen niet wist waar de koters toch steeds vandaan kwamen waren mensen ook sterk gelovig maar waren de "boeren-gezinnen" als het mogelijk was groter dan groot. Dan was die dus eigenlijk niet voor het nageslacht in mij ogen.
Op maandag 24 maart 2003 22:01 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hoeft toch niet te betekenen dat ze oversext zijn? gewoon dat ze geen contraceptie gebruiken. Ze hebben zelfs heel weinig sex als ze alleen sex hebben t.b.v. het nageslacht, zou je zelfs kunnen argumenteren...
Maar het gaat er mij om dat in mijn ogen tegenwoordig iedereen oversext kan zijn, van de atheïst tot streng katholieke of moslim. De vraag is vinden ze dit dan ook allemaal schandelijk tegenover het geloof dat ze naleven. Ik kan het je niet vertellen ik ben atheïst <--(de spelling is een gokje).
quote:done..
Op maandag 24 maart 2003 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
Yvonne, Breuls,
Kunnen jullie deze topic in WFT zetten? Onder de titel: Procreatie of seks bij gelovigen...? Daar vind ik deze op zich potentieel aardige tread beter tot zijn recht komen.
W.G. Ryan3.
quote:Amish doen ook aan periodieke onthouding blijkbaar... En de boerengezinnen van vroeger niet. Want dit was 1 een oudedagsvoorziening al die kinderen en 2. ze bleven maar in verwachting raken, omdat ook veel kinderen weer stierven op jonge leeftijd. 15 kinderen betekende dat er misschien "maar" 8 of zo volwassen werden...
Op maandag 24 maart 2003 22:08 schreef GHansieIII het volgende:[..]
Ok maar in de tijd dat men niet geen sexuele voorlichting kreeg en de helft van de mensen niet wist waar de koters toch steeds vandaan kwamen waren mensen ook sterk gelovig maar waren de "boeren-gezinnen" als het mogelijk was groter dan groot. Dan was die dus eigenlijk niet voor het nageslacht in mij ogen.
quote:Volgens mij past dat niet hoor: een oversexte christen. Dan is tie dat in het geniep imho.
Maar het gaat er mij om dat in mijn ogen tegenwoordig iedereen oversext kan zijn, van de atheïst tot streng katholieke of moslim. De vraag is vinden ze dit dan ook allemaal schandelijk tegenover het geloof dat ze naleven. Ik kan het je niet vertellen ik ben atheïst <--(de spelling is een gokje).
Al vraag ik me nog steeds af wat het woord procreatie betekent...
quote:Voor de het nageslacht is dat... Maar waarom niet hierop gereageerd? Overigens wat staat er in de bijbel over liefde en seks...?
Op maandag 24 maart 2003 22:20 schreef ChrisJX het volgende:
Had ik niet verteld dat ik principeel ook niet in seksueel getinte topics, en dan vooral persoonlijk gerichte, reageer?
Al vraag ik me nog steeds af wat het woord procreatie betekent...
quote:Precies, in het geniep
Op maandag 24 maart 2003 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij past dat niet hoor: een oversexte christen. Dan is tie dat in het geniep imho.
. Daarom weet de rest er ook niet veel vanaf en krijg je dit soort vragen. Als ik zou kijken naar de rel opeens in de katholieke kerk waar de paus zijn hand boven hield zou ik concluderen dat ze die gevoelens toch kwijt moeten op welke manier dan ook.
quote:Hallo! In de Kinderbijbel niks en ben pas net begonnen met zelfstandig de Bijbel te lezen. Maar ivm de studie schiet het niet echt op... Dus volgend jaar ben ik wel klaar
Op maandag 24 maart 2003 22:24 schreef Ryan3 het volgende:Voor de het nageslacht is dat... Maar waarom niet hierop gereageerd? Overigens wat staat er in de bijbel over liefde en seks...?
quote:Ik neem aan dat topicstarter het heeft over de normale gelovige en niet over verkrachtende priesters...
Op maandag 24 maart 2003 22:28 schreef GHansieIII het volgende:
Precies, in het geniep
quote:Iedereen heeft gevoelens van geilheid imho. Zo niet dan is dat of door jezelf of door gebeurtenissen buiten jezelf onderdrukt. Wat onderdrukt wordt moet er toch weer uit komen. Daarom is het celibaat nog steeds niet alom populair. (PS op Tholen worden de meeste pornofilms per capita verhuurd, wist je dat...)
Op maandag 24 maart 2003 22:28 schreef GHansieIII het volgende:[..]
Precies, in het geniep
quote:OK is ook weer zo. Maar vergelijk even.
Op maandag 24 maart 2003 22:29 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ik neem aan dat topicstarter het heeft over de normale gelovige en niet over verkrachtende priesters...
Priesters etc. worden gezien als voorbeeld en vrijwel sexloos in de ogen van de meerderheid van de wereld toch?
Hoe minder gelovig hoe meer sex (weer in de ogen van de meerderheid v/d wereld)?
Hoe minder sex hoe meer frustratie die je kwijt moet?
Of krijg ik waanideeën over het katholiek geloof?
(Het is te laat ik denk niet meer logisch)
Welterusten 
quote:Dat komt omdat daar de landelijke vereniging van porno-liefhebbers zit en die houden elke week clubavond
Op maandag 24 maart 2003 22:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Iedereen heeft gevoelens van geilheid imho. Zo niet dan is dat of door jezelf of door gebeurtenissen buiten jezelf onderdrukt. Wat onderdrukt wordt moet er toch weer uit komen. Daarom is het celibaat nog steeds niet alom populair. (PS op Tholen worden de meeste pornofilms per capita verhuurd, wist je dat...)
quote:Een celibatair leven is imho een keuze, en zoals met elke keuze moet je daarbij goed nadenken over de gevolgen, en of je die belofte kunt nakomen. (Gij zult mijn naam niet ijdel gebruiken is o.a. van toepassing op het niet nakomen van beloftes t.o.v. God, en houdt geen verband met vloeken).
Op maandag 24 maart 2003 22:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Iedereen heeft gevoelens van geilheid imho. Zo niet dan is dat of door jezelf of door gebeurtenissen buiten jezelf onderdrukt. Wat onderdrukt wordt moet er toch weer uit komen. Daarom is het celibaat nog steeds niet alom populair. (PS op Tholen worden de meeste pornofilms per capita verhuurd, wist je dat...)
quote:Weet ik veel, volgens mij denken we hetzelfde. Ik zie het nut van het celibaat dan ook niet in.
Op maandag 24 maart 2003 22:33 schreef GHansieIII het volgende:
OK is ook weer zo. Maar vergelijk even.
Priesters etc. worden gezien als voorbeeld en vrijwel sexloos in de ogen van de meerderheid van de wereld toch?
Hoe minder gelovig hoe meer sex (weer in de ogen van de meerderheid v/d wereld)?
Hoe minder sex hoe meer frustratie die je kwijt moet?
Of krijg ik waanideeën over het katholiek geloof?(Het is te laat ik denk niet meer logisch)
Welterusten
Maar priesters hebben toch ook 2 handjes?
quote:Ik kom nooit op Tholen
Op maandag 24 maart 2003 22:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
(PS op Tholen worden de meeste pornofilms per capita verhuurd, wist je dat...)
. (Dus nee dat wist ik niet. )
quote:Volgens mij houdt het ook verband met vloeken, maar goed.
Op maandag 24 maart 2003 22:34 schreef Mariel het volgende:(Gij zult mijn naam niet ijdel gebruiken is o.a. van toepassing op het niet nakomen van beloftes t.o.v. God, en houdt geen verband met vloeken).
Ff over het 1e: is de eed zweren in de rechtbank dan wel juist? Volgens mij dus niet... En kun je beter de belofte afleggen...
quote:Persoonlijk denk ik dat het meer aan normen en waarden ligt hoe jij om gaat met seks en seksuele handelingen. Normen en waarden worden je natuurlijk wel meegegeven als gelovige zijnde, maar ik denk dat een heleboel nietgelovigen er toch wel hetzelfde over zullen denken als gelovigen.
Op maandag 24 maart 2003 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet of er onder de habituelen op SEX ook gelovigen zijn. Maar gezien wat de bijbel over seks heeft mede te delen, ga je dan anders met seks om dan, bij wijze van spreken, de eerste de beste oversekste heiden...? Ik bedoel word je ook geil, doe je aan zelf bevrediging en hoe voelt dat dan. Voel je je schuldig, vies van jezelf?En om zo snel mogelijk aan de liefde te kunnen doen, ga je dan zo snel mogelijk trouwen...? En hoe vaak doe je het dan...? Zeg, maar gemiddeld 3 x per week. Of alleen i.v.m. de procreatie...? (Dit alles n.a.v. een topic in WFT)
Graag serieuze antwoorden.
Ikzelf heb heel lang volgehouden dat ik geen sex voor het huwelijk wilde, maar uiteindelijk is hier niets van terecht gekomen. Dat later de relatie dan toch verbroken wordt is even slikken, maar ik heb er nog steeds geen spijt van. Ik zou niet zomaar een twee drie bij iemand het bed in duiken, maar dat is meer een principe wat niet echt typisch bij gelovigen hoort.
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:(Vaak word 1 hand als voldoende gezien
Op maandag 24 maart 2003 22:34 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Weet ik veel, volgens mij denken we hetzelfde. Ik zie het nut van het celibaat dan ook niet in.
Maar priesters hebben toch ook 2 handjes?
) Maar handen zijn niet bevredigend. (Nja ga ik maar niet verder op in ). En het celibaat is eehm ja "passé".
quote:Hangt er van af hoe je de oorsprong van de meestgehoorde vloek trekt. afaik is het voortgekomen uit "God verdoeme mij", ergo een verzoek aan God om onheil te brengen. In deze zin zou het geen ijdel gebruik zijn.
Op maandag 24 maart 2003 22:35 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Volgens mij houdt het ook verband met vloeken, maar goed.
quote:Zolang je die eed nakomt is er niets mis mee.
Ff over het 1e: is de eed zweren in de rechtbank dan wel juist?
quote:Zolang je maar wel realiseert dat je een belofte aflegt tegen God! Vanuit christelijk standpunt is het trouwens beter om geen beloftes of eden af te leggen, maar gewoon te doen wat je zegt. Want als je een eed aflegt, impliceer je daarmee dat wanneer je die eed aflegt je niet zeker zal doen wat je zegt, en ergo dus normaalgesproken liegt.
Volgens mij dus niet... En kun je beter de belofte afleggen...
quote:Dat denk ik ook wel, eigenlijk.
Op maandag 24 maart 2003 22:41 schreef Mariel het volgende:Zolang je maar wel realiseert dat je een belofte aflegt tegen God! Vanuit christelijk standpunt is het trouwens beter om geen beloftes of eden af te leggen, maar gewoon te doen wat je zegt. Want als je een eed aflegt, impliceer je daarmee dat wanneer je die eed aflegt je niet zeker zal doen wat je zegt, en ergo dus normaalgesproken liegt.
quote:het staat wel vroom zweren bij de bijbel of bij God .. Maar de Bijbel zegt dat je niet moet zweren... maar we dwalen af....
Op dinsdag 25 maart 2003 09:09 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Dat denk ik ook wel, eigenlijk.
mbt tot het celibaat..
in de bijbel staat dat een opziener de rgemeente een man moet zijn van een vrouw.. en dat hij zijn gezin moet bestieren (op orde houden) hoe kan hij anders voor de gemeente zorgen...
celibaat is een hele tijd een middel geweest voor de kerk op sexuell afwijkende mensen een toevlucht te geven.. vandaar dat relatief veel priesters de fout in gaan.. kwestie van de kat op het spek binden..
een jongen die Homo is denkt " ik wordt priester dan kan ik alleen blijven en ben ik mijn familie niet tot schande" en vervolgens valt ie voor wat leuke misdienaartjes..
imho is het goed dat luther de bezem door de traditie heeft gehaal d en terug is gegaan naar de schrift...
(en omdat veel mensen misschien niet weten wat procreatie betekent
)
quote:Neuken met God er bij?
Op woensdag 9 april 2003 15:27 schreef Schorpioen het volgende:(en omdat veel mensen misschien niet weten wat procreatie betekent
quote:ik vind het totaal niet passen bij de vraag van dit topic, want dit gaat om de hoeveelheid sex, de schaamte etc.
Op woensdag 9 april 2003 15:27 schreef Schorpioen het volgende:
Ik maak hier een algemeen topic van over de verhouding tussen geloof en seksualiteit, dus ook over homoseksualiteit en geloof. Topictitel is ietwat aangepast zodat het wat algemer wordt.
(en omdat veel mensen misschien niet weten wat procreatie betekent
niet om de verhoudingen van gelovigen met homosexuelen en de 'hokjesplaatserij' die daarbij wordt toegepast
http://forum.fok.nl/showtopic.php/300045 kwam een onzinslotje op dus
1. Tegennatuurlijk, want men kan zich niet voortplanten.
2. Staat in de bijbel dat het niet mag.
3. Depressies en zelfmoorden bij homoseksuelen.
Weerlegging:
1.
A. Men kan zich weldegelijk voortplanten.
B. Komt in de natuur ook voor.
2. Relativistische cultuuropvatting.
3. Komt doordat cultuur homoseksualiteit nog steeds niet accepteert, door dominantie cultuuropvatting zie 2.
quote:Dit topic gaat over de verhouding tussen seks en geloof, in de breedste zin van het woord. Hoe gelovigen er zelf mee omgaan, hoe niet gelovigen ertegenaan kijken, en hoe homoseksualiteit een plek te geven binnen het geloof. Lijkt me prima hier passen dus. Anders krijgen we nog meer overvloed aan geloofstopics.
Op woensdag 9 april 2003 15:31 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ik vind het totaal niet passen bij de vraag van dit topic, want dit gaat om de hoeveelheid sex, de schaamte etc.
quote:homosexualiteit bedoel ik niet eens de sex zin ermee, want dat gaat hierover: sex & geloof, niet de sociale omstandigheden
Op woensdag 9 april 2003 15:35 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Dit topic gaat over de verhouding tussen seks en geloof, in de breedste zin van het woord. Hoe gelovigen er zelf mee omgaan, hoe niet gelovigen ertegenaan kijken, en hoe homoseksualiteit een plek te geven binnen het geloof. Lijkt me prima hier passen dus. Anders krijgen we nog meer overvloed aan geloofstopics.
maar goed, bedankt voor het killen van een discussie
quote:Wat is het probleem, hier kan het prima verder. Copy paste, klaar.
Op woensdag 9 april 2003 15:46 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
homosexualiteit bedoel ik niet eens de sex zin ermee, want dat gaat hierover: sex & geloof, niet de sociale omstandigheden
maar goed, bedankt voor het killen van een discussie
Voor de rest: WFT Feedback
quote:Dus eigenlijk schaam je je voor het feit dat je homosexueel bent en je wilt dan ook geen sex met een andere vrouw omdat dit volgens de bijbel niet mag? Als ik het verkeerd begrijp moet je het zeggen.
Op maandag 24 maart 2003 22:29 schreef Mariel het volgende:
Ja. Gezien ik lesbisch ben, en deze sexuele omgang heiligschennis zou zijn, probeer ik het niet te beoefenen.
Ik snap niet dat veel gelovigen tegen sex voor het huwelijk zijn, tegen zelfbevrediging, tegen homosexuelen e.d. (Ik zeg dus niet dat ze hier allemaal tegen zijn.)
Sex voor het huwelijk kan in mijn ogen prima. Het is maar net waar jij jezelf goed bij voelt. Ik snap heel goed dat mensen dit misschien denken omdat ze tegen die losse (sex)relaties zijn en dit ben ik zelf ook. Ik zou nooit met iemand naar bed gaan waar ik geen diepere gevoels voor heb. Ik zie alleen niet in waarom je, als je van iemand houdt, je zou weerhouden van sex. Ik heb dan niet het idee dat je sex op een verkeerde manier gebruikt.
Sex is iets heel natuurlijks. Dieren doen het ook. En nee dieren doen het niet alleen om voort te planten want het is bewezen dat bijvoorbeeld dolfijnen ook geslachtsgemeenschap hebben voor genot.
Dit brengt mij op zelfbevrediging: Als sex alleen is bedoeld om voort te planten...waarom heb ik dan een clitoris? Dit knopje heeft verder dan "genot" geen enkel nut. En aangezien God ons in deze lichamen heeft gestopt heeft hij ook vast de clitoris met een reden op het vrouwelijk lichaam geplaatst. Ik zie dan ook wederom niet in waarom het slecht zou zijn om hiervan gebruik te maken. Zowel bij 1 op 1 sex of zelfbevrediging.
Over homosexuelen heb ik geloof ik mijn mening al wel naar voren gebracht.
quote:Ik snap niet hoe jij kan spreken over een "afwijking". Homosexuelen zijn net zo normaal als jij en ik.
Op woensdag 9 april 2003 13:35 schreef ds_polleke het volgende:
zorg je voor stigmatisering (!!) als je iemand wijst op zijn of haar afwijking?
Om dan terug te komen op wat de bijbel zegt.. naar mijn mening staat dit er alleen maar omdat homosexuele in de tijd dat de bijbel geschreven is inderdaad niet konden voortplanten. Dit werkte tegen het mechanisme.. en dus was het nie zo best. Nu kan een homosexueel zich in principe wel voortplanten.. dus ik snap niet waarom er nog discussie moet zijn over homosexuelen.
In ongecomliceerde en ongerepte sex en lust!
Een ontzettend geile heidene
quote:Nou verkeer ik in de riante positie dat ik hetero ben, maar ik zou ook geen lesbische relatie willen, als ik dat zou zijn. Het is immers fout.
Op woensdag 9 april 2003 15:57 schreef DarkMaxie het volgende:
Dus eigenlijk schaam je je voor het feit dat je homosexueel bent en je wilt dan ook geen sex met een andere vrouw omdat dit volgens de bijbel niet mag? Als ik het verkeerd begrijp moet je het zeggen.
quote:Dat zeg je niet goed. Een handjevol gelovigen is echt zwaar streng tegen seks voor het huwelijk. Ik denk dat er meer mensen zijn die denken zoals jij: hop niet met iedereen het bed in.
Ik snap niet dat veel gelovigen tegen sex voor het huwelijk zijn, tegen zelfbevrediging, tegen homosexuelen e.d. (Ik zeg dus niet dat ze hier allemaal tegen zijn.)
Maar waarom moet je als je van iemand houdt, wel gelijk het bed in hoppen? Kun je niet beter wachten?
quote:Klopt. Op die afwijking na dan.
Ik snap niet hoe jij kan spreken over een "afwijking". Homosexuelen zijn net zo normaal als jij en ik.
Er is ook geen enkele reden om homoseksuelen anders te behandelen dan iemand anders.
