quote:Tsja, door het vuile spel in mijn ogen van het CDA, verliest Bos wat vertrouwen.
Uit een peiling voor het SBS 6-programma 'Stem van Nederland' bleek dat het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in Wouter Bos verder daalt.Bos krijgt een dikke onvoldoende. Een week geleden haalde de PvdA-voorman nog 5,8. Dat is nu teruggelopen tot 5,1. Jan Peter Balkenende blijft op 5,3 staan.
Uit het onderzoek van Maurice de Hond blijkt verder dat Nederland een regering van CDA en PvdA steeds minder ziet zitten. Een coalitie tussen CDA en VVD wint steeds meer veld en steeg van 34 naar 41 procent.
En een minderheid steunt een minderheidskabinet...
quote:Het zegt natuurlijk niet zo heel veel als SP-aanhangers of CDA-aanhangers minder vertrouwen in Bos hebben gekregen. Wat interessant is in hoeverre PvdA-aanhangers nog vertrouwen in Bos hebben. Zijn daar ook cijfers van?
Op dinsdag 25 maart 2003 08:45 schreef Sidekick het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27131
[..]Tsja, door het vuile spel in mijn ogen van het CDA, verliest Bos wat vertrouwen.
En een minderheid steunt een minderheidskabinet...
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:11 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het zegt natuurlijk niet zo heel veel als SP-aanhangers of CDA-aanhangers minder vertrouwen in Bos hebben gekregen. Wat interessant is in hoeverre PvdA-aanhangers nog vertrouwen in Bos hebben. Zijn daar ook cijfers van?
code:Hier staan de cijfers en veel meer:Datum Overall CDA PvdA VVD
Bos 20/1 5.9 5.7 8.0 5.2
Bos 24/3 5.1 4.5 7.0 3.8
Maarja kon ook niet anders, was alleen maar om zieltjes te winnen, alleen SP en GroenLinks zijn écht tegen oorlog.
quote:Ach, hij kan nog altijd ballet danser worden met al dat gedraai.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:28 schreef Vortexx het volgende:
*hoopt dat de mensen nu inzien dat deze populist niet erg veel in zijn mars heeft....
quote:Natuurlijk, de hype was waarschijnlijk iets te groot.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:27 schreef Strolie75 het volgende:
Het "Bos-effect" lijkt langzaam uitgewerkt te raken.
Maar bedenk wel dat op de dag dat Bos werd gekozen als nieuwe leider (en hij dat lekkere kontje en dat leuke gezicht al had) op 28 zetels in de peiling bleef staan. Ik herinner me de uitspraak op SBS van Ton Elias (misschien ook wel die saaie knakker): "Het Bos-effect lijkt niet te hebben geholpen."
Pas toen hij duidelijk de standpunten naar voren bracht tijdens het 1ste debat, sprong ie 7 zetels omhoog.
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:28 schreef Vortexx het volgende:
*hoopt dat de mensen nu inzien dat deze populist niet erg veel in zijn mars heeft....
quote:Bos probeerde wel van 2 walletjes te eten, maar het is geen overloper.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:28 schreef dennisdotcom het volgende:
Doordat Bos nu opeens niet meer tegen de oorlog is is het ook nog een vuile overloper.
Maarja kon ook niet anders, was alleen maar om zieltjes te winnen, alleen SP en GroenLinks zijn écht tegen oorlog.
quote:De populistische standpunten, want hij zei gewoon wat de kiezer wilde horen....
Op dinsdag 25 maart 2003 09:44 schreef Sidekick het volgende:
Pas toen hij duidelijk de standpunten naar voren bracht tijdens het 1ste debat, sprong ie 7 zetels omhoog.
quote:Juist, dat er niet aan de sociale voorzieningen wordt gesleuteld en dat andere mensen de tekorten wel zullen betalen.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:50 schreef dennisdotcom het volgende:
De populistische standpunten, want hij zei gewoon wat de kiezer wilde horen....
quote:Hij zei idd wat veel kiezers dacht (42 zetels). Maar wat is er populistisch aan? Oftewel, wat is er onrealistisch?
Op dinsdag 25 maart 2003 09:50 schreef dennisdotcom het volgende:[..]
De populistische standpunten, want hij zei gewoon wat de kiezer wilde horen....
quote:Hij wilde wachten om het zorgstelsel te veranderen; iig niet voordat de wachtlijsten voor een groot deel zijn opgelost.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:52 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Juist, dat er niet aan de sociale voorzieningen wordt gesleuteld en dat andere mensen de tekorten wel zullen betalen.
Wat is daar populistisch aan?
quote:"De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".
Op dinsdag 25 maart 2003 09:59 schreef Sidekick het volgende:
Wat is daar populistisch aan?
quote:Ja en? Door inkomensafhankelijke premies krijg je dat toch ook?
Op dinsdag 25 maart 2003 10:01 schreef Strolie75 het volgende:[..]
"De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".
Het is wel op een mooie manier gezegd zodat het veel mensen aanspreekt. Iedere politicus maakt zich hier 'schuldig' aan.
of zijn ze toch niet zo blij met die amerikaanse aanval??
half zacht standpunt ... zeg dan, ik ben het er niet mee eens of ik heb nu ff geen zin hoor bel bij de volgende crisis (maandje of 3 ofzo) maar weer is terug.
maar niet ja maaaaar toch niet.
maja nu begin ik weer op de cda af te geven dus ik houd mijn mond verder
quote:Precies zoals je zegt, het gebeurd al. Moet het nu dan nog dubbelop gebeuren?
Op dinsdag 25 maart 2003 10:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja en? Door inkomensafhankelijke premies krijg je dat toch ook?
Het is wel op een mooie manier gezegd zodat het veel mensen aanspreekt. Iedere politicus maakt zich hier 'schuldig' aan.
quote:Het is inderdaad de preciese definitie van populisme. Maar zoals gewoonlijk zijn linkse standpunten realitisch en rechtse weer niet.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:50 schreef dennisdotcom het volgende:[..]
De populistische standpunten, want hij zei gewoon wat de kiezer wilde horen....
quote:Ah dus de oplossingen van dit demissionair kabinet werkt wel. Want anders zouden ze ook niet wachten op de afname van de wachtlijsten als het niet zo zou werken.
Op dinsdag 25 maart 2003 09:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij zei idd wat veel kiezers dacht (42 zetels). Maar wat is er populistisch aan? Oftewel, wat is er onrealistisch?
[..]Hij wilde wachten om het zorgstelsel te veranderen; iig niet voordat de wachtlijsten voor een groot deel zijn opgelost.
En de PvdA wil een premie naar inkomen.Wat is daar populistisch aan?
quote:huh volgens mij wordt bedoeld dat de wachtlijsten eerst moeten afnemen voordat je een nieuw zorgstelsel gaat invoeren. De wachtlijsten zijn al een tijdje aan het afnemen. Dit komt doordat paars de laatste jaren erg veel geld in de zorg heeft gestopt. In het demissionaire kabinet zal de aandacht voor dit onderwerp miniem zijn omdat er al sinds de val van het kabinet geen (volledige) minister van Volksgezondheid meer is.
Op dinsdag 25 maart 2003 12:55 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ah dus de oplossingen van dit demissionair kabinet werkt wel. Want anders zouden ze ook niet wachten op de afname van de wachtlijsten als het niet zo zou werken.
quote:Het stelsel is onder het demissionaire kabinet anders behoorlijk verandert. Daar is genoeg over gediscussieerd in de kamer. Dus moet het toch wel werken zo, anders is het wachten ook vergeefs.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:01 schreef du_ke het volgende:[..]
huh volgens mij wordt bedoeld dat de wachtlijsten eerst moeten afnemen voordat je een nieuw zorgstelsel gaat invoeren. De wachtlijsten zijn al een tijdje aan het afnemen. Dit komt doordat paars de laatste jaren erg veel geld in de zorg heeft gestopt. In het demissionaire kabinet zal de aandacht voor dit onderwerp miniem zijn omdat er al sinds de val van het kabinet geen (volledige) minister van Volksgezondheid meer is.
quote:Ik vind er niets mis mee dat het wollig is, of dat het leuk klinkt. Zolang het maar realistisch is.
Op dinsdag 25 maart 2003 12:51 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Precies zoals je zegt, het gebeurd al. Moet het nu dan nog dubbelop gebeuren?
quote:Realistisch heeft niets met links of rechts te maken. Beide zijn meestal realistisch.
Op dinsdag 25 maart 2003 12:53 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Het is inderdaad de preciese definitie van populisme. Maar zoals gewoonlijk zijn linkse standpunten realitisch en rechtse weer niet.
quote:Nee, de PvdA wil meer geld stoppen in het terugdringen van de wachtlijsten (het geld dat anders bedoeld zou zijn om het zorgstelsel om te vormen + extra geld)
Op dinsdag 25 maart 2003 12:55 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ah dus de oplossingen van dit demissionair kabinet werkt wel. Want anders zouden ze ook niet wachten op de afname van de wachtlijsten als het niet zo zou werken.
quote:Dan mag jij mij uitleggen hoe het stelsel is veranderd, wat dat is niet zo.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:03 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Het stelsel is onder het demissionaire kabinet anders behoorlijk verandert. Daar is genoeg over gediscussieerd in de kamer. Dus moet het toch wel werken zo, anders is het wachten ook vergeefs.
quote:Bos wilde wachten met het invoeren van een nieuw zorgstelsel vanwege de kosten. Invoering zou betekenen dat het wegwerken van wachtlijsten, met name als het gaat om levensbedreigende ziekten, niet zou kunnen vanwege geldgebrek.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:03 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Het stelsel is onder het demissionaire kabinet anders behoorlijk verandert. Daar is genoeg over gediscussieerd in de kamer. Dus moet het toch wel werken zo, anders is het wachten ook vergeefs.
Terug naar Irak: Dit wordt een spannende week voor hem. Morgenavond is er in Amsterdam een grote partijbijeenkomst over dat onderwerp. Ik verwacht vuurwerk.
quote:Maar ik hoorde laatst ook dat de CDA de richting van de PvdA opschoof... We zullen zien.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:11 schreef rvand het volgende:[..]
Bos wilde wachten met het invoeren van een nieuw zorgstelsel vanwege de kosten. Invoering zou betekenen dat het wegwerken van wachtlijsten, met name als het gaat om levensbedreigende ziekten, niet zou kunnen vanwege geldgebrek.
Vlak voor de verkiezingen kwamen er nieuwe berekeningen voor het invoeren van een nieuw zorgstelsel waarbij de kosten een stuk lager uitvielen. Op dat moment heeft Bos al gezegd dat als dat klopte hij zeker wel naar invoering van een nieuw stelsel wilde kijken.
quote:Nee dank je
Terug naar Irak:
quote:
Dit wordt een spannende week voor hem. Morgenavond is er in Amsterdam een grote partijbijeenkomst over dat onderwerp. Ik verwacht vuurwerk.
quote:
De Jonge Socialisten (JS), de jongerenbeweging van de PvdA, is woedend op PvdA-leider Wouter Bos. Volgens de JS heeft Bos zijn eigen achterban voorgelogen in de kwestie Irak.De JS stellen dat op het PvdA-congres in Utrecht de PvdA zich ronduit tegen een oorlog zonder een nieuwe VN resolutie in Irak uitsprak. Hierdoor kan volgens de JS de PvdA nu niet ineens voor een oorlog zonder nieuwe resolutie zijn.
''Bos heeft zich laten inpakken door Balkenende en heeft zijn eigen achterban voorgelogen. Dit geeft weinig vertrouwen in de toekomst als het gaat over het nieuwe zorgstelsel, hervormingen in het hoger onderwijs en het financiele kader'', zo laten de jongeren van de PvdA weten.
quote:Ik ga er zeker vanuit dat het CDA een prijs moet betalen voor deze geste van de PvdA.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar ik hoorde laatst ook dat de CDA de richting van de PvdA opschoof... We zullen zien.
quote:Ik heb er zin in, laat donderdag wel weten hoe of watDat wordt leuk tijdens die bijeenkomst.
De regenten zijn terug.
quote:Als de kosten van de invoering van een nieuw stelsel meevallen, dan hoeft het CDA niet een prijs te betalen bij dit onderwerp. Misschien hypotheekrenteaftrek?
Op dinsdag 25 maart 2003 13:18 schreef rvand het volgende:[..]
Ik ga er zeker vanuit dat het CDA een prijs moet betalen voor deze geste van de PvdA.
quote:Ah, u is lid?
[..]Ik heb er zin in, laat donderdag wel weten hoe of wat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |