Als ik zo verschillende polls mag geloven is +/- 80% (sommige meer sommige minder maar ze zijn allemaal rondt dit getal) van de Nederlandse bevolking tegen de oorlog.
Wie heeft ons op die lijst geplaats?! Hoe durven de hoge heren in Den Haag zomaar te beslissen over een oorlog zonder eerst eens een refferendum te houden?!
Van mij mogen ze eens opschieten met het vormen van die coalitie... huidige regering is maar niks.
quote:Wat schandalig
Op woensdag 19 maart 2003 21:26 schreef GIR het volgende:Wie heeft ons op die lijst geplaats?! Hoe durven de hoge heren in Den Haag zomaar te beslissen over een oorlog zonder eerst eens een refferendum te houden?!
quote:Inderdaad, 89% van de bevolking is tegen een oorlog, zonder resolutie van de VN.
Op woensdag 19 maart 2003 21:26 schreef Poepoog het volgende:
Wat schandalig
quote:Volgens wie? Maurice de Hond?
Op woensdag 19 maart 2003 21:31 schreef Farzin het volgende:
Inderdaad, 89% van de bevolking is tegen een oorlog, zonder resolutie van de VN.
quote:Wat een gelul zeg
Op woensdag 19 maart 2003 21:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Precies! Referendum. En dan ook meteen een referendum over of we vinden dat de zomer lekkerder is dan de winter, of pure chocola lekkerder is dan melkchocola en of linux beter is dan microsoft. Voordat we weer op een verkeerde lijst geplaatst worden.
quote:Fijn dat dat ook gestaafd kan worden met HARDE cijfers
Op woensdag 19 maart 2003 21:31 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad, 89% van de bevolking is tegen een oorlog, zonder resolutie van de VN.
Goedenavond.
quote:Nou, overdrijven is ook een kunst, maar ja.
Op woensdag 19 maart 2003 21:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Precies! Referendum. En dan ook meteen een referendum over of we vinden dat de zomer lekkerder is dan de winter, of pure chocola lekkerder is dan melkchocola en of linux beter is dan microsoft. Voordat we weer op een verkeerde lijst geplaatst worden.
Referendum
quote:Bron: Frontpage
Uit een onderzoek van het instituut Centerdata, gehouden in samenwerking met de Universiteit van Amsterdam, blijkt dat een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking een oorlog tegen Irak afkeurt.Ruim 72% is sowieso tegen Nederlandse deelname aan een oorlog tegen Irak, zelfs mét een mandaat van de Verenigde Naties. Zonder een mandaat is 89% tegen.
Uit het onderzoek komt ook naar voren dat de meeste Nederlanders, 62%, denken dat het de VS niet alleen om het vernietigen van massavernietigingswapens gaat. Zo'n 86% meent dat het de VS ook gaat om het veiligstellen van hun olietoevoer.
[Dit bericht is gewijzigd door Farzin op 19-03-2003 21:37]
Power to the people!!!
quote:en wie gaat dat betalen? jij?
Op woensdag 19 maart 2003 21:33 schreef JAM het volgende:[..]
Nou, overdrijven is ook een kunst, maar ja.
quote:God o god, het getuigd wel weer van een hoge mate van kortzichtigheid...
Op woensdag 19 maart 2003 21:35 schreef GunsBlazing het volgende:
Doen, dat referendum. Gaan we over tien jaar de bevolking van Amsterdam en Rotterdam vragen of ze de Sharia willen invoeren. Gaan we de doodstraf weer invoeren. Gaan we de belastingen met driekwart verlagen. Gaan we alle criminele allochtonen het land uitzetten. Gaan we Amerika de oorlog verklaren.Power to the people!!!
quote:Een meerderheid van een demisionair kabinet wat bestaat uit een groepje idioten wat niet weet waar ze mee bezig zijn. Dat kabinet heeft niet voor niks zo'n kort leven gehad.
Op woensdag 19 maart 2003 21:33 schreef GunsBlazing het volgende:
De spandoek fetishisten en polls van Maurice de Hond zijn geen basis voor democratisch handelen. Een meerderheid in de Tweede Kamer is dat wel.Goedenavond.
quote:Hoe lang denk je dat de termijn is voor het uitschrijven van het referendum. Voordat er uberhaupt besloten kan worden over het al dan niet op die lijst plaatsen van nederland is de oorlog dan allang weer afgelopen.
Op woensdag 19 maart 2003 21:33 schreef JAM het volgende:[..]
Nou, overdrijven is ook een kunst, maar ja.
*tegen referenda is*
quote:als je het volk over echt alle dingen direct laat meebeslissen krijg je dit soort dingen.. mensen die totaal geen verstand van zaken hebben mogen dan hun stem uitbrengen. nou nee dank je :|
Op woensdag 19 maart 2003 21:37 schreef JAM het volgende:[..]
God o god, het getuigd wel weer van een hoge mate van kortzichtigheid...
quote:Nee, maar die voorbeelden. Dat slaat nergens op, ik denk dat het tijd wordt dat ik maar eens een pleidooi ga schrijven vóór het referendum. Morgen rond 10 uur 's ochtends in dit forum.
Op woensdag 19 maart 2003 21:41 schreef domolanglekker het volgende:[..]
als je het volk over echt alle dingen direct laat meebeslissen krijg je dit soort dingen.. mensen die totaal geen verstand van zaken hebben mogen dan hun stem uitbrengen. nou nee dank je :|
quote:Ironische dat zo'n post komt van iemand die de nick I.R. Baboon draagt maar goed. Als je wilt dan kunnen we meteen ook gaan stemmen over minder belangrijke dingen maar een refferendum is volgens mij voorbehouden voor belangrijkere dingen, zoals bijv. een oorlog.
Op woensdag 19 maart 2003 21:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Precies! Referendum. En dan ook meteen een referendum over of we vinden dat de zomer lekkerder is dan de winter, of pure chocola lekkerder is dan melkchocola en of linux beter is dan microsoft. Voordat we weer op een verkeerde lijst geplaatst worden.
quote:oke de voorbeelden zijn misschien wat extreem.. maar als je een referendum houdt voor iets wat nu best bout zou wezen maar op langere termijn zijn vruchten afwerpt zul je zien dat de meeste mensen TEGEN stemmen omdat ze niet langer kijken dan hun neus lang is..
Op woensdag 19 maart 2003 21:42 schreef JAM het volgende:[..]
Nee, maar die voorbeelden. Dat slaat nergens op, ik denk dat het tijd wordt dat ik maar eens een pleidooi ga schrijven vóór het referendum. Morgen rond 10 uur 's ochtends in dit forum.
quote:Amen!!
Op woensdag 19 maart 2003 21:39 schreef GIR het volgende:[..]
Een meerderheid van een demisionair kabinet wat bestaat uit een groepje idioten wat niet weet waar ze mee bezig zijn. Dat kabinet heeft niet voor niks zo'n kort leven gehad.
Daarnaast is het een behoorlijk rechts demissionair kabinet, dat allang niet meer een weerspiegeling van de bevolking is, aangezien er al een tjidje geleden verkiezingen geweest zijn dat dat uitwezen.
Het probleem zit alleen in de PvdA en CDA zeikers die beide boter op hun hoofd hebben omdat ze nu alle moeilijke beslissingen nog even voor zich uit willen schuiven en op die manier hun verantwoordelijkheid proberen te ontlopen en die afschuiven op dat "slechte LPF kabinet".
quote:tja.. We wilden graag nog een standpunt hebben voor het einde van April....Een referendum kun je niet zo maar even een twee drie houden. En wat denk je dat dat wel niet kost?
Op woensdag 19 maart 2003 21:26 schreef GIR het volgende:
Ik lees net dat Nederland op een lijst zou staan van landen die de VS steunen.Als ik zo verschillende polls mag geloven is +/- 80% (sommige meer sommige minder maar ze zijn allemaal rondt dit getal) van de Nederlandse bevolking tegen de oorlog.
Wie heeft ons op die lijst geplaats?! Hoe durven de hoge heren in Den Haag zomaar te beslissen over een oorlog zonder eerst eens een refferendum te houden?!
Van mij mogen ze eens opschieten met het vormen van die coalitie... huidige regering is maar niks.
Nee hoor jan-peter heeft er goed aan gedaan de VS te steunen.
met een beetje geluk helpt het ons zelfs van de PVDA in de neiuwe regering af
quote:Hij heet Balkende en hij regeert het land
Op woensdag 19 maart 2003 21:26 schreef GIR het volgende:
Wie heeft ons op die lijst geplaats?!
quote:Om daarover referenda's te houden moet D'66 eerst 50% van de stemmen krijgen en zonder coalitie een regering kunnen vormen!
Hoe durven de hoge heren in Den Haag zomaar te beslissen over een oorlog zonder eerst eens een refferendum te houden?!
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Nou daar heb ik al over na gedacht maar dit gaat niet over de oorlog in irak maar meer over dat een demissionair kabinet zomaar besluiten durft te nemen die duidelijk tegen de mening van de meerderheid is.
Op woensdag 19 maart 2003 21:26 schreef Poepoog het volgende:[..]
Wat schandalig
http://forum.fok.nl/listtopics.php/72
Het had voor mij part kunnen gaan over of we wel of niet gebruikte tonijn blickjes moeten inpersen. Mij is verteld dat in de Politiek de meeste stemmen tellen. Nou is een overduidelijk deel van die stemmen tegen, hoe durven zij nog voor te zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door GIR op 19-03-2003 21:49]
quote:Ik weet niet precies in welk land jij woont, maar bij de laatste verkiezingen in nederland hadden CDA-VVD-LPF nog altijd een meerderheid hoor....
Op woensdag 19 maart 2003 21:45 schreef generalist het volgende:[..]
Daarnaast is het een behoorlijk rechts demissionair kabinet, dat allang niet meer een weerspiegeling van de bevolking is, aangezien er al een tjidje geleden verkiezingen geweest zijn dat dat uitwezen.
Dus hoe je daar nou weer bij komt snap ik niet helemaal
quote:een huidige kamer heeft nogsteeds een rechtse meerderheid. Sterker nog, het demisionaire kabinet staat nogsteeds voor een meerderheid van Nederland.
Op woensdag 19 maart 2003 21:45 schreef generalist het volgende:[..]
Amen!!
Daarnaast is het een behoorlijk rechts demissionair kabinet, dat allang niet meer een weerspiegeling van de bevolking is, aangezien er al een tjidje geleden verkiezingen geweest zijn dat dat uitwezen.Het probleem zit alleen in de PvdA en CDA zeikers die beide boter op hun hoofd hebben omdat ze nu alle moeilijke beslissingen nog even voor zich uit willen schuiven en op die manier hun verantwoordelijkheid proberen te ontlopen en die afschuiven op dat "slechte LPF kabinet".
quote:Houd even die reacties tot morgen vast. Ik zal ook trachten aan te tonen dat een referendum niet simpelweg de wil van de meerderheid betekent.
Op woensdag 19 maart 2003 21:45 schreef Vuur het volgende:
ja leuk, een referendum. dan kunnen we met 50,3% tegen stemmen
quote:Deze post getuigt ook niet van veel intelligentie
Op woensdag 19 maart 2003 21:37 schreef JAM het volgende:[..]
God o god, het getuigd wel weer van een hoge mate van kortzichtigheid...
.[Dit bericht is gewijzigd door dax op 19-03-2003 21:52]
quote:Ja, paars ook.
Op woensdag 19 maart 2003 21:47 schreef Quintony het volgende:
Ik weet niet precies in welk land jij woont, maar bij de laatste verkiezingen in nederland hadden CDA-VVD-LPF nog altijd een meerderheid hoor....
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 21:52 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, paars ook.
quote:maarja het ging dan ook niet om paars he
Op woensdag 19 maart 2003 21:45 schreef generalist het volgende:[..]
Daarnaast is het een behoorlijk rechts demissionair kabinet, dat allang niet meer een weerspiegeling van de bevolking is, aangezien er al een tjidje geleden verkiezingen geweest zijn dat dat uitwezen.
quote:Jah en we weten allemaal hoe goed de combi CDA-VVD-LPF kan zijn. Hadden we net zo goed geen 2de verkiezing kunnen houden.
Op woensdag 19 maart 2003 21:47 schreef Quintony het volgende:[..]
Ik weet niet precies in welk land jij woont, maar bij de laatste verkiezingen in nederland hadden CDA-VVD-LPF nog altijd een meerderheid hoor....
Dus hoe je daar nou weer bij komt snap ik niet helemaal
quote:Spelfouten en intelligentie hebben ook veel met elkaar te maken.....
Op woensdag 19 maart 2003 21:52 schreef dax het volgende:[..]
Deze post getuigt ook niet van veel intelligentie
.
quote:ik zeg ook helemaal nergens dat het een goede combinatie is, er wordt alleen beweerd dat het geen meerderheid meer is, en dat is het dus echt nog wel.
Op woensdag 19 maart 2003 21:56 schreef GIR het volgende:[..]
Jah en we weten allemaal hoe goed de combi CDA-VVD-LPF kan zijn. Hadden we net zo goed geen 2de verkiezing kunnen houden.
quote:Dat klopt. Maar als het aan jou zou liggen, zou Paars III mogen beslissen of we meedoen aan een oorlog, of niet?
Op woensdag 19 maart 2003 21:54 schreef Quintony het volgende:
maarja het ging dan ook niet om paars he
quote:al eens van dislexie gehoord?
Op woensdag 19 maart 2003 21:58 schreef Pushit het volgende:[..]
Spelfouten en intelligentie hebben ook veel met elkaar te maken.....
quote:kijk daar zijn we het dan wel over eens
Op woensdag 19 maart 2003 22:00 schreef GIR het volgende:
Oh god kap gewoon met die spelfout onzin. Als je spelfouten van anderen wilt corrigeren moet je maar Nederlands leraar worden.
quote:uhm.... waar je dat nu weer vandaan haalt dat dat mijn mening is is voor mij een volledig raadsel....
Op woensdag 19 maart 2003 21:59 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat klopt. Maar als het aan jou zou liggen, zou Paars III mogen beslissen of we meedoen aan een oorlog, of niet?
maarre is paars op dit moment ons demissionair kabinet?
quote:Dat maakt dus weinig uit. Jij vindt dat het demissionaire kabinet van alles en nog wat voor het land mag bepalen, omdat het nog altijd een meerderheid heeft in de Kamer.
Op woensdag 19 maart 2003 22:02 schreef Quintony het volgende:
uhm.... waar je dat nu weer vandaan haalt dat dat mijn mening is is voor mij een volledig raadsel....maarre is paars op dit moment ons demissionair kabinet?
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26349
Op woensdag 19 maart 2003 21:31 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad, 89% van de bevolking is tegen een oorlog, zonder resolutie van de VN.
Door jezelf gesubmit:
Een kwart (25%) van de Nederlanders is sowieso tegen een oorlog, maar een meerderheid, 55%, steunt wel een actie als de VN daartoe besluiten. Er zijn ook voorstanders van een oorlog zonder VN steun: 18%.
Op de vraag of Nederland moet meedoen aan een aanval op Irak, als de VN het goedkeurt, antwoordde 63% positief. 75% van de ondervraagden denkt dat Saddam Hussein beschikt over massavernietigingswapens. Als Saddam aan de macht blijft, is dat gevaarlijk voor de wereld, meent 81%.
Aangezien ze goedkeuring hebben van de VN via resoluties 678 en 687 uit 1991 en 1441 uit 2002 dus is 55% van de Nederlanders voor, en maar 25% tegen.
quote:Nee hoor, we hebben het over een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad. Ook heeft Kofi Annan gezegd dat een oorlog zonder een nieuwe resolutie een schending is van het Handvest van de VN.
Op woensdag 19 maart 2003 22:13 schreef Tikorev het volgende:
Aangezien ze goedkeuring hebben van de VN via resoluties 678 en 687 uit 1991 en 1441 uit 2002 dus is 55% van de Nederlanders voor, en maar 25% tegen.
quote:Heb je een bron? Hij heeft vast niet over een nieuwe resolutie gesproken.
Op woensdag 19 maart 2003 22:15 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee hoor, we hebben het over een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad. Ook heeft Kofi Annan gezegd dat een oorlog zonder een nieuwe resolutie een schending is van het Handvest van de VN.
quote:Ik zal het even voor je opzoeken. Voorproefje:
Op woensdag 19 maart 2003 22:18 schreef Tikorev het volgende:
Heb je een bron? Hij heeft vast niet over een nieuwe resolutie gesproken.
quote:Profiel Annan
Kofi Annan heeft zich altijd tegen een oorlog tegen Irak uitgesproken. Hij wil de wapeninspecteurs meer tijd geven. Annan vindt dat de beslissing om uiteindelijk toch tot oorlog over te gaan, alleen genomen kan worden door de de VN-veiligheidsraad. Hij weet echter uit eerdere ervaringen dat de diplomatie niet altijd wint.
quote:Ze hebben geen goedkeuring, die resolutie's geven geen machtiging tot ingrijpen.
Op woensdag 19 maart 2003 22:13 schreef Tikorev het volgende:[..]
Aangezien ze goedkeuring hebben van de VN via resoluties 678 en 687 uit 1991 en 1441 uit 2002 dus is 55% van de Nederlanders voor, en maar 25% tegen.
quote:Bron: NOS Nieuws
VN-Secretaris-generaal Annan deed, op bezoek in Den Haag, een dringende oproep aan de vijftien leden van de Veiligheidsraad om de eenheid te bewaren.Hij zei dat een oorlog tegen Irak moet worden voorkomen. omdat een gewapende actie tegen het bewind in Bagdad tot grote instabiliteit en nieuwe terreurdreigingen kan leiden.
Hij waarschuwde de Verenigde Staten om niet zonder steun van de Veiligheidsraad tot de aanval over te gaan. "Als Amerika dat doet, is dat een schending van het handvest van de Verenigde Naties", zei Annan.
quote:Jawel hoor, lees ze maar na
Op woensdag 19 maart 2003 22:23 schreef schatje het volgende:[..]
Ze hebben geen goedkeuring, die resolutie's geven geen machtiging tot ingrijpen.
quote:Nee hoor, er staat niet dat Amerika zomaar een oorlog mag beginnen, zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad. Bovendien hebben de inspecteurs gevraagd om meer tijd.
Op woensdag 19 maart 2003 22:32 schreef Tikorev het volgende:
Jawel hoor, lees ze maar na
quote:Daar zegt ie dus niet dat er perce een nieuwe resolutie moet komen, maar dat ze steun van de veiligheidsraad nodig hebben.
Op woensdag 19 maart 2003 22:28 schreef Farzin het volgende:
Inderdaad, schatje.
[..]Bron: NOS Nieuws
De veiligheidsraad heeft in 1991 al toestemming gegeven met resoluties 678 en 687
quote:Nee, die resoluties zijn de goedkeuring van de veiligheidsraad.
Op woensdag 19 maart 2003 22:33 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee hoor, er staat niet dat Amerika zomaar een oorlog mag beginnen, zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad. Bovendien hebben de inspecteurs gevraagd om meer tijd.
In resolutie 678 staat dat Irak mag worden aangevallen en in 687 gaat over een staakt het vuren met als voorwaarde dat Irak ontwapend.
Nu ze volgens 1441 niet ontwapenen geldt 687 niet en kunnen ze met resolutie 678 Irak bevrijden. 
quote:Kom maar terug als je ironie herkent.
Op woensdag 19 maart 2003 21:43 schreef GIR het volgende:[..]
Ironische dat zo'n post komt van iemand die de nick I.R. Baboon draagt maar goed. Als je wilt dan kunnen we meteen ook gaan stemmen over minder belangrijke dingen maar een refferendum is volgens mij voorbehouden voor belangrijkere dingen, zoals bijv. een oorlog.
quote:Toen ik gisteren hoorde dat het aantal Nederlanders dat voor de oorlog is in 1 dag was gestegen van 27% naar 41% moest ik aan dit topic denken. Ik ben van mening dat er niet voor niets volksvertegenwoordigers zijn, omdat burgers over het algemeen bijzonder ondoordachte standpunten innemen en ook niet te beroerd zijn om met alle winden mee te waaien. Men zou zich dus b.v. eerst in een referendum tegen Nederlandse steun een oorlog uitspreken en dan 2 dagen later toch maar weer voorstemmen. Waarna men, op het moment dat een stelletje amerikanen wat stouts doet, opeens weer tegen zou zijn.
Op woensdag 19 maart 2003 21:42 schreef JAM het volgende:[..]
Nee, maar die voorbeelden. Dat slaat nergens op, ik denk dat het tijd wordt dat ik maar eens een pleidooi ga schrijven vóór het referendum. Morgen rond 10 uur 's ochtends in dit forum.
Nee, doe mij dan maar gewoon een parlement wat doet wat het moet doen en tenminste 1 lijn trekt (en dus Wouter Bos weg, graag. 
.
|
|
