quote:Direkt niets dus.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat Irak de VS de laatste 6 maanden heeft aangedaan eigenlijk.
behalve misschien bin laden steunen...?
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat Irak de VS de laatste 6 jaar heeft aangedaan eigenlijk.
quote:KABOEEEEMMM!!!
losse gedachtes over de oorlo
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Bewijs?
Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef xf0rz het volgende:[..]
behalve misschien bin laden steunen...?
Of hebben ze dat zelfs maar genoemd?
Lang leve WO III
En ik vraag me af waarom Rusland en China niet echt tegengas geven. Beschouwen zij zichzelf niet meer als een supermacht?
En ik weet niet of ik nou eigenlijk voor of tegen de oorlog moet zijn.
quote:Losse terroristen kunnen niet zoveel aanrichten hoor.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:17 schreef Reus het volgende:
Volgens mij breekt in de hele wereld de pleuris uit. Elke terrorist grijpt de kans om er eens ff een mooie pleurisbende van te maken.Lang leve WO III
Alleen grote groepen georganiseerde terroristen kunnen dat. En willen die dat dan ook? Dat is de vraag.
quote:Ik dacht juist dat terroristen in cellen opereerden?
Op dinsdag 18 maart 2003 01:19 schreef QyRoZ het volgende:
Alleen grote groepen georganiseerde terroristen kunnen dat.
quote:nee daarom zijn ze ook terrorist
Op dinsdag 18 maart 2003 01:19 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Losse terroristen kunnen niet zoveel aanrichten hoor.
Alleen grote groepen georganiseerde terroristen kunnen dat. En willen die dat dan ook? Dat is de vraag.
dit is toch hun ultieme kans om een soort van 'jihad' te beginnen van alle terroristen en ander gespuis samen (geen betrekking op moslims trouwens die 'jihad')
quote:Volgens mij opereren die lui in kleine zelfstandige cellen. En een handgranaat in de trein of een bazooka (schrijf ik dat zo) tegen een vliegtuig en kijk eens wat een puinhoop je al hebt. en dat over de hele wereld.....
Op dinsdag 18 maart 2003 01:19 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Losse terroristen kunnen niet zoveel aanrichten hoor.
Alleen grote groepen georganiseerde terroristen kunnen dat. En willen die dat dan ook? Dat is de vraag.
quote:Daar moeten ze zeker rekening mee gaan houden.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:21 schreef PLAE@ het volgende:[..]
dit is toch hun ultieme kans om een soort van 'jihad' te beginnen van alle terroristen en ander gespuis samen (geen betrekking op moslims trouwens die 'jihad')
Irak is de op 1 na grootste oliebron op de wereld.
De VS is de grootste olie verslinder ter wereld.
Zowel president Bush als vice-president Cheney zijn
afkomstig uit de olie-industrie.
Olie speelt volgens hen geen enkele rol.
De eerste golfoorlog koste aan meer dan
35 duizend burgers het leven.
100 duizend Irakese soldaten werden
vaak tijdens hun vlucht gedood.
Sinds die oorloog steeg de kindersterfte in Irak met 345%
En het aantal kankergevallen met 700% !!!
Alle sancties tegen Irak kostten ruim 1.5 miljoen mensen het leven.
Waarvan meer dan 750 duizend kinderen !!
Meer dan één derde van de Irakese kinderen is ondervoed.
Volgens de VN zal in de komende oorlog de helft van de burgerslachtoffers kind zijn.
De VN houdt rekening met maarliefst 2 miljoen vluchtelingen.
De VS besteed meer aan wapentuig dan de rest van de wereld bij elkaar.
Met 10% van het oorlogsbudget van de VS kun je iedereen op aarde voeden.
Al we are saying,
is give peace a chance.
Oorlog tegen Irak ?
NIET UIT MIJN NAAM!
quote:Prima post!
Op dinsdag 18 maart 2003 01:24 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
NIET UIT MIJN NAAM!
.
Die Bush die gaat gvd zo ver in zijn machtsspelletje, dat je bijna gaat hopen dat Saddam ze een poepie laat ruiken...
Hoelang gaat het duren voordat de ziektes onze open grenzen binnen komen?
Hoelang gaat het nog duren voordat dit land geislamitiseerd is?
Hoelang gaat het nog duren dat geld & macht geen middenpunt van leven is?, en hoelang gaat het duren voordat ze eindelijk dit vervangen door een natuurlijke krachtbron?..terwijl die er al jaren is..
Hoelang moet deze aardkloot nog pijn leiden?
quote:Pas maar goed op je Greencard.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:27 schreef Vampier het volgende:
kut nederlanders... denken ook dat ze wat voorstellen.
quote:Kut Amerikanen, denken dat ze de baas van de wereld zijn.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:27 schreef Vampier het volgende:
kut nederlanders... denken ook dat ze wat voorstellen.
Heel apart!
quote:Zijn meer Husseins dan Saddams denk ik.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef scanman01 het volgende:
Dat ze die man trouwens constant alleen bij zijn voornaam noemen snap ik ook helemaal niet. Zijn het goede vrienden van elkaar ofzo, dat ze elkaar bij de voornaam noemen. De halve wereld heeft het over Saddam
Heel apart!
quote:Och... Cher, Maddona, Oprah, Jamai, Saddam.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef scanman01 het volgende:
Dat ze die man trouwens constant alleen bij zijn voornaam noemen snap ik ook helemaal niet.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 18-03-2003 01:31]
quote:Jammer dat dat geniale stukje te lang is om in mijn sig te passen.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef schatje het volgende:
Die Bush bestaat volgens mij niet eens.Het is een buiksprekerspop, geboetseerkleid naar het evenbeeld van zijn vader en sprekend door de mond van allerlei machtige lobby's.En dat wil dan baas spelen over de wereld. Als het niet zo vreselijk was, zou het lachwekkend zijn.
quote:Beetje dimmen jij.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:27 schreef Vampier het volgende:
kut nederlanders... denken ook dat ze wat voorstellen.
quote:Tja... Maar er is maar 1 lijder/leider van Irak die zo heet toch... En noem hem anders bij zijn voor én achternaam. Zo komt het echt over alsof ze gisteren nog met elkaar hebben geknikkerd.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef Poepoog het volgende:
Zijn meer Husseins dan Saddams denk ik.
Maar wordt er gekankerd op Frankrijk? Welnee, die beste meneer Chirac staat zo driftig met de vredesduif te koeren, daar zou die oorlogszuchtige gek Dubya een voorbeeld aan moeten nemen.
Flikker op, deze oorlog die nu komt is het logische vervolg op de jaren van gesjoemel van Saddam met de afspraken die gemaakt zijn. Amerika is tenminste niet zo naief om te denken dat Saddam nu wel eventjes tot inkeer zal komen. Saddam moet daar weg, goedschiks of kwaadschiks. Het is genoeg geweest en als sommige zwakke VN-landen te laf zijn om in te grijpen zullen de sterkste het moeten doen. Alleen een beetje erg laf om dan vervolgens Amerika te beschuldigen van het schenden van verdragen. Irak heeft zich niet aan de afspraken gehouden en de VN ook niet. Opdoeken die handel.
quote:Weet je wat pas ENG is. Dat we met z'n allen dit pas nu gaan roepen, terwijl dit al meer dan een halve eeuw voortduurt.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:32 schreef scanman01 het volgende:
En ik snap ook niet dat een land zo maar z'n gang kan gaan terwijl de meerderheid van de VN er duidelijk tegen is. De VS moet duidelijk gestopt worden, maar dat is bijna een onbegonnen zaak. Dat geeft de VS dus zo ongeveer een monopoly positie in deze wereld. Over ENG gesproken!
quote:En ik geloof dat 'slechts' 79 Amerikanen sneuvelden.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:24 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
De eerste golfoorlog koste aan meer dan
35 duizend burgers het leven.
100 duizend Irakese soldaten werden
vaak tijdens hun vlucht gedood.
Go figure.
quote:Fout voorbeeld
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef SunChaser het volgende:[..]
Och... Cher, Maddona, Oprah, Jamai, Saddam.
quote:En daarom riskeren zemaar een 'oorlog' over de gehele wereld en moorden ze duizenden onschuldige mensen uit? Dat valt op geen enkele manier goe dte praten denk ik. Maar voor veel mensen schijnt het een ver van mijn bed show te zijn en die maakt een duizendje meer of minder Irakese doden niet uit..
Op dinsdag 18 maart 2003 01:34 schreef GunsBlazing het volgende:
Amerika is tenminste niet zo naief om te denken dat Saddam nu wel eventjes tot inkeer zal komen. Saddam moet daar weg, goedschiks of kwaadschiks. Het is genoeg geweest en als sommige zwakke VN-landen te laf zijn om in te grijpen zullen de sterkste het moeten doen. Alleen een beetje erg laf om dan vervolgens Amerika te beschuldigen van het schenden van verdragen. Irak heeft zich niet aan de afspraken gehouden en de VN ook niet. Opdoeken die handel.
quote:Sweet dreams.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:37 schreef SunChaser het volgende:
Ik hoor het morgen wel bij Rob Stenders. Weltrusten!
quote:Klopt, maar de VS heeft ook nog nooit zo'n machtswellusteling aan de macht gehad als nu.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:34 schreef xf0rz het volgende:
Weet je wat pas ENG is. Dat we met z'n allen dit pas nu gaan roepen, terwijl dit al meer dan een halve eeuw voortduurt.
quote:Het antwoord op alle vragen (behalve de laatste): NOOIT
Op dinsdag 18 maart 2003 01:27 schreef Maleh het volgende:
Hoelang het nog duurt dat in Nederland een burgeroorlog uitbreekt?
Hoelang gaat het duren voordat de ziektes onze open grenzen binnen komen?
Hoelang gaat het nog duren voordat dit land geislamitiseerd is?
Hoelang gaat het nog duren dat geld & macht geen middenpunt van leven is?, en hoelang gaat het duren voordat ze eindelijk dit vervangen door een natuurlijke krachtbron?..terwijl die er al jaren is..
Hoelang moet deze aardkloot nog pijn leiden?
Het antwoord op je laatste vraag: Pijn?
En dat tenkoste van heel wat meer leven dan het aantal gesneuvelden bij de aanslag op het WTC, but who cares....
[Irak]Wie krijgt de olie als Irak wordt ingenomen? <-- een echte WAR-topic Kozz 
quote:inmiddels zijn er een heleboel aan kanker etc gestorven (golfsyndroom), en ligt het dodental op meer dan 10.000.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:34 schreef APK het volgende:[..]
En ik geloof dat 'slechts' 79 Amerikanen sneuvelden.
Go figure.
quote:Dat zijn 10 WTC's !
Op dinsdag 18 maart 2003 02:59 schreef Nyrem het volgende:[..]
inmiddels zijn er een heleboel aan kanker etc gestorven (golfsyndroom), en ligt het dodental op meer dan 10.000.
quote:Volgens mij "maar" 2 en willen de 400 in Irak dan ook even meetellen.
Op dinsdag 18 maart 2003 03:02 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dat zijn 10 WTC's !
George mode: Libia hides terrorist en thus is a thread to our nation!
quote:4 of 5 eigenlijk....
Op dinsdag 18 maart 2003 03:08 schreef Skull het volgende:
Volgens mij "maar" 2 .
quote:Meer dan 10.000?
Op dinsdag 18 maart 2003 02:59 schreef Nyrem het volgende:
inmiddels zijn er een heleboel aan kanker etc gestorven (golfsyndroom), en ligt het dodental op meer dan 10.000.
Echt niet.
We hebben beiden waarschijnlijk niet een geloofwaardige bron.
Ik ben overigens niet een 'sceptici' zoals ParAlien dat zo mooi wist te benoemen. Mijn stiefvader -en nog een aantal collega's- heeft leukemie. Zij hebben allen bij de luchtmact gediend en ik/hij sluit(en) een verband met omgang met bepaalde wapens zeker niet uit.
quote:SAM raketten?
Op dinsdag 18 maart 2003 03:19 schreef APK het volgende:[..]
Meer dan 10.000?
Echt niet.
We hebben beiden waarschijnlijk niet een geloofwaardige bron.Ik ben overigens niet een 'sceptici' zoals ParAlien dat zo mooi wist te benoemen. Mijn stiefvader -en nog een aantal collega's- heeft leukemie. Zij hebben allen bij de luchtmact gediend en ik/hij sluit(en) een verband met omgang met bepaalde wapens zeker niet uit.
(serieuze vraag ik kan m'n username nu eenmaal niet veranderen..)
quote:SAM's zijn Surface to Air Missiles. Die heeft hij slechts in de simulator achter zich aan gehad.
Op dinsdag 18 maart 2003 03:21 schreef sam_the_man het volgende:
SAM raketten?
(serieuze vraag ik kan m'n username nu eenmaal niet veranderen..)
Ze weten allemaal niet waar het door komt. het zou in de jaren '60 gebeurd kunnen zijn of later.
Het vreemde is dat geen van die piloten er veel aandacht aan geeft.
Ze leggen de link niet, of willen de link niet leggen, en gaan door met hun leven.
En door hun keiharde training lijkt dat ook nog vruchten af te werpen.
Mijn stiefvader heeft zijn levensverwachting na de diagnose reeds overleefd en is, tja, tot mijn grote verbazing, nog steeds in leven.
Gelukkig maar. 
quote:Dat weet ik maar deze staan ook bij de diverse luchtbases en bekend is dat de bijbehorende radar ook b.v. bijverschijnselen als onvruchtbaarheid bij het bedienend personeel heeft gehad..
Op dinsdag 18 maart 2003 03:30 schreef APK het volgende:[..]
SAM's zijn Surface to Air Missiles. Die heeft hij slechts in de simulator achter zich aan gehad.
quote:Blij toe voor je!
Mijn stiefvader heeft zijn levensverwachting na de diagnose reeds overleefd en is, tja, tot mijn grote verbazing, nog steeds in leven.Gelukkig maar.
- Saddam is kut / moet weg
- Bush is kut / dom
- Irakezen moeten voor zichzelf opkomen en Saddam afzetten
- Amerikanen moet leren zelf te denken, en niet alles voorgekauwd via een elektronenkanon in de hersenen gestraald krijgen (TV dus 
)
- Franse regering is op dezelfde manier z'n belangen aan't najagen als de Amerikaanse regering.
- Rusland moet ophouden met denken dat ze nog steeds een wereldmacht zijn, daar is wat meer voor nodig dan een paar nukes.
FF de nuance losgelaten, best lekker
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
- Nee ik wil geen oorlog of misschien beter gezegd de Irakezen willen geen oorlog, maar willen wel saddam weg hebben. Wordt daar ook rekening mee gehouden?
- Amerika is een super "hi-tech" land met goede "seal" eenheden (en andere zeer goed getrainde eenheden...) kunnen ze saddam echt niet "chirurgisch" uit Irak laten "verdwijnen"
- Waarom loopt iedereen te k*nkeren op elkaar... dit is eigenlijk te complex om zomaar te zeggen dat er wel of niet aangevallen moet worden => 2 kort door de bocht redenen:
-1- voor de degene die zeggen: "aaaanvalluh" (ga eerst naar Irak en probeer samen met een willekeurig gezin de oorlog te "ervaren")
-2- voor degene die zeggen "stelletje oorlogszuchtige Amerikanen" (Wel eens verdiept wat voor zieke daden saddam en kroost op hun kerfstok hebben) tuurlijk maar dan moet Amerika elk land zo "schoonmaken" die dictators heeft...maar ja door deze oorlog wordt saddam hopelijk "verwijdert / verdreven"
Sorry als ik met deze mening iemand op zijn voeten trap... maar het zijn maar mijn gedachtes... en zoals "seraphin" de nuances uit zijn gedachtes (post) liet...geldt het ook voor mij...
Ik wordt nu al misselijk van de gedachten dat er vele onschuldige slachtoffers gaan vallen
quote:Oorlog is toch het ultieme potje "knikkeren" voor volwassenen dacht ik zo.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:34 schreef scanman01 het volgende:[..]
Tja... Maar er is maar 1 lijder/leider van Irak die zo heet toch... En noem hem anders bij zijn voor én achternaam. Zo komt het echt over alsof ze gisteren nog met elkaar hebben geknikkerd.
Om maar meteen bij deze beeldspraak te blijven, ik maak me grote zorgen waar Saddam en consorten gaan knikkeren mocht Irak als schoolplein platgegooit worden. Steun in de arabische wereld heeft ie genoeg dus er zal ongetwijfeld in een buurland nog wel een kamertje over zijn.
"De wachttijd voor het ontvangen van uw salaris bedraagt op dit moment 12 jaar... "
Wanneer raakt jouw geduld op?
Wat gaat de VN nu tegen Amerika doen? Ze gaan nu op eigen houtje een oorlog beginnen, zonder directe toezegging en steun van de VN en de rest van de wereld. Gaan we nu echt met z'n allen dit oogluikend toestaan? De USA lost het wel weer op, maar! We zijn het er niet mee eens want we steunen de oorlog niet...
Als Nederland België binnenvalt, dan is Europa te klein, zelfs als we het onder het mom van 'extreem rechts/dreiging' zouden doen.
Iedereen is het over eens dat Saddam weg moet, Amerika gaat nu bommen gooien, wij staan het toe en gaan nog steeds niet tegen Amerika in? Er moet nu toch ook eens een standpunt ingenomen worden tegen Amerika?
Welk recht heeft Amerika om dit te kunnen doen, zonder daadwerkelijk eens 'tegengewerkt' te worden door de rest van de wereld?
Dat lijkt wel een slecht bedachte naam uit een Amerikaanse b-film!! Ik zou een persbericht uit laten gaan dat Bush vanaf nu de bijnaam 'Nuclear George' heeft! 
Saddam wordt beschuldigt van het vermoorden van duizenden landgenoten ect., maar hij krijgt wel de kans om te vertrekken zonder berechting.
Waarom is er geen internationaal uitleveringsverzoek ?
quote:Omdat de VS hem niet in Den Haag willen laten berechten.
Op dinsdag 18 maart 2003 11:38 schreef Koos Voos het volgende:
losse gedachte..Saddam wordt beschuldigt van het vermoorden van duizenden landgenoten ect., maar hij krijgt wel de kans om te vertrekken zonder berechting.
Waarom is er geen internationaal uitleveringsverzoek ?
quote:U mag door voor het broodrooster!
Op dinsdag 18 maart 2003 13:23 schreef Ulx het volgende:[..]
Omdat de VS hem niet in Den Haag willen laten berechten.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
quote:Ik dacht dat Amerika officieel het internationale strafhof in Den Haag niet erkend.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:23 schreef Ulx het volgende:[..]
Omdat de VS hem niet in Den Haag willen laten berechten.
quote:er liggen maar 300.000 troepen in de golf (inclusief de britten), het Amerikaanse leger is wel ff iets groter hoor
Op dinsdag 18 maart 2003 19:34 schreef SunChaser het volgende:
Ik zat te denken, wat als Bush zijn troepen naar Irak stuurt en Saddam ineens Amerika aanvalt, want er is toch niemand meer om de VS te verdedigen.
bovendien is er nog de national guard en de politiekorpsen.
En dan nog iets wie wil die daar wel niet voor meebrengen?
zijn vliegtuigen/schepen kunnen iig nergens heen zonder stukgeschoten te worden.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Cuba?
Op dinsdag 18 maart 2003 19:39 schreef sp3c het volgende:zijn vliegtuigen/schepen kunnen iig nergens heen zonder stukgeschoten te worden.
Ze hebben me bervrijd van de duitsers 60 jaar geleden...thanks... je bent mijn vriend. toe ging je vechten in Korea, ik ging met je mee... wat dat doen vrienden we hebben toen verloren....oja en jij ook. Even was het rustig en beschermde je me stil maar zeker met je Kernwapens....en ik sliep beter.maar toen wou je weer je oorlogje hebben. dit keer was ik het niet met je eens en ben lekker thuis gebleven...achteraf was jij ook liever nooit in vietnam geweest...tja van je fouten leer je. Tussen door nog een invasietje daar en een relletje in je tuin (panama en grenada). En toen gingen we samen in de zandbak spelen(Golf deel 1)....en we wonnen en iedereen kwam op het feest.
Je werd aangevallen door terroristen... ik kwam je helpen en doe dat nog! Je werd weer kriebelig en je wou weer je oorlog....
Je noemt hem je vijhand maar hij heeft je nix gedaan.
Hij is een gevaar voor je veiligheid....wat wou die dan doen.
weetje ik denk je wilt zijn olie en hem... omdat je pa het niet lukte, omdat hij niet mocht. Nu ben ik het niet met je eens ik kom je ook niet helpen mijn ouwe vriend. Je bent veranderd je was de goede maar nu ben je het kwaade.... je valt een land aan wat je nog nooit wat gedaan heeft.... ik ken deze verhalen van vroeger van mijn opa en oma. Dat waren de Nazi's en je vocht tegen ze Nu ben jij het!
Mav out
quote:En dan ook nog popcorn erbij.
Op dinsdag 18 maart 2003 20:03 schreef Re het volgende:
waarom denken de meeste hier dat het om een soort computerspelletje gaat
quote:Geef mij maar Pringels
Op dinsdag 18 maart 2003 22:25 schreef schatje het volgende:[..]
En dan ook nog popcorn erbij.
Maar ff serieus.
DIT WORD EEN 2DE VIETNAM VOOR DE VS!
neem maar van mij aan, ze branden hier hun vingers aan.
Edit: en de koningin is al "gevlucht" naar Zuid Amerika
quote:Vergeet voor het gemakt ff het aantal doden dat saddam jaarlijks op zijn naam zet en in de toekomst zal blijven doen als er niet word ingegrepen.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:24 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Ik ben tegen de oorlog!De eerste golfoorlog koste aan meer dan
35 duizend burgers het leven.
100 duizend Irakese soldaten werden
vaak tijdens hun vlucht gedood.
Sinds die oorloog steeg de kindersterfte in Irak met 345%
En het aantal kankergevallen met 700% !!!
Alle sancties tegen Irak kostten ruim 1.5 miljoen mensen het leven.
Waarvan meer dan 750 duizend kinderen !!
Meer dan één derde van de Irakese kinderen is ondervoed.
Volgens de VN zal in de komende oorlog de helft van de burgerslachtoffers kind zijn.
De VN houdt rekening met maarliefst 2 miljoen vluchtelingen.
Oorlog tegen Irak ?
NIET UIT MIJN NAAM!
Kindersterfte en armoede zijn grotendeels de schuld van saddam zelf, hij misbruikt het land van zijn bronnen om zijn paleizen te bouwen.
Vergeet ff ook voor het gemak de structurele positive gevolgen van een regime change.
On Tuesday, March 18, the U.S. State Department released a list of 30 nations it describes as the "Coalition for the Immediate Disarmament of Iraq."
Afghanistan
Albania
Australia
Azerbaijan
Colombia
Czech Republic
Denmark
El Salvador
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Georgia
Hungary
Iceland
Italy
Japan *
South Korea
Latvia
Lithuania
Macedonia
Netherlands
Nicaragua
Philippines
Poland
Romania
Slovakia
Spain
Turkey
United Kingdom
Uzbekistan
*- Japan has agreed to participate in postwar rebuilding efforts.
je schaamt je als nederlander toch helemaal kapot !! 
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 11:15 schreef Koos Voos het volgende:
en hier was het allemaal om te doen, op 'het' lijstje van Bush komen..On Tuesday, March 18, the U.S. State Department released a list of 30 nations it describes as the "Coalition for the Immediate Disarmament of Iraq."
Afghanistan
Albania
Australia
Azerbaijan
Colombia
Czech Republic
Denmark
El Salvador
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Georgia
Hungary
Iceland
Italy
Japan *
South Korea
Latvia
Lithuania
Macedonia
Netherlands
Nicaragua
Philippines
Poland
Romania
Slovakia
Spain
Turkey
United Kingdom
Uzbekistan
*- Japan has agreed to participate in postwar rebuilding efforts.je schaamt je als nederlander toch helemaal kapot !!
iddHier misschien offtopic, maar als BakEllende deze lijn blijft houden, dan moet de PvdA uit de formatie stappen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die Twin Towers stonden niet in Rotterdam. Misschien hebben wij wel makkelijker praten.
Fuck man. Zoveel vluchtelingen. Waar moeten ze straks heen?
Beste Bush, als het niet om de olie gaat, waarom roep je de Irakese strijdkrachten dan op om geen oliebronnen in brand te steken?
Hoelang duurt het nog voordat de islam godsdienst nummer 1 is in Nederland?
Bush, val je niet de verkeerde aan?
Bush, wat doen deze jonge mannen in een vreemd land zover van huis?
Bush, remember Saigon...
Saddam, stop nou eens met dat martelen van onschuldige mensen
De Koerden zijn ook mensen met bestaansrecht.
Wat is dit moeilijk zeg...
quote:En nu moeten we voorkomen dat Amerikanen Iraaks gaan praten?
Op woensdag 19 maart 2003 11:23 schreef Mirties het volgende:
Als Amerika ons toen niet had geholpen, hadden we nu in het Duits gepost.
quote:Dat hebben wij ook.
Die Twin Towers stonden niet in Rotterdam. Misschien hebben wij wel makkelijker praten.
quote:Overal en nergens.
Fuck man. Zoveel vluchtelingen. Waar moeten ze straks heen?
quote:Volgens Bush omdat het een bron van inkomen is voor de Iraakse bevolking. Maar daar denk ik ietsjes anders over...
Beste Bush, als het niet om de olie gaat, waarom roep je de Irakese strijdkrachten dan op om geen oliebronnen in brand te steken?
quote:Paar jaar, is dat erg?
Hoelang duurt het nog voordat de islam godsdienst nummer 1 is in Nederland?
quote:Yep, NK is gevaarlijker, en daarmee gelijk de reden.
Bush, val je niet de verkeerde aan?
quote:Er zullen doden vallen onder Amerikaanse soldaten, maar het winnen wordt een 'makkie'. Mijn gedachten gaan uit naar de opbouw en de toekomst van Irak.
Bush, wat doen deze jonge mannen in een vreemd land zover van huis?Bush, remember Saigon...
quote:Idd, en Turkije moet dit ook eens in de oren knopen.
Saddam, stop nou eens met dat martelen van onschuldige mensenDe Koerden zijn ook mensen met bestaansrecht.
quote:Zeer zeker.
Wat is dit moeilijk zeg...
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Artillery shells with chemical warheads were being handed out to troops of Saddams elite Republican Guard at Al Kut, southeast of Baghdad, the reports indicated, while preparations were under way to coat bridges and roadways with a lethal VX nerve agent to slow U.S. troops on their advance to Baghdad.
U.S. intelligence reports also indicated that Saddam had as many as 50 unmanned drones he could use to attack U.S. troops with chemical weapons from the air, the sources told NBC News Jim Miklaszewski.
'TAKE IT ALL IN STRIDE
In his letter to the 1st Marine Division, Mattis confirmed that military leaders expected some form of chemical warfare.
Chemical attack, treachery, and use of the innocent as human shields can be expected, as can other unethical tactics, he said. Take it all in stride.
U.S. and British troops who would move into Iraq have biochemical suits, and special medical units would follow the assault to treat any casualties from biological or chemical weapons.
NBC News Chip Reid and Dana Lewis, each of whom is with separate U.S. units in northern Kuwait, reported Tuesday that forces were moving to their staging areas from positions about 30 miles south of Iraq.
Under rules that allow them to accompany the units, neither correspondent was allowed to give a more exact position.
Reid described an armada as far as you can see in the horizon and later reported that the 1st Division Marines he was with were literally digging in, making trenches to sleep in once night fell.
Troops earlier placed big tents on cargo trucks and loaded their ammunition and personal combat gear on their Bradley fighting vehicles.
Im kind of excited, wanting to see if we go north, said Spc. Servando Diaz of San Jose, Calif. The faster we do, the faster we go home.
The Times of London reported a skirmish in the mouth of the Khawr al-Zubayr river in Kuwait, near the port of Umm Qasr, when a Kuwaiti gunboat challenged a flotilla of 25 Iraqi dhows during a suspected mining operation. The boats failed to respond and the Kuwaitis opened fire. At least one Iraqi was killed, The Times reported.
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 11:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
En nu moeten we voorkomen dat Amerikanen Iraaks gaan praten?
Nee, maar Amerika heeft ons geholpen, dus ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met ons tegen Amerika te keren,
[..]Dat hebben wij ook.
Juist...
[..]Overal en nergens.
Dat is wel heel makkelijk gezegd. Burgers worden weer het slachtoffer. Maar dat is nog nooit anders geweest...
[..]Volgens Bush omdat het een bron van inkomen is voor de Iraakse bevolking. Maar daar denk ik ietsjes anders over...
Ik ook.
[..]Paar jaar, is dat erg?
Ik denk 't wel. Maar nu begeef ik me op gevaarlijk terrein. Ik wil niet in een discussie over godsdiensten terecht komen. Ik ben van mening dat een moslim extremist gevaarlijker is dan een hindoe extremist of een christen extremist.
[..]Yep, NK is gevaarlijker, en daarmee gelijk de reden.
Idd
[..]Er zullen doden vallen onder Amerikaanse soldaten, maar het winnen wordt een 'makkie'. Mijn gedachten gaan uit naar de opbouw en de toekomst van Irak.
Dat denk ik ook. Zijn dat geen zinloze doden dan?
[..]Idd, en Turkije moet dit ook eens in de oren knopen.
Mee eens
[..]Zeer zeker.
Het zij zo!
quote:Mis, de VS heeft leger genoeg om 2 oorlogen te voeren (ze nemen Korea ook nog even mee) en het "Homeland" te verdedigen.
Op dinsdag 18 maart 2003 19:34 schreef SunChaser het volgende:
Ik zat te denken, wat als Bush zijn troepen naar Irak stuurt en Saddam ineens Amerika aanvalt, want er is toch niemand meer om de VS te verdedigen.
quote:Ik vind het heel bizar dat men zich achter een godsdienst verschuilt om oorlog te kunnen voeren. Het gaat saddam ook alleen maar om olie, macht en geld. Dat hij daar de islam voor kan gebruiken, komt hem alleen maar goed uit. Ik hoop dat mensen op tijd inzien dat amerika vecht tegen irak als land en niet als bolwerk van de islam.
Op woensdag 19 maart 2003 13:28 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:
Mag de VS miljoenen onschuldige slachtoffers maken, welke alle onder de macht van 1 man staan? Is het niet zo dat Saddam beslist, en de bevolking uit Irak maar te volgen heeft? Of is een oorlog gerechtvaardigd omdat Saddam telkens weer democratisch tot leider wordt gekozen door het volk, welk misschien uit pure angst en onwetendheid hem iedere keer opnieuw verkiest? En kan het volk zich telkens achter de islam blijven verschuilen, waardoor hun daden gerechtvaardigd worden uit naam van een religie?
quote:Ik persoonlijk denk dat Saddam een hoger doel voor zich heeft dan olie, macht en geld. Hij strijdt namelijk voor het Heilige vuur. De westerse maatschappij heeft jarenlang het rijk van Allah weten te onderdrukken, maar hier zal een einde aan komen. Kijk maar in de afgelopen jaren wat er allemaal heeft plaatsgevonden. Dit komt niet slecht voort uit een wellust voor macht en geld.
Op woensdag 19 maart 2003 14:39 schreef Mirties het volgende:[..]
Ik vind het heel bizar dat men zich achter een godsdienst verschuilt om oorlog te kunnen voeren. Het gaat saddam ook alleen maar om olie, macht en geld. Dat hij daar de islam voor kan gebruiken, komt hem alleen maar goed uit. Ik hoop dat mensen op tijd inzien dat amerika vecht tegen irak als land en niet als bolwerk van de islam.
quote:Zie jij Saddam als een soort profeet van allah? Een soort Mohammed? hoe moet ik dat zien dan?
Op woensdag 19 maart 2003 14:49 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:[..]
Saddam strijdt namelijk voor het Heilige vuur. De westerse maatschappij heeft jarenlang het rijk van Allah weten te onderdrukken, maar hier zal een einde aan komen.
quote:Volgens mij heeft Irak juist veel kritiek uit de moslimse wereld omdat de regels allemaal behoorlijk christelijk-achtig zijn (op een dictatuurmanier).
Op woensdag 19 maart 2003 14:49 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:[..]
Ik persoonlijk denk dat Saddam een hoger doel voor zich heeft dan olie, macht en geld. Hij strijdt namelijk voor het Heilige vuur. De westerse maatschappij heeft jarenlang het rijk van Allah weten te onderdrukken, maar hier zal een einde aan komen. Kijk maar in de afgelopen jaren wat er allemaal heeft plaatsgevonden. Dit komt niet slecht voort uit een wellust voor macht en geld.
Volgens mij (irritante herhaling) is Saddam dus echt alleen maar egoistisch.
quote:Owk, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk, Belgie, Tjechie, Oostenrijk, Zwitserland, Griekenland, Portugal, Finland, Zweden en Noorwegen zijn landen waarvandaan ik misschien volgende maand mijn reacties voor Fok! schrijf
Afghanistan
Albania
Australia
Azerbaijan
Colombia
Czech Republic
Denmark
El Salvador
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Georgia
Hungary
Iceland
Italy
Japan *
South Korea
Latvia
Lithuania
Macedonia
Netherlands
Nicaragua
Philippines
Poland
Romania
Slovakia
Spain
Turkey
United Kingdom
Uzbekistan
[Dit bericht is gewijzigd door nevetS op 19-03-2003 14:56]
Bush gaat NIET voor de oliebronnen
Ja hij bekostigd zijn oorlog een groot gedeelte ermee
Logisch als niemand hem helpt
Irak zou zich 12 jaar geleden ontwapenen en heeft zich hier een aantal jaar aan te houden.
DAT IS DE REDE voor oorlog.
iedereen loopt te zeiken over amerika, maar dat zijn allemaal sukkels die als kuddedieren achter elkaar aanloopt
Er is nog GEEN 1 goede reden tegen een oorlog behalve een hoop gespeculeer waarom amerika het doet wat nergens over gaat.
Ja er vallen een hoop doden, maar veel minder als dat Saddam weg is
ENIGE beste oplossing is saddam kwijtraken op een politieke manier
MAAR DAT GAAT NIET!!!!!
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
quote:Dat denk ik dus ook.
Op woensdag 19 maart 2003 14:53 schreef nevetS het volgende:[..]
Volgens mij (irritante herhaling) is Saddam dus echt alleen maar egoistisch
quote:Ik denk Saddam een soort van boodschapper van Allah is ja. Zonder de hand van Allah had hij immers allang afgezet geweest. Saddam brengt de boodschap over naar de westerse wereld.
Op woensdag 19 maart 2003 14:52 schreef Mirties het volgende:[..]
Zie jij Saddam als een soort profeet van allah? Een soort Mohammed? hoe moet ik dat zien dan?
waar blijven we dan??????????
Krijg je hetzelfde effect als van WOI naar WOII
bedankt mensen die lopen te zeiken dat het om olie en macht gaat!!!
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
quote:Dan brengt-ie slecht nieuws over
Op woensdag 19 maart 2003 14:56 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:[..]
Ik denk Saddam een soort van boodschapper van Allah is ja. Zonder de hand van Allah had hij immers allang afgezet geweest. Saddam brengt de boodschap over naar de westerse wereld.
quote:Ik weet niet of u het wel allemaal een beetje op een rijtje heeft, maar dat blijkt niet uit uw posts
Op dinsdag 18 maart 2003 01:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik vraag me af of verhaal van een of andere deskundige in B&W vandaag klopte. Dat de plannen hiervoor er al 2 jaar liggen bij de VS en dat ze er echt op uit zijn om nog veel extremer dan nu de baas te gaan spelen.En ik vraag me af waarom Rusland en China niet echt tegengas geven. Beschouwen zij zichzelf niet meer als een supermacht?
En ik weet niet of ik nou eigenlijk voor of tegen de oorlog moet zijn.
Zowel Rusland als China hebben geen geld, dus geen werkelijke invloed. En wat mogelijk nog belangrijker is, is dat als ze harder tegengas geven... Amerika hun on de oren slaat met hun eigen binnenlandse genocide en oorlogen die nog steeds plaatsvinden!
quote:ik denk dat dit zweverig gelul is
Op woensdag 19 maart 2003 14:56 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:[..]
Ik denk Saddam een soort van boodschapper van Allah is ja. Zonder de hand van Allah had hij immers allang afgezet geweest. Saddam brengt de boodschap over naar de westerse wereld.
ik denk dat hij niet afgezet kan worden
als je dit namelijk wil krijg je een kogel door je hoofd in dat land
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
quote:Heel slecht nieuws. saddam is een mafkees die heel veel leed aanricht. Het is helemaal geen probleem om die kerel aan te vallen. Straks proppen ze nog een vliegtuig in de euromast ook. En dan staan we ineens allemaal vooraan om aan te vallen. Weg met die kerel. Amerika moet alleen wel goed nadenken over de gevolgen... En waarom nu juist Amerika?
Op woensdag 19 maart 2003 14:57 schreef nevetS het volgende:[..]
Dan brengt-ie slecht nieuws over
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 14:53 schreef nevetS het volgende:[..]
Volgens mij heeft Irak juist veel kritiek uit de moslimse wereld omdat de regels allemaal behoorlijk christelijk-achtig zijn (op een dictatuurmanier).
Volgens mij (irritante herhaling) is Saddam dus echt alleen maar egoistisch.
[..]Saddam staat af en toe inderdaad in een negatief daglicht bij verscheidenen moslims, maar hij is wel een van de weinige die zich op zo'n manier inzet. Kijk naar Osama Bin Laden, die heeft zich ook niet echt populair gemaakt, maar wordt nog wel steeds beschermd van hogeraf, hij is immers nog steeds niet gevonden of opgepakt en blijft ondertussen zijn boodschap verkondigen.
Owk, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk, Belgie, Tjechie, Oostenrijk, Zwitserland, Griekenland, Portugal, Finland, Zweden en Noorwegen zijn landen waarvandaan ik misschien volgende maand mijn reacties voor Fok! schrijf
De laatste dagen valt het mij op dat veel militaire vliegtuigen express laag over ons land razen, met een hels kabaal.
Dit is uiteraard pure intimidatie en stemmingmakerij, om de simpele Nederlandse bevolking op te fokken en angstgevoelens aan te kweken.
Zogenaamd om de oorlogsstemming er in te houden.
Precies zoals dat ook na 11 sep 2001 ging:
Een hoop kabaal van F-16's, F-15's en overig vliegend oud roest.
quote:Hey spijt me het te moeten zeggen, maar hier zit je fout. Tijdens zijn bewind heeft Saddam Hoessein vanuit het niets gratis onderwijs, medische zorg en andere sociale voorzieningen opgebouwd. Verder heeft hij Infrastructurele voorzieningen aan laten leggen als wegen, riolering, electriciteit, drinkwater etc.
Op woensdag 19 maart 2003 10:53 schreef Progressor het volgende:Kindersterfte en armoede zijn grotendeels de schuld van saddam zelf, hij misbruikt het land van zijn bronnen om zijn paleizen te bouwen.
Vergeet ff ook voor het gemak de structurele positive gevolgen van een regime change.
Wat je bovendien niet moet vergeten, is dat Irak als land, en Saddam persoonlijk, eigenlijk pas sinds 1990 een slechte naam heeft. Daarvoor waren de Amerikanen hartstikke blij met hem, omdat hij de doodsvijand is van Iran. En de VS hebben genoeg problemen gehad met de ayatollahs. Tot slot is nou juist een van de redenen dat Saddam zo lang met rust is gelaten door het Westen, het feit dat zijn regime waarschijnlijk stabieler voor de regio / de wereld is dan wanneer een of andere generaal het over zou nemen. Zelfs een democratische regering maakt eigenlijk weinig kans, doordat dan alle tegenstellingen tussen de verschillende groeperingen op gaan spelen.
Vergelijk het met voormalig Joegoslavië. Dat was misschien geen dictatuur, maar op zijn minst een totalitaire staat. Toen Tito dood ging, kwamen alle oude vetes weer opzetten. Het resultaat is bekend; al voor de eerste golfoorlog brak daar de burgeroorlog uit. Ik ben bang dat Irak een zelfde soort nasleep gaat krijgen, en dat het dan wel degelijk de EU is die de scherven mag gaan lijmen.
Bekend spreekwoord: "America cooks, Europe does the dishes". En helaas is de VS een slordige kok.
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
quote:Hmm, tenzij Amerika rare capriolen gaat uithalen zal een groot gedeelte van de opbrangsten voor Irak zijn. Ook ik moet grinniken als ik dit lees, zou me niks verbazen...
Op woensdag 19 maart 2003 11:33 schreef Sidekick het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Beste Bush, als het niet om de olie gaat, waarom roep je de Irakese strijdkrachten dan op om geen oliebronnen in brand te steken?
--------------------------------------------------------------------------------Volgens Bush omdat het een bron van inkomen is voor de Iraakse bevolking. Maar daar denk ik ietsjes anders over...
Anderzijds;
brandende olie is nauwelijks uit te krijgen, dit is een tijd- en geldrovende bezigheid (herinner je je de inferno's 12 jaar geleden nog?).
Als olie brand komen er stoffen vrij die niet alleen zeer schadelijk zijn voor het milieu, maar ook voor de volksgezondheid.
Als ze niet in de fik gezet worden is in ieder geval Amerika en wellicht de rest van de wereld en misschien zelfs Irak er bij gebaat. Als ze in de fik gezet worden is in er in ieder geval niemand bij gebaat en feitelijk iedereen geschaad.
quote:Ik denk dat dat meer te maken heeft met een doeltreffend schrikbewind van Saddam Hussein.
Op woensdag 19 maart 2003 14:56 schreef Zwanger_van_Erik het volgende:[..]
Ik denk Saddam een soort van boodschapper van Allah is ja. Zonder de hand van Allah had hij immers allang afgezet geweest. Saddam brengt de boodschap over naar de westerse wereld.
quote:Dat gebeurt wel vaker vlak voor een oorlog. Als het erop aankomt, kiezen veel twijfelende mensen alsnog een kant.
Op donderdag 20 maart 2003 01:53 schreef SurfDude het volgende:
Ligt het aan mij, of zijn er de laatste een à twee dagen in eens een stuk meer mensen vóór de oorlog geworden?
quote:Maar waarom dan toch zo velen de kant vóór? Die verheugen zich op de aktie of zo? :S Ik heb geen Poll gezien hier op Fok!, maar ik zou het toch wel interessant vinden om te zien hoeveel er nu voor en tegen zijn.
Op donderdag 20 maart 2003 01:54 schreef Disorder het volgende:[..]
Dat gebeurt wel vaker vlak voor een oorlog. Als het erop aankomt, kiezen veel twijfelende mensen alsnog een kant.
quote:Ze hebben hooguit wat clubjes financieel gesteund die aanslagen beraamden. Verder zitten ze nog steeds op een voorraad reserve-olie is het land min of meer een spil in de regio midden-oosten en hebben ze nog steed een vrji groot leger dat Koeweit al eens is binnengevallen. Ze bedreigen nog steeds Israel met scuds, beïnvloeden de publieke opinie en tonen en passant aan dat de VN nauwelijks in staat is tot actief optreden wanneer resoluties niet worden nageleefd.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat Irak de VS de laatste 6 maanden heeft aangedaan eigenlijk.
quote:Er zal vast niemand deze moorddadige brute aanvallen overleven...
Op donderdag 20 maart 2003 00:52 schreef Nyrem het volgende:
Beetje wrang voor de Irakezen; overleef je een dictator word je alsnog door de 'bevrijders' vermoord.
"Thema forum over de aanstaande oorlog."
het is nu toch officieel oorlog sinds Bush om 4.15 Ned Tijd die toespraak hield!??!?!
of heb ik het nou weer fout????
quote:Misschien hebben ze het tot dusver niet nodig gehad om hun geluid te laten horen? Of ze hadden wat langer de tijd nodig voor hun denkproces om zaken helder te krijgen. Overigens heb je in beide 'kampen' mensen die niet gehinderd door enige intelligentie beginnen te blaten wat hen voor de mond komt.
Op donderdag 20 maart 2003 01:53 schreef SurfDude het volgende:
Ligt het aan mij, of zijn er de laatste een à twee dagen in eens een stuk meer mensen vóór de oorlog geworden?
quote:Niet de laatste 6 maanden maar de laatste 12 jaar. Wanneer je niet zo naief bent en je er wat in had geinteresseerd dan had je je eigen vraag kunnen beantwoorden.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:16 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet nog steeds niet wat Irak de VS de laatste 6 maanden heeft aangedaan eigenlijk.
quote:Niemand is voor een oorlog. Als echter de resultaten van niets doen minder bemoedigend lijken dan de resultaten van actie dat kan het middel oorlog worden nigezet om een vredig doel te bereiken.
Op donderdag 20 maart 2003 01:57 schreef SurfDude het volgende:[..]
Maar waarom dan toch zo velen de kant vóór? Die verheugen zich op de aktie of zo? :S Ik heb geen Poll gezien hier op Fok!, maar ik zou het toch wel interessant vinden om te zien hoeveel er nu voor en tegen zijn.
Als er de VN dit niet steunt is er, mijns inziens, geen echte nood voor een oorlog. Aan de andere kant schendt Saddam al jaren de mensenrechten en vind ik dat gewelddadige onderdrukkers en tirannen sowieso af moet worden gezet. Mijn vraag rijst nu: Waarom moet dit in eens zo snel???
Ik denk dat AMerika een zondebok zoekt voor 11 september, en ze willlen hun power tonen. Niet dat dit nut heeft want tegen een zelfmoordactie kan je vrij weinig doen...
Mijn totaalbeeld: de VN had dit goed moeten keuren, want met deze oorlog is hun positie ook onhoudbaar geworden en hebben ze niks meer in de melk te brokkelen wat betreft internationale verhoudingen. En als de VS dit gewoon rustig had gebracht, dan was het vanzelf goed gekomen en was er niet zo'n verdeeldheid in Europa, en in de wereld.
stelletje.... die zo leuk reageerde net; ik had het over een LEUK GEINTJE OF TOEVAL NIET OVER NOSTRADAMUS OF IETS DERGELIJKS.
DUS STROLLIE ....ruk je zelf nog ff lekker af op de oorlog....
quote:Lezen NOOB.
Geplaatst door PLAE@ op donderdag 20 maart 2003 11:32nostradamus had t vast zo voorspelt :S
zijn zeker ook heilige getallen in de bijbelwat een bullshit man haha
quote:Maar waarom is er nog geen topic met een poll over wie er voor/tegen de oorlog is? Of kijk ik niet goed?
Op donderdag 20 maart 2003 09:27 schreef hoppe het volgende:[..]
Niemand is voor een oorlog. Als echter de resultaten van niets doen minder bemoedigend lijken dan de resultaten van actie dat kan het middel oorlog worden nigezet om een vredig doel te bereiken.
- Aardig om te zien dat er live verslagen hier zijn uit andere landen
- Hoe kan iemand voor een oorlog zijn?
- Zouden er protesten komen als er hier vele irakese vluchtelingen naartoe komen (vol = vol)?
- veel meer onduidelijke gedachten
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Voor of tegen de oorlog ?
Op donderdag 20 maart 2003 12:08 schreef SurfDude het volgende:Maar waarom is er nog geen topic met een poll over wie er voor/tegen de oorlog is? Of kijk ik niet goed?
Je keek niet goed
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
)
quote:Omdat men juist wil voorkomen dat er burgerslachtoffers vallen ... een bommentapijt op een stad leggen is over het algemeen niet al te moeilijk.
Op zondag 23 maart 2003 22:23 schreef Ordos20 het volgende:
Mmmhhh wat me opvalt is het totale gebrek aan het gebruik van kennis van vroeger. No offense maar de amerikanen spelen het veel te clean. Als je in de stad gaat vechten, de russen hebben dit bewezen in de 2de wereldoorlog, dat je met netjes de gebouwen heel laten niks bereikt. Ze zijn een beetje half oorlogje aan het spelen zo.
quote:Je zou de naam Hoessein kunnen verwarren met koning Hoessein van Jordanië bijv.
Op dinsdag 18 maart 2003 01:30 schreef scanman01 het volgende:
Dat ze die man trouwens constant alleen bij zijn voornaam noemen snap ik ook helemaal niet. Zijn het goede vrienden van elkaar ofzo, dat ze elkaar bij de voornaam noemen. De halve wereld heeft het over Saddam
Heel apart!
quote:tsja ik ben niet voor de oorlog, maar als je het doet moet je het ook goed doen.
Op zondag 23 maart 2003 22:24 schreef amnesiac het volgende:[..]
Omdat men juist wil voorkomen dat er burgerslachtoffers vallen ... een bommentapijt op een stad leggen is over het algemeen niet al te moeilijk.
"Behind every great man, there's a great woman"
hoe heet "mevrouw" Hoessein eigenlijk??? 
It's gonna be a long hot summer. Ik wacht met smart op de GULF-II soundtrack van Eminem...
CNN: ik mis alleen nog een gamepad!
Precisie bombardement: vanuit mijn luie stoel een propje in de bak gooien.
Nachtkijkers: waarom nou toch dat groene beeld?
Anders waren de irakies toch wel gevlucht uit bagdad?,maar volgens mij heeft Saddam hen opgedragen om thuis te blijven,anders zouden ze wel eens dood kunnen gaan ,aan hun eigen mijnen,of denk ik dat nu maar? (dit bedoelde saddam Hoessein volgens mij met die verassing)
(dit bedoelde saddam Hoessein volgens mij met die verassing)
quote:Maddam S
Op maandag 24 maart 2003 20:24 schreef Vuur het volgende:
Waar ik vanmorgen inneens aan dacht...
"Behind every great man, there's a great woman"hoe heet "mevrouw" Hoessein eigenlijk???
ze zeiden wel dat het een 3e wereldoorlog zou worden maar het is meer een oorlog tussen amerika en de rest van de landen die bij Irak in de buurt liggen en Irak zelluf natuurlijk!!
Maar als ze dalijk in Bagdad komen.. dan breekt zwaar de pleuris uit daar....
quote:Als er mijnen liggen rond Bagdad dan weten de Amerikanen dat echt wel, en anders zullen ze daar wel rekening meehouden en op onderzoek gaan.
Op dinsdag 25 maart 2003 01:00 schreef lipboutje het volgende:
Mijn hersenspinsel: CNN,Euronews en nog meer van die geregiseerde zenders,gaat de oorlog onverminderd door.Wat de Coalitie volgens mij niet weet is dat er rond bagdad er de moord stikt van de mijnen!
Anders waren de irakies toch wel gevlucht uit bagdad?,maar volgens mij heeft Saddam hen opgedragen om thuis te blijven,anders zouden ze wel eens dood kunnen gaan ,aan hun eigen mijnen,of denk ik dat nu maar? [afbeelding] (dit bedoelde saddam Hoessein volgens mij met die verassing)
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Wat waren de eerste twee trouwens?
1) romeinse/???
2) romeinse/???
3) duitse
4) amerikaanse
quote:Er zijn wel meer dan vier rijken geweest, een honderdtal, misschien.
Op dinsdag 25 maart 2003 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Op naar het vierde rijk!Wat waren de eerste twee trouwens?
1) romeinse/???
2) romeinse/???
3) duitse
4) amerikaanse
1 kernfysicus
quote:Turks/Ottomaanse rijk
Op dinsdag 25 maart 2003 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Op naar het vierde rijk!Wat waren de eerste twee trouwens?
1) romeinse/???
2) romeinse/???
3) duitse
4) amerikaanse
Maar deze oorlog gaat uit de hand lopen geloof me maar en dat vind ik minder.
Maar wat hebben wij hier of te zegen tegen Amerika.
Sheen Tapes Up Mouth for Anti-War Vigil
Hollywood anti-war protestor Martin Sheen covered his mouth with duct tape which had the word "peace" scrawled across it - before leading 60 demonstrators in a prayer vigil. The star of hit political TV show The West Wing carried a huge painted cross during Wednesday's protest in Los Angeles. A statement written by the outspoken actor was read out by the Reverend Michael Kennedy of Delores Mission Catholic Church in East Los Angeles. It read, "Nationalism and militarism have become the gods of our idolatry at the expense of our humanity. By some demented form of logic the men, women and children of Iraq are relegated to 'collateral damage' as the dogs of war slouch toward Baghdad." The vigil was held to pray for the safe return of American soldiers, and to express solidarity with two Catholic priests and one peace activist who have been fasting on a liquid diet since March 5.
|
|
