Moeten we nu ook anders over 11 september denken...? Ik bedoel 11 september is het dankbare alibi om uit te voeren waarop de Bush broertjes zinnen... Vreemde zaak. Ineens wordt je de wereld ingetrokken, door van Mierlo NB, van de samenzweringen en contra-samenzweringen... Kortom: heeft MALTA wat sommige dingen betreft weldegelijk gelijk...?
quote:Hoort dit niet in ONZIN
Op maandag 17 maart 2003 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar bestaat er al een 2 jaar oud plan om de hele wereld onder de knoet te krijgen van de VS. Bush, zijn broer, Rumsfeld, Cheney en nog wat anderen zijn al enkele jaren, dus voor 11 september, bezig met de uitwerking van een plan, volgens van Mierlo, om eerst Irak uit te schakelen, dan de rest van het Midden-Oosten, vervolgens Noord-Korea en wat erover China in de maak is, is onduidelijk...Moeten we nu ook anders over 11 september denken...? Ik bedoel 11 september is het dankbare alibi om uit te voeren waarop de Bush broertjes zinnen... Vreemde zaak. Ineens wordt je de wereld ingetrokken, door van Mierlo NB, van de samenzweringen en contra-samenzweringen... Kortom: heeft MALTA wat sommige dingen betreft weldegelijk gelijk...?
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 17-03-2003 21:24]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er staat toch zwart op wit dat het Amerika doel heeft heel de wereld in zijn invloed te krijgen? (stuk geschreven door Cheney als ik me niet vergis).
quote:George en Jeb...
Op maandag 17 maart 2003 20:50 schreef yvonne het volgende:
Broertjes?
quote:Nee.
Op maandag 17 maart 2003 20:49 schreef Dethroned het volgende:[..]
Hoort dit niet in ONZIN
quote:Van Mierlo op Ned 1 is de bron...
Op maandag 17 maart 2003 20:49 schreef Dethroned het volgende:[..]
Hoort dit niet in ONZIN
quote:Wanneer heeft Van Mierlo wat gezegd?
Op maandag 17 maart 2003 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
...volgens van Mierlo...
quote:Ah, ik zat aan vader en zoon te denken
Op maandag 17 maart 2003 20:51 schreef Ryan3 het volgende:[..]
George en Jeb...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Netwerk Ned 1, precies wat ik in openingspost vertel...
Op maandag 17 maart 2003 20:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wanneer heeft Van Mierlo wat gezegd?
quote:Jeb draait zich warm om na de herverkiezing van zijn broer weer de volgende president te worden... (Die MALTA toch... Scary vind het ineens)...
Op maandag 17 maart 2003 20:53 schreef yvonne het volgende:[..]
Ah, ik zat aan vader en zoon te denken
Is er hier ook nog een bron voor?
Overigens lijkt het me een voortreffelijk idee. Saddam weg, die Stalinistische gekken weg, en die andere zotten ook opgeruimd. Neem Sharon ook mee.
Renovatio Romani Imperii.
Het is in de mens zijn aard om macht te hebben of te krijgen. Als het niet over het een is, is het wel over het ander.
Sommige mensen gaan hierin heel ver en trekken een heel land mee. (stille verwijzing naar ....)
Ik denk dat Amerika allang hierin een grote vinger in de pap heeft. Alhoewel de typische Westerse gedachte nu zijn hoogtijdagen heeft gehad is er nog steeds een serieuze dreiging.
Niemand die macht heeft kan de uitkomst van deze oorlog en uiteraard kan het best zijn dat de hele wereld dadelijk op zijn kop ligt.
We zullen toch moeten wachten tot het eindelijk zo ver is, enige nadeel en logisch is, is dat het dan al te laat is 
quote:Dan wordt het weer tijd voor een nieuwe godsdienst...
Op maandag 17 maart 2003 20:55 schreef SportsIllustrated het volgende:
Och, Van Mierlo mist het voetlicht en gaat weer eens wat zwammen.Is er hier ook nog een bron voor?
Overigens lijkt het me een voortreffelijk idee. Saddam weg, die Stalinistische gekken weg, en die andere zotten ook opgeruimd. Neem Sharon ook mee.
Renovatio Romani Imperii.
De punten van van Mierlo snijden echter wel hout. VN weg, NAVO weg. Geen hogere juridische macht meer om een grote Supermogendheid under control te houden. Kortom de willekeur doet weer zijn intrede. Nieuwe Middeleeuwen...?
quote:Als ze pappa George Sr. erbuiten houden, dan moet het wel waar zijn.
Op maandag 17 maart 2003 20:51 schreef Ryan3 het volgende:[..]
George en Jeb...
edit- typo
quote:Nog niet zo snel denk ik ..... En misschien betekend dit wel een tijd waarin Azië en Rusland samen met Europa een aligence vormt (ik schrijf het vast wel verkeerd ....)
Op maandag 17 maart 2003 20:58 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dan wordt het weer tijd voor een nieuwe godsdienst...
De punten van van Mierlo snijden echter wel hout. VN weg, NAVO weg. Geen hogere juridische macht meer om een grote Supermogendheid under control te houden. Kortom de willekeur doet weer zijn intrede. Nieuwe Middeleeuwen...?
quote:Een alliantie om VS in check te houden, leidt misschien tot een veel groter conflict...?
Op maandag 17 maart 2003 21:04 schreef Dethroned het volgende:[..]
Nog niet zo snel denk ik ..... En misschien betekend dit wel een tijd waarin Azië en Rusland samen met Europa een aligence vormt (ik schrijf het vast wel verkeerd ....)
quote:Ondeugende knapen...
Op maandag 17 maart 2003 20:59 schreef sooty het volgende:[..]
Als ze pappa George Sr. erbuiten houden, dan moet het wel waar zijn.
edit- typo
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 17-03-2003 21:24]
quote:Denk het niet, het is niet alsof de Amerikaanse bevolking over zich heen laat lopen. Alleen als ze de kans krijgen om "gerechtvaardigd" mensen plat te walsen doen ze het natuurlijk wel.
Op maandag 17 maart 2003 21:05 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Een alliantie om VS in check te houden, leidt misschien tot een veel groter conflict...?
Ik denk trouwens dat als Europa/Azie geen oorlog willen met Irak, dat zeker niet tegen Amerika beginnen....
quote:Ik heb wel eens van NWO gehoord en verdenk aanhangers hiervan van anti-semitisme... Dus dat zou dan niet kloppen...
Op maandag 17 maart 2003 21:07 schreef Vampier het volgende:
omdat er toch geen hond luisterd naar wat ik typ:
quote:Met de media in check kunnen ze alles verkopen aan hun volk, volgens mij... Einzelgang van VS zou, ook voor de VS, niet werken. Ze hebben bondgenoten nodig om dat plan van Bush door te voeren. Ze zullen ook altijd wel bondgenoten vinden, omdat ze nu eenmaal economisch gezien het machtigste blok zijn...
Op maandag 17 maart 2003 21:07 schreef Dethroned het volgende:[..]
Denk het niet, het is niet alsof de Amerikaanse bevolking over zich heen laat lopen. Alleen als ze de kans krijgen om "gerechtvaardigd" mensen plat te walsen doen ze het natuurlijk wel.
Ik denk trouwens dat als Europa/Azie geen oorlog willen met Irak, dat zeker niet tegen Amerika beginnen....
quote:Het zionisme is daadwerkelijk een stroming. bijvoorbeeld orthodoxe joden. Kijk eens hoe erg de US Isreal beschermd... bij de eerste de beste scheet van Sharon is het breaking news op CNN.
Op maandag 17 maart 2003 21:09 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik heb wel eens van NWO gehoord en verdenk aanhangers hiervan van anti-semitisme... Dus dat zou dan niet kloppen...
quote:Dat ben ik het met je eens... kijk eens hoe de aziaten en mexikanen daar en tegen delen van de US overnemen.
Op maandag 17 maart 2003 21:13 schreef BAZZA het volgende:
Iemand moet het doen... Europa is verloren door de lage geboortecijfers en de Arabisering van haar samenleving de komende decennia.
ps Tijuana zuigt aars
[Dit bericht is gewijzigd door Vampier op 17-03-2003 21:14]
quote:Iemand moet wat doen? De wereld knechten?
Op maandag 17 maart 2003 21:13 schreef BAZZA het volgende:
Iemand moet het doen... Europa is verloren door de lage geboortecijfers en de Arabisering van haar samenleving de komende decennia.
quote:Da's ook gewoon een restantje van de koude oorlog, Israel zelf is helemaal niet happy met al die aandacht.
Op maandag 17 maart 2003 21:12 schreef Vampier het volgende:
Het zionisme is daadwerkelijk een stroming. bijvoorbeeld orthodoxe joden. Kijk eens hoe erg de US Isreal beschermd... bij de eerste de beste scheet van Sharon is het breaking news op CNN.
Zonder al die camera's hadden ze al dat tuig gewoon weer de grens over kunnen meppen naar hun eigen landen.
quote:Het overleven van met blanke ras veilig stellen (hoe extreem rechts is dit?)
Op maandag 17 maart 2003 21:14 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Iemand moet wat doen? De wereld knechten?
quote:Daar zit een dikke bron van waarheid in.
Op maandag 17 maart 2003 21:14 schreef BAZZA het volgende:[..]
Da's ook gewoon een restantje van de koude oorlog, Israel zelf is helemaal niet happy met al die aandacht.
Zonder al die camera's hadden ze al dat tuig gewoon weer de grens over kunnen meppen naar hun eigen landen.
quote:Orthodoxe Joden zijn ook in Israël een minderheid. Maar wat wil je zeggen? Want wat ik zei is dat wat Bush nu doet in feite tegengesteld is aan de ideeën van NWO: die zien in de Joden het centrale gevaar...
Op maandag 17 maart 2003 21:12 schreef Vampier het volgende:[..]
Het zionisme is daadwerkelijk een stroming. bijvoorbeeld orthodoxe joden. Kijk eens hoe erg de US Isreal beschermd... bij de eerste de beste scheet van Sharon is het breaking news op CNN.
quote:Liever Mexicanen en H1B visum Indiers dan Arabs
Op maandag 17 maart 2003 21:14 schreef Vampier het volgende:
Dat ben ik het met je eens... kijk eens hoe de aziaten en mexikanen daar en tegen delen van de US overnemen.ps Tijuana zuigt aars
Mwah was best een leuk stadje vond ik dat Tijuana
quote:Orde scheppen.
Op maandag 17 maart 2003 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
Iemand moet wat doen? De wereld knechten?
quote:Even serieus nu.
Op maandag 17 maart 2003 21:15 schreef Vampier het volgende:[..]
Het overleven van met blanke ras veilig stellen (hoe extreem rechts is dit?)
Het beschermen van de vrijheid van de wereld. we worden onder de voet gelopen door volkeren die het niet zo precies nemen met jouw leven noch jouw gedachten en idealen.
quote:Heel erg en daar sta ik dan ook absoluut niet achter...
Op maandag 17 maart 2003 21:15 schreef Vampier het volgende:[..]
Het overleven van met blanke ras veilig stellen (hoe extreem rechts is dit?)
quote:zie boven je posting.
Op maandag 17 maart 2003 21:17 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Heel erg en daar sta ik dan ook absoluut niet achter...
quote:Mijn idee is nog altijd dat de levenswijze van het Westen door de proliferatie van welvaart op vreedzame wijze kan geschieden, daarbij ingebed in de eigen culturele en religieuze voorkeuren...
Op maandag 17 maart 2003 21:17 schreef Vampier het volgende:[..]
Even serieus nu.
Het beschermen van de vrijheid van de wereld. we worden onder de voet gelopen door volkeren die het niet zo precies nemen met jouw leven noch jouw gedachten en idealen.
quote:Dus jij ziet dit als een post-Koude Oorlog reshuffle...? Maar het is toch allemaal ingegeven door 1 bijzondere gebeurtenis: 11 september...? Die niemand kon voorspellen...?
Op maandag 17 maart 2003 21:16 schreef BAZZA het volgende:[..]
Orde scheppen.
quote:Mijn idee is NOFI dat precies die instelling Europa naar de kelder helpt
Op maandag 17 maart 2003 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
Mijn idee is nog altijd dat de levenswijze van het Westen door de proliferatie van welvaart op vreedzame wijze kan geschieden, daarbij ingebed in de eigen culturele en religieuze voorkeuren...
quote:Dus gewoon net als de Islam indertijd deed met het zwaard de nieuwe religie in de wereld brengen...?
Op maandag 17 maart 2003 21:21 schreef BAZZA het volgende:[..]
Mijn idee is NOFI dat precies die instelling Europa naar de kelder helpt
quote:Nee, deze plannen waren er al gewoon.
Op maandag 17 maart 2003 21:20 schreef Ryan3 het volgende:Dus jij ziet dit als een post-Koude Oorlog reshuffle...? Maar het is toch allemaal ingegeven door 1 bijzondere gebeurtenis: 11 september...? Die niemand kon voorspellen...?
Misschien gaat het nu wat sneller maar het plan voltrekt zich.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Nee, geen religie.
Op maandag 17 maart 2003 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
Dus gewoon net als de Islam indertijd deed met het zwaard de nieuwe religie in de wereld brengen...?
Beschaving.
quote:Dan heb jij oogkleppen voor... ik ben ervoor om deze volkeren met rust te laten en hun eigen sorus eerst te laten opknappen. In Europa heerst er een balance die balans zie ik in het midden oosten nog niet zo snel ontstaan ... wat ik wel zie onstaan is een gezammelijke haat tegen het westen. (maar dat gooi ik voor mezelf onder de noemer afgunst)
Op maandag 17 maart 2003 21:19 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Mijn idee is nog altijd dat de levenswijze van het Westen door de proliferatie van welvaart op vreedzame wijze kan geschieden, daarbij ingebed in de eigen culturele en religieuze voorkeuren...
quote:Hallo, een beetje respect zeg. Je kunt niet tegen samenzweringen zijn zonder reden. Dat is ook maar een geloof. Bovendien de bron is hier van Mierlo, toch wel iemand die er mee door kan...? Op Netwerk... Of wil je dat ook uit je AT lijst bannen...?
Op maandag 17 maart 2003 21:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Aaaarrrggghhh! Alweer een conspiracy in C&H! Kan een modje dit heeeeeel vlug naar TRU of (bij voorkeur) ONZ verplaatsen? Ik heb niet TRU uit mijn AT lijst gehaald om in C&H alsnog met gelal van dronken aardbeien geconfronteerd te worden!
quote:Denk dat 11 september wel bekend was bij de juiste mensen.
Op maandag 17 maart 2003 21:22 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee, deze plannen waren er al gewoon.
Misschien gaat het nu wat sneller maar het plan voltrekt zich.
Dit hele gebeuren is eigenlijk een potje schaak.
Maar dan in meerdere lagen.
Minstens 3 waarin Bush en andere wereldleiders in de bovenste staan.
quote:Het Middenoosten is dichterbij dan je denkt. Economisch is de wereld 1. Het kost alleen tijd voordat onze humanistische ideeën ook daar voet aan de grond krijgen. Bush c.s. willen dit procres versnellen. Dit leidt tot onvoorziene zaken. En je moet geweld gebruiken en daar zitten wij weer niet op te wachten, dunkt me... Geef het tijd m.a.w....
Op maandag 17 maart 2003 21:23 schreef Vampier het volgende:[..]
Dan heb jij oogkleppen voor... ik ben ervoor om deze volkeren met rust te laten en hun eigen sorus eerst te laten opknappen. In Europa heerst er een balance die balans zie ik in het midden oosten nog niet zo snel ontstaan ... wat ik wel zie onstaan is een gezammelijke haat tegen het westen. (maar dat gooi ik voor mezelf onder de noemer afgunst)
quote:Laat hem bannen wat ie wil, dan sluit ie zijn ogen toch maar af
Op maandag 17 maart 2003 21:25 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Hallo, een beetje respect zeg. Je kunt niet tegen samenzweringen zijn zonder reden. Dat is ook maar een geloof. Bovendien de bron is hier van Mierlo, toch wel iemand die er mee door kan...? Op Netwerk... Of wil je dat ook uit je AT lijst bannen...?
quote:Er is veel af te dingen op het concept dat de VS de beschaving verspreid... Ze zouden eerst binnenlands de boel eens op orde moeten brengen... (Nu krij ik commentaar van Vampier...)
Op maandag 17 maart 2003 21:22 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nee, geen religie.
Beschaving.
quote:Ook van mij
Op maandag 17 maart 2003 21:29 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Er is veel af te dingen op het concept dat de VS de beschaving verspreid... Ze zouden eerst binnenlands de boel eens op orde moeten brengen... (Nu krij ik commentaar van Vampier...)
Het is niet zo dat Amerika geen beschaving brengt. De vraag is echter hoe en of mensen dit massaal accepteren. Op dat laatste is het antwoord dus simpel : NEE
quote:I buy that. Het is beschaving, maar niet de beschaving waar wij op zitten te wachten. Echter zo is de Islam ook een beschaving, waar wij misschien niet op zitten te wachten, maar vele onderdrukten blijkbaar wel... het maakt hen mentaal sterker en met recht... Kortom: we blijven in de hoek van het cultuur relativisme zitten en dat is tegengesteld aan het streven van de VS, want die vinden hun way of life de enige echte...
Op maandag 17 maart 2003 21:32 schreef Dethroned het volgende:[..]
Ook van mij
Het is niet zo dat Amerika geen beschaving brengt. De vraag is echter hoe en of mensen dit massaal accepteren. Op dat laatste is het antwoord dus simpel : NEE
quote:true true... ze hebben problemen genoeg hier.
Op maandag 17 maart 2003 21:29 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Er is veel af te dingen op het concept dat de VS de beschaving verspreid... Ze zouden eerst binnenlands de boel eens op orde moeten brengen... (Nu krij ik commentaar van Vampier...)
quote:Daar ben je nu achter gekomen of was je daar al van overtuigd...
Op maandag 17 maart 2003 21:36 schreef Vampier het volgende:[..]
true true... ze hebben problemen genoeg hier.
quote:eeuhm... ik leef in een gebeid waar het stikt van de mensen die immigreren. Een aantal problemen.
Op maandag 17 maart 2003 21:37 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Daar ben je nu achter gekomen of was je daar al van overtuigd...
- gun control
- gangs
- ID theft (Social Security misbruik)
- Mexikanen die de grens over-rennen met hun bijna bevallende zwangere vrouwen... want als het kind in de US geboren wordt is het Amerikaans staatsburger)
- Vampieren uit Nederland
om er maar een paar te noemen.
quote:Maar heimwee heb je verder nog niet...
Op maandag 17 maart 2003 21:40 schreef Vampier het volgende:[..]
eeuhm... ik leef in een gebeid waar het stikt van de mensen die immigreren. Een aantal problemen.
- gun control
- gangs
- ID theft (Social Security misbruik)
- Mexikanen die de grens over-rennen met hun bijna bevallende zwangere vrouwen... want als het kind in de US geboren wordt is het Amerikaans staatsburger)
- Vampieren uit Nederland
om er maar een paar te noemen.
(Huidige vriend van mijn zus heeft ook een tijdje in de VS gewoond en is toen weer teruggekeerd hoor...)
quote:Ik ben getrouwd en laat mijn vrouwtje hier niet alleen achter.
Op maandag 17 maart 2003 21:42 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Maar heimwee heb je verder nog niet...
Er is een werkelijk bestaand model waarin het schijnt dat er een Amerikaans imperium wordt gebouwd. Maar er wordt geen imperium gebouwd, en al helemaal geen Amerikaans. Het werkelijk bestaande model heet "globalisatie", U weet wel, dat waar al die anti-globalisten zoveel bezwaar tegen hebben omdat het zoveel verdeeldheid in de wereld veroorzaakt.
Bovenstaande afbeelding stelt het 'ozongat' in de globalisatie voor. De landen die in dit 'gat' vallen zijn landen waar het Amerikaanse leger in de afgelopen 10 jaar één keer of vaker heeft geïntervenieerd. Het zijn ook diezelfde landen die om verschillende redenen buiten het stelsel van internationale verdragen vallen en niet functioneren binnen de regels van de globalisatie.
De gedachte achter het 'Globalisation Gap'-model is het verkleinen van het gat dat door die landen wordt gevormd. Op financieel gebied gebeurt dat door de Wereldbank, het breekijzer om landen uit het 'gat' te wrikken is de Wereldhandelsorganisatie WTO en de dwangmaatregel om te zorgen dat het 'gat' niet groter wordt is het (Amerikaanse) leger.
Typerend is dat de bevolking van de landen die in het 'gat' vallen overwegend in armoede leven. Vrijwel alle dictaturen op de wereld vallen in het 'gat'. Een groot deel van de natuurlijke grondstoffen die de globaliserende wereld nodig heeft voor bijvoorbeeld het laten rijden van voertuigen en het bouwen van mobiele telefoons is ook in de 'Globalisation Gap'-landen te vinden.
Wie goed wil zal armoede willen bestrijden en zal willen dat dictaturen ten val worden gebracht. Op zich lijkt de strategie om het 'gat' te verkleinen daarvoor bruikbaar. Het zijn immers twee goede redenen om iets te ondernemen, zoals bijvoorbeeld proberen Saddam Hussein uit te schakelen en Irak weer op te bouwen. Maar die derde reden, die behoefte aan grondstoffen, maakt dat lieden en organisaties die minder nobele doelen hebben zich met het verkleinen van het 'gat' bemoeien.
Globalisatie lijkt een weg naar een betere en mooiere wereld. Maar de regels van de globalisatie worden al te vaak opgesteld zonder oog op een betere mooiere wereld. Banken moeten immers winst maken en rijke mensen willen nu eenmaal nog rijker worden. Terwijl aan de ene kant heel veel mensen op de wereld werken aan en vechten voor de verkleining van het 'gat' veroorzaakt een andere groep die ter eigen belang meelift op dat globaliseringsproces juist dat het 'gat' een kloof wordt. De familie Bush hoort bij die andere groep.
Studie naar de "Globalisation Gap" is te vinden op http://www.nwc.navy.mil/newrulesets/ThePentagonsNewMap.htm. Ja, dat is een Amerikaanse militaire website.
quote:Nina Brink
Op maandag 17 maart 2003 21:26 schreef Dethroned het volgende:[..]
Denk dat 11 september wel bekend was bij de juiste mensen.
Het lijkt er op dit moment inderdaad wel op dat amerika streeft naar een sterke uitbreiding van haar invloed in de wereld. En zoals door elke wereldmacht worden daar weinig middelen voor geschuwd 
'We' staan, met al onze technologien, op de rand van een nieuwe beschaving, waar naties die niet 'gewillig' of 'goed' zijn het onderspit zullen delven.
Disclaimer: Sorry voor de wazige berichtgeving. .
1 kernfysicus
quote:Welke beschaving mag dat zijn? Degene die peuters vermoord op zoek naar vermeende terroristen?
Op maandag 17 maart 2003 21:22 schreef BAZZA het volgende:Nee, geen religie.
Beschaving.
Fijne beschaving...ik kan het verschil niet ontdekken tussen jouw 'beschaving' en de rest eigenlijk, het zijn allebei gewoon terroristen voor wie het doel de middelen heiligd.
quote:Dat plan wordt ook wel het Wolfowitz doctrine genoemd. Als je dit op Google zoekt kun je heel wat informatie daarover vinden.
Op maandag 17 maart 2003 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar bestaat er al een 2 jaar oud plan om de hele wereld onder de knoet te krijgen van de VS. Bush, zijn broer, Rumsfeld, Cheney en nog wat anderen zijn al enkele jaren, dus voor 11 september, bezig met de uitwerking van een plan, volgens van Mierlo, om eerst Irak uit te schakelen, dan de rest van het Midden-Oosten, vervolgens Noord-Korea en wat erover China in de maak is, is onduidelijk...Moeten we nu ook anders over 11 september denken...? Ik bedoel 11 september is het dankbare alibi om uit te voeren waarop de Bush broertjes zinnen... Vreemde zaak. Ineens wordt je de wereld ingetrokken, door van Mierlo NB, van de samenzweringen en contra-samenzweringen... Kortom: heeft MALTA wat sommige dingen betreft weldegelijk gelijk...?
quote:Als je dan toch naar de overeenkomsten kijkt...
Op maandag 17 maart 2003 20:55 schreef SportsIllustrated het volgende:
Renovatio Romani Imperii.
Adelaar, imperialistisch ingestelt, een senaat...
Gelukkig is een nog een klein landje aan de kust van europa wat niet zwicht onder de druk van het neo-romeinse rijk.
quote:Interessante informatie thx. Dan kan misschien de topictitel worden veranderd in (Krijgt MALTA gelijk:) De Wolfowitz-doctrine...
Op dinsdag 18 maart 2003 15:15 schreef micebec het volgende:[..]
Dat plan wordt ook wel het Wolfowitz doctrine genoemd. Als je dit op Google zoekt kun je heel wat informatie daarover vinden.
quote:Ik ben zeer vereerd, alweer een topic dat mij is genoemd.
Op dinsdag 18 maart 2003 18:53 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Interessante informatie thx. Dan kan misschien de topictitel worden veranderd in (Krijgt MALTA gelijk:) De Wolfowitz-doctrine...
Maar laat ik me maar bescheiden opstellen:
Die NWO-theorie heb ik niet bedacht, ik refereer er slechts aan.
Het zijn met name David Icke, Jeff Rense, Al Martin en sites als
www.bilderberg.org en www.davidicke.com
waarvan ik mijn informatie verkrijg.
Dat Hans van Mierlo zich in een kritische discussie mengt vind ik opmerkelijk aangezien van Mierlo medeverantwoordelijk was voor de Srebrenica-affaire en n.b. van Mierlo een bruin verleden als Jezuiet heeft.
die Wolfowitz is idd een agent van de NWO.
quote:Ja Malta heeft inderdaad gelijk..
Op maandag 17 maart 2003 20:48 schreef Ryan3 het volgende: Vreemde zaak. Ineens wordt je de wereld ingetrokken, door van Mierlo NB, van de samenzweringen en contra-samenzweringen... Kortom: heeft MALTA wat sommige dingen betreft weldegelijk gelijk...?
men gaat er vaak aan voorbij dat de bewering dat Osama ism met Al qaeda, de taliban, Saddam husseyn, etc... 9-11 zouden hebben gepland feitelijk ook een conspiracy theorie is. alleen is dat de algemeen geaccepteerde .. ( en tevens degene met de meeste gaten in het verhaal )
De vraag is dan ook niet OF er een samenzwering is, maar welke samenzweringtheorie het dichts bij de waarheid zit..
Jammer dat mensen pas bereid zijn een alternatieve theorie te overwegen op het moment dat een authoriteit ze daarop wijst.. maar precies datzelfde verhaal gewoon negeren wanneer een gewoon iemand ze dat al veel eerder probeert te vertellen..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
zodra een overheid iets zegt dan zeg jij: propaganda
maar zodra er ergens op een obscure website word gezegd dat amerika het (maakt niet uit wat) heeft gedaan dan zeg je: ZIE JE NOU WEL!
pot verwijt de ketel enzo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Amerika heeft het niet gedaan.
Op zaterdag 22 maart 2003 11:48 schreef sp3c het volgende:
doe jij niet precies hetzelfde?zodra een overheid iets zegt dan zeg jij: propaganda
maar zodra er ergens op een obscure website word gezegd dat amerika het (maakt niet uit wat) heeft gedaan dan zeg je: ZIE JE NOU WEL!pot verwijt de ketel enzo
Bepaalde groeperingen binnen de Amerikaanse regering echter wel (& ook Europese medeplichtingen):
Namelijk:
USA: Bush sr. & jr. The Carlyle Group Inc, Cheney, Powell, Rumsfeld, Ashcroft, Tenett, De families Rockefeller, Quayle, Gore, Clinton; Greenspan, CFR etc.
Europeanen: Tony Blair, Wim Duisenberg, de NAVO-top, De Europese commissie, etc.
quote:Da's een doordenkertje,
Op zaterdag 22 maart 2003 17:49 schreef SportsIllustrated het volgende:
En Gretta beseft niet dat haar man erachter zit?
maar ik zou maar niet teveel vertrouwen op de bedoelingen van Gretta.
quote:Ik als pure hollander met oogkleppen ben toch benieuwd hoe je aan dit soort informatie komt. En nog meer waarom je deze informatie eigenlijk nog vertrouwelijk vind als de meer "normale" bronnen?
Op zaterdag 22 maart 2003 19:28 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Da's een doordenkertje,
maar ik zou maar niet teveel vertrouwen op de bedoelingen van Gretta.
(geen flame, serieuse intresse)
( http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/middle_east/03/iraq_iessays/stephen_hayes/html/index.htm )
Since when is the USA a democratic country? As far as I know, it is ruled by the principle of free market; not free speech. There's nothing democratic about that, it's just self-interest, self-indulgement of the righteous. You see it in 1991, but also in the 80's in Central America.
Why are men in the world right now speaking again of America's Imperialism? Is it the old colony is in itself making new ones, based upon economic suppression & dependency?
Kofi Annan is one of the most integer, most honoust secretary generals the UN has ever had. And now G.W. Bush is complaining about it? It is the UN that stands for democratic principles, betrayed by the USA. Was it not so that Democracy is about equality for human beings? How can that be if more than 10% (far more even) of the people living in the USA are living below social minimum with the top 500 of richest people being dominated by Americans?
Every day again I have to hear/see/feel insults, coming from a country which calls itself the Promised Land. Biggest friend of Sharon, a war criminal. Thriving politics by secrecy & violence (CIA), I don't see much hope for the future of the USA.
Why is the arabic world saying no to this Imperialism of them? Because it brings them bad products, or because it is forced upon them, being threated in the meanwhile as retarded hounds..
I'm sorry, I have always felt 'The American Dream' was kind of hollow, but now the USA itself is proving it is! "We go to war to protect our intrests.."
quote:Allemaal waar wat hier staat. Toch staat de VS niet voor een soort van Dictatuur. Binnen het systeem van waar de VS voor staat en van wat het propageert, bestaat voldoende juridische ruimte voor ieder volk om er dat van te maken wat ze zelf willen. De EU heeft hetzelfde systeem en hebben zich politiek en sociaal-economisch volkomen verschillend ontwikkeld.
Op zondag 23 maart 2003 13:57 schreef daimler het volgende:
Als reaktie op een BBC interview met Stephen Hayes
artikeltje
De beperkingen die duidelijk worden wanneer je het systeem van de VS bestudeert bestaan ook bij de zogenaamde niet geseculariseerde ondemocratische systemen in het Midden-Oosten en gaan misschien zelfs een stuk verder. Wat in dit artikeltje gebruikt wordt als een rechtvaardige reden om tegen verwestering te zijn, is in werkelijkheid enerzijds angst voor verandering anderzijds de echo van een politieke en religieuze oligarchie die haar einde voelt naderen indien de samenleving zou seculariseren...
Een democratie is gebouwd op grondbeginselen die economisch gezien alles behalve profijt opleveren; iedereen gelijke rechte betekent oeverloos gelul, veel 'tijdsverspilling' en vaak compromissen die niet het onderste uit de kan halen, maar wel door het gros worden aanvaard. Toch lokt mij dat meer dan het overdragen van de macht aan die paar die zichzelf bekwaam achten.
Schokkend vond ik de vergelijking tussen Afrika en Amerika: stammenoorlogen en machtswellustelingen te over in Afrika. Toch kon ik mijn niet onttrekken aan de vergelijking met het machtsspel dat de USA speelt. Dat is namelijk vrijwel hetzelfde; uit op eigen belangen, nemen ze het land voor 4 tot 8 jaar in een houdgreep. Schrapend, om er zoveel als mogelijk uit te persen, wetende dat het gehele apparaat over 4 tot 8 jaar weer wordt opgedoekt.
quote:De angst voor o.m. scheiding van kerk en staat en de ontwikkeling van een rechtsstaat naar Westerse snit is bij Midden-Oosten regimes echter weldegelijk het probleem...
Op zondag 23 maart 2003 14:24 schreef daimler het volgende:
Secularisatie is niet het probleem; scheiding van staat en kerk spreekt voor zich.
quote:Ik vind dat op zich een geheel andere discussie. Nl. een discussie over de relatieve merites van het kapitalisme. Deze discussie komt in deze of gene vorm steeds weer in verscheidene fora op Fok! voor. Mijn standpunt is dat de vrije markt economie verre te prevaleren valt boven dirigisme, echter ingebed in democratie en een rechtsstaat naar Westerse snit etc. Allen dat, zo leert de geschiedenis, leidt tot vrijheid, welvaart en relatieve rust. De manier hoe jij dit omschrijft vind ik in feite te kort door de bocht.
Waar ik op doel, is dat Amerika de kerk vervangt door de dollar, waardoor er een nieuw proces op gang moet komen; scheiding van staat en economie.
quote:Ook de economische krachten hebben geleerd rekening te houden met wat de greatest number of people wil.
Een democratie is gebouwd op grondbeginselen die economisch gezien alles behalve profijt opleveren; iedereen gelijke rechte betekent oeverloos gelul, veel 'tijdsverspilling' en vaak compromissen die niet het onderste uit de kan halen, maar wel door het gros worden aanvaard. Toch lokt mij dat meer dan het overdragen van de macht aan die paar die zichzelf bekwaam achten.
quote:Ik denk dat ook in de VS het oude imperialistische gedachtegoed, waarbij kolonies een wingebied zijn voor het moederland, heeft laten varen. Als de VS al echt imperialistisch is dan draait het om een informeel imperialisme. Niet een formeel imperialisme zoals het Britse rijk eertijds te zien gaf. Op zich laat dit betrekkelijk veel ruimte voor eigen richting open, precies wat ik in mijn eerdere reactie bedoelde...
Schokkend vond ik de vergelijking tussen Afrika en Amerika: stammenoorlogen en machtswellustelingen te over in Afrika. Toch kon ik mijn niet onttrekken aan de vergelijking met het machtsspel dat de USA speelt. Dat is namelijk vrijwel hetzelfde; uit op eigen belangen, nemen ze het land voor 4 tot 8 jaar in een houdgreep. Schrapend, om er zoveel als mogelijk uit te persen, wetende dat het gehele apparaat over 4 tot 8 jaar weer wordt opgedoekt.
quote:Snap 'm. En ik zie het punt ervan ook wel. Grotendeels geef ik je gelijk. Waarover ik echter val, is die laatste opmerking: op zich.. betrekkelijk veel.. niet de volledige vrijheid, maar de gecontroleerde vrijheid is het resultaat. En niemand heeft behoefte aan Orwell's Big Brother, hoe onzichtbaar ook.
Op zondag 23 maart 2003 14:44 schreef Ryan3 het volgende:
...Op zich laat dit betrekkelijk veel ruimte voor eigen richting open...
Ik weet het, het klinkt kort door de bocht, maar, zoals een kennis van me altijd zegt: "You can't be too sinical when talking American Politics" - voor mij een bewezen waarheid.
[Dit bericht is gewijzigd door daimler op 23-03-2003 14:58]
quote:Volledige bandeloze vrijheid zou ook weer tot dictatuur kunnen leiden...
Op zondag 23 maart 2003 14:56 schreef daimler het volgende:[..]
Snap 'm. En ik zie het punt ervan ook wel. Grotendeels geef ik je gelijk. Waarover ik echter val, is die laatste opmerking: op zich.. betrekkelijk veel.. niet de volledige vrijheid, maar de gecontroleerde vrijheid is het resultaat. En niemand heeft behoefte aan Orwell's Big Brother, hoe onzichtbaar ook.
Voor mij geldt, dat staten, landen, zelf moeten zorgen voor aansluiting bij het westen en het oosten. Goede communicatie voorkomt veel excessen. En als ze dan niet voldoen aan de wensen en eisen van anderen, kun je op basis van billijkheid (elke cultuur zijn eigen billijkheid) besluiten ermee in zee te gaan of niet. Dat is Free Enterprise. De wijze waarop de USA het brengt, met het democratisch jasje, maakt het enke nog minder vrij..
quote:Je moet streven naar een internationale politieke orde op basis van legaliteit. Dit concludeerde Hugo de Groot reeds. Hij is dan ook de vader van het internationale recht. Wat jij hierboven voorstelt is in feite het systeem dat voor WO 1 bestond op basis van balance of power en bi- en multilaterale verdragen. Dit systeem is wankel, omdat het niet voorziet in een "hogere macht" om de verschillende staten in check te houden. Een situatie waarin de VS aan de touwtjes trekt is zelfs te verkiezen boven wat jij hier zegt imho.
Op zondag 23 maart 2003 14:59 schreef daimler het volgende:
yup, wat dan weer de reden is tot diezelfde bandeloze vrijheid.Voor mij geldt, dat staten, landen, zelf moeten zorgen voor aansluiting bij het westen en het oosten. Goede communicatie voorkomt veel excessen. En als ze dan niet voldoen aan de wensen en eisen van anderen, kun je op basis van billijkheid (elke cultuur zijn eigen billijkheid) besluiten ermee in zee te gaan of niet. Dat is Free Enterprise. De wijze waarop de USA het brengt, met het democratisch jasje, maakt het enke nog minder vrij..
Oftewel: de USA is niet gemachtigd op eigen houtje politieagent te spelen; dat is nou net de fout die ze maken. De VN als politiemacht zou betekenen dat er allerlei internationale troepen aan deelnemen. Moeilijker, wel interessanter. Als landen dan problemen hebben, weten ze aan wie ze zich kunnen richten. Hier was de VN duidelijk naar toe aan het groeien, maar de USA ziet dat blijkbaar als een bedreiging van hun eigen absolute macht over de wereld... 
quote:Maar je moet nu dus realistisch zijn en de VS is niet de anti-christ, die gaan niet zomaar een democratisch land aanvallen of zo. Dus proberen de internationale politieke orde weer schmoel te geven, hoewel dat bijna onmogelijk is, en zoveel mogelijk de alleingang van de VS proberen te voorkomen door vooral je niet van de VS af te wenden...
Op zondag 23 maart 2003 20:03 schreef daimler het volgende:
Waarbij jij vergeet dat ik de VN als Big Brother zie en het IMF als wereldbank. Mochten landen uitschieten, dan is hulp mogelijk. Niet andersom; als een prominent land vindt dat een land uitschiet (waar de USA volgens mij van de halve wereld van verdenkt - ontopic), gewoon maar doen wat nodig wordt geacht.Oftewel: de USA is niet gemachtigd op eigen houtje politieagent te spelen; dat is nou net de fout die ze maken. De VN als politiemacht zou betekenen dat er allerlei internationale troepen aan deelnemen. Moeilijker, wel interessanter. Als landen dan problemen hebben, weten ze aan wie ze zich kunnen richten. Hier was de VN duidelijk naar toe aan het groeien, maar de USA ziet dat blijkbaar als een bedreiging van hun eigen absolute macht over de wereld...
Op politieke wijze de arabische wereld ervan overtuigen dat Iraq goed fout zit, zelfs gevaarlijk kan zijn, is in mijn ogen veel slimmer dan het cowboytje spelen wat Bush nu doet. Dan heb je namelijk kans dat dien mensen andere standpunten in ogenschouw gaan nemen; het grondbeginsel van democratie. Luisteren naar elkaar en dan als 1 blok ervoor kiezen al dan niet in te grijpen.
Niet op basis van die paar klotestemmen daar, hoog in het ivoren torentje van de VN, dat vooral wordt gedomineerd door 5 westerse landen en China.. Hervorming daarvan is belangrijker dan de fictieve, naieve paranoia van Bush & co
quote:Ben ik mee eens. De legalistische optie was niet uitputtend doorlopen. Echter thans zitten we in een andere situatie en dan is het zaak om vooral realistisch te zijn en je niet blind te staren op ethische vooroordelen.
Op zondag 23 maart 2003 20:35 schreef daimler het volgende:
Toch vind ik dat de VN met hun inspecties had moeten doorgaan.
Op politieke wijze de arabische wereld ervan overtuigen dat Iraq goed fout zit, zelfs gevaarlijk kan zijn, is in mijn ogen veel slimmer dan het cowboytje spelen wat Bush nu doet. Dan heb je namelijk kans dat dien mensen andere standpunten in ogenschouw gaan nemen; het grondbeginsel van democratie. Luisteren naar elkaar en dan als 1 blok ervoor kiezen al dan niet in te grijpen.
Niet op basis van die paar klotestemmen daar, hoog in het ivoren torentje van de VN, dat vooral wordt gedomineerd door 5 westerse landen en China.. Hervorming daarvan is belangrijker dan de fictieve, naieve paranoia van Bush & co
quote:blablabla
Op zaterdag 22 maart 2003 17:44 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Amerika heeft het niet gedaan.
Bepaalde groeperingen binnen de Amerikaanse regering echter wel (& ook Europese medeplichtingen):
Namelijk:
USA: Bush sr. & jr. The Carlyle Group Inc, Cheney, Powell, Rumsfeld, Ashcroft, Tenett, De families Rockefeller, Quayle, Gore, Clinton; Greenspan, CFR etc.
Europeanen: Tony Blair, Wim Duisenberg, de NAVO-top, De Europese commissie, etc.
the point remains the same
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Kijk, hier heb nou zo de schurft aan:
Op dinsdag 18 maart 2003 11:23 schreef Madame het volgende:
.....
Studie naar de "Globalisation Gap" is te vinden op http://www.nwc.navy.mil/newrulesets/ThePentagonsNewMap.htm. Ja, dat is een Amerikaanse militaire website.
quote:En dit wordt gezegd door een adviseur van Office of the Secretary of Defense!
the moment when Washington takes real ownership of strategic security in the age of globalization.
quote:Noeste studie, beetje internet rondsurfen en vooral codes kunnen kraken en cryptisch paranoide kunnen inleven..
Op zaterdag 22 maart 2003 19:37 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Ik als pure hollander met oogkleppen ben toch benieuwd hoe je aan dit soort informatie komt. En nog meer waarom je deze informatie eigenlijk nog vertrouwelijk vind als de meer "normale" bronnen?
(geen flame, serieuse intresse)
m.n. de CIA en de ondergrondse clubjes hebben interessante informatie te bieden waarmee alles een stuk duidelijker en overzichtelijker wordt.
Om het wereldbeeld te verbeteren hebben we vooral mensen nodig die bereid zijn kritisch naar de media te kijken.
Succes ermee !
quote:De huidige regering van de VS zou de scheiding van kerk en staat maar al te graag opheffen en hun persoonlijke geloof is een christelijk fundamentalisme waar wij in Nederland weinig ervaring mee hebben behalve in plaatsen als Staphorst.
Op zondag 23 maart 2003 14:24 schreef daimler het volgende:Secularisatie is niet het probleem; scheiding van staat en kerk spreekt voor zich. Waar ik op doel, is dat Amerika de kerk vervangt door de dollar, waardoor er een nieuw proces op gang moet komen; scheiding van staat en economie.
Er is een sterk geloof in een nakend 'eind der tijden' bij oa Bush en Min van Justitie Ashcroft (die dansen een zonde vindt), gebeds bijeenkomsten zijn standaard op vrijwel alle ministeries en het Witte Huis.
Uiteraard zijn zij er rotsvast van overtuigd dat God de VS onvoorwaardelijk steunt en dat de VS 'Gods own country' is en vergis je niet, dat is geen holle rethoriek voor deze mensen maar een onomstotelijke waarheid.
quote:Nu ja, it takes a looney to kill a looney..
Op woensdag 26 maart 2003 10:19 schreef Tia_Tijger het volgende:[..]
De huidige regering van de VS zou de scheiding van kerk en staat maar al te graag opheffen en hun persoonlijke geloof is een christelijk fundamentalisme waar wij in Nederland weinig ervaring mee hebben behalve in plaatsen als Staphorst.
Er is een sterk geloof in een nakend 'eind der tijden' bij oa Bush en Min van Justitie Ashcroft (die dansen een zonde vindt), gebeds bijeenkomsten zijn standaard op vrijwel alle ministeries en het Witte Huis.
Uiteraard zijn zij er rotsvast van overtuigd dat God de VS onvoorwaardelijk steunt en dat de VS 'Gods own country' is en vergis je niet, dat is geen holle rethoriek voor deze mensen maar een onomstotelijke waarheid.
quote:Ja, maar religieuze looney's hebben vaak een heel apart idee wat in hun ogen 'looney's' zijn.
Op woensdag 26 maart 2003 15:42 schreef daimler het volgende:Nu ja, it takes a looney to kill a looney..
de zaak juist inschatte.
Ik ben er overigens niet trots op, want het is diep triest.
Om de spiraal van geweld te doorbreken is het denk ik beter om mensen aan te moedigen hun eigenwaarde te verhogen en er van laten uitgaan dat men zich dient te richten op vrede, gezondheid en voorspoed.
Blijf optimistisch dus !
je verwart steeds de islamisten met je eigen inlichtendienst mensen
hoe gaat het onze osama binladen trouwens, al herstelt van zijn kwaaltje, in een dubai ziekenhuis in 2002 zag ie er niet zo goed uit, zelfs de ISI en je eigen dienst vonden hem wat bleekjes aandoen.
altijd jammer dat het wat slecht gaat men zo'n trouwe bongenoot van de VS, he mr bush ?... het SA koningshuis helpt de familie wel een beetje met steun mag ik hopen, maar dat zit wel goed geloof ik.. ze bezitten ongeveer 1/3 van industrie in SA.. doe de familie bin laden de groeten mr bush..
zapt naar ned3
he lache
|
|
