Als ik hier zo door de topic lees dan zie ik af en toe verhalen over geesten die aan luxaflex kunnen rammelen of op deuren kunnen kloppen. Als een geest dan het onstoffelijke deel van de mens is dan zou je als mens dus ook dit soort dingen voor elkaar moeten kunnen krijgen. Dit zou natuurlijk het ideale bewijs zijn voor het bestaan van paranormale dingen. Is er iemand die hier toe in staat is?
"Verleden en toekomst bestaan slechts voorzover wij eraan denken."
"De kunst van liefde is de kunst van het volhouden."
"Logica brengt je van A naar B. Verbeelding Overal"
In ieder geval even op weg geholpen. De rest van de info kan ik je niet geven. Zit namelijk zelf in de kring, maar google helpt.
Magie = de wetenschap van de astrale wereld en haar verschijnselen.
quote:Een geest is/zit in een andere dimensie en mischien zijn daar andere "natuur"wetten dan hier.....
Op vrijdag 7 maart 2003 14:20 schreef LastYear het volgende:
....Als een geest dan het onstoffelijke deel van de mens is
dan zou je als mens dus ook dit soort dingen voor elkaar moeten kunnen krijgen. .....
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:linkje ?
Op vrijdag 7 maart 2003 15:09 schreef dogo het volgende:
Er zijn op internet oefeningen te vinden om bv een balletje te laten rollen zonder deze aan te raken.
quote:Het is vooral iets heel biologisch m.i. Je kan er natuurlijk een magische of religieuse betekenis aan geven, maar lijkt mij n.v.t.
Op vrijdag 7 maart 2003 21:38 schreef fatima het volgende:
voor de rest verwijs ik naar de bevalling, dat is iets heel magisch en religieus.
quote:Ik heb hier een linkje gevonden naar een pdf bestandje.
Op zaterdag 8 maart 2003 12:34 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
linkje ?
Hier staat aardig wat informatie in.
quote:Thanks !
Op zaterdag 8 maart 2003 13:46 schreef dogo het volgende:
En hier nog een.http://www.orde-der-verdraagzamen.nl/Sleutels/1975%202%20-%20Doe%20het%20zelf%20-%20919%20kB.pdf
Prachtige uitleg !
quote:ja, goede informatie...en het is me ook gelukt inderdaad
Op zaterdag 8 maart 2003 13:37 schreef dogo het volgende:[..]
Ik heb hier een linkje gevonden naar een pdf bestandje.
Hier staat aardig wat informatie in.
quote:Heel eerlijk gezegd... is hier naar mijn idee
Op vrijdag 7 maart 2003 14:20 schreef LastYear het volgende:Als ik hier zo door de topic lees dan zie ik af en toe verhalen over geesten die aan luxaflex kunnen rammelen of op deuren kunnen kloppen. Als een geest dan het onstoffelijke deel van de mens is dan zou je als mens dus ook dit soort dingen voor elkaar moeten kunnen krijgen. Dit zou natuurlijk het ideale bewijs zijn voor het bestaan van paranormale dingen. Is er iemand die hier toe in staat is?
niets paranormaals aan... het is eigenlijk gewoon een soort combi van schei- en natuurkunde...
Ik begrijp niet zo goed wat men PARAnormaal vind...
als je je energieën goed kan beheersen ben je dan paranormaal ?? ( lees níet/ náást het normale )
de hele term staat mij niet zo aan eigenlijk.
Iemand die zijn spieren volledig onder controle heeft en zichzelf in een knoop bijvoorbeeld kan leggen...
is die dan ook paranormaal ? Omdat die zich een vaardigheid eigen heeft gemaakt die veel andere mensen niet hebben... ?
Ja telekinese bestaat naar mijn idee..
om dit bewust en gecontroleerd toe te kunnen passen
moet je heel erg ontwikkeld op zijn op dit vlak.
Vaker nog dan met opzet gebeuren dergelijke dingen
" per ongeluk " of niet bewust.
In dít soort gevallen is een grote emotie vaak de kracht.
Sir Winston Churchill
quote:Bedankt voor je info! Ik zag dat het Viola_Holt al gelukt was, dus ik ben benieuwd of het mij ook lukt om die lucifer te verplaatsen.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:37 schreef dogo het volgende:[..]
Ik heb hier een linkje gevonden naar een pdf bestandje.
Hier staat aardig wat informatie in.
blessed be!
quote:Men vindt iets paranormaal als men het niet kan verklaren. Ze zien het als een chaos die ze niet kunnen verklaren. Ze hebben orde nodig om het te kunnen verklaren, maar ze zien de orde niet.
Op maandag 10 maart 2003 10:55 schreef Mirage het volgende:[..]
Heel eerlijk gezegd... is hier naar mijn idee
niets paranormaals aan... het is eigenlijk gewoon een soort combi van schei- en natuurkunde...Ik begrijp niet zo goed wat men PARAnormaal vind...
als je je energieën goed kan beheersen ben je dan paranormaal ?? ( lees níet/ náást het normale )
de hele term staat mij niet zo aan eigenlijk.Iemand die zijn spieren volledig onder controle heeft en zichzelf in een knoop bijvoorbeeld kan leggen...
is die dan ook paranormaal ? Omdat die zich een vaardigheid eigen heeft gemaakt die veel andere mensen niet hebben... ?
Ja telekinese bestaat naar mijn idee..
om dit bewust en gecontroleerd toe te kunnen passen
moet je heel erg ontwikkeld op zijn op dit vlak.
Vaker nog dan met opzet gebeuren dergelijke dingen
" per ongeluk " of niet bewust.
In dít soort gevallen is een grote emotie vaak de kracht.
quote:en voor mij is de gedachtenwereld en manier van handelen van een níet paranormaal iemand vaak onbegrijplijk.
Op dinsdag 11 maart 2003 14:05 schreef Panzer het volgende:[..]
Men vindt iets paranormaal als men het niet kan verklaren. Ze zien het als een chaos die ze niet kunnen verklaren. Ze hebben orde nodig om het te kunnen verklaren, maar ze zien de orde niet.
Ik vraag me dan af wie bepaald wie er hier normaal of niet normaal is
Sir Winston Churchill
quote:Of iemand iets normaal of niet normaal vind ligt geheel aan die persoon, dus maakt het een subjectief iets. Als meerdere mensen een mening delen dat iets niet of wel normaal is, dan wordt het in het algemeen al dan niet normaal gevonden. Maar dat maakt zoiets nog niet een feit, wat mensen over sommige dingen wel vaak denken.
Op dinsdag 11 maart 2003 14:13 schreef Mirage het volgende:[..]
en voor mij is de gedachtenwereld en manier van handelen van een níet paranormaal iemand vaak onbegrijplijk.
Ik vraag me dan af wie bepaald wie er hier normaal of niet normaal is
quote:Merry Meet,
Op dinsdag 11 maart 2003 12:57 schreef lief_hemeltje het volgende:
dogo: je zegt dat de meeste solitaire heksen de magie niet goed kunnen bedrijven omdat ze slecht leermeesters hebben...je trapt met deze opmerking velen solitaire heksen op hun tenen. het gaat niet om de leermeester het gaat om de kracht in jezelf ,de kraht die j wilt oproepen ,als jij zelf ergens in gelooft ben je al een stuk rachtiger,daar kan geen leermeester zoals jij dat noemt bij helpen,ze kunnen je hoogstens enkele tips geven,maar de rest moet je toh eht zelf doen...zou niet eens een voorgeschreven ritueel uit willen voeren.....blessed be!
Ik bedoelde niet te zeggen dat dit voor alle solitaire heksen geldt, maar uit mijn ervaring is gebleken dat dit "vaak"het geval is.
Zonder leermeester moet je je ervaring vaak uit boeken/internet halen. ( Het is ook vaak in het Engels)
Ik wil niet zeggen dat het verkeerd is, maar het is dan toch vrij moeilijk om het ook goed uit te voeren (Ik praat nu over magie). Je komt gewoon bepaalde zaken tegen, waardoor de magie op dat moment niet werkt, waarbij een leermeester je kan aangeven waarom iets niet lukt. Dit vind je in een boek niet zomaar even terug. Bv. telikinese breng je niet teweeg doormiddel van een ritueel. Dit staat los van elkaar. Als ik heel eerlijk ben, heb ik nog nooit een solitaire heks gesproken die deze kunst beheerst zonder ooit een leermeester gehad te hebben. Ik zeg ook niet dat solitaire heksen de magie niet goed hanteren, maar sommige dingen worden wel heel moeilijk zonder een leermeester. Verder is het inderdaad de bedoeling dat je zelf je ritueelen/bos maakt zodat de werking ervan sterker wordt. Ik heb nog geen enkele leermeester meegemaakt die mij dit ooit voorgekauwd heeft of mij geadviseerd heeft om dit te doen.
BB :w
quote:In jouw post ga je ervan uit dat je éérst zogenaamd " heks " wordt... en dáárna pas met dingen als magie of telekinese in aanraking komt..
Op dinsdag 11 maart 2003 16:43 schreef dogo het volgende:[..]
Merry Meet,
Ik bedoelde niet te zeggen dat dit voor alle solitaire heksen geldt, maar uit mijn ervaring is gebleken dat dit "vaak"het geval is.
Zonder leermeester moet je je ervaring vaak uit boeken/internet halen. ( Het is ook vaak in het Engels)
Ik wil niet zeggen dat het verkeerd is, maar het is dan toch vrij moeilijk om het ook goed uit te voeren (Ik praat nu over magie). Je komt gewoon bepaalde zaken tegen, waardoor de magie op dat moment niet werkt, waarbij een leermeester je kan aangeven waarom iets niet lukt. Dit vind je in een boek niet zomaar even terug. Bv. telikinese breng je niet teweeg doormiddel van een ritueel. Dit staat los van elkaar. Als ik heel eerlijk ben, heb ik nog nooit een solitaire heks gesproken die deze kunst beheerst zonder ooit een leermeester gehad te hebben. Ik zeg ook niet dat solitaire heksen de magie niet goed hanteren, maar sommige dingen worden wel heel moeilijk zonder een leermeester. Verder is het inderdaad de bedoeling dat je zelf je ritueelen/bos maakt zodat de werking ervan sterker wordt. Ik heb nog geen enkele leermeester meegemaakt die mij dit ooit voorgekauwd heeft of mij geadviseerd heeft om dit te doen.BB :w
In mijn geval was het juist andersom... ik ben van kind af aan al met de bomen, de plantjes de sterren en de maan bezig..
al vanaf heel jong deed/ betekende zowel de wind, de regen als de zon en vooral ook het water " iets heel speciaals " voor mij..
Als kind had ik al contact met geesten...
enzovoort...
ik ontwikkelde vanuit mijzelf een bepaalde gedachten gang en kijk op de wereld.. ik was vanuit mijzelf zelfs als kindzijnde ( realiseer ik mij achteraf ) al met " magie " bezig...
ik ben mij pas gaan realiseren wie/ wat ik ben toen ànderen mij " klein heksje " begonnen te noemen.. 
met dingen als telekinese kan je dus wel degelijk zonder
" leermeester " in contact komen.. het gaat spontaan in de meeste gevallen..
Om het gecontroleerd ! te kunnen toepassen vereist de nodige oefening.. ( erg moeilijk ).
Dit kan net zo goed via ontwikkeling vanuit jezelf komen als van een leermeester...
Je moet jezelf vinden...
Sir Winston Churchill
Ik ben zelf ook heks, en ik zit niet in een coven! Wicca/hekserij draait voor mij om de natuur, de God en de Godin (die 2 zijn voor mij 1). En niet over wat je allemaal kan met telekinese en weetikveel wat.
Ik zelf 'kan' ook wel ' iets' , maar wát hou ik liever in het midden.
Ik heb dus ook geen leermeester en dat wil ik zo houden. Ik laat me wel inspireren door mensen. Mijn opvatting is dat we hier op aarde zijn om te leren, en dat vooral zélf te doen. Zónder leermeester die zegt wat je wel of niet mag/moet doen.
Het kwam op mij over alsof heksen die niet in een coven zitten geen échte heksen zijn.
Beetje onzinnig dit ?
En als het lukt ? Hoe ? Die PDF file is beetje veel, :S, en lukt niet
Op de 2e pagina word dat met de lucifer al behandeld, hoe je het zou kunnen doen. Moet ik alles doorlezen om alles te begrijpen en het misschien onder de knie te krijgen? Ik begin alvast met lezen 
...aha ik moet 100 uur concentratie-oefeningen gaan doen 
quote:Opzich begon ik de topic over magie. Van wicca weet ik echt helmaal niets. Ik was voornamelijk geinteresseerd in het gebruiken van je spirituele krachten om merkbare effecten teweeg te brengen.
Op dinsdag 11 maart 2003 23:07 schreef Elvi het volgende:
Wat een gedoe om magie! Alsof daar de Wicca om draait!Ik ben zelf ook heks, en ik zit niet in een coven! Wicca/hekserij draait voor mij om de natuur, de God en de Godin (die 2 zijn voor mij 1). En niet over wat je allemaal kan met telekinese en weetikveel wat.
Ik zelf 'kan' ook wel ' iets' , maar wát hou ik liever in het midden.Ik heb dus ook geen leermeester en dat wil ik zo houden. Ik laat me wel inspireren door mensen. Mijn opvatting is dat we hier op aarde zijn om te leren, en dat vooral zélf te doen. Zónder leermeester die zegt wat je wel of niet mag/moet doen.
Het kwam op mij over alsof heksen die niet in een coven zitten geen échte heksen zijn.
quote:Inderdaad mijn idee, maar ik heb het idee dat ik verkeerd begrepen wordt. Okay toevallig ben ik een Wiccan en geef advies over mijn ervaringen mbt magie. Het was niet mijn bedoeling het hier over Wicca te hebben. Magie kun je beoefenen zonder dat het iets met Wicca te maken heeft. Lees de PDF-jes maar door. En nogmaals: Het is een leerproces van jaren, tenzij je het geluk hebt dat het inderdaad spontaan gebeurd. In ieder geval veel succes ermee.
Op woensdag 12 maart 2003 13:01 schreef LastYear het volgende:[..]
Opzich begon ik de topic over magie. Van wicca weet ik echt helmaal niets. Ik was voornamelijk geinteresseerd in het gebruiken van je spirituele krachten om merkbare effecten teweeg te brengen.
Aan alle solitaire heksen die zich aangevallen voelen. Als jullie allemaal mijn eerste posting in dit topic teruglezen, dan kun je teruglezen dat ik alleen vanuit eigen ervaring advies geef waar deze persoon het beste naartoe kan gaan voor een antwoord of evt lering. Ik heb ook niet alle solitaire heksen over een kam geschoren, aangezien ik het woord "vaak"gebruikt heb. Dit betekend niet "altijd". Mijn andere posting was een reactie op een ander bericht ( zie quote in dat bericht).
Het is niet mijn bedoeling om wie dan ook te schaden. Een ieder moet voor zichzelf weten hoe iemand zijn/haar heks zijn ervaart of de levenswijze die iemand naarstreeft, maar laat mij ook in mijn waarde. Kan ik er wat aandoen dat ik deze ervaringen nu eenmaal heb opgedaan. Ik ga er echt niet om liegen hoor. Ik heb in dit topic alleen maar advies gegeven waar hij het beste informatie kon halen over Telekinese, waarvan ik weet dat daar informatie te vinden is. Dat ik toevallig nou een Wiccan ben en mijn informatie en lering uit deze bronnen haal, wil niet zeggen, dat ik het over Wicca wil hebben. Als dit zo was, had ik wel in een ander topic gepost. Nah, een beetje duidelijk voor iedereen wat ik nu precies bedoel?
/offtopic (sorry)
.Maar laten we hier niet een coven-heksen tegen soltaire heksen topic van maken. Uiteraard mogen jullie daar een ander topic voor openen (lijkt me zelfs erg leuk), maar dit topic gaat niet specifiek over wicca, dus laten we het een beetje algemeen houden. .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Gevoelige types geloof ik die Wiccans
Op woensdag 12 maart 2003 13:36 schreef dogo het volgende:[..]
Inderdaad mijn idee, maar ik heb het idee dat ik verkeerd begrepen wordt. Okay toevallig ben ik een Wiccan en geef advies over mijn ervaringen mbt magie. Het was niet mijn bedoeling het hier over Wicca te hebben. Magie kun je beoefenen zonder dat het iets met Wicca te maken heeft. Lees de PDF-jes maar door. En nogmaals: Het is een leerproces van jaren, tenzij je het geluk hebt dat het inderdaad spontaan gebeurd. In ieder geval veel succes ermee.
Je hebt me in ieder geval een eindje op weg geholpen. Ik ben zelf namelijk iemand die niet echt gelooft in het 'paranormale', maar die wel erg geinteresseerd is. Daarom wil ik voor mezelf een soort van bewijs hebben dat er meer is in het leven. Telekinese leek mij daarmee wel geschikt. Geesten oproepen lijkt me een beetje eng bijvoorbeeld...
quote:Telekinese is het minst makkelijke onderdeel. Het is vele malen beter om eerst bijvoorbeeld psiballs te proberen en zo zijn er nog wel een aantal oefeningen. Een leuke site die mij op weg heeft geholpen is http://www.psipog.net/activepsy/contents.html
Op donderdag 13 maart 2003 11:59 schreef LastYear het volgende:
Je hebt me in ieder geval een eindje op weg geholpen. Ik ben zelf namelijk iemand die niet echt gelooft in het 'paranormale', maar die wel erg geinteresseerd is. Daarom wil ik voor mezelf een soort van bewijs hebben dat er meer is in het leven. Telekinese leek mij daarmee wel geschikt. Geesten oproepen lijkt me een beetje eng bijvoorbeeld...
-edit
Nog nooit vliegles gehad en meteen in een JSF willen stappen
[Dit bericht is gewijzigd door MAY-be op 13-03-2003 14:23]
Je hebt me in ieder geval een eindje op weg geholpen. Ik ben zelf namelijk iemand die niet echt gelooft in het 'paranormale', maar die wel erg geinteresseerd is. Daarom wil ik voor mezelf een soort van bewijs hebben dat er meer is in het leven. Telekinese leek mij daarmee wel geschikt. Geesten oproepen lijkt me een beetje eng bijvoorbeeld...
de wetenschap ziet fenomenen als mediums telepathie etc als paranormaal omdat ze er geen lijn in kunnen vinden en ook niet kunnen uitleggen hoe het werkt komt door hun materialistische basis die ervan uitgaat dat alles wel zal uitgelegd worden aan de hand van de werking van het brein dit is eigenlijk even dogmatisch als de romaans katholieken die al redelijk weg zijn van de ware betekenins van het geloof oordelende goden zijn niet netjes
er zijn veel onderzoeken gebeurd naar mediums telepathie uit lichaam tredingen etc en veel fake mediums werden ontmaskerd maar veel wetenschappers die met echte mediums in contact kwamen moesten uiteindelijk besluiten na vele reeks van proeven onder hun voorwaarden dat zulde fenomenen gebeuren maar ze hebben er geen uitleg voor
die wetenschappers dat de fenomenen onderzocht hebben zijn overtuigt maar hun bewijs is beschrijvend het is nog steeds niet hoe het werkt want uiteindelijk zeggen ze dat ze het niet kunnen verklaren dit nemen andere wetenschappers dus niet aan en ze geloven het niet en negeren ze dit soort bewijs zo blijft die eindeloze kring maar doorgaan tot die wetenschappers zelf onderzoeken en meer bewust worden maar de meeste blijven gewoon bij hun dogmatische standpunten
gelukkig is er laatste jaren al wat beter resultaat en erkenning
parapsychologie bijna dood ervaring onderzoek
http://www.near-death.com/experiences/evidence03.html
blind geboren persoon dat voor haar eerste maal kan kijken tijdens een bijna dood ervaring
http://www.near-death.com/experiences/experts01.html
dit is een wetenschapper die het onderzoekt en zowat alle materialistische argumenten weerlegd
en ook met quantum mechanica beginnen ze stillaan in te zien dat er wel meer is
om zelf meer bewust te worden moet je maar een ding doen je eigen weg volgen
bewijs dat er meer is is er genoeg moet je maar lezen zelf ervaren
en dergelijke
wetenschappers willen liefde uitleggen door chemische reacties in het brein it's pretty insane
bij liefde merk je al snel onderbewuste telepathie en dergelijke
dingen zoals telepathie zijn vrij easy om op te merken
onderbewuste telepathie gebeurt erg vaak
je moet er maar eens attentie op beginnen doen
bvb als je denkt aan een bepaalde vriend en dan plots belt ie
zo een dingen zijn voorbeelden van onderbewuste telepathie
in begin zeg je gewoon het is toeval
als je er begint op te letten dan gebeurt het ietsje teveel en op veel vlakken
al veel en leuke ervaringen daarmee gehad
bewuste telepathie is iets anders, easiest voor ons was via meditatie eerst tot punt komen waar je geen gedachten meer hebt de mind state is voor mij het belangrijkste het doorsturen van beeld getal of whatever kan in secondje gebeuren erg leuke dingetjes ervarenen met bewuste telepathie
geesten oproepen en dergelijke laat je best achterwege tot je een basis hebt over zulke dingen meeste mensen die ermee beginnen hebbne geen basis over zulke dingen en hebben geen punt waar het niet om goed of slecht gaat of waar ze niet erkennen en inzien dat wat ze oproepen hetzelfde is als wat zij zijn en hetzelfde potentieel heeft
mind mind
ik heb het altijd wat dom gevonden om entiteitjes op te roepen terwijl je nog steeds in fysische vorm bent
veel leuker en met meer begrip van wat er gebeurt zou via uit het lichaam treden zijn www.robertpeterson.org is mooi boek erover
ook nice basis over good slecht stuff
het is een gratis boek door auteur zelf op internet gezet
is mooi spiritualiteit en geld zijn niet mooi
de meeste geesten die afkomen op stuff als ouija bord etc als je niet gericht oproept zijn meestal verwarde geestjes die hier nog ronddwalen op de fysische wereld in plaats van in te zien wat ze echt zijn en hun waar potentieel te gebruiken blijven ze hier rondlopen
peace
quote:Je geboorte is het 1e bewijs
Op dinsdag 22 april 2003 17:55 schreef dareshdaresh het volgende:
Op donderdag 13 maart 2003 11:59 schreef LastYear het volgende:
Je hebt me in ieder geval een eindje op weg geholpen. Ik ben zelf namelijk iemand die niet echt gelooft in het 'paranormale', maar die wel erg geinteresseerd is. Daarom wil ik voor mezelf een soort van bewijs hebben dat er meer is in het leven.
quote:idd. Telekinese kan ook gevaarlijk zijn.
Telekinese leek mij daarmee wel geschikt. Geesten oproepen lijkt me een beetje eng bijvoorbeeld...
quote:Denk ik ook. Er is wel degelijk een lijn.
de wetenschap ziet fenomenen als mediums telepathie etc als paranormaal omdat ze er geen lijn in kunnen vinden en ook niet kunnen uitleggen hoe het werkt komt door hun materialistische basis die ervan uitgaat
Maar dat wil verder niet zeggen dat ALLE wetenschappers er geen lijn kunnen vinden.
quote:Kan het redelijk volgen.
dat alles wel zal uitgelegd worden aan de hand van de werking van het brein dit is eigenlijk even dogmatisch als de romaans katholieken die al redelijk weg zijn van de ware betekenins van het geloof oordelende goden zijn niet netjes
er zijn veel onderzoeken gebeurd naar mediums telepathie uit lichaam tredingen etc en veel fake mediums werden ontmaskerd maar veel wetenschappers die met echte mediums in contact kwamen moesten uiteindelijk besluiten na vele reeks van proeven onder hun voorwaarden dat zulde fenomenen gebeuren maar ze hebben er geen uitleg voor
die wetenschappers dat de fenomenen onderzocht hebben zijn overtuigt maar hun bewijs is beschrijvend het is nog steeds niet hoe het werkt want uiteindelijk zeggen ze dat ze het niet kunnen verklaren dit nemen andere wetenschappers dus niet aan en ze geloven het niet en negeren ze dit soort bewijs zo blijft die eindeloze kring maar doorgaan
gelukkig is er laatste jaren al wat beter resultaat en erkenning
parapsychologie bijna dood ervaring onderzoek
http://www.near-death.com/experiences/evidence03.html
blind geboren persoon dat voor haar eerste maal kan kijken tijdens een bijna dood ervaring
http://www.near-death.com/experiences/experts01.html
dit is een wetenschapper die het onderzoekt en zowat alle materialistische argumenten weerlegd
en ook met quantum mechanica beginnen ze stillaan in te zien dat er wel meer is
Maar er is wel een degelijk een sluitende verklaring voor het paranormale beschikbaar.
Dat het niet gepubliceerd is wil nog niet zeggen dat het er niet is !
quote:..gelezen
om zelf meer bewust te worden moet je maar een ding doen je eigen weg volgen
bewijs dat er meer is is er genoeg moet je maar lezen zelf ervaren
en dergelijke
wetenschappers willen liefde uitleggen door chemische reacties in het brein it's pretty insane
bij liefde merk je al snel onderbewuste telepathie en dergelijke
dingen zoals telepathie zijn vrij easy om op te merken
onderbewuste telepathie gebeurt erg vaak
je moet er maar eens attentie op beginnen doen
bvb als je denkt aan een bepaalde vriend en dan plots belt ie
zo een dingen zijn voorbeelden van onderbewuste telepathie
in begin zeg je gewoon het is toeval
als je er begint op te letten dan gebeurt het ietsje teveel en op veel vlakken
al veel en leuke ervaringen daarmee gehad
bewuste telepathie is iets anders, easiest voor ons was via meditatie eerst tot punt komen waar je geen gedachten meer hebt de mind state is voor mij het belangrijkste het doorsturen van beeld getal of whatever kan in secondje gebeuren erg leuke dingetjes ervarenen met bewuste telepathie
quote:peace
geesten oproepen en dergelijke laat je best achterwege tot je een basis hebt over zulke dingen
mind mind
ik heb het altijd wat dom gevonden om entiteitjes op te roepen terwijl je nog steeds in fysische vorm bent
veel leuker en met meer begrip van wat er gebeurt zou via uit het lichaam treden zijn
ook nice basis over good slecht stuff
het is een gratis boek door auteur zelf op internet gezet
is mooi spiritualiteit en geld zijn niet mooi
de meeste geesten die afkomen op stuff als ouija bord etc als je niet gericht oproept zijn meestal verwarde geestjes die hier nog ronddwalen op de fysische wereld in plaats van in te zien wat ze echt zijn en hun waar potentieel te gebruiken blijven ze hier rondlopenpeace
quote:idd
Op maandag 12 mei 2003 22:38 schreef EggsTC het volgende:
Telekinese lijkt me ook de moeilijkste die er is... als het zou kunnen, dan zijn die monnikken er als eerst bij, die weten 1000 maal meer over geest en ziel dan iedereen op dit hele forum bij elkaar.
Waarom denk dat je Jezuieten zo machtig zijn ?
Telekinese is me nog steeds niet gelukt. Wel heb ik aura's gezien. De eerste keer dat ik een aura zag heb ik het afgedaan als nabeeld. Dat was toen ik met mijn band aan het oefenen was en om onze drummer een witte waas zag. Ik dacht toen dat het gewoon een nabeeld was, maar achteraf kan dat volgens mij niet, omdat ik tijdens het oefenen niet echt naar dingen aan het staren ben. Toen ik tot dit inzicht was gekomen ben ik ook eens naar mijn eigen handen gaan kijken. ik ben gaan staren en bewegen om nabeeld uit te sluiten en ik zie nu idd de eerste witte lijnen. Misschien binnenkort de eerste kleuren. Ik ben trouwens wel benieuwd of je aura's ook in het donker kunt zien, dat is me namelijk niet gelukt...
Ook heb ik laatst een Tai-Chi les bijgewoond, dat was ook een erg aparte ervaring. Je moest daar zegmaar met energieballen werken. Vreemd genoeg kon ik die voelen als warmte en tegen het einde van de les waren mijn handen behoorlijk rood. Bij een vriend van me gingen zijn handen jeuken. Erg leuk om te doen en ik herhaal de oefeningen nu thuis ook wel eens. Het werkt rustgevend en geeft me energie.
quote:Het is zeker mogelijk, maar omdat mensen blockades voor hun onderbewustzijn hebben is het voor veel mensen niet mogelijk om het zo maar ff te doen, blockades kunnen dus zijn, problemen, depressies. lichamelijk klachten en noem maar op. als je je zelf dus niet prettig voelt.
Op vrijdag 7 maart 2003 14:20 schreef LastYear het volgende:[..]
als je dus volkomen in balans bent, en je weet hoe jij je voor je onderbewustzijn kunt openstellen, en weet hoe je energie kan bundelen op een klein vlak. is het dus mogelijk om dingen te verplaatsen/buigen met alleen de kracht/energie van je geest..
maar voor dit fenomeen "telekinese" is dus echt een x aantal jaar training voor vereist. en d.m.v meditaties jezelf in balans moeten kunnen brengen en de rust in jezelf laten keren
quote:Hoe ?
Op vrijdag 23 mei 2003 00:16 schreef spookie het volgende:[..]
Ik doe magie alleen met mijn ogen geen drankjes en kruiden nodig muhhhaahahahaha
Je hebt idd geen drankjes en kruiden nodig.
Hoe doe jij het met je ogen ?
laten we het ontopic houden, ajb.
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
quote:Hmm ja dat is dus moeilijk uit te leggen dat is mijn gave denk ik
Op vrijdag 23 mei 2003 17:50 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Hoe ?
Je hebt idd geen drankjes en kruiden nodig.
Hoe doe jij het met je ogen ?
mensen hebben heel vaak wel moeite om in mijn ogen te kijken
maarja dan moet het wel een beetje speciefieker welke vragen mensen hebben,
quote:begin maar met jouw definitie van magie..
Op vrijdag 23 mei 2003 21:29 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Magie kan ik wel het een en ander over vertellen,maarja dan moet het wel een beetje speciefieker welke vragen mensen hebben,
Sir Winston Churchill
quote:Ja ik weet wel wat magie is maar ik weet niet hoe ik het moet uitleggen hoe ik het met me ogen doe dat is gewoon iets wat ik heb..
Op vrijdag 23 mei 2003 21:29 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Magie kan ik wel het een en ander over vertellen,maarja dan moet het wel een beetje speciefieker welke vragen mensen hebben,
daar zit magie tussen,
Drankjes spreuken rituelen, dat is mijn defenitie van magie
dus niet Toveren zoals veel mensen het noemen,
maar op verantwoorde wijze "expirimenteren" met kruiden
drankjes en spreuken.. en het belangrijkste voor mij is dus
Zolang het een ander niet schaad of iets aandoet.
mag je er mee doen wat je wil..
tenzei die persoon daar geen toestemming voor gegeven heeft
(ben ff de draad kwijt sorry)
quote:Hmm liefdes drankjes zou ik nou nooit klaar maken liefde moet op een natuurlijke manier gaan
Op vrijdag 23 mei 2003 21:36 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Mijn defenitie van magie is dus het niet tastbare maar wel veranderingen zien, zoals 2 onmogelijke liefdes die bij elkaar komen,
daar zit magie tussen,Drankjes spreuken rituelen, dat is mijn defenitie van magie
dus niet Toveren zoals veel mensen het noemen,
maar op verantwoorde wijze "expirimenteren" met kruiden
drankjes en spreuken.. en het belangrijkste voor mij is dusZolang het een ander niet schaad of iets aandoet.
mag je er mee doen wat je wil..
tenzei die persoon daar geen toestemming voor gegeven heeft(ben ff de draad kwijt sorry)
quote:Hmm ja oke, maar ik zou dat nou nooit doen
Op vrijdag 23 mei 2003 21:41 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Liefde moet idd spontaan ontstaan, maar een drankje of een spell om de liefde te versterken kan voor mijn gevoel niet echt kwaad
maar goed ieder zijn mening en ik heb daar respect voor
en verder over magie heb ik ff niet te zeggen, dus ja als er iemand is
reageer maar verder zou ik zeggen,
quote:met je ogen...LEES gedachten.....ze zal dat soort dingen met dr ogen bekijken maar haar gedachten zijn degenen die de boel in werking zet!
Op vrijdag 23 mei 2003 17:50 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Hoe ?
Je hebt idd geen drankjes en kruiden nodig.
Hoe doe jij het met je ogen ?
Je bent van binnen sterker en hebt meer mogenlijk heden in je dan je zelf in de gaten hebt.
K heb zelf me reiki mastergraad...merk ook dat ik geen tekens ofzo ghoef te gebruiken maar "kijken " naar hetgene wat ik wil behandelen is voor mij voldoende (kijken = in gedachten nemen en visualiseren vandaar kijken)
quote:zie bovenstaande....je doet het met je gedachten...maak je gedachten maar es leeg en kijk er dan naar dan zal het je zeker niet lukken!
Geplaatst door spookie op vrijdag 23 mei 2003 20:57Hmm ja dat is dus moeilijk uit te leggen dat is mijn gave denk ik
mensen hebben heel vaak wel moeite om in mijn ogen te kijken
Blessings,
Lauwrence
quote:kan ik redelijk volgen. Aura-reading bijvoorbeeld. Verder energie-velden aanvoelen misschien ?
Op zaterdag 24 mei 2003 14:33 schreef cyberbull het volgende:[..]
met je ogen...LEES gedachten.....ze zal dat soort dingen met dr ogen bekijken maar haar gedachten zijn degenen die de boel in werking zet!
quote:dat denk ik ook wel, ja.
Je bent van binnen sterker en hebt meer mogenlijk heden in je dan je zelf in de gaten hebt.
quote:Reiki mastergraad, is dat medisch erkend ?
K heb zelf me reiki mastergraad...merk ook dat ik geen tekens ofzo ghoef te gebruiken maar "kijken " naar hetgene wat ik wil behandelen is voor mij voldoende (kijken = in gedachten nemen en visualiseren vandaar kijken)
[..]
Is het moeilijk ? Moet je daar een medium voor zijn, zoals Jomanda ?
quote:Gedachten zijn vast en zeker heel machtig,
zie bovenstaande....je doet het met je gedachten...maak je gedachten maar es leeg en kijk er dan naar dan zal het je zeker niet lukken!
Blessings,Lauwrence
alleen; welke gedachten en eventueel gevoelens oefenen het meeste invloed ? Is er een hierachie of volgorde ? Welk systeem is zoal bekend en bewezen ?
Thanks
quote:k zal je een dezer dagen proberen een passend antwoord te geven...lukt me nu ff niet aangezien ik op me werk ben ...(baas ziet me al een lang stuk voor een forum typen waar ie nieteens in geloofd)
Op zaterdag 24 mei 2003 16:23 schreef M.ALTA het volgende:[..]
kan ik redelijk volgen. Aura-reading bijvoorbeeld. Verder energie-velden aanvoelen misschien ?
[..]dat denk ik ook wel, ja.
[..]Reiki mastergraad, is dat medisch erkend ?
Is het moeilijk ? Moet je daar een medium voor zijn, zoals Jomanda ?
[..]Gedachten zijn vast en zeker heel machtig,
alleen; welke gedachten en eventueel gevoelens oefenen het meeste invloed ? Is er een hierachie of volgorde ? Welk systeem is zoal bekend en bewezen ?
Thanks
Blessings,
Lauwrence
|
|
