Nog 2 nachtjes slapen en dan is het zo ver...
ik ben echt benieuwd
( ooh jah als er toch wel een topic ergens in TRU nog open is of er een andere goedereden is om dit topic de sluiten... doe dan maar)
MUUS 
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
overmorgen giet it oan!!!! toch heb ik het idee dat het een aardige teleurstelling kan gaan worden. . . als het echt wereldschokkend, cultuurveranderend, alienbewijzend spul was dan zou hij het toch wel anders aan pakken??
maar goed, nog 2 nachies slapen!
Ik weet niet wat ik moet denken...
zeker niet na het lezen van:
http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
ik hoop trouwens dat het niet een of andere domme reclame stunt is
__________________________________________________________
voor degene die niet weten wat de site inhoud:
-lees eerst de disclaimer dan weet je dat het een hoax is
- het gaat over Hm die een oud fototoestel heeft gevonden tijdens een bergtocht
op deze foto's staat iets wereldschokkends en dat wordt 8 maart zaterdag dus onthuld
deze pagina heeft hele discussies op allerlij fora ontketend en bleek later een hoax te zijn
quote:OOPS
Op donderdag 6 maart 2003 22:22 schreef Lu-Cky het volgende:
Volgens die Site zal er iets wereldschokkends onthuld worden...Ik weet niet wat ik moet denken...
zeker niet na het lezen van:
http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-03-2003 22:51]
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Bergtocht...foto's... hé.... yeti
Op donderdag 6 maart 2003 22:34 schreef -giovanni- het volgende:
Eindelijk na een half jaar wachten wordt het dan eindelijk onthuld(moeten we maar hopen)
ik hoop trouwens dat het niet een of andere domme reclame stunt is__________________________________________________________
voor degene die niet weten wat de site inhoud:-lees eerst de disclaimer dan weet je dat het een hoax is
- het gaat over Hm die een oud fototoestel heeft gevonden tijdens een bergtocht
op deze foto's staat iets wereldschokkends en dat wordt 8 maart zaterdag dus onthuld
deze pagina heeft hele discussies op allerlij fora ontketend en bleek later een hoax te zijn
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
waarom is die site nog niet downgehaald door de CIA of FBI of wat dan ook, als die wel de macht hebben om o.a.:
- hem binnen enkele minuten te traceren nadat hij de betreffende woorden in de zoekmachine intikte;
- meteen zijn telefoon af te luisteren;
- en zijn banktegoeden te bevriezen?
Maar het is iets wat elk jaar op 8 maart gebeurt...
!!!!!!!!!!!!!! DAN BEN IK JARIG !!!!!!!!!!!!!!!!!
Dus MUUS, laat deze AUB open, duurt nog maar 3 daagjes.
quote:Heb jij de geschiedenis van die site gevolgd?
Op donderdag 6 maart 2003 22:34 schreef -giovanni- het volgende:
-lees eerst de disclaimer dan weet je dat het een hoax is
Ik heb er iedere dag naar gekeken sinds 17 oktober 2002.
Op een gegeven moment (Ergens in november) ging de site down... en toen ie weer terug online kwam stond de Disclaimer er als default pagina in een geheel andere stijl dan de oudere updates.
Waarom zou die disclaimer dan niet nep kunnen zijn?
Misschien is die disclaimer wel onderdeel van het plot.
We zullen zien op Zaterdag, ben wel erg benieuwd 
quote:Hahah inderdaad.. als er niks nuttigs wordt gepost weten we dat de site al is over genomen door HOGERE machten
Op donderdag 6 maart 2003 23:05 schreef Refragmental het volgende:[..]
Heb jij de geschiedenis van die site gevolgd?
Ik heb er iedere dag naar gekeken sinds 17 oktober 2002.
Op een gegeven moment (Ergens in november) ging de site down... en toen ie weer terug online kwam stond de Disclaimer er als default pagina in een geheel andere stijl dan de oudere updates.Waarom zou die disclaimer dan niet nep kunnen zijn?
Misschien is die disclaimer wel onderdeel van het plot.We zullen zien op Zaterdag, ben wel erg benieuwd
Of een nieuwe film.
quote:LOL
Op donderdag 6 maart 2003 22:58 schreef Ruudje het volgende:
IK WEET WAT.... maar ik mag het eigenlijk nog niet zeggen...Maar het is iets wat elk jaar op 8 maart gebeurt...
!!!!!!!!!!!!!! DAN BEN IK JARIG !!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 23:00 schreef DJKoster het volgende:
Op 8 maart is de finale van IDOLS...
Dat kan geen toeval zijn... De Wereld vergaat!!!!
Maar ws krijgen we een paar gevlekte JPG'tjes van 100 bij 200 waar écht alles op te zien is 
.
http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
Ik quote voor u:
quote:Ik kan niet wachten tot morgen!
Dear reader,This site has been posted as a piece of writing with purposeful clues and discrepancies to indicate its fictitious nature leading up to the release of ........
Thank you for your overwhelming positive response. I have posted some of the emails that I've received during the last few months for your viewing.
The purpose behind this site was to create intrigue, fascination and interest leading up to what this event is about.
Als het een hoax (c.q. marketing stunt) is vind ik het wel een hele goeie. Er zijn al zoveel mensen die het gevolgd hebben, en die dus zeker zaterdag gaan kijken. Aan de andere kant zal het kwaad bloed zetten bij de 'believers' die de site bezoeken dat het alleen een negatief effect heeft.
Ik zou het eigenlijk ook niet geloven, maar aan de andere kant wil je (ik) zo graag dat hij wel wat wereldschokkends te melden heeft... Het verhaal is idd niet al te geloofwaardig, dat verhaal dat ie op een aantal zoektermen wordt gehacked en dat er dan binnen een paar minuten lui op de stoep staan enzo... Beetje wazig wel he... Maar toch wie weet kan het...
Ik hoop wel dat, wat hij ook gaat publiceren, het maandag ook nog on-line staat, want ik kan van het weekend dus niet gaan kijken ben wel erg nieuwsgierig...
Een enorme onthulling dus.
Ik ben benieuwd...
quote:Foto's met naakte vrouwen worden onthuld
Op vrijdag 7 maart 2003 10:44 schreef Confidential het volgende:
8 maart = wereld vrouwen dag...Een enorme onthulling dus.
Ik ben benieuwd...
quote:Er zijn hier al tig topics over volgeluld en en er staat nota bene op de site dat het een hoax is.
Op donderdag 6 maart 2003 23:00 schreef Refragmental het volgende:
Dat MUUS deze maar open laat, is het nou echt zo erg om dit topic open te laten tot 9 Maart??Dus MUUS, laat deze AUB open, duurt nog maar 3 daagjes.
.Maar weet je wat..ik laat 'm open en als op 9 maart de wereld nog gewoon vrolijk ronddraait, gooi ik 'm dicht.
Iedereen weer blij.
Maar doe me 1 lol : hou het serieus en on-topic. Anders gooi ik 'm alsnog dicht.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Dan zat ik er met mijn film niet zo ver vanaf. De presentatie van een thriller boek... zeer goed mogelijk. Nou hij heeft wel voor spanning gezorgd, en blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geloven dat er echt iets "geheims" gepresenteerd wordt, dus zijn doel is nu al bereikt. Dat boek zal best goed verkopen, gok ik.
Op vrijdag 7 maart 2003 13:00 schreef BwennieBren het volgende:
Jammer! Heel jammer....http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/march8.htm
quote:De site heeft er dan in iedergeval voor gezorgt dat ik het boek eens uit de schappen zal pakken om door te bladeren.
Op vrijdag 7 maart 2003 14:02 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Dan zat ik er met mijn film niet zo ver vanaf. De presentatie van een thriller boek... zeer goed mogelijk. Nou hij heeft wel voor spanning gezorgd, en blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geloven dat er echt iets "geheims" gepresenteerd wordt, dus zijn doel is nu al bereikt. Dat boek zal best goed verkopen, gok ik.
quote:Aan die eerste zat ik ook al te denken!
Op donderdag 6 maart 2003 23:14 schreef Schorpioen het volgende:
Volgens mij krijgen we zaterdag een commercial voor een nieuwe soort cola te zien.
Of een nieuwe film.
quote:Of je kunt het andersom zien... er zijn daadwerkelijk mensen die in die disclaimer "geloven".
Op vrijdag 7 maart 2003 14:02 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Dan zat ik er met mijn film niet zo ver vanaf. De presentatie van een thriller boek... zeer goed mogelijk. Nou hij heeft wel voor spanning gezorgd, en blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geloven dat er echt iets "geheims" gepresenteerd wordt, dus zijn doel is nu al bereikt. Dat boek zal best goed verkopen, gok ik.
), achter ik de kans klein dat er iets schokkends zal gebeuren, maar als ik morgen nog tijd heb kijk ik zeker even
quote:smorgens ???
Op vrijdag 7 maart 2003 22:08 schreef Sphere het volgende:
Wie zit er morgen om 6.00 uur achter de computer?
als ik nog wakker ben wel
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
*Benieuwd is*
quote:Yes, in the morning.
Op vrijdag 7 maart 2003 22:22 schreef -CRASH- het volgende:[..]
smorgens ???
als ik nog wakker ben wel
quote:Nog 6 uurtjes te gaan.
The photos will be posted around:
12:05am March 8 - New York - USA
05:05am March 8 - London - UK
02:05pm March 8 - Tokyo - Japan
04:05pm March 8 - Sydney - Australia
[Dit bericht is gewijzigd door SmashBro op 08-03-2003 00:18]
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
Ik denk dat ze te maken hebben met de internationale vrouwendag.
Dat is toch wel heel bijzonder in de wereld!
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
quote:Yeps!
Op zaterdag 8 maart 2003 00:18 schreef SmashBro het volgende:
Is 8 maart internationale vrouwendag, Cora?
En voor EdSchouten of zoiets, nogmaals: http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
quote:Internationale Vrouwendag: ergens goed voor?
Op zaterdag 8 maart 2003 00:18 schreef SmashBro het volgende:
Is 8 maart internationale vrouwendag, Cora?
)geluk dat ik net pas het verhaal gelezen heb. Ik hoef nog maar 1 nachtje te slapen 
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 00:25 schreef Cora het volgende:
Yeps!En voor EdSchouten of zoiets, nogmaals: http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
Maar ja, je haalt me niet over, ik ga kijken om 06:05 
namelijk:
Dat het verhaal fictief is om de aankondiging van de foto's "leuker" te maken.
De foto's zijn dus echt, het verhaal is darentegen fictief.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
edit : FOK's klok loopt 1 min achter
quote:Ik ben toch wakker dus wacht rustig af
Op zaterdag 8 maart 2003 05:54 schreef DarkNight het volgende:
Het is 5:55 am dus nog 10 minuten!!!!!!edit : FOK's klok loopt 1 min achter
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Kutsite. Was dat wat hij kon laten zien?
Op zaterdag 8 maart 2003 05:29 schreef DJKoster het volgende:
En site uit de lucht..
Straks maar ff kijken na mijn krantenwijk
quote:Ik ga echt lachen als het een hoax is
Op zaterdag 8 maart 2003 05:56 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Ik ben toch wakker dus wacht rustig af
quote:Ik denk dat het ook een hoax is
Op zaterdag 8 maart 2003 06:00 schreef DarkNight het volgende:[..]
Ik ga echt lachen als he
t een hoax is
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Nog 5 min.
Op zaterdag 8 maart 2003 05:56 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Ik ben toch wakker dus wacht rustig af
Maar de site is inderdaad uit de lucht
Zal wel enorm druk zijn
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Ik heb daar geen last van , ksn de site gewoon krijgen
Op zaterdag 8 maart 2003 06:01 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Nog 5 min.
Maar de site is inderdaad uit de lucht
Zal wel enorm druk zijn
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Zometeen laat hij zijn nieuwste boek zien "Murder in the forest"
Op zaterdag 8 maart 2003 06:00 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Ik denk dat het ook een hoax is
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Volgens mij is dat cache van je IE. Eerst effe al je temp deleten van je IE.
Op zaterdag 8 maart 2003 06:02 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Ik heb daar geen last van , ksn de site gewoon krijgen
quote:Nu doet hij het idd niet meer
Op zaterdag 8 maart 2003 06:05 schreef DarkNight het volgende:[..]
Volgens mij is dat cache van je IE. Eerst effe al je temp deleten van je IE.
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Dan zit ie blijkbaar nog in je cache.
Op zaterdag 8 maart 2003 06:02 schreef Nuongirl het volgende:[..]
Ik heb daar geen last van , ksn de site gewoon krijgen
Doe eens ctrl-f5
Edit: Net te laat
Zal wel uit de lucht zijn omdat er enorm veel mensen naartoe proberen te gaan.
en waar blijven die automatisch gegenereerde emails die zouden worden verstuurd...hehe
Maar ja, dit was te verwachten...dat de site down zou zijn
TOP SECRET PLAN
CATACLYSMIC
WORLD FLOODS
EXPECTED
Disclaimer
You've waited five months.
You've discussed.
You've speculated.
There were times when I thought this day would never come. Some of you have doubted my story.
THANK YOU to all who supported me with positive and encouraging emails.
My story continues...
The photo above is from the heat damaged film of the burnt camera I found while hiking through a mountain range last year. The images are badly distorted. This photo was clearly taken from the cockpit of a small plane. In the distance you can see pylons towering high above a forest floor in the valley between mountains.
The next shot shows some kind of gigantic ship sitting inside a steel cradle on a man-made plateau between two mountains.
Why the hell has a secret faction built a SUPERSHIP on a man-made plateau in a mountain range high above sea level?
This could only mean one thing! They are expecting an event to take place that will cause cataclysmic global flooding.
When I first developed the photos I though it was some kind of spacecraft. I then realized that the rail ramp construction is aimed "downward" into the valley, not "upward" to the sky. It would seem that the ship is preparing to roll down the ramp. But Why? This location is nowhere near the ocean. Clearly, they are expecting the seas to rise by hundreds of feet. The ramp continues down through the valley, obviously because they don't know how high the waters will rise. That is why I am certain it is a sea faring sub-like ship.
Blowing up another image that I found in the camera has distorted the colors, but you can just make out the words "ARK II" on the bow of the ship with a strange symbol beneath it. At first I thought it read Ark eleven, but after careful consideration I realize it must be the Roman numeral for the number 2.
The mysterious symbol: I have drawn a likeness above. Does anyone know what the 7-like symbol with the waves represent?
Why ARK II? It speaks for itself.
The only other ship called an "Ark" that I can think of, is the Biblical Noah's Ark. Obviously this is the second Ark built for the purpose of saving the human race - or at least some of it. I would imagine a ship that size could easily accommodate thousands of people and, no doubt, hundreds of animals.
THE FACTION
It's confirmed....
In the last 24 hours I received an email from the contact inside the faction, telling me of their plan to undermine me. They have purposefully revealed the very TOP SECRET they themselves have been trying to hide from the public, by portraying the mountain base as a publicity stunt at mountainsub.com. If you have not already been there, they're making out that the image in the photo they posted is the set of a movie or for the release of a new product of some kind. They have done this in one last desperate attempt to undermine my character and the photos I am revealing here today.
This shot was obviously taken just moments before something struck the plane. You can see the wing and tail of the plane as the photographer pointed the camera out the window back in the direction from where they had come. As the story at mountainsub.com states, the plane had obviously strayed into restricted airspace by accident due to engine problems. In the distance you can see what is clearly a chopper of some kind. But the plane was never escorted to an airfield as is stated on their site - it was simply blown out of the sky. There is an exhaust trail behind whatever it is that struck the plane. I imagine it must have been some type of missile. The chopper escort probably guided the plane a long way from the secret installation before destroying it.
What the faction didn't realize, is that the photographer must have dropped the camera with the fear of what he saw coming at him. Or maybe he realized what was about to happen and dropped it on purpose. With the speed of the plane and the rate at which the camera fell, it was far enough away not to be completely incinerated by the fireball that consumed the plane. The camera hit the ground with such force, bouncing between the rocks where I found it, that it broke apart, as is shown in the photo below from my first posting on October 12 2002. It was a miracle and by the grace of God that the film compartment didn't open and expose the film to light.
If you have not been to my site before, then go back and read my past postings from October 12 2002. You will then realize that the faction that runs the site at mountainsub.com has purposefully created a diversion to try and diminish the affect of what I am revealing here today.
The saddest part of this story, is that the very faction who perpetrated the crime has used the plane scenario and made out as if it's some kind of fictitious story for a publicity stunt. They simply took a shot of the base themselves, using a similar plane and posted it on their site, with aspects of the real story in their deceptive tale.
Apparently the plane had engine problems and was too low to be picked up by radar. It then happened to stray into restricted air space. It must have been when a drill was taking place at the mountain base, in preparation for when the real inundation takes place.
I still don't know whether this faction is governmental, military or privately run, but one thing is certain: they obviously take what they're doing very seriously. It will be interesting to see the response now that I have revealed my story.
The faction has also lied about the location of the mountain base - unless there is more than one ship! It wasn't Peru where I found the camera. I have never been to South America. The place where I found it was in Australia while I was on vacation last year.
The faction has publicized that they will reveal the purpose behind their publicity campaign on
April 15 2003.
On the same date I will reveal the exact location in Australia where I found the camera. It will be interesting to see what kind of inventive stories the authorities will then come up with.
I expect there will be some very interesting developments during the next few weeks.
I will keep you posted...
I have done my part. I have revealed something that I feel we all have right to know. If the powers that be know something is soon going to take place, we should all be allowed to prepare for it. My contact didn't tell me exactly what it is the faction is expecting. Whatever it is, it would obviously cause the polar ice-caps to melt, making the sea level rise hundreds of feet above the current line.
But what could cause this? A Meteor strike? A pole shift? An earth-crust displacement? The Earth tilting on its axis? An alien invasion? A massive solar flare? The near passing of another celestial body such as planet X? Or could it be something as simple as the stupidity of Man - the polluting of the world by our unrelenting consumption of the planets resources, the burning of fossil fuels, the felling of endless forests, the putrefying of our oceans and the depletion of the ozone layer?
I believe that if we all pull together as ONE humanity, we can overcome all of these problems. But we must have the desire and the will to achieve it. It is our children, the future generations that must be educated to understand that we can create the future that we so desire. We do not have to condemn ourselves to self destruction. But we must take action NOW.
As I have mentioned before: Nostradamus stated that he mostly recorded the negative visions of the future, because he believed they would serve as a warning - a warning of what could occur if humanity did not act from a balanced perspective in its view of the gift of life and the world on which it resides.
This suggests that it is the power of our will, our desire and our beliefs that will create our future - that we are fully responsible for the co-creation of our own reality.
I wonder which reality we will choose.
In peace,
HM
Peace,
Alberto
quote:Bij mij doet hij het wel
Op zaterdag 8 maart 2003 08:42 schreef arnout109 het volgende:
het lijkt wel sterk op elkaar maar mischien waren ze hier al bang voor en hebben ze ook zo'n soort verhaal gemaakt.
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Het is trouwens mountainsub.com en niet con
Op zaterdag 8 maart 2003 08:38 schreef DopeBoy het volgende:
www.mountainsub.con en http://www.8march2003.com/ lijken wel heel erg sterk op elkaar vind je niet...? Nu begin ik toch mijn twijfels te krijgen...Peace,
Alberto
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:De CIA....
Op zaterdag 8 maart 2003 08:31 schreef arnout109 het volgende:
volgens mij is het echt geen hoax, de cia
www.cia.com is niet de site van de CIA hoor...
dat kwam doordat ik dit adres ook zag
http://www.cia.com.au/wakeman2012/
dus het is niet echt van de cia.
quote:Connect Infobahn Australia uiteraard
Op zaterdag 8 maart 2003 09:18 schreef arnout109 het volgende:
ohnee, sorry
dat kwam doordat ik dit adres ook zag
http://www.cia.com.au/wakeman2012/
dus het is niet echt van de cia.
Zit mijn tante ook bij meen ik 
Toch wel geinug.
quote:Dan behoor ik tot die 1%. Bij mij hebben ze vannacht 1 in GC en 1 in FB moeten sluiten
Op zaterdag 8 maart 2003 10:35 schreef Frutsel het volgende:
In elk geval heeft ie geen boek of film of HOAX rotzooi. Dat kereltje gelooft zelf in zijn foto's. Waar zijn nu al die critici? Waar zijn al die opslotgooiende mods? In elk geval heeft ie foto's gepost en dat vind ik al heel wat, want dat had denk ik slechts 1% echt verwacht.
Toch wel geinug.
Bedankt Bluezz en RemCow 
quote:Ik was er ook om 6 uur nog wat, ook al eerder topics van mij gesloten. Zo zie je maar weer.... Of ut nu nep of echt is, d'r staan foto's en dat had niemand meer verwacht (op die 1%^na dan) Alleen was de site waarschijnlijk door het drukke "tijdstip" overloaded
Op zaterdag 8 maart 2003 10:37 schreef EdSchouten het volgende:[..]
Dan behoor ik tot die 1%. Bij mij hebben ze vannacht 1 in GC en 1 in FB moeten sluiten
Bedankt Bluezz en RemCow
This shot was obviously taken just moments before something struck the plane. You can see the wing and tail of the plane as the photographer pointed the camera out the window back in the direction from where they had come. As the story at mountainsub.com states, the plane had obviously strayed into restricted airspace by accident due to engine problems. In the distance you can see what is clearly a chopper of some kind. But the plane was never escorted to an airfield as is stated on their site - it was simply blown out of the sky. There is an exhaust trail behind whatever it is that struck the plane. I imagine it must have been some type of missile. The chopper escort probably guided the plane a long way from the secret installation before destroying it.
Die www.mountainsub.com en 8 maart site lijken wel een wedstrijdje tusssen twee vrienden om te zien hoeveel mensen ze hun verhaal kunnen laten geloven.
Snap ook nooit waarom dergelijke belangrijke boodschappen op een bepaalde dag bekend gemaakt moeten worden en niet op zo spoedig mogelijk.
maar nadat ik op die andere site keek en ik dit zag:
zie je het toch wat duidelijker..
mensen die als eerst op www.8march2003.com kijken snappen de fotos nie.. maar doordat hij verwijst naar die andere site met een duidelijkere foto denk je toch dat het wel zo is..
volgens mij heeft hij allebei de sites gemaakt om zo te laten zien dat meerdere hetzelfde verhaal hebben:
mountainsub -> man in het vliegtuig met duidelijke foto
8march2003 --> man die de camera vond van die man
*hoezo ik verdiep me er teveel in
op mountainsub.com vertelt die man dat hijfotos had genomen en de camera had weggegooid.
op 8march2003.com verteld een man dat hij (waarschijnlijk de camera van mountainsub) had gevonden en de fotos op zijn site heeft gezet..
quote:Ja en op mountainsub worden er prijswinnaars bekend gemaakt op 15 april, en op die 8maart site wordt er meer over die foto's bekend gemaakt.
Op zaterdag 8 maart 2003 11:19 schreef ff_jori het volgende:
het loopt wel goed in elkaar over..
op mountainsub.com vertelt die man dat hijfotos had genomen en de camera had weggegooid.
op 8march2003.com verteld een man dat hij (waarschijnlijk de camera van mountainsub) had gevonden en de fotos op zijn site heeft gezet..
Achja.. Het is een goede manier van bezoekers trekken.
quote:Opeens allemaal popups en banners
Op zaterdag 8 maart 2003 11:28 schreef calvobbes het volgende:
Achja.. Het is een goede manier van bezoekers trekken.
quote:Nee, dat had ik ook niet verwacht. Wat ik wel verwachtte is dat hij/zij ons weer laat wachten. Ik hou het dus maar op een promotie van een of ander gebeuren. Want als het echt iets is wat hij/zij belangrijk vindt om met de lezers van zijn/haar site te delen, waarom wachten tot die andere site info geeft. Ik zou hen dan voor zijn. Ik had echt gehoopt dat het echt is wereldschokkend zou zijn, maar helaas..... Een promotie van iets, da's wat het is, niets meer, niets minder. Goede campagne, dat wel!
Op zaterdag 8 maart 2003 11:20 schreef Tom_Tom- het volgende:
Nou, de wereld is nog steeds niet vergaan ofzo.
Alleen vind ik die foto's van dat "schip" ,die blauwe vlek, een beetje onduidelijk... Maja op naar 15 maart...
quote:April maar doen dan?
Op zaterdag 8 maart 2003 11:45 schreef Lu-Cky het volgende:
Dit is echt heeel iets anders dan wat ik had verwacht.
Alleen vind ik die foto's van dat "schip" ,die blauwe vlek, een beetje onduidelijk... Maja op naar 15 maart...
quote:je hebt gelijk... shit he das nog lang....
Op zaterdag 8 maart 2003 11:55 schreef BwennieBren het volgende:[..]
April maar doen dan?
Hoax of niet, ze hebben mijn aandacht in ieder geval WEL
Op naar 15 april!
Do not believe a WORD they say on this site!
Hahaha dat staat er. Ik moet zeggen die mountainsub lijkt mij een hoax.
Trouwens waarom wordt hier geen supergeheime sub gebouwd? Wij zitten zelf onder zeeniveau dus Nederlanders eerst!
quote:Wie zegt dat die 'secret faction' waar hij het op 8march2003 over heeft niet stiekem de Nederlandse regering is
Op zaterdag 8 maart 2003 12:29 schreef DarkNight het volgende:
Link: www.mountainsub.com
Do not believe a WORD they say on this site!Hahaha dat staat er. Ik moet zeggen die mountainsub lijkt mij een hoax.
Trouwens waarom wordt hier geen supergeheime sub gebouwd? Wij zitten zelf onder zeeniveau dus Nederlanders eerst!
Ik hoop dat die faction zich een beetje rustig houdt, ik heb geen zin dat mn leven op zn kop wordt gegooid door een stelletje apen 
Zie: http://www.cia.com.au/wakeman2012/page2sub.htm
(die link staat onderaan mountainsub.com)
Nog wat thoughts:
* Hoe kan die kerel ooit de woorden ARK II eruit aflezen? Als ik 'm met Photoshop vergroot zie ik het echt niet hoor. (en al zou je het kunnen zien, dan was het niets meer dan een hoopje pixels).
En ik kan me niet voorstellen dat die webmaster over betere 'vergroottechnieken' beschikt dan een normaal iemand.
* Over die kerel die foto's heeft genomen vanuit het vliegtuig: waarom maar 2 foto's? Ik zou m'n rolletje leeg hebben geschoten.
* Weer over die foto's: Hoe kan het dat die gast van 8march2003.com hele slechte/kapotte foto's heeft, en die kerel van het vliegtuig hele goeie. Ze komen toch van hetzelfde rolletje? (Of waren er twee vliegtuigen, waarvan 1 een kapot rolletje had - dont think so )
[Dit bericht is gewijzigd door MarkzMan_X op 08-03-2003 13:09]
quote:Idd dat laatste punt is gewoon onmogelijk. Als die foto van Harry de echte is, kan die van marine.sub nooit de echte zijn. Als die van marine.sub echt is, is de hele site van Harry een hoax.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:02 schreef MarkzMan_X het volgende:
Umm, het gaat toch om een publiciteitsstunt?Zie: http://www.cia.com.au/wakeman2012/page2sub.htm
(die link staat onderaan mountainsub.com)
Nog wat thoughts:
* Hoe kan die kerel ooit de woorden ARK II eruit aflezen? Als ik 'm met Photoshop vergroot zie ik het echt niet hoor. (en al zou je het kunnen zien, dan was het niets meer dan een hoopje pixels).
En ik kan me niet voorstellen dat die webmaster over betere 'vergroottechnieken' beschikt dan een normaal iemand.
* Over die kerel die foto's heeft genomen vanuit het vliegtuig: waarom maar 2 foto's? Ik zou m'n rolletje leeg hebben geschoten.
* Weer over die foto's: Hoe kan het dat die gast van 8march2003.com hele slechte/kapotte foto's heeft, en die kerel van het vliegtuig hele goeie. Ze komen toch van hetzelfde rolletje? (Of waren er twee vliegtuigen, waarvan 1 een kapot rolletje had - dont think so
quote:bovenstaand is dus erg kort gezegt de "ontdekking" ???
A MASSIVE SEAFARING SUPERSHIP... ON A MAN-MADE PLATEAU IN A MOUNTAIN RANGE FAR ABOVE SEA LEVEL?
Kan iemand niet es gaan zoeken in Australie?
quote:Ook gek, want in geval van een ark gecombineerd met een naderende catastrofe moet je alle belangrijke en slimme mensen van de wereld, waarvan er volgens mij welgeteld niet 1 (of hoogstens een handjevol) in Australië woont, naar Australië vliegen... Kun je beter in de VS bouwen zo'n ark, want daar wonen de meeste belangrijke mensen of komen er vaak... Logistiek dus uiterst onhandig allemaal... Wat nou als de wereld vergaat en je houdt alleen Crocodile Dundee's over om de boel opniew te bevolken...? Kun je toch niet riskeren zoiets...
Op zaterdag 8 maart 2003 13:19 schreef RiFF het volgende:
Pfffffffffffffffffffffffff... ik vind die ark maar lameKan iemand niet es gaan zoeken in Australie?
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 08-03-2003 13:24]
quote:volgens de sites ging het zo:
Op zaterdag 8 maart 2003 13:02 schreef MarkzMan_X het volgende:
Nog wat thoughts:
----------* Weer over die foto's: Hoe kan het dat die gast van 8march2003.com hele slechte/kapotte foto's heeft, en die kerel van het vliegtuig hele goeie. Ze komen toch van hetzelfde rolletje? (Of waren er twee vliegtuigen, waarvan 1 een kapot rolletje had - dont think so
de man van mountainsub maakte 1 rolletje vol, gooide em naar beneden.. die vond HM..
een ander rolletje met die duidelijke foto heb die gast van mountainsub bewaart.. je ziet ook dat de fotos vanuit verschillende hoeken zijn genomen.
kan iemand erachter komen op welke naam mountainsub geregistreed staat?
quote:SmartWhois www.mountainsub.com (203.17.36.111)
Op zaterdag 8 maart 2003 13:23 schreef ff_jori het volgende:[..]
kan iemand erachter komen op welke naam mountainsub geregistreed staat?
203.17.36.0 - 203.17.36.255
Connect InfoBahn Australia
GPO Box 1660
Sydney
NSW 2000
--------------------------------------------------------------------------------
Vic Cinc
Connect Infobahn Autralia
bo box 1660
sydney
NSW 2000
+1300655590
vic@cia.com.au
[Dit bericht is gewijzigd door cptmarco op 08-03-2003 13:28]
WWW.COM (WWW302-DOM)
P.O. Box 16460
Golden, CO 80402
US
Domain Name: WWW.COM
Administrative Contact, Technical Contact:
Purcell, Scott (SP7089)scott@WWW.COM
Incipience, Inc
PO Box 423
Irvine, CA 92650
949-721-9998 (FAX) 949-721-9991
Record expires on 19-Jan-2010.
Record created on 19-Jan-2001.
Database last updated on 8-Mar-2003 07:26:36 EST.
Domain servers in listed order:
NS1.WWW.COM 209.132.205.230
NS2.WWW.COM 209.132.205.231
Helemaal na een inspectie, check:
Zie je de twee pikzwarte pixels? Die horen doorgetrokken te worden (ze horen dezelfe kleur te hebben/ of een 'gradient' van hun rechts/links liggende pixels).
Maar dat zijn ze niet, ze zijn vergeten te tekenen, w.s. zijn het de originele pixels, en de gekleurde/grijze pixels zijn getekend (het begin van de brug).
Beetje vaag verhaal, maar check de pic, dan snap je het wel
):Die kerel komt aan met z'n 'ruwe schets' van de letters ARK 7~ (je snapt wel wat ik met 7~ bedoel).
Maar check dat, hoezo ruwe schets?? Dat is gewoon een kopie van wat er staat.
M.a.w. hij is niet alleen auteur van z'n schets, maar ook van het origineel! (het plaatje met de letters ARK II 7~ met de blauwe achtergrond wat het ark-thingy moet voorstellen).
quote:Heb je de sites wel gelezen?
Op zaterdag 8 maart 2003 13:23 schreef ff_jori het volgende:[..]
volgens de sites ging het zo:
de man van mountainsub maakte 1 rolletje vol, gooide em naar beneden.. die vond HM..
een ander rolletje met die duidelijke foto heb die gast van mountainsub bewaart.. je ziet ook dat de fotos vanuit verschillende hoeken zijn genomen.
kan iemand erachter komen op welke naam mountainsub geregistreed staat?
8march site:
Vliegtuig vliegt over gebied, man schiet fotorolletje vol, vliegtuig wordt neergehaald, camera komt met fotorolletje en al naar beneden. Deze camera wordt door HM gevonden.
Mountainsub site:
Vliegtuig krijgt problemen, vliegt over gebied, man maakt 2 foto's (er wordt HELEMAAL NIKS uit het vliegtuig gegooid op dit punt, dat gebeurt pas wanneer ze landen), haalt fotorolletje eruit en verwisselt deze met andere fotorol om zo het 1ste fotorolletje op een later tijdstip veilig te stellen door het bij de landing uit het vliegtuig te gooien en later op te pikken.
Volgens de 8march site moet je die van Mountainsub niet geloven en bestaat die site puur en alleen om de 8march site in discridiet te brengen, en aan de reacties van veel mensen hier (die tevens niet kunnen lezen) lukt het blijkbaar aardig.
quote:Dat zijn foutjes die ontstaan bij het inscannen van de foto's en ze vervolgens omzetten naar JPG.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:27 schreef MarkzMan_X het volgende:
En die 'brug' is ook damn slordig gefotoshopped/getekend (dat was sowieso m'n eerste indruk al).Helemaal na een inspectie, check:
Zie je de twee pikzwarte pixels? Die horen doorgetrokken te worden (ze horen dezelfe kleur te hebben/ of een 'gradient' van hun rechts/links liggende pixels).
Maar dat zijn ze niet, ze zijn vergeten te tekenen, w.s. zijn het de originele pixels, en de gekleurde/grijze pixels zijn getekend (het begin van de brug).
Beetje vaag verhaal, maar check de pic, dan snap je het wel
JPG is compressed en schoonheidsfoutjes ontstaan daardoor redelijk snel.
quote:Maar hoe kan het dan dat die kerel van Mountainsub een goeie versie heeft (al dan niet in spiegelbeeld en een kleine varierende afstand tov het object) van een foto die 8march2003.com ook heeft, maar daar is ie 'kapot'.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:44 schreef Refragmental het volgende:[..]
Volgens de 8march site moet je die van Mountainsub niet geloven en bestaat die site puur en alleen om de 8march site in discridiet te brengen, en aan de reacties van veel mensen hier (die tevens niet kunnen lezen) lukt het blijkbaar aardig.
quote:Zoiets heb ik in de 7 jaar dat ik jpgs maak nog nooit gezien
Op zaterdag 8 maart 2003 13:47 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat zijn foutjes die ontstaan bij het inscannen van de foto's en ze vervolgens omzetten naar JPG.
JPG is compressed en schoonheidsfoutjes ontstaan daardoor redelijk snel.
quote:Misschien een cursus begrijpend lezen volgen?
Op zaterdag 8 maart 2003 13:02 schreef MarkzMan_X het volgende:
* Hoe kan die kerel ooit de woorden ARK II eruit aflezen? Als ik 'm met Photoshop vergroot zie ik het echt niet hoor. (en al zou je het kunnen zien, dan was het niets meer dan een hoopje pixels).
En ik kan me niet voorstellen dat die webmaster over betere 'vergroottechnieken' beschikt dan een normaal iemand.
"Blowing up another image that I found in the camera has distorted the colors, but you can just make out the words "ARK II" on the bow of the ship with a strange symbol beneath it. At first I thought it read Ark eleven, but after careful consideration I realize it must be the Roman numeral for the number 2."
Komt dus niet van 1 van de foto's op de website maar van een andere foto in het rolletje.
quote:Die vent van mountainsub.com?
* Over die kerel die foto's heeft genomen vanuit het vliegtuig: waarom maar 2 foto's? Ik zou m'n rolletje leeg hebben geschoten.
Tja, die site is volgens de 8march site opgezet om HM in discridiet te brengen.
quote:DO THINK SO!!!
* Weer over die foto's: Hoe kan het dat die gast van 8march2003.com hele slechte/kapotte foto's heeft, en die kerel van het vliegtuig hele goeie. Ze komen toch van hetzelfde rolletje? (Of waren er twee vliegtuigen, waarvan 1 een kapot rolletje had - dont think so
Lees de sites nog maar eens, misschien dat je het dan snapt
Waren inderdaad 2 vliegtuigen, 2 mensen, 2 fotocamera's en 2 fotorolletjes.
Nog iets waarmee ik je kan helpen?
quote:Omdat die man van Mountainsub misschien van die "faction" is?
Op zaterdag 8 maart 2003 13:47 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Maar hoe kan het dan dat die kerel van Mountainsub een goeie versie heeft (al dan niet in spiegelbeeld en een kleine varierende afstand tov het object) van een foto die 8march2003.com ook heeft, maar daar is ie 'kapot'.
Die man heeft op een totaal ander tijdstip foto's gemaakt van hetzelfde.
Ik raad je echt aan om de 8march site nog maar eens door te lezen, blijkbaar heb je een heleboel gemist.
quote:Misschien omdat je er dan ook niet op let?
Op zaterdag 8 maart 2003 13:48 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Zoiets heb ik in de 7 jaar dat ik jpgs maak nog nooit gezien
Bij deze foto zijn toevallig een stuk of 6-7 pixels fout... oh oh wat erg. Bij iedere JPG vind je wel zulke foutjes.
quote:Waar zie je "ruwe schets" staan?
Op zaterdag 8 maart 2003 13:30 schreef MarkzMan_X het volgende:
En dan nog iets (en dan stop ikDie kerel komt aan met z'n 'ruwe schets' van de letters ARK 7~ (je snapt wel wat ik met 7~ bedoel).
Maar check dat, hoezo ruwe schets?? Dat is gewoon een kopie van wat er staat.
M.a.w. hij is niet alleen auteur van z'n schets, maar ook van het origineel! (het plaatje met de letters ARK II 7~ met de blauwe achtergrond wat het ark-thingy moet voorstellen).
Enige wat ik zie staan is:
"ARK 7~
The mysterious symbol: I have drawn a likeness above. Does anyone know what the 7-like symbol with the waves represent?"
quote:Ja daar dacht ik ook al aan, dat hij dus van de 'faction' zou zijn. Maar waarom dan zo'n lullige geocities-achtige site. Waarom manipuleren ze CNN gewoon niet met een wereldwijs nieuws bericht dat we 8march2003.com niet moeten geloven.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:55 schreef Refragmental het volgende:[..]
Omdat die man van Mountainsub misschien van die "faction" is?
Die man heeft op een totaal ander tijdstip foto's gemaakt van hetzelfde.Ik raad je echt aan om de 8march site nog maar eens door te lezen, blijkbaar heb je een heleboel gemist.
Oh en maak je niet druk , ik ken de site vanaf de datum dat ie online ging, en sindsdien (t/m nu) ken ik er alles van.
quote:Ok, ruwe schets was een verkeerd woord, maar check dit:
Op zaterdag 8 maart 2003 13:59 schreef Refragmental het volgende:[..]
Waar zie je "ruwe schets" staan?
Enige wat ik zie staan is:
"ARK 7~
The mysterious symbol: I have drawn a likeness above. Does anyone know what the 7-like symbol with the waves represent?"
en
Die onderste pic lijkt wel alsof dat gewoon uit de bovenste is geknipt. Daarom zeg ik, het lijkt wel alsof hij dus ook gewoon de bovenste heeft gemaakt (dus helemaal geen closeup is).
en dat er een release komt...
Dus dit is allemaal toch gelul?
quote:Yes indeed: http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
Op zaterdag 8 maart 2003 14:10 schreef ff_jori het volgende:
er staat wel een disclaimer op de site dat dit allemaal nep is..
en dat er een release komt...
Dus dit is allemaal toch gelul?
quote:dus het is gelul.....
Op zaterdag 8 maart 2003 14:13 schreef MarkzMan_X het volgende:[..]
Yes indeed: http://www.8march2003.com/disclaimer.htm
waarom dan erover doorgaan
gewoon afw88 wat er gereleased word..
ik hoop een boek .. want ik lees nooit maar dit leest gewoon makkelijk..
er staat trouwens ook dat het om een boek gaat,
in ze verhaal gebruikt HM heel vaak het woord "novel" en bij BOOKmark this page is BOOK vergroot..
(bron www.snopes.com)
.......ohaj nog 1 ding..
als je die site ziet, zie je de letterst: blauw en rood
dit schijnt een bepaalde werking te hebben op je hersens ofzo
vermoeiend...
EN WAAR IS DAT ARK II 7~ een close up van???
Dat is al mooi op zich vind ik...
Maar stel nou eens dat het waar is,.. dat kan. Er worden zoveel zaken gedaan achter de schermen waar we geen weet van (mogen) hebben. Zou zon constructie mooi tussen passen!
Enfin, we zien het wel, en zoals een zanger ooit eens zei "Als de bom valt zijn we allemaal dood."
Hoe breed zijn die rails dan ? 1 football veld
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
en als die host van die site zegt dat het Peru is op die foto's waarom dan een australiche host?
disclaimer is meaby gemaakt om de gene die achter dit project zit te laten denken dat de mensen hem dan niet zullen geloven
maar daarentegen waarom is die site nog niet down?
meaby recordaantal bezoekers voor t guiness BOOK off records
daar hebben we het weer het BOOK van BOOKmark
maarja het klinkt in mijn ogen erg geloofwaardig en t staat ook al op de frontpage
ik ben benieuwd
quote:Juist daarom is het voor mij NIET geloofwaardig.
Op zaterdag 8 maart 2003 15:50 schreef -giovanni- het volgende:
maarja het klinkt in mijn ogen erg geloofwaardig en t staat ook al op de frontpage
quote:waarom zou t dan juist niet geloofwaardig zijn?
Op zaterdag 8 maart 2003 15:53 schreef mvt het volgende:[..]
Juist daarom is het voor mij NIET geloofwaardig.
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 15:56 schreef -giovanni- het volgende:[..]
waarom zou t dan juist niet geloofwaardig zijn?
Maar dat is meer iets voor een FB topic.
quote:Alsjeblieft : [FP] Site onthult "Wereldschokkend" Nieuws.
Op zaterdag 8 maart 2003 16:02 schreef mvt het volgende:Maar dat is meer iets voor een FB topic.
.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 16:02 schreef mvt het volgende:[..]
Het gemiddelde niveau vd posts Dus jij vind dat iemand die niet de taal perfekt berheerst, ook geen waarheid kan vertellen?
De doelgroep die Fok probeert te trekken met de FP (minder serieus nieuws)
Beetje subjectief van je, er staat namelijk over het algemeen wel degelijk serieus nieuws. Dat er broodje aap verhalen zo af en toe zouden staan is alleen maar humor. En humor is wel nodig tegen dat over het algemeen slechte nieuws wat er te vertellen is/M4stermind
Is ook een leuk bordspel trouwensMaar dat is meer iets voor een FB topic.
Kijk effe goed naar de bomen en ik dacht Peru ook een jungleachtige bossen had maar op de foto zie ik dat niet terug.
Hier is een voorbeeld van een foto die in Peru is gemaakt. Ik zie toch andere soort flora hoor.
Shit ik heb andere foto gevonden en ik moet zeggen het lijkt erop dat ik toch fout had
Alleen zie ik op andere fotos wel heel veel wolken
[Dit bericht is gewijzigd door DarkNight op 08-03-2003 16:47]
quote:jaja leuk laatste update dec 2002 de rest staat er niet in dus die site is niet up to date
Op zaterdag 8 maart 2003 16:04 schreef MUUS het volgende:[..]
Alsjeblieft : [FP] Site onthult "Wereldschokkend" Nieuws.
"Da server was ui de lucht"
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:kijk anders deze eens :
Op zaterdag 8 maart 2003 16:41 schreef -giovanni- het volgende:[..]
jaja leuk laatste update dec 2002 de rest staat er niet in dus die site is niet up to date
http://web.archive.org/web/20021112210434/http://www.8march2003.com/
Das dus de site zoals ie er stond op 12 november vorig jaar.
quote:Mvt had het over een FB-topic en ik geef hem een link naar FB dus waar hèb je het over?!
Op zaterdag 8 maart 2003 16:41 schreef -giovanni- het volgende:[..]
jaja leuk laatste update dec 2002 de rest staat er niet in dus die site is niet up to date
.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:de link in dat topic
Op zaterdag 8 maart 2003 16:49 schreef MUUS het volgende:[..]
Mvt had het over een FB-topic en ik geef hem een link naar FB dus waar hèb je het over?!
quote:Kan deze (ende volgende die mischien komen) langer
Op zaterdag 8 maart 2003 16:49 schreef MUUS het volgende:[..]
open blijven dan vandaag ?
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Ja, dat snap ik wel, maar daar ging het helemaal niet om!
Op zaterdag 8 maart 2003 16:50 schreef mvt het volgende:[..]
de link in dat topic
.*zucht* Ik moet ook altijd alles uitleggen. .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik vind het knap dat die er zoiets achter zoekt. Hele wazige foto's en het zegt helemaal niks.
quote:Ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik deze open zou laten tot 9 maart, maar ik laat 'm wel open tot 'ie vol is. Lijkt me genoeg, anders wordt het weer zo'n ellenlange discussie waar alles 500 keer herhaald wordt.
Op zaterdag 8 maart 2003 16:51 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Kan deze (ende volgende die mischien komen) langer
open blijven dan vandaag ?
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
De een heeft de camera gevonden.
En de andere vertelt dat de camera
gecontroleerd werd. Maar vermeld nergens
dat ie een camera naar buiten gegooid heeft.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 17:10 schreef -CRASH- het volgende:
Wat ik raar vindt van de verhalen.De een heeft de camera gevonden.
En de andere vertelt dat de camera
gecontroleerd werd. Maar vermeld nergens
dat ie een camera naar buiten gegooid heeft.
Vooral ook absoluut NIET lezen wat er al eerder in deze thread is gezegd.
quote:
Opvallend is dat een andere site soortgelijke foto's heeft met een aansluitend verhaal waarin beschreven wordt hoe de fotograaf motorproblemen in zijn vliegtuig kreeg
En die andere site maakt duidelijk dat dit 1 grote hoax is. Kijk maar naar de HTML-code van beide sites: overduidelijk door 1 en dezelfde persoon geschreven. Zelfde manier van inspringen, zelfde gebruik van HTML-tags, zelfde volgorde van tag-elementen en het opvallende van alles: allebei de sites zetten de inhoud in een tabel van een paar duizend pixels hoog:
quote:
<table width="650" cellspacing="1" align="center" height="4214">
en
quote:
<table width="658" cellspacing="1" align="center" height="5780">
Het zegt de leek misschien niets, maar iedereen die een beetje afweet van sites maken zal kunnen bevestigen dat:
a) de hoogte aangeven van zo'n dergelijke tabel op zich al hoogst ongebruikelijk is
b) de kans dat zoiets op twee sites teglijk gebeurt die beweren niks met elkaar van doen te hebben, nihil is.
dat maakt het duidelijker ===> hoax
Is errruuug toevallig! Ik denk ook dat die 2 sites gewoon door dezelfde persoon is gemaakt!
Peace,
Alberto
quote:Misschien heeft die 2de site wel de style van de eerste site nagemaakt om zo mensen zoals jou te laten denken dat het nep is.
Op zaterdag 8 maart 2003 18:10 schreef DopeBoy het volgende:
Bij de 2de site wordt het allemaal belachelijk gemaakt, en al helemaal met die prijsvraag op het laatste.
Disinformation noemen ze dat.
Net zolang iets belachelijk en ongeloofwaardig maken totdat niemand het meer gelooft ookal is het 100% echt.
quote:Welke site was er eerder???
Op zaterdag 8 maart 2003 18:14 schreef Refragmental het volgende:
Disinformation noemen ze dat.
quote:die van 8March
Op zaterdag 8 maart 2003 18:26 schreef mvt het volgende:[..]
Welke site was er eerder???
quote:Bron??
Op zaterdag 8 maart 2003 18:30 schreef Refragmental het volgende:[..]
die van 8March
quote:Leuk zon soap op het internet
Op zaterdag 8 maart 2003 19:09 schreef DopeBoy het volgende:
Oooohw shit het verhaal gaat verder!!!!!
http://www.10march2003.comPeace,
Alberto
quote:hoe kom je aan die site??
Op zaterdag 8 maart 2003 19:09 schreef DopeBoy het volgende:
Oooohw shit het verhaal gaat verder!!!!!
http://www.10march2003.comPeace,
Alberto
quote:Die heb ik niet
Op zaterdag 8 maart 2003 19:07 schreef mvt het volgende:[..]
Bron??
Op die 10march site is trouwens een gastenboek.
Doe maar eens Ctrl-A, dan zie je linksonder een kruisje verschijnen, daar kun je dan op klikken.
Peace,
Alberto
quote:Gewoon via IRC
Op zaterdag 8 maart 2003 19:30 schreef Lu-Cky het volgende:[..]
hoe kom je aan die site??
Peace,
Alberto
[Dit bericht is gewijzigd door DopeBoy op 08-03-2003 20:12]
Look at the nose of the ship. It bears quite a lot of resemblance to the nose of the ARK II
Yaeh right....
je kunt de brug amper zien.
Laat staan de "neus" vanaf de achterkant.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 09-03-2003 00:30]
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Nu begint het toch op hoax te lijken of is dit weer conspiracy waar de schrijver over had.......
Op zaterdag 8 maart 2003 21:09 schreef -CRASH- het volgende:
[afbeelding]Look at the nose of the ship. It bears quite a lot of resemblance to the nose of the ARK II
Yaeh right....
je kunt de brug amper zien.
Laat staan de "neus" zanaf de achterkant.
Misschien een kleine openbaring voor sommige van jullie.
Die 10march site heeft helemaal geen fucking reet met de 8march site te maken.
Tis maar dat jullie het weten
quote:Hoe kan dat nou om 4:01 zijn getypt! Ik heb dit bericht veel eerder gelezen
Op zondag 9 maart 2003 04:01 schreef Refragmental het volgende:
Dames en heren...Misschien een kleine openbaring voor sommige van jullie.
Die 10march site heeft helemaal geen fucking reet met de 8march site te maken.
Tis maar dat jullie het weten
het zal wel een grote grap zijn ofzo, ik weet het niet, of zoals sommigen hier zeggen, dater dan een boek uitkomt ofzo...
owja en dan van ARK 11 zeven seas!
Way to GO
quote:Dat kan toch ook als "geintje" genept zijn...
Op zondag 9 maart 2003 10:18 schreef RiFF het volgende:
Waarom is het dan allemaal hetzelfde lettertype enzo? En waarom is ie ook van die "HM"?
Ze hebben als ondertitel: "The Creative Idea Company".
beetje .. ik kan het niet loslaten stijl.........
En de foto van 8march2003.com:
quote:
Op zondag 9 maart 2003 19:03 schreef RiFF het volgende:
hehe bewijs genoeg voor n hoax lijkt me
Omdat beide foto's redelijk op elkaar lijken?
Ben jij soms ook een HOAX omdat je pasfoto's hebt die op elkaar lijken?
Enige wat ik zie in die foto's is dat de faciliteiten nog hetzelfde zijn.
quote:Het zijn gewoon precies dezelfde foto's, er is alleen verschil in kwaliteit. Ik vind het wel genoeg bewijs om te laten zien dat het een hoax is.
Op zondag 9 maart 2003 19:28 schreef Refragmental het volgende:[..]
Omdat beide foto's redelijk op elkaar lijken?
Ben jij soms ook een HOAX omdat je pasfoto's hebt die op elkaar lijken?
Enige wat ik zie in die foto's is dat de faciliteiten nog hetzelfde zijn.
Wel jammer....
quote:Zijn niet precies dezelfde foto's, kijk maar eens naar de randen van de bergen op de achtergrond.
Op zondag 9 maart 2003 19:33 schreef rthls het volgende:[..]
Het zijn gewoon precies dezelfde foto's, er is alleen verschil in kwaliteit. Ik vind het wel genoeg bewijs om te laten zien dat het een hoax is.
Wel jammer....
Verschil is er iniedergeval wel, al is het maar subtiel.
quote:Vol laten lopen met water.
Op zondag 9 maart 2003 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Hoe kunnen ze die dan testen of ie waterdicht is?
quote:Met een tuinslangetje waarschijnlijk
Op zondag 9 maart 2003 20:31 schreef Bastard het volgende:[..]
Vol laten lopen met water.
quote:Is niet zo moeilijk hoor, onderzeeers bouwen ze normaal ALTIJD boven zeeniveau. Met behulp van grote pressuretanks die ze vol laten lopen kunnen ze testen op lekken, dit gebeurt ook zo bij onderzeeers die bij de kust worden gebouwd. Onderzeeers worden eerst grondig getest VOORDAT ie uberhaupt in de buurt van een ocean of zee komt.
Op zondag 9 maart 2003 20:29 schreef SunChaser het volgende:
Maar als ik het goed begrijp hebben ze een grote onderzeeer gebouwd in de bergen? Hoe kunnen ze die dan testen of ie waterdicht is?
quote:he deze komen me wel heeeeel bekend voor!!!
Op zondag 9 maart 2003 17:39 schreef rthls het volgende:
Foto van Mountainsub.com in spiegelbeeld:
[afbeelding]En de foto van 8march2003.com:
[afbeelding]
quote:Waar van ken je ze nog meer dan??
Op zondag 9 maart 2003 21:27 schreef awesomedude het volgende:[..]
he deze komen me wel heeeeel bekend voor!!!
quote:Ja, maar een sub die 1000-den mensen moet vervoeren?
Op zondag 9 maart 2003 20:39 schreef Refragmental het volgende:[..]
Is niet zo moeilijk hoor, onderzeeers bouwen ze normaal ALTIJD boven zeeniveau. Met behulp van grote pressuretanks die ze vol laten lopen kunnen ze testen op lekken, dit gebeurt ook zo bij onderzeeers die bij de kust worden gebouwd. Onderzeeers worden eerst grondig getest VOORDAT ie uberhaupt in de buurt van een ocean of zee komt.
quote:Jep, die ga je echt niet testen door hem in een zee of ocean te mieteren.
Op zondag 9 maart 2003 22:13 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ja, maar een sub die 1000-den mensen moet vervoeren?
In zo'n afgesloten pressure tank kun je tenminste snel ingrijpen als er iets mis is, laat je de tank gewoon leeg lopen en is je onderzeeer nog te redden.
Doe je dit in een zee of ocean en er blijkt een lek te zijn, tja dan heb je een hoop schroot op de bodem liggen, en daar heb je niks aan.
quote:Simpel, net zoals je er 1 bouwt ergens anders
Op zondag 9 maart 2003 22:29 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik bedoel, hoe bouw je een pressuretank in de bergen die groot genoeg is voor een supersub
Enig probleem is om het materiaal daar te krijgen, maar met een beetje geld lukt alles
btw is er al een datum bekend voor de volgende wereldschokkende onthulling? 
edit: whehe
http://www.22march2003.com/
http://www.8may2003.com/
http://www.29may2003.com
http://www.26july2003.com
[Dit bericht is gewijzigd door BdR op 10-03-2003 01:03]
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
quote:Kijk eens naar de witte ondersteuning van de vleugel tot de afstand van de "tunnel".
Op zondag 9 maart 2003 19:35 schreef Refragmental het volgende:[..]
Zijn niet precies dezelfde foto's, kijk maar eens naar de randen van de bergen op de achtergrond.
Verschil is er iniedergeval wel, al is het maar subtiel.
En wat zie je dan.....
Ze zijn precies het zelfde alleen de 2de "gesmolten foto"
is wat lichter "gefotoshopt" als de andere
Leg de foto's maar eens over elkaar en dan zie je geen verschil.
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Die 2e foto heb ik volgens mij ook zonder schade gezien..
Op zondag 9 maart 2003 17:39 schreef rthls het volgende:
Foto van Mountainsub.com in spiegelbeeld:
[afbeelding]En de foto van 8march2003.com:
[afbeelding]
quote:Het zijn dus echt wel dezelfde foto's. Iemand met een beetje verstand van Photoshop maakt van foto 1 zo foto 2. Een paar filters erover, hier en daar wat draaien en hoppa je hebt foto 2.
Op zondag 9 maart 2003 19:35 schreef Refragmental het volgende:[..]
Zijn niet precies dezelfde foto's, kijk maar eens naar de randen van de bergen op de achtergrond.
Verschil is er iniedergeval wel, al is het maar subtiel.
Wat ik raar vind (kan een denkfout van me zijn) is dat die HM dat fotorolletje vindt, maar dat moet dan toch in de buurt van die superrail liggen?? Die moet hij dan toch ook gezien hebben? Dan moet hij toch ook door mannen met machineguns zijn opgemerkt?? Als zo'n vliegtuigje al wordt opgemerkt door helikopters, dan zal een sniper toch wel zo'n gast opmerken?
quote:nope, er staat op mountain sub dat die gast em uit de heli gooide, en volgens mij stond er op 8march dat er genoeg snelheid was dat het rolletje ver van de sub vandaan lag, HM ging lekker wandelen
Op maandag 10 maart 2003 10:15 schreef RiFF het volgende:[..]
Het zijn dus echt wel dezelfde foto's. Iemand met een beetje verstand van Photoshop maakt van foto 1 zo foto 2. Een paar filters erover, hier en daar wat draaien en hoppa je hebt foto 2.
Wat ik raar vind (kan een denkfout van me zijn) is dat die HM dat fotorolletje vindt, maar dat moet dan toch in de buurt van die superrail liggen?? Die moet hij dan toch ook gezien hebben? Dan moet hij toch ook door mannen met machineguns zijn opgemerkt?? Als zo'n vliegtuigje al wordt opgemerkt door helikopters, dan zal een sniper toch wel zo'n gast opmerken?
en vond em..maarre dit is 100% HOAX.. lees de disclaimer gewoon..
tis wel leuk om te volgen, maar kunnen we niet beter gewoon gaan raden voor wat dit is? boek? spel? film? speelgoed?
en ja, mountainsub.com en 8march2003.com = van dezelfde maker.. zelfde foto.. alleen zo lijkt het verhaal gewoon leuker omdat het een nieuwe wending krijgt.. ik zelf vind het geweldig
, zoveel mensen die erover praten.. ik denk WAT er ook uitkomt dat het een zeer groot suc6 zal hebben...j.
edit:
is der trouwens niet een ander soort geheim wat die HM in de foto heb verwerkt? een text ofzo die je alleen ziet als je em in het negatief doet ofzo.. misschien heeft hij zo hints erin verwerkt
[Dit bericht is gewijzigd door ff_jori op 10-03-2003 12:55]
quote:
Op maandag 10 maart 2003 13:17 schreef Frutsel het volgende:
www.10march2003.com
Hmm idd wazig... I'm scared man!
Hij zegt dat de aarde wordt vermorzeld/verbrijzeld (shattering) of zo?
Die update!!!... Geen tijd om zijn verhaal af te schrijven, maar wel tijd om
zijn page up te daten!!
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Wat voorbij zien komen? Een reclame ervan??
Op zaterdag 29 maart 2003 00:57 schreef UltraBrain het volgende:
Het is reclame voor een film. Als je had opgelet dan had je het ook al op tv kunnen zien. De film gaat Ark II heten. Ik heb hem nu al 2x voorbij zien komen op tv.
Ik heb nog niets gezien hoor, en IMDB zegt er ook niets over.
volgens mij zijn het gewoon fotootjes van een model-trein baan met een leuke layer van een vliegtuig plaatje met daarin een hele slechte edit van een of ander gebouwtje. En die hitte-golf foto is gewoon wat filter van fotosoep?
wel leuk dat er al 11 pagina's over deze site zijn hehe
Ik vind het wel leuk om te volgen, verwacht er alleen niet echt veel meer van.
foutje?
quote:Wat vind je nou zelf beter leesbaar?
Op maandag 14 april 2003 22:54 schreef bosgorilla het volgende:
Is het niet een beetje wazig dat het 8march2003.com is? volgens de engelse grammatica zou het toch march82003.com moeten zijn?foutje?
8march2003
of
march82003
?
quote:had je iets anders verwacht dan...
Op dinsdag 15 april 2003 09:10 schreef Harmvt het volgende:
Bweh, allemaal nep dus
Wel een erg trieste promotiecampagne zeg
http://www.8march2003.com/wakemanhtml.html
Die wil ik best wel lezen denk ik.
[Dit bericht is gewijzigd door Me_Wesley op 15-04-2003 19:46]
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
of is er iemand die het boek gaat lezen?
ik denk dat ik het niet ga lezen
|
|
