wat het dan ook zijn mogen....
Laat je fantasie de vrije loop en verras ons met je plaatjes.
probeersel
[Dit bericht is gewijzigd door rene29 op 01-03-2003 01:37]
in principe geen macro foto. Net als die van de topicstarter
quote:Mmmm... Sex.
Op zaterdag 1 maart 2003 02:13 schreef Flaman het volgende:
.jpg][afbeelding]in principe geen macro foto. Net als die van de topicstarter
quote:Macro fotografie heeft toch een speciale lens en zit er nog veel dichter op?
Op zaterdag 1 maart 2003 00:54 schreef rene29 het volgende:
Ik vind het zelf heel leuk om van zeer dichtbij foto's te maken van hele kleine alledaagse dingetjes...
wat het dan ook zijn mogen....
Laat je fantasie de vrije loop en verras ons met je plaatjes.
probeersel
[afbeelding]
Dit lijkt me meer een doordeweekse close-up eigenlijk
Cool spel trouwens 
quote:Hoeft niet, er zijn genoeg "analoge" lenzen van spiegelreflex camera's die een "macro" knopje hebben. En de afstand camera-te fotograferen object zal afhangen van de lens. Zo zul je met een 60 mm lens dichterbij het onderwerp moeten fotograferen als met een 300 mm lens (natuurlijk beiden geschikt voor macro
Op zaterdag 1 maart 2003 02:15 schreef Dagobert het volgende:[..]
Macro fotografie heeft toch een speciale lens en zit er nog veel dichter op?
)Met veel digitale camera's is het ook mogelijk om met de standaard lens macro te schieten door idd bijzonder dichtbij een object te gaan staan (minimaal 2 tot 4 cm).
quote:LOL
Op zaterdag 1 maart 2003 13:10 schreef mister_matherz het volgende:
[afbeelding]
Mn dartflights, de foto is gemaakt met een Canon Powershot a40 op makrostand, lmfd ;D
het is misschien wel handig als er even bij gezet wordt om welke camera het gaat 
helaas beetje overbelicht... ben ook maar een amateurtje.
)
Stoffige plastic tulpen...
Labello'tje (sorry weinig inspiratie vandaag 
)
Gemaakt met
Fuji a202
[Dit bericht is gewijzigd door Athanasia op 01-03-2003 15:37]
(Excuus voor het randje, maar zo staan ze op mijn site)
Mijn foon nadat ik er met mijn volle gewicht met mijn knie op ging zitten toen ik mijn camera wilde pakken om nog een kiekje voor dit topic te schieten 
Gelukkig issie verzekerd 
quote:ah gossie
Op zaterdag 1 maart 2003 17:43 schreef mister_matherz het volgende:
[afbeelding]Mijn foon nadat ik er met mijn volle gewicht met mijn knie op ging zitten toen ik mijn camera wilde pakken om nog een kiekje voor dit topic te schieten
Gelukkig issie verzekerd
Best wel een monster eigenlijk
quote:Die slak is kewl! Mooie kleuren, lekker veel contrast...alleen het bokeh van de lens is niet echt subtiel.
Op zaterdag 1 maart 2003 16:23 schreef Botter17 het volgende:
Deze heb ik gemaakt met mijn Minolta S404.(Excuus voor het randje, maar zo staan ze op mijn site)
quote:-edit: nee.-
Op zaterdag 1 maart 2003 00:54 schreef rene29 het volgende:
Ik vind het zelf heel leuk om van zeer dichtbij foto's te maken van hele kleine alledaagse dingetjes...
wat het dan ook zijn mogen....
Laat je fantasie de vrije loop en verras ons met je plaatjes.
probeersel
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Vork op 05-03-2003 18:08]
Deze zijn van m'n oude Pentax spiegelreflex:
Stukje van het mobo van een oude laptop:
Coca-cola glas:
Soort van kandelaar-ding, voor drijfkaarsjes:
quote:
Op zaterdag 1 maart 2003 20:01 schreef Freaky_Fred het volgende:[..]
(en ik ben best trots op mijn eerste probeerseltjes) :
2 soorten graan (of koren/tarwe/whatever )
een smeedijzeren knoop
het overblijfsel van de bos bloemen die we ooit van Just me kregen voor ons trouwen:
orchidee
stukje van een droogbloemstukje
quote:Die vind ik echt superrrrr mooi!!!!
Op zondag 2 maart 2003 19:14 schreef V2 het volgende:Coca-cola glas:
[afbeelding]
Soort van kandelaar-ding, voor drijfkaarsjes:
[afbeelding]
quote:20x30 vergroting hebben?
Op zondag 2 maart 2003 21:39 schreef Yodium het volgende:[..]
Die vind ik echt superrrrr mooi!!!!
Je zegt het maar, dan laat ik ze wel ff maken (tegen kostprijs natuurlijk).Hmm, op zich wel mooi met de basiskleuren, maar verder eigenlijk niet zo super bijzonder.
Dit is eigenlijk een beeldje dat aan een vaas oid hoort te hangen.
. 1.59 Mb
.edit:
Resize, maar nu komt ie niet meer tot z'n recht.
[Dit bericht is gewijzigd door D-Devil op 03-03-2003 00:55]
quote:Photoshop
Op maandag 3 maart 2003 00:50 schreef D-Devil het volgende:
Ik heb een pic, maar die is extreem groot en @home host hem niet
1.59 Mb
quote:Ik was al bezig
Op maandag 3 maart 2003 00:55 schreef mamamiep het volgende:[..]
Photoshop
.Net zoals deze ook met Macro was:
quote:Moet je doen als je net wakker wordt, heb je de hele dag zo'n vierkantje in je ogen
Op maandag 3 maart 2003 00:56 schreef D-Devil het volgende:[..]
Ik was al bezig
Net zoals deze ook met Macro was:
Hier een euro, licht beschadigd vanwege het voorbereidende werk 
Bij deze had ik enorme moeite om de wesp scherp te krijgen: het was een wesp die verstrikt was geraakt in een web middenin een bloempot. De camera stelde constant scherp op de onderkant van de pot ipv op de wesp zelf...
meeste foto's gemaakt in Ierland afgelopen zomer; laatste twee op het Vrijthof hier in Maastricht.
De TI-30-X-IIB?
Mooie foto's! Ik wil ook een camera die fatsoenlijk macro's kan maken...
quote:je zit er 1 letter naast: de TI-30X IIS
Op maandag 3 maart 2003 23:34 schreef DutchBlood het volgende:
[afbeelding]
De TI-30-X-IIB?Mooie foto's! Ik wil ook een camera die fatsoenlijk macro's kan maken...
(is al wat ouder
)quote:Oeps
Op maandag 3 maart 2003 23:36 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
je zit er 1 letter naast: de TI-30X IIS
(is al wat ouder
Ik heb dus die IIB.
Genoeg geluld maar weer....
quote:Die heb ik sinds vandaag
Op maandag 3 maart 2003 09:05 schreef BoJo het volgende:
Zelfpotret
alleen de V2 versie...
dat dingetje zat als collectible bij het laatste album van Tori Amos en is net 2,5 centimeter "groot"
he, een haar
quote:Mooie pic...
Op zaterdag 1 maart 2003 13:10 schreef mister_matherz het volgende:
[afbeelding]
Tis jammer dat ik mijn scanner op het ogemblik niet heb aangesloten.
Als je met een scanner op de hoogste resolutie een stukje wiet scant (met een zwarte doek erover i.p.v. de deksel) dan kun je letterlijk de kristallen zien.
Iemand die dat ff ka doen ?
Tis echt heel mooi...
Valt dat ook onder Macro fotografie... hmm niet echt maar tis wel impressive....
17,5 centimeter met een doorsnede van iets meer dan 2 centimeter
quote:De kwaliteit maakt volgens mij niet zoveel uit, zeker niet voor internetplaatjes. Ik heb er veel plezier van, al 420 fotos in een maand tijd
Op maandag 3 maart 2003 23:40 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Die heb ik sinds vandaag
Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
quote:Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Op dinsdag 4 maart 2003 08:39 schreef BoJo het volgende:[..]
De kwaliteit maakt volgens mij niet zoveel uit, zeker niet voor internetplaatjes. Ik heb er veel plezier van, al 420 fotos in een maand tijd
Thx
quote:ik kende die site nog niet ... tot net
Op dinsdag 4 maart 2003 09:39 schreef Dymphy het volgende:
Wie van jullie is bekend met Photosig?Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
ziet er uitgebreid uit, dus ik ga er maar es doorheen bladeren
DutchPhotoZone kwam ik ook tegen en die ziet er ook prima uit
quote:kun je op die cam niet het soort licht aangeven?
Op dinsdag 4 maart 2003 12:24 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Thx
op die van mij kan ik aangeven of het bewolkt, zonnig, is of dat tl-licht, binnenlicht enz. aanwezig is ... dan wordt het gecorrigeerd. Bij veel neplicht is de 'echte' kleur heel snel weg ...
quote:Yep ,je kan heel veel instellen (mag ook wel voor dat geld)
Op dinsdag 4 maart 2003 12:27 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
kun je op die cam niet het soort licht aangeven?
op die van mij kan ik aangeven of het bewolkt, zonnig, is of dat tl-licht, binnenlicht enz. aanwezig is ... dan wordt het gecorrigeerd. Bij veel neplicht is de 'echte' kleur heel snel weg ...
Ff het boekje goed bestuderen
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 12:36 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Yep ,je kan heel veel instellen (mag ook wel voor dat geld)
Ff het boekje goed bestuderen
dan zal die optie er vast ergens tussen staan
quote:Bedankt voor de tip!!
ik kende die site nog niet ... tot net
ziet er uitgebreid uit, dus ik ga er maar es doorheen bladeren
DutchPhotoZone kwam ik ook tegen en die ziet er ook prima uit
Deze en deze vind ik echt SUPERmooi!
Semtex, wat is dat eigenlijk Ik dacht eerst wimpers, maar ze zijn wel erg dik, niet?
quote:Je kan als je handmatig de instellingen voor het plaatje schieten aanzet , het licht,sluitertijd,effecten etc. veranderen. Die scherp stel vakjes zijn volgens mij wel uit te schakelen, moet je ff in het boekje kijken, kan het zelf niet zo snel vinden.
Op dinsdag 4 maart 2003 12:24 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Klopt, het is dan ook meer voor afdrukken maar dat doe ik toch niet.Ik had gisteravond een foto van mezelf gemaakt alleen ik vond dat de cam me huid wat geel maakte...kan je dat veranderen?En die 3 vierkantjes in de lcd kan je dat weghalen?
Thx
quote:Sim-pel: het is een asbak met rubberen uitsteeksels bovenop een pluche kussen
Op dinsdag 4 maart 2003 16:54 schreef Visitor.Q het volgende:
Wauw!Deze en deze vind ik echt SUPERmooi!
Semtex, wat is dat eigenlijk
En dank je wel
Bespeeld door de avondzon...
al vind ik ze nog niet echt heel scherp (de overgang tussen vulpen en krant is me net iets te "vloeiend") ... iets zegt me dat dit beter kan ... iemand tips?
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 22:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Deze (eerste) foto vind ik erg goed gelukt !!
Het mooie eraan vind ik dat de pen en het middelste deel van de krant scherp zijn. De reflectie van de krant op de bovenkant van de dop is super. Verder vind ik de kleur van de foto mooi, rustig. Overigens is de Engelstalige krant volgens mij goed gekozen, omdat je de foto zo internationaal gezien toegankelijk maakt. Misschien is dit laatste een beetje ver gezocht...
quote:Mooie foto!
[afbeelding]
Jammer van het lichtvlak bovenin (raam?).
quote:Heb ik er expres bij gelaten omdat het mooi is om te zien waar het licht vandaan komt en omdat er dan nog wat kleur in zit.
Op donderdag 6 maart 2003 16:32 schreef Dymphy het volgende:[..]
Mooie foto!
Jammer van het lichtvlak bovenin (raam?).
Even zonder raam:
quote:Zo vind ik 'm mooier!!
Op donderdag 6 maart 2003 16:34 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Heb ik er expres bij gelaten omdat het mooi is om te zien waar het licht vandaan komt en omdat er dan nog wat kleur in zit.
Even zonder raam:
Misschien kun je nog een zwarte rand boven aan de foto laten zitten (net onder het raam). Zonder het raam erboven lijkt het licht zelfs scherper/ feller. Je ziet wel waar het licht vandaan komt... doordat er feller licht bovenin de foto zit. Uiteindelijk is het een persoonlijke voorkeur...
Wat ik mooi aan de foto vind is de grijstint en hoe het licht speelt op de ondergrond waarop de munt ligt. Verder vind ik het fascinerend dat ik wel zie dat het een munt is... ik kan echter niet op de munt kijken. Moeilijk uit te leggen, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Het is... maar een munt...
Op donderdag 6 maart 2003 16:48 schreef Dymphy het volgende:[..]
Verder vind ik het fascinerend dat ik wel zie dat het een munt is... ik kan echter niet op de munt kijken. Moeilijk uit te leggen, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Jep, daar ben ik sinds kort ook lid van. Daar komen vaak de meest fantastische foto's voorbij. (en soms ook heeeele slechte)
Op dinsdag 4 maart 2003 09:39 schreef Dymphy het volgende:
Wie van jullie is bekend met Photosig?Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
quote:erg koel
Op donderdag 6 maart 2003 17:52 schreef jerney het volgende:
Hoewel hij niet onwijs scherp is, vond ik de kleuren en de structuur bovenin van deze wel fijn
wat is het?quote:Het is een kanderlaar met daarvoor een plaat verschillende kleuren glas.. dat rode is een chinees teken
Op donderdag 6 maart 2003 18:00 schreef Henkmanz het volgende:[..]
erg koel
quote:zoiets dacht ik al
Op donderdag 6 maart 2003 18:02 schreef jerney het volgende:[..]
Het is een kanderlaar met daarvoor een plaat verschillende kleuren glas.. dat rode is een chinees teken
leuk gedaan!ik ga ook ff een makrootje schieten, post hem zo
quote:dat vlak maakt het plaatje juist heel spannend!
Op donderdag 6 maart 2003 16:32 schreef Dymphy het volgende:[..]
Mooie foto!
Jammer van het lichtvlak bovenin (raam?).
quote:mooie plaat!
Op donderdag 6 maart 2003 17:52 schreef jerney het volgende:
Hoewel hij niet onwijs scherp is, vond ik de kleuren en de structuur bovenin van deze wel fijn
quote:R.I.P.
Op donderdag 6 maart 2003 18:42 schreef _Maria_ het volgende:
creatief met nieuwe camera en dode bij.
mooie fotow!
quote:dankjewel
Op donderdag 6 maart 2003 11:18 schreef Dymphy het volgende:[..]
Deze (eerste) foto vind ik erg goed gelukt !!Het mooie eraan vind ik dat de pen en het middelste deel van de krant scherp zijn. De reflectie van de krant op de bovenkant van de dop is super. Verder vind ik de kleur van de foto mooi, rustig. Overigens is de Engelstalige krant volgens mij goed gekozen, omdat je de foto zo internationaal gezien toegankelijk maakt. Misschien is dit laatste een beetje ver gezocht...
ik vond dit zelf ook een van de beste. Maar de kleur van de krant had ik nog wat mooier willen laten uitkomen ...
ik had dat laatste nog niet zo bedacht, maar tis wel handig
Hier mijn makro net gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door kwaakeend op 06-03-2003 20:25]
Me stukkie sultana
De achtergrond is mij iets te druk, maar het blauwe bord weerspiegeld wel leuk in het water
quote:
Op zaterdag 8 maart 2003 01:47 schreef SEMTEX het volgende:
[afbeelding]
Kostte me toch even voordat ik door had wat het was Leuke foto 
quote:Dank je
Op zaterdag 8 maart 2003 01:54 schreef Dagobert het volgende:[..]
Kostte me toch even voordat ik door had wat het was
Ik vind dit wel een van mijn mooiste foto's... ik weet alleen niet of dit wel in dit topic past..
quote:Nee.... Het zwart wit foto's topic waarschijnlijk..
Op zaterdag 8 maart 2003 02:29 schreef LangeJan het volgende:
[afbeelding]Ik vind dit wel een van mijn mooiste foto's... ik weet alleen niet of dit wel in dit topic past..
Je mooiste zwart-wit plaat
quote:MOOI !
Op zaterdag 8 maart 2003 01:47 schreef SEMTEX het volgende:
[afbeelding]
quote:Mooie foto! En mooie hand!
Op zaterdag 8 maart 2003 01:47 schreef SEMTEX het volgende:
[afbeelding]
:
quote:Ik zit er nu ook
Op dinsdag 4 maart 2003 09:39 schreef Dymphy het volgende:
Wie van jullie is bekend met Photosig?Mogelijk zijn jullie hierin geïnteresseerd. Op deze pagina kun je foto's bekijken en de feedback hierop. Indien je zelf foto's wilt toevoegen of feedback wilt geven, moet je je aanmelden.
mooie foto's ook *jaloers*
ook wat probeersel:
Een foto van m'n kleine, tijdelijke mixer (na de verhuizing kan 'het bakbeest' weer worden ingezet.
.
mediummacro
quote:
Op maandag 10 maart 2003 21:03 schreef Luigi het volgende:
Zout.
Zoutmijn ofzo? Ziet er niet echt uit als een zoutpot zegmaar
quote:Foto is gemaakt op een zoutvlakte in Tunesie, een drooggevallen stuk meer ofzo. Daar lagen van die kleine hoopjes zout langs de weg, voor de touristen enzo.
Op dinsdag 11 maart 2003 00:16 schreef Dagobert het volgende:[..]
Zoutmijn ofzo? Ziet er niet echt uit als een zoutpot zegmaar
Een schaar.
quote:* Henkmanz beaamt dat.
Op dinsdag 11 maart 2003 10:11 schreef Luigi het volgende:
Ik zie toch een hoop foto's die meer een close-up zijn dan echte macro fotografie? Niet dat die van mij zo super macro is, maar sommige foto's zijn amper een close-up te noemen, laat staan macro!
quote:Enige research leverde het volgende op:
Op zaterdag 1 maart 2003 08:22 schreef IllOgical het volgende:[..]
Hoeft niet, er zijn genoeg "analoge" lenzen van spiegelreflex camera's die een "macro" knopje hebben. En de afstand camera-te fotograferen object zal afhangen van de lens. Zo zul je met een 60 mm lens dichterbij het onderwerp moeten fotograferen als met een 300 mm lens (natuurlijk beiden geschikt voor macro
Met veel digitale camera's is het ook mogelijk om met de standaard lens macro te schieten door idd bijzonder dichtbij een object te gaan staan (minimaal 2 tot 4 cm).
Het is close-up als het beeld tussen een tiende van de ware groottte en ware grootte is.
Tussen ware grootte en tien keer zo groot is macro
Groter dan tien keer zo groot is micro
[Edit: kwam dus net weer aan de orde ]
ik noem hem vergane glorie. als ik de uren moet optellen waarin ik met dit geval hier heb gespeeld ben ik wel eventjes bezig.
Jammer dat de kinderen van tegenwoordig geen GI Joe meer kennen...
niet helemaal scherp trouwens
quote:Is idd jammer van die onscherpte, leuke boodschap verder, al lijkt het me niet echt het best geslaagd in macro stand. Beetje meer info kan het wat sterker make denk ik
Op vrijdag 14 maart 2003 14:00 schreef Henkmanz het volgende:
*topic kickje*ik noem hem vergane glorie. als ik de uren moet optellen waarin ik met dit geval hier heb gespeeld ben ik wel eventjes bezig.
Jammer dat de kinderen van tegenwoordig geen GI Joe meer kennen...niet helemaal scherp trouwens
quote:Dat lulverhaaltje ernaast kwam ik later ook pas bij ;D ik heb zn benen ook wel, hij is dus vroeger uit elkaar geflikkert na intensief gebruik...
Op vrijdag 14 maart 2003 19:07 schreef Dagobert het volgende:[..]
Is idd jammer van die onscherpte, leuke boodschap verder, al lijkt het me niet echt het best geslaagd in macro stand. Beetje meer info kan het wat sterker make denk ik
Me corvette
quote:Hmz, die zou ik nog niet eens onder close-up willen zetten zo ongeeer
Op zondag 16 maart 2003 00:39 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]
Me corvette
quote:volgens mij is het een speelgoedautootje..
Op zondag 16 maart 2003 01:24 schreef Dagobert het volgende:[..]
Hmz, die zou ik nog niet eens onder close-up willen zetten zo ongeeer
komt weer dichterbij dan..
quote:Hmz, kijk es naar die onderste
Op zondag 16 maart 2003 01:25 schreef E.T. het volgende:[..]
volgens mij is het een speelgoedautootje..
komt weer dichterbij dan..
banden staan toch echt scheef, moet dan wel een heel duur speelgoedautoje zijnZus had hem vandaag gehad voor haar rijbewijs.
quote:Met stuur? Of zitten die wielen altijd scheef?
Op zondag 16 maart 2003 01:37 schreef Ker_Plunk het volgende:
Tis een modelwagentje
Zus had hem vandaag gehad voor haar rijbewijs.
Dan gaat mn niet close-up verhaal idd niet helemaal op
quote:Ik zag 't aan de houten ondergrond
Op zondag 16 maart 2003 01:46 schreef Dagobert het volgende:[..]
Met stuur? Of zitten die wielen altijd scheef?
Dan gaat mn niet close-up verhaal idd niet helemaal op
quote:Met stuur.
Op zondag 16 maart 2003 01:46 schreef Dagobert het volgende:[..]
Met stuur? Of zitten die wielen altijd scheef?
Dan gaat mn niet close-up verhaal idd niet helemaal op
Wat bedoel je nou met die close-up?
quote:Hmz, ja anders wel erg grote groeven enzo
Op zondag 16 maart 2003 01:47 schreef E.T. het volgende:[..]
Ik zag 't aan de houten ondergrond
Jammer van de flits trouwens, verder leuke fototjes
Wat closeup is heb ik net paar posts geleden gemeld Kijk daar dan ff, ik ga nu mn bus wel halen.
quote:Die flits vindt er wel mooi bij, laat de boel wat glimmen.
Op zondag 16 maart 2003 01:49 schreef Dagobert het volgende:[..]
Hmz, ja anders wel erg grote groeven enzo
Jammer van de flits trouwens, verder leuke fototjes
Wat closeup is heb ik net paar posts geleden gemeld
Toch grappig dat je het als een echte auto zag
Dago moet ff een brilletje kopen
Kaars
Minolta Dimage F100
quote:die is erg goed gelukt zeg!
Op zondag 16 maart 2003 12:58 schreef Pjederdy het volgende:
[afbeelding]
KaarsMinolta Dimage F100
quote:Wat is het?
Op zondag 16 maart 2003 21:53 schreef Mes het volgende:
[afbeelding]
Die rand is soms versierd met parelmoer. Deze is dus versierd met kleine stukjes hout.
Oh ja je moet hem eugenlijk horizontaal zien...
quote:Is niet echt/echt niet macro he...
Op maandag 17 maart 2003 01:29 schreef Milanees het volgende:
[afbeelding]
quote:Zo bedoelt ie ut niet, het is een close-up geen macro, een macro is van dichterbij...
Op maandag 17 maart 2003 15:50 schreef Milanees het volgende:
Deze foto is gemaakt met een Nikkor 28-85 mm lens met macro stand. Toen de foto gemaakt werd stond ie toch op de macro stand. Je ziet ook dat bijn a niets meer scherp is dan de vloei en de kaars... Maar ja mischien werkt mijn macro functie niet zo goed...
Ik zal er verder wel over ophouden want zo belangrijk is het niet...
Maar vinden jullie de foto verder nog leuk/interessant, want daar zou het eigenlijk over moeten gaan
ik krijg morgen ook mijn digitale camera als t goed is *duimt*
Kheb me een Fuji Finepix A303 gekocht, end ie heeft macro functie, dus morgen staat mijn oog hier ook
quote:dan zal ik deze discussie even afsluiten met het feit dat tussen ware grootte en 10 keer zo groot een macro is; maar over het algemeen worden macro's wel erg groot in beeld gebracht
Op maandag 17 maart 2003 16:25 schreef Milanees het volgende:
Weet ik wel dat ie niet zo bedoelt, maar waar ik op doel is dat deze foto van behoorlijk dichtbij (lens misschien 3 cm van vloei af) genomen is en met de macro functie. Dan is het bij mijn weten een macro foto...
maar ik vind de foto verder wel leuk hoor
quote:Gok dat pixum ze heeft weggemoffelt
Op dinsdag 18 maart 2003 22:17 schreef Mes het volgende:
Gvr%^*& waar zijn mijn foto's gebleven??
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 23:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[afbeelding]
Mooi 
En werkt lekker samen: simpel onderwerp, simpele setting, simpele hoek: geweldig!
quote:yup ...
Op dinsdag 18 maart 2003 23:50 schreef Dagobert het volgende:[..]
Mooi
En werkt lekker samen: simpel onderwerp, simpele setting, simpele hoek: geweldig!
makkelijker dan een apart 'iets' gewoon op het bureau fotograferen gaat bijna niet
quote:*aan de Paint Shop gaat
Op dinsdag 18 maart 2003 23:51 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
yup ...
makkelijker dan een apart 'iets' gewoon op het bureau fotograferen gaat bijna niet
*quote:heheheh
Op dinsdag 18 maart 2003 23:56 schreef Dagobert het volgende:[..]
*aan de Paint Shop gaat
quote:Ik vind 'm mooi...maar wel jammer dat je zo duidelijk het gebied ziet waarop is scherp gesteld. Het is echt een soort ovaal om het onderwerp heen. is dit een typisch macro-fotografie probleem?
Op dinsdag 18 maart 2003 23:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
nog zo'n voorbeeld
quote:tis idd een soort strook die te zien is jah ...
Op dinsdag 18 maart 2003 23:57 schreef Kwark het volgende:[..]
Ik vind 'm mooi...maar wel jammer dat je zo duidelijk het gebied ziet waarop is scherp gesteld. Het is echt een soort ovaal om het onderwerp heen. is dit een typisch macro-fotografie probleem?
denk dat dat bij macro hoort ..
quote:Mwaoh, die is wat minder, dingetje is een beetje klein
Op dinsdag 18 maart 2003 23:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
nog zo'n voorbeeld
quote:yup ...
Op woensdag 19 maart 2003 00:08 schreef Dagobert het volgende:[..]
Mwaoh, die is wat minder, dingetje is een beetje klein
2 centimeter
da's idd een stuk kleiner dan m'n badeend
iconsize Jammer dat ik al net een nieuwe heb
quote:HAHAHA
Op woensdag 19 maart 2003 00:11 schreef Dagobert het volgende:
[afbeelding]Jammer dat ik al net een nieuwe heb
ik zie 'm tzt wel verschijnen
Aardbeien suiker matje(doos vol)
quote:Wil je zo graag naar de tandarts dan?
Op woensdag 19 maart 2003 00:14 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]
Aardbeien suiker matje(doos vol)
quote:Doos was van me zus (bij de makro gekocht
Op woensdag 19 maart 2003 00:17 schreef dJ-Zcore het volgende:[..]
Wil je zo graag naar de tandarts dan?
)Goed me tanden poetsen
quote:Dat is inderdaad heel erg verstandig ja. Toen ik vroeger weleens zo'n zuur matje nuttigde, had ik zeker een dag last van m'n tanden.
Op woensdag 19 maart 2003 00:18 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Doos was van me zus (bij de makro gekocht
Goed me tanden poetsen
[Dit bericht is gewijzigd door dJ-Zcore op 19-03-2003 00:20]
quote:Cool!
Op woensdag 19 maart 2003 00:14 schreef Ker_Plunk het volgende:
[afbeelding]
Aardbeien suiker matje(doos vol)
Geweldige foto
Dacht eerst dat ik naar een operatietafel keek ofzo
quote:en je bent alweer een dag te laat... bevalt dat toestel zo goed?
Op maandag 17 maart 2003 18:46 schreef metallicattim het volgende:
bij zo'n macro van je oog moe je nie de flitser vergeten uit te zettenik krijg morgen ook mijn digitale camera als t goed is *duimt*
Kheb me een Fuji Finepix A303 gekocht, end ie heeft macro functie, dus morgen staat mijn oog hier ook
quote:wow... met welke camera heb je die foto gemaakt??
Op vrijdag 14 maart 2003 19:03 schreef poentje het volgende:
mijn oog met de macro functie
enneh ik ben nog steeds op mijn camera wachten
quote:Jammer van die erg zwarte achtergrond, verder leuke foto's
Op vrijdag 21 maart 2003 00:01 schreef SEMTEX het volgende:
Het resultaat van een Noorderlichtjoint en een DOOS.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Die zorgt juist dat het oranje meer naar vorne komt
Op vrijdag 21 maart 2003 00:02 schreef Dagobert het volgende:[..]
Jammer van die erg zwarte achtergrond, verder leuke foto's
En dank je
quote:Maar ik houd niet van die pikzwarte achtergrongen (persoonlijke mening enzo)
Op vrijdag 21 maart 2003 00:04 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Die zorgt juist dat het oranje meer naar vorne komt
En dank je
quote:Ikke wel
Op vrijdag 21 maart 2003 00:08 schreef Dagobert het volgende:[..]
Maar ik houd niet van die pikzwarte achtergrongen (persoonlijke mening enzo)
quote:zijn we het daar over oneens
Op vrijdag 21 maart 2003 00:11 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ikke wel
Mos. F/16 S 1/2 film 200 ASA met 64 mm aan tussenringen
quote:Deze is cool
Op vrijdag 21 maart 2003 08:59 schreef MrWilliams het volgende:
handdoek van heel dichtbij:
[afbeelding]
Die spin is eng!
Als je erop klikt is de foto 2160 X 1440 pixels, dan is die spin cool!
quote:Wauw!
Op vrijdag 21 maart 2003 17:45 schreef WebForce het volgende:
[afbeelding]
Die spin is eng!Als je erop klikt is de foto 2160 X 1440 pixels, dan is die spin cool!
Is die spin echt zo rood of heb je er mee zitten knutselen?
quote:Ik zie op de bladeren (o.a. het afgebroken blad) ook veel rood/roze licht weerkaatsen.
Op vrijdag 21 maart 2003 18:02 schreef Dagobert het volgende:[..]
Wauw!
Is die spin echt zo rood of heb je er mee zitten knutselen?
Wat heb je met de foto gedaan?
ik bedoel, met kunslicht of buiten, eventueel nabewerkt met autocontrasen op photoshop?
[Dit bericht is gewijzigd door Dagguzz op 23-03-2003 15:31]
maar ik vond hem wel mooi
is een kerstengeltje
quote:beetje onscherp, vind je niet?
Op zondag 23 maart 2003 15:16 schreef Riann het volgende:
Hij is wel met de webcam gemaakt
maar ik vond hem wel mooi
is een kerstengeltje
Enkele close-up xperimentjes:
Spijkerbroek:
Houten figuurtje:
Kop van een acoustische basgitaar:
Etuitje:
Camera = Sony F707
quote:Daarom zeg ik ook dat hij met de webcam gemaakt is
Op zondag 23 maart 2003 15:37 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
beetje onscherp, vind je niet?
Hangt er al 4 jaar: doodgeslagen toen ik hier kwam wonen Hangt er nu nog : ik stof er expres omheen omdat het er zo leip uitziet
Zoals je kan zien is ie al redelijk verrot.
Ik heb m''n temp-internet files gewist, en het is onmogelijk het topic weer goed te krijgen, heel wat foto's worden niet geladen
Mischien een mooi moment voor een deel 2??
quote:dat ligt dan aan jouw computer
Op donderdag 27 maart 2003 09:40 schreef BazP het volgende:
Grrrrrrrrrrrrr
Ik heb m''n temp-internet files gewist, en het is onmogelijk het topic weer goed te krijgen, heel wat foto's worden niet geladen
Mischien een mooi moment voor een deel 2??
deel 2 komt over 66 posts
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 09:41 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
dat ligt dan aan jouw computer
deel 2 komt over 66 posts
* BazP pakt z'n computer op en versnelt hem met 9.8m/s2Hier nog een kleine bijdrage:
F/16 & 64mm tussenringen
Kijken of hij nu blijft staan.
12 foto's genomen voordat ik deze had, wilde perse met meerdere druppels Niet gefotosoept overigens
quote:Ziet er erg gaaf uit
Op zaterdag 29 maart 2003 11:43 schreef Blue Thunder het volgende:
Nog maar eens een kraan..12 foto's genomen voordat ik deze had, wilde perse met meerdere druppels
[afbeelding]
! Welke sluitertijd heb je gebruikt?quote:Probeer hem eens in zwart/ wit te nemen geeft een mooi effect...(en de vingerafdrukken van de kraan afvegen)
Op zaterdag 29 maart 2003 11:43 schreef Blue Thunder het volgende:
Nog maar eens een kraan..12 foto's genomen voordat ik deze had, wilde perse met meerdere druppels
[afbeelding]
quote:Geweldige foto's , dit is écht mooi macro
Op zondag 23 maart 2003 16:56 schreef aashaas het volgende:Kop van een acoustische basgitaar:
[afbeelding]
vooral die van het gitaar vind ik schitterend, met die weerkaatsing van lichten etc. Echt goede foto's !
quote:Geen idee, gewoon macro functie geactiveerd en schieten maar Hieronder de exif info waar als het goed is wel allemaal instaat
Op zaterdag 29 maart 2003 13:33 schreef aashaas het volgende:[..]
Ziet er erg gaaf uit
Make - Canon
Model - Canon PowerShot S30
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2003:03:29 11:36:10
YCbCrPositioning - 1 (center of pixel array)
ExifOffset - 216
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 2.8000
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2003:03:29 11:31:55
DateTimeDigitized - 2003:03:29 11:31:55
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel - 5 (average)
ShutterSpeedValue - 1/60 seconds
ApertureValue - F 2.80
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - 5 (multi-segment)
Flash - 89
FocalLength - 7.0938 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 2048
ExifImageHeight - 1536
FocalPlaneXResolution - 7366.9065
FocalPlaneYResolution - 7349.2823
FocalPlaneResolutionUnit - 2
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 3 (digital still camera)
[Dit bericht is gewijzigd door Dagguzz op 29-03-2003 17:32]
Of een topic openen over dieren fotografie... (is maar een ideetje..)
quote:Mooi, maar ietsje meer scherpte maakt het denk ik nog wat beter. Zodat de neus scherp is
Op zaterdag 29 maart 2003 18:58 schreef Huigie het volgende:
[afbeelding]
quote:je weet toch dat bij macro-fotografie,de scherptediepte erg nihil is?
Op zaterdag 29 maart 2003 22:16 schreef Dagobert het volgende:[..]
Mooi, maar ietsje meer scherpte maakt het denk ik nog wat beter. Zodat de neus scherp is
quote:ja, maar die kan wel nog ietsje groter lijkt me
Op zaterdag 29 maart 2003 22:25 schreef fotoloog het volgende:[..]
je weet toch dat bij macro-fotografie,de scherptediepte erg nihil is?
quote:ligt aan de omstandig heden:licht e.d. of je moet met statief werken!
Op zaterdag 29 maart 2003 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
ja, maar die kan wel nog ietsje groter lijkt me
quote:Je kan toch ook op de neus scherpstellen en de voorgrond een stukje uit of focus laten
Op zaterdag 29 maart 2003 22:25 schreef fotoloog het volgende:[..]
je weet toch dat bij macro-fotografie,de scherptediepte erg nihil is?
(heb veel fotograven als klant, ga al net zo slap oh'n als zij doen...)
Edit, bij deze.
[Dit bericht is gewijzigd door Huigie op 30-03-2003 00:12]
quote:is dat de bedoeling?
Op zaterdag 29 maart 2003 22:46 schreef Dagobert het volgende:[..]
Je kan toch ook op de neus scherpstellen en de voorgrond een stukje uit of focus laten
quote:Ik vind deze idd veel mooier
Op zondag 30 maart 2003 00:02 schreef Huigie het volgende:
Ik wilde juist het accent op rust van het dichte oog hebben, de rest is ondergeschikt en benadrukt op deze manier nog eens de rust. Stel dat ik scherpstel op de neus dan is de rest onscherp, krijg je een heel andere foto...(heb veel fotograven als klant, ga al net zo slap oh'n als zij doen...)
Edit, bij deze.
[afbeelding]
quote:me 2
Op zondag 30 maart 2003 03:04 schreef Dagobert het volgende:[..]
Ik vind deze idd veel mooier
quote:Deze vindt ik erg leuk, lijkt haast wel een huisdiertje...
Op zondag 30 maart 2003 15:08 schreef Treinhomo het volgende:
[afbeelding]
quote:*zwijmel*
Op zondag 30 maart 2003 15:08 schreef Treinhomo het volgende:
[afbeelding]
Hoe heb je dat ooit voormekaar gekregen
quote:Desbetreffende sprinkhaan was een verstekeling op de trein Bologna-'s Hertogenbosch. Het diertje was niet geheel ongehavend uit de strijd gekomen en was derhalve niet erg beweeglijk en opvliegend van aard meer...Een ideaal fotomodel dus...
Op maandag 31 maart 2003 00:03 schreef Dagobert het volgende:
*zwijmel*Hoe heb je dat ooit voormekaar gekregen
quote:En je had toevallig een sperzieboon met gaten bij je
Op maandag 31 maart 2003 19:57 schreef Treinhomo het volgende:[..]
Desbetreffende sprinkhaan was een verstekeling op de trein Bologna-'s Hertogenbosch. Het diertje was niet geheel ongehavend uit de strijd gekomen en was derhalve niet erg beweeglijk en opvliegend van aard meer...Een ideaal fotomodel dus...
quote:'k had hier al een heel verhaal staan, maar ik denk dat deze plaatjes wat helderder zijn...
Op maandag 31 maart 2003 19:58 schreef Dagobert het volgende:
En je had toevallig een sperzieboon met gaten bij je
Uit een bosje bloemen bij ons op tafel :
Steamer :
Een 4 cm groot speelgoedtreintje :
quote:Ow, op die fiets
Op maandag 31 maart 2003 20:10 schreef Treinhomo het volgende:[..]
'k had hier al een heel verhaal staan, maar ik denk dat deze plaatjes wat helderder zijn...
Natuurschoon
[Dit bericht is gewijzigd door RC2 op 31-03-2003 20:33]
quote:Mooi!
Op maandag 31 maart 2003 20:20 schreef RC2 het volgende:
Mijn nieuwe buroblad! Dankdank!
foto van een dagje strand
Deze foto is door een amerikaans bedrijf gebruikt op een beterschapskaart was ik wel trots op
Oog van mijn vader
Mijn oog
Oog van andere collega
Beetje bami
Paar euro's
Mijn hond
Genomen met HP Photosmart 850
Oog 3 genomen met Fuji A303
Misschien niet zo'n goede foto's, heb camera pas
sinds vandaag!
[Dit bericht is gewijzigd door Shai-Hulud op 11-04-2003 20:21]
[Dit bericht is gewijzigd door fotoloog op 10-04-2003 22:47]
Is de fotograaf van tegenwoordig echt zo inspiratieloos dat ze zulke saaie dingen fotograferen?
Beetje creativiteit mag hoor mensen!
(overigens geen disrespect tegenover de kwaliteit van de foto's, want die zijn super)
Niet helemaal scherp, maar dit is dus zo'n dubbele puntenslijper, maar dan de helft
[Dit bericht is gewijzigd door Henkmanz op 11-04-2003 14:49]
[Dit bericht is gewijzigd door Remco01 op 14-04-2003 18:00]
quote:Is het heel erg dat ik hem eigenlijk wel heel erg saai vind?
Op maandag 14 april 2003 17:48 schreef Remco01 het volgende:
mini-karretje, 6 cm (Dimage 7i macro 2560x1920):
[afbeelding]
quote:Hoeft niet direct actie, maar gewoon es een andere hoek, een beetje sprekender achtergrondkleur, niet het hele ding op de foto
Op maandag 14 april 2003 20:16 schreef Remco01 het volgende:
ach... soms zijn kleine dingen die je van heeeel dichtbij fotografeert wel saai ja... misschien is voor jou de punt van een balpen minder saai... ik zal proberen een actie-macrofoto voor je te nemen... suggesties?
quote:
Op maandag 14 april 2003 20:16 schreef Remco01 het volgende:
ach... soms zijn kleine dingen die je van heeeel dichtbij fotografeert wel saai ja... misschien is voor jou de punt van een balpen minder saai... ik zal proberen een actie-macrofoto voor je te nemen... suggesties?
quote:Vlooiencircus bezoeken
Op maandag 14 april 2003 20:16 schreef Remco01 het volgende:
ach... soms zijn kleine dingen die je van heeeel dichtbij fotografeert wel saai ja... misschien is voor jou de punt van een balpen minder saai... ik zal proberen een actie-macrofoto voor je te nemen... suggesties?
houden we dit topic erin ? Ja he ?
Uit 't losse polsje, Sony 707.
Litteken van een vriend van me: overgehouden aan het BMX'en
Bovenkant van het lipje van mn schoen, en om aan te geven hoe groot die is in het echt een plaatje van mn schoen erbij:
Dat ding boven de veters dus.
ik was de macrofunctie van mijn toestel aan het testen pakje sigaretten met aansteker dus.
Btje tever af.
al iets beter, niet al te scherp helaas
Aangezien bijen toch wel vrij snel van bloem naar bloem gaan ging deze bij ook wel weer op weg naar de volgende bloem, dus helemaal gelukt is deze niet
Deze is mooi IMO, klik op foto voor 1600x1200, dan issie mooi(er)
Helaas niet alles scherp, maar komt door het lensje uit verrekijker die ik erop gezet heb.
Op laatste 2 foto's kun je klikken voor fullsize foto
quote:Hmm.. kan het bericht niet meer wijzigen
Op donderdag 17 april 2003 16:25 schreef Vava het volgende:
[afbeelding]ik was de macrofunctie van mijn toestel aan het testen
ik had de foto verplaatst, dus hier nogmaals 