Wat een geluk voor hen.quote:Voor zo'n 2 miljoen gepensioneerde Nederlanders lijkt 2027 financieel prima te beginnen. Dat blijkt uit een berekening van pensioenadviseur Aon op verzoek van de NOS.
Pensioenfondsen die per 1 januari overstappen naar het nieuwe pensioenstelsel staan er nu erg goed voor. Als dat over twee maanden nog steeds zo is, dan profiteren hun deelnemers daar ruim van. Een verhoging van tussen de 12 en 25 procent is heel goed mogelijk.
Het gaat om 37 fondsen met 7,7 miljoen deelnemers, van wie er 2 miljoen met pensioen zijn. Dat zijn onder anderen gepensioneerde ambtenaren, winkelmedewerkers, vervoerders, bankmedewerkers en metaalwerkers.
Verdelen reserves
In het nieuwe pensioenstelsel wordt de collectieve pot met geld verdeeld over individuele pensioenpotjes. In dat persoonlijke potje gaat wat je al hebt opgebouwd in je werkende leven. Daarnaast verdelen fondsen ook hun reserves, het overige geld in kas na het voldoen van alle verplichtingen aan deelnemers.
Hoe groter die reserve, hoe meer er te verdelen valt. Een deel van die reserve is nodig voor een buffer om de uitkeringen van gepensioneerden bij eventuele slechtere resultaten op de beurs toch nog aan te vullen.
Wat er dan nog over is, wordt verdeeld over gepensioneerden en werkenden. Dat wordt soms ook wel de invaarbonus genoemd. Werkenden krijgen die eenmalig verhoging ook in hun potje, maar met dat geld wordt verder belegd. Gepensioneerden zien het effect van dat bedrag direct terug in hun maandelijkse uitkering.
2 miljoen gepensioneerden
Pensioenadviseur Aon keek naar de tien grootste pensioenfondsen die nu de overstap naar het nieuwe stelsel maken. Die fondsen zijn goed voor 95 procent van alle Nederlanders die per 2027 overgezet worden. Gepensioneerden van die fondsen gaan er gemiddeld genomen 17 procent op vooruit. Het verschilt per fonds hoeveel. Ook kan de uiteindelijke verhoging per leeftijd verschillen. Over het algemeen zal voor oudere gepensioneerden de verhoging wat lager zijn dan voor de jongere gepensioneerden.
Het gaat om een verhoging per 1 januari, maar gepensioneerden moeten wel even wachten op de definitieve berekening in het nieuwe jaar. Als alles goed is nagerekend zien de gepensioneerden die verhoging terug in hun maandelijkse uitkering. De verhoging over de eerste maanden van 2027 krijgen ze met terugwerkende kracht.
"Het ziet er rooskleurig uit voor deelnemers bij pensioenfondsen die per 1 januari aanstaande overgaan naar het nieuwe stelsel", zegt Corine Reedijk van Aon. "De laatste twee maanden van het jaar blijven nog spannend, maar als de situatie stabiel blijft hebben ook de deelnemers bij deze fondsen een goede start in het nieuwe stelsel".
Ambtenaren
Met ruim 3 miljoen deelnemers, waarvan een miljoen pensionado's, is ambtenarenpensioenfonds ABP veruit het grootste fonds dat nu overstapt. Uit de meest recente cijfers, eind september, blijkt dat ABP een belegd vermogen van 543 miljard heeft en een dekkingsgraad van 132 procent. Dat wil zeggen dat ze ook na het uitbetalen van al het opgebouwde pensioen (100 procent) nog geld in kas hebben (32 procent).
Als er in de komende twee maanden niet al te veel verandert, er veel geld overblijft om te verdelen over de deelnemers. ABP wil zelf geen prognoses doen. "Hoeveel het precies wordt voor individuele deelnemers is niet een op een te koppelen aan de dekkingsgraad maar hangt ook af van hun persoonlijke situatie", zegt de woordvoerder.
Het pensioenfonds wijst erop dat er bij ABP meer persoonlijke zaken meetellen bij de uiteindelijke verhoging van het pensioen. Een voorbeeld daarvan is dat bij ABP sommige deelnemers een hogere tegemoetkoming krijgen als ze in het verleden indexatie hebben gemist.
Afwachten
Het is ook echt nog even afwachten voor de pensioenfondsen en hun 7,7 miljoen deelnemers. Zo kan een dalende rente zorgen voor een lagere dekkingsgraad, waardoor er minder geld te verdelen valt.
Eerder dit jaar steeg de rente juist, maar de afgelopen maanden daalde deze weer wat. Ook tegenvallers op de aandelenbeurs kunnen de pensioenfondsen raken. Zo staan de koersen van techbedrijven enorm hoog, maar deze schommelen de laatste tijd wel nogal.
De fondsen die vorig jaar al de overstap maakten, konden de pensioenen ook ruim verhogen door de invaarbonus. Dat ging toen om 1,5 miljoen gepensioneerde medewerkers uit de zorg, techniek, bouw, horeca en uitzendbranche. De meevaller is eenmalig. Of hun pensioenen dit jaar weer stijgen hangt af van hoe goed hun fondsen hebben belegd.
Bron + inschatting verhoging;
https://nos.nl/artikel/26(...)-fors-hoger-pensioen
Is dat geluk? Boomers in omringende landen hebben dit niet, want daar worden pensioenen uit de staatsruiven betaald. In dit geval is "regeren is vooruitzien" werkelijkheid. Dat de boomers daar van profiteren, soit.quote:Op dinsdag 3 november 2026 07:52 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Boomers hebben weer eens geluk, zeer verrassend.
In hoeverre is het vooruitzien om dusdanige omstandigheden te hebben dat boomers het het beste hebben? Dat is niet de groep waar je het als economie van moet hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat geluk? Boomers in omringende landen hebben dit niet, want daar worden pensioenen uit de staatsruiven betaald. In dit geval is "regeren is vooruitzien" werkelijkheid. Dat de boomers daar van profiteren, soit.
Het doet misschien zeer, dat de groep die alles al mee heeft gehad (gratis studie, goedkope huizen, etc.) ook dit weer mee heeft, terwijl de jongere generaties het nakijken hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In hoeverre is het vooruitzien om dusdanige omstandigheden te hebben dat boomers het het beste hebben? Dat is niet de groep waar je het als economie van moet hebben.
En is daarmee dus niet goed voor de maatschappij als geheel. Het creëert desillusie bij degenen waar je het als maatschappij van moet hebben en dat vertaalt zich in onrusten die we overal zien (die ook nog eens gekaapt zijn).quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het doet misschien zeer, dat de groep die alles al mee heeft gehad (gratis studie, goedkope huizen, etc.) ook dit weer mee heeft, terwijl de jongere generaties het nakijken hebben.
quote:Een verhoging van tussen de 12 en 25 procent is heel goed mogelijk
Studie ? Gratis ?quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het doet misschien zeer, dat de groep die alles al mee heeft gehad (gratis studie, goedkope huizen, etc.) ook dit weer mee heeft, terwijl de jongere generaties het nakijken hebben.
Het geldt niet alleen voor gepensioneerden maar voor alle deelnemers aan een fonds. Dus ook jongeren.quote:Op dinsdag 3 november 2026 07:52 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Boomers hebben weer eens geluk, zeer verrassend.
Maar het is wel de groep die de economie heeft opgebouwd en al een leven keihard heeft gewerkt en daarvoor heeft bijgedragen..quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In hoeverre is het vooruitzien om dusdanige omstandigheden te hebben dat boomers het het beste hebben? Dat is niet de groep waar je het als economie van moet hebben.
Tuuurlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het geldt niet alleen voor gepensioneerden maar voor alle deelnemers aan een fonds. Dus ook jongeren.
Staat letterlijk in het artikel:quote:
quote:Wat er dan nog over is, wordt verdeeld over gepensioneerden en werkenden. Dat wordt soms ook wel de invaarbonus genoemd. Werkenden krijgen die eenmalig verhoging ook in hun potje, maar met dat geld wordt verder belegd. Gepensioneerden zien het effect van dat bedrag direct terug in hun maandelijkse uitkering.
Nee dat was de generatie ervoor.quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:10 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar het is wel de groep die de economie heeft opgebouwd en al een leven keihard heeft gewerkt en daarvoor heeft bijgedragen..
Dat was zoals gezegd de generatie ervoor. Maar mijn post is geen klaagzang richting de boomers maar een constatering dat deze omstandigheden niet het meest gunstig zijn voor het sociale weefsel van de maatschappij.quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:10 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar het is wel de groep die de economie heeft opgebouwd en al een leven keihard heeft gewerkt en daarvoor heeft bijgedragen..
Hahaha fuck off boomerquote:Op dinsdag 3 november 2026 09:01 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Studie ? Gratis ?
Nee niet die generatie.
Goedkope huizen ? Nee ook niet.
Wel konden ze werk in overvloed vinden .
Omdat alles kapot was geweest .
Weet je wie gratis school hebben ?
De mensen uit 1990 en hoger.
Ook de eeuwige student komt daar vandaan.
Ik zelf van de jaren 70 had geen gratis school ook de basis school was niet gratis
Maar blijft onze propaganda van onze criminele overheid geloven dat baby boomers zo goed hadden.
Het is gewoon waar, welliswaar waren huizen goedkoper, maar de hypotheekrente zo hoog dat dat alleen voor rijken bereikbaar was.quote:
Inderdaad. Maar scbijnbaar hebben velen nog niet door dat het pensioen een tweede pijler is door werknemer en werkgever ingelegd. Totaal iets anders dan een AOW.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat geluk? Boomers in omringende landen hebben dit niet, want daar worden pensioenen uit de staatsruiven betaald. In dit geval is "regeren is vooruitzien" werkelijkheid. Dat de boomers daar van profiteren, soit.
Ooit voor zes maanden in de jaren 80 jaquote:Op dinsdag 3 november 2026 09:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is gewoon waar, welliswaar waren huizen goedkoper, maar de hypotheekrente zo hoog dat dat alleen voor rijken bereikbaar was.
Heb jij dit zelf meegemaakt?quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:59 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ooit voor zes maanden in de jaren 80 jatoen een huis 3x een modaal jaarsalaris kostte ipv 12. De huizen waren toen zo goedkoop dat zelfs met 13% hypotheekrente de maandlasten lager waren dan nu.
Je weet dat de kinderen vanaf zo'n beetje 1993 de "pechgeneratie" worden genoemd met een reden? Zij hadden juist geen gratis studie maar een leenstelsel waarbij werd gezegd dat er geen rente zou komen. En die kwam er toch wel..quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:01 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Studie ? Gratis ?
Nee niet die generatie.
Goedkope huizen ? Nee ook niet.
Wel konden ze werk in overvloed vinden .
Omdat alles kapot was geweest .
Weet je wie gratis school hebben ?
De mensen uit 1990 en hoger.
Ook de eeuwige student komt daar vandaan.
Ik zelf van de jaren 70 had geen gratis school ook de basis school was niet gratis
Maar blijft onze propaganda van onze criminele overheid geloven dat baby boomers zo goed hadden.
Dat is helemaal nooit gezecht, de rente is heel lang nul geweest of zeer laag, hou op met dat gejank met je pech, daarnaast is er ook nogeens een zeer riante kwijtscheldings regeling.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:07 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je weet dat de kinderen vanaf zo'n beetje 1993 de "pechgeneratie" worden genoemd met een reden? Zij hadden juist geen gratis studie maar een leenstelsel waarbij werd gezegd dat er geen rente zou komen. En die kwam er toch wel..
De babyboomers hebben in hun leven veel gelukjes gehad. De gasbubbel is wellicht nog de grootste aanjager hierin. Feit blijft dat deze generatie er alles voor zichzelf uit heeft getrokken en bijzonder weinig heeft overgelaten voor de volgende generaties.
Alsof de babyboomer massaal studeerde. Modaal had niet meer dan huishoudschool, lts, mavo.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:07 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je weet dat de kinderen vanaf zo'n beetje 1993 de "pechgeneratie" worden genoemd met een reden? Zij hadden juist geen gratis studie maar een leenstelsel waarbij werd gezegd dat er geen rente zou komen. En die kwam er toch wel..
De babyboomers hebben in hun leven veel gelukjes gehad. De gasbubbel is wellicht nog de grootste aanjager hierin. Feit blijft dat deze generatie er alles voor zichzelf uit heeft getrokken en bijzonder weinig heeft overgelaten voor de volgende generaties.
In die tijd leenden banken veel minder en volgens mij ook voor minder lange periodes waardoor je veel minder zekerheid had.quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:59 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ooit voor zes maanden in de jaren 80 jatoen een huis 3x een modaal jaarsalaris kostte ipv 12. De huizen waren toen zo goedkoop dat zelfs met 13% hypotheekrente de maandlasten lager waren dan nu.
Je hoeft niet boos te worden om de feiten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is helemaal nooit gezecht, de rente is heel lang nul geweest of zeer laag, hou op met dat gejank met je pech, daarnaast is er ook nogeens een zeer riante kwijtscheldings regeling.
Hier heb je een goed punt. Juist een gebrek aan toegang tot een goede studie heeft er voor gezorgd dat veel boomers, en dan met name boomer dames, geen goede opleiding hebben gehad. Vaak kwam alleen de oudste zoon in aanmerking voor een studie.quote:
Boomers kochten hun eerste huis eind jaren 60, begin jaren 70, vaak met Premie A of B. Terugkijkend waren dat koopjes.quote:Goedkope huizen ? Nee ook niet.
Eeuwig studeren was mogelijk tot 1990, daarna niet meer. De generatie die in de jaren 80 hebben gestudeerd, hebben inderdaad gratis gestudeerd. Ik ben in 1991 begonnen, en ook voor ons was het spot goedkoop (2000 gulden/jaar), maar daar zat wel al een limiet aan.quote:Weet je wie gratis school hebben ?
De mensen uit 1990 en hoger.
Ook de eeuwige student komt daar vandaan.
Er was een 'vrijwillige' ouderbijdrage, maar voor de rest waren zowel de lagere school als de middelbare school (muv boeken in in het middelbaar onderwijs) gratis. Nou ja, gratis, uit de staatsruiven betaald.quote:Ik zelf van de jaren 70 had geen gratis school ook de basis school was niet gratis
Eens dat de overheid crimineel is, maar baby boomers hebben het op het gebied van wonen prima voor elkaar. Een huis van 80.000 gulden dat nu voor een half miljoen euro in de boeken staat.quote:Maar blijft onze propaganda van onze criminele overheid geloven dat baby boomers zo goed hadden.
Daar heb je een goed punt. Denk wel dat de noodzaak om een studie te volgen destijds een stuk lager was. Met een MTS kon je in die tijden nog een huis kopen op je salaris.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof de babyboomer massaal studeerde. Modaal had niet meer dan huishoudschool, lts, mavo.
Elke generatie heeft zo zijn problemen gehad. En zeker starters. Maar ook een babyboomer heeft moeten werken om iets op te bouwen. Het probleem zit bij een alleenstaande. Die heeft het recht om te klagen. Maar twee verdieners met beide een modaal inkomen kunnen heus een huis kopen en iets gaan opbouwen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:16 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je hoeft niet boos te worden om de feiten.
Er werd geclaimd dat de kinderen van de jaren 90 gratis konden studeren. Dit is gewoon simpel weg niet waar, en vrij makkelijk aantoonbaar.
De kwijtschelding "riant" noemen is subjectief. Ik vind wat anders, maar je mag hier prima anders over denken.
Twee verdieners beide met een mbo3 kunnen nog steeds kopen. Als alleenstaande ben je inderdaad de klos.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:18 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt. Denk wel dat de noodzaak om een studie te volgen destijds een stuk lager was. Met een MTS kon je in die tijden nog een huis kopen op je salaris.
Dat is nu wel anders, en dat wasvoor Gen X ook wel anders trouwens.
Ik ben niet boos, maar deze generatie staat voor mij vooral bekent als de klaaggeneratie, ik zou zeggen kijk eens om je heen wat een normale lening kost voor een studie, ik heb nooit gestudeerd, maar als ik nu wil studeren heb ik nergens recht op, zelfs fiscaal niet.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:16 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je hoeft niet boos te worden om de feiten.
Er werd geclaimd dat de kinderen van de jaren 90 gratis konden studeren. Dit is gewoon simpel weg niet waar, en vrij makkelijk aantoonbaar.
De kwijtschelding "riant" noemen is subjectief. Ik vind wat anders, maar je mag hier prima anders over denken.
Zouden ze er deze keer wel uitkomen?quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:23 schreef RamboDirk het volgende:
Ah kijk weer zo'n topic waarbij generaties onderling gaan bekvechten wie het zieligst is
Als ze dit al hadden.. genoeg die op 14 zijn gaan werken..quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof de babyboomer massaal studeerde. Modaal had niet meer dan huishoudschool, lts, mavo.
Dat is de generatie ervoor, de boomers hebben daar de vruchten van geplukt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 09:10 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar het is wel de groep die de economie heeft opgebouwd en al een leven keihard heeft gewerkt en daarvoor heeft bijgedragen..
Met boomer word er vooral naar de leeftijd gekeken, maar er zit juist een enorm verschil in hoe deze generatie het had, de betere klassen hadden feitelijk een goed leven, goed pensioen, vroeg met pensioen, etc. Maar ook een grote groep (arbeiders) heeft echt keihard gewerkt, niet of nauwelijks pensioen, en ook laat met pensioen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:31 schreef Lenny77 het volgende:
Zelfs al was het de generatie daarvoor die de start heeft gemaakt, de boomers hebben hard verder gewerkt.
Eens word jij ook boomer en dan zeg je dit soort dingen niet meer. En trouwens wij hebben er hard voor gewerkt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 07:52 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Boomers hebben weer eens geluk, zeer verrassend.
Zoek de term eens op en ontdek waarom dat onmogelijk isquote:
Ja of lieten zich op hun 32ste volledig afkeuren.quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:31 schreef Lenny77 het volgende:
Zelfs al was het de generatie daarvoor die de start heeft gemaakt, de boomers hebben hard verder gewerkt.
Als je niet steelt of erft, moet je werken totdat je sterft.quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:40 schreef UitStraling het volgende:
Gewoon zorgen dat je genoeg centjes hebt en niet afhankelijk bent van de overheid, dat is de geheime truc naar zorgeloos levensgeluk.
Elke generatie werkt hard. Tis ook niet alsof er echt een idee achter zat he zo van “kom tis nu 1964, laten we het land opbouwen “quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:31 schreef Lenny77 het volgende:
Zelfs al was het de generatie daarvoor die de start heeft gemaakt, de boomers hebben hard verder gewerkt.
Ja leuk Cor van Hout. Wel onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Als je niet steelt of erft, moet je werken totdat je sterft.
Dat is de generatie net voor de babyboomers, zoals mijn vader met alleen lagere school. Ging werken bij Talbot en heeft daar eigenlijk zijn opleiding gehad als machine bankwerker.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:58 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Als ze dit al hadden.. genoeg die op 14 zijn gaan werken..
Zelfde hier, mijn vader als Timmerman, mijn moeder als dienstmeisje, later heeft mijn moeder heel veel diplomas, en heeft zelf op haar 80e nog haar Bachelor Psychologie behaaltquote:Op dinsdag 3 november 2026 12:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is de generatie net voor de babyboomers, zoals mijn vader met alleen lagere school. Ging werken bij Talbot en heeft daar eigenlijk zijn opleiding gehad als machine bankwerker.
Toch hebben de onderdanen van de gierige bazen weinig geluk.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:39 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja leuk Cor van Hout. Wel onzin natuurlijk.
En konden vervolgens met een simpel kutbaantje een nieuwbouwwoning kopenquote:Op dinsdag 3 november 2026 10:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof de babyboomer massaal studeerde. Modaal had niet meer dan huishoudschool, lts, mavo.
Mensen die oud worden in Nederland hebben echt pech ja.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:56 schreef torentje het volgende:
[..]
Toch hebben de onderdanen van de gierige bazen weinig geluk.
Simpel kutbaantje? Ik wil niet veel zeggen maar mijn vader heeft mij veel geleerd mbt metaal, wtb etc. En zijn vakmanschap kunnen velen wat van leren. En nee die kon geen huis kopen met zijn salaris destijds met 3 opgroeiende kinderen. En toen dat wel kon, toen hij tegen de 40 aanliep durfde hij dat niet meer aan.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:08 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
En konden vervolgens met een simpel kutbaantje een nieuwbouwwoning kopen
Nee dat is dikke onzin. Boomers hebben ook tegenspoed meegemaakt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 08:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het doet misschien zeer, dat de groep die alles al mee heeft gehad (gratis studie, goedkope huizen, etc.) ook dit weer mee heeft, terwijl de jongere generaties het nakijken hebben.
Nee dat kon niet.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:08 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
En konden vervolgens met een simpel kutbaantje een nieuwbouwwoning kopen
Geld lenen kost geld. Goeie leerschool.quote:Op dinsdag 3 november 2026 10:07 schreef Luckyseven het volgende:
Zij hadden juist geen gratis studie maar een leenstelsel waarbij werd gezegd dat er geen rente zou komen. En die kwam er toch wel..
Nee dat was gewoon lastenverzwaring op ambitieuze mensen vanuit opportunisme. Goed dat dat is teruggedraaid.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:27 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Geld lenen kost geld. Goeie leerschool.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |