Homoacceptatie daalt

Begrijp wel dat die acceptatie minder wordt.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 12:48 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Aan de ene zie je niks.
Aan de ander zie je het overduidelijk.
Juist die laatste zorg denk ik voor minder begrip.

Hier woont een homostel in de buurt. Beide altijd in leder, de ene een roze kapsel en de ander regenboog haren.
Tijdens wandelen allebei de pols ver boven de elleboog, welke dicht tegen het leer leunt, en dan een handtas of paraplu vasthouden. En natuurlijk flink schudden met die bij elkaar geknepen billenpartij.

Dat heeft eigenlijk niks meer met homoseksualiteit te maken, dat zijn gekkies die toevallig ook van pik houden.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 12:13 schreef Chillegast het volgende:
Douchen he, je hoeft elkaar niet in te zepen.

'Ja maar straks wordt hij nog opgewonden van mijn naakte lichaam, ieuwwwww'. De pretentie

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 11:20 schreef LXIV het volgende:
Totale en zinloze preutsheid. We zitten wat dat betreft dichter bij 1900 dan bij 1970

Wat 'zinloos' is bepaal jij niet voor een ander. En wat een ander hiervan denkt, interesseert me echt geen fluit. Tegenwoordig kunnen we privé douchen en er voor kiezen niet met wildvreemden poedelnaakt te zijn. Prima zo. als jij zo graag andermans pielemans wil zien staat het jou nog steeds vrij met anderen te douchen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 11:27 schreef probeer het volgende:
En dan dus eigenlijk gewoon een 'als je geen romantische partner van me bent douche ik niet met je'?

Dat is het inderdaad. Niets mis mee.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:10 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Wat 'zinloos' is bepaal jij niet voor een ander. En wat een ander hiervan denkt, interesseert me echt geen fluit. Tegenwoordig kunnen we privé douchen en er voor kiezen niet met wildvreemden poedelnaakt te zijn. Prima zo. als jij zo graag andermans pielemans wil zien staat het jou nog steeds vrij met anderen te douchen.

Helemaal bij teamsporten waar je daarna ook nog wel met enige regelmaat bij elkaar blijft zitten is dat natuurlijk wel een beetje ranzig

Al zie ik ook nauwelijks dit soort preutse mensen bij het volwassen voetbal bijvoorbeeld, wel bij de jeugd.

Echte acceptatie is er wellicht nooit op grotere schaal geweest. Je gaat namelijk niet zo maar even van homo's accepteren naar het onacceptabel vinden. Bedrijven kijken gewoon welke richting de wind blaast, wat commercieel en functioneel profitabel is. Een groot deel van de mensen geeft wenselijke antwoorden en laat pas zijn ware aard zien wanneer de samenleving dat toelaat. En dan zijn er nog de relikneuzen...

En daarom is het belangrijk dat we er aandacht aan blijven besteden. Dit is namelijk een tastbaar probleem, en is niet de schuld van een zondebok zoals immigranten of ‘linkse contreien’. De acceptatie daalt onder mensen met en zonder migratieachtergrond.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 12:48 schreef cinderloom het volgende:

[..]
Aan de ene zie je niks.
Aan de ander zie je het overduidelijk.
Juist die laatste zorg denk ik voor minder begrip.

Hier woont een homostel in de buurt. Beide altijd in leder, de ene een roze kapsel en de ander regenboog haren.
Tijdens wandelen allebei de pols ver boven de elleboog, welke dicht tegen het leer leunt, en dan een handtas of paraplu vasthouden. En natuurlijk flink schudden met die bij elkaar geknepen billenpartij.

Boeiend.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:20 schreef Nexum het volgende:
En daarom is het belangrijk dat we er aandacht aan blijven besteden. Dit is namelijk een tastbaar probleem, en is niet de schuld van een zondebok zoals immigranten of ‘linkse contreien’. De acceptatie daalt onder mensen met en zonder migratieachtergrond.

Niet alleen de schuld van, maar om te zeggen dat mensen met een migratieachtergrond en de Islam hier (afname homo acceptatie in percentages) geen sterke bijdrage aan leveren, is zeer naïef.

Bij jongeren zijn de Islam en Tate-achtige figuren ongetwijfeld de grootste invloeden op dit gebied.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:22 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Niet alleen de schuld van, maar om te zeggen dat mensen met een migratieachtergrond en de Islam hier (afname homo acceptatie in percentages) geen sterke bijdrage aan leveren, is zeer naïef.

Het is zoals wel vaker een significante bijdrage aan het probleem, maar ook als deze twee factoren er niet waren zou het probleem niet in 1x 100% opgelost zijn.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:22 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Niet alleen de schuld van, maar om te zeggen dat mensen met een migratieachtergrond en de Islam hier (afname homo acceptatie in percentages) geen sterke bijdrage aan leveren, is zeer naïef.

Zal er zeker een bijdrage aan leveren maar ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat conservatieve bubbels op social media hier een veel grotere rol in spelen dan moslims.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:10 schreef PurifieR het volgende:

[..]
als jij zo graag andermans pielemans wil zien staat het jou nog steeds vrij met anderen te douchen.

Hiermee laat je dus haarfijn zien dat je het punt mist

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:27 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Hiermee laat je dus haarfijn zien dat je het punt mist

Vertel, wat is het punt volgens jou?
Laat eigenlijk maar. Ik geef aan dat ik niet met anderen douche, en dat is mijn goed recht. Daar heeft niemand wat van te vinden.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:25 schreef Nexum het volgende:

[..]
Zal er zeker een bijdrage aan leveren maar ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat conservatieve bubbels op social media hier een veel grotere rol in spelen dan moslims.

Nou bel 112 dan maar alvast

Het is allemaal de schuld van Trump, VS, EU, VK, Israël, witte mensen, christendom, jodendom en het westen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 12:00 schreef Chillegast het volgende:

[..]

Deze opmerking alleen al laat zien dat er nog een lange weg te gaan is.

Waarom?

Homo sapiens bestaan ongeveer 300.000 jaar.

Sinds een jaar of 30 (0,01% van dat bestaan) is het mogelijk om een eicel uit een vrouw te bevruchten met mannelijk sperma in een reageerbuis om daarvan een embryo te plaatsen in de baarmoeder van een tweede vrouw (en de overige embryo’s in te vriezen of te gebruiken voor wetenschappelijk onderzoek) om na de geboorte de baby weg te nemen bij de moeder en volgens contract te leveren aan twee homoseksuelen met een kinderwens.

Is het raar om hier enige bedenkingen bij te hebben? Nee.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:49 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Waarom?

Homo sapiens bestaan ongeveer 300.000 jaar.

Sinds een jaar of 30 (0,01% van dat bestaan) is het mogelijk om een eicel uit een vrouw te bevruchten met mannelijk sperma in een reageerbuis om daarvan een embryo te plaatsen in de baarmoeder van een tweede vrouw (en de overige embryo’s in te vriezen of te gebruiken voor wetenschappelijk onderzoek) om na de geboorte de baby weg te nemen bij de moeder en volgens contract te leveren aan twee homoseksuelen met een kinderwens.

Is het raar om hier enige bedenkingen bij te hebben? Nee.

Schreeuwen de kerken met ouwe kerels in jurken die niet van kleine kinderen af kunnen blijven.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:08 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Schreeuwen de kerken met ouwe kerels in jurken die niet van kleine kinderen af kunnen blijven.

For the record: ik ben niet aangesloten bij een kerk, draag geen jurken, en zit niet aan kinderen.

Wel heb ik, meen ik, gewoon een normaal boerenverstand met een kritische blik op plotselinge vernieuwingen.

De glijdende schaal vind ik zorgwekkend. En de snelheid.

Wanneer werd het eerste IVF kind geboren, 40 jaar geleden ofzo? Dat was toen nog voor ontvruchtbare echtparen.

Draagmoeders met een niet eigen embryo? Jaren ‘90.

Homohuwelijken? Jaren ‘00.

Baby’s creëren op bestelling? Jaren ‘10.

Vragen stellen is verboden.

Wat is de volgende stap op deze helling? Ik doe een voorstel:

Spermacellen van twee verschillende mannen samensmelten tot één nieuw gezamenlijk DNA en hiermee een eicel bevruchten.

Is alles wat technisch mogelijk is ook in moreel en ethisch opzicht gewenst?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:49 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Waarom?

Homo sapiens bestaan ongeveer 300.000 jaar.

Sinds een jaar of 30 (0,01% van dat bestaan) is het mogelijk om een eicel uit een vrouw te bevruchten met mannelijk sperma in een reageerbuis om daarvan een embryo te plaatsen in de baarmoeder van een tweede vrouw (en de overige embryo’s in te vriezen of te gebruiken voor wetenschappelijk onderzoek) om na de geboorte de baby weg te nemen bij de moeder en volgens contract te leveren aan twee homoseksuelen met een kinderwens.

Is het raar om hier enige bedenkingen bij te hebben? Nee.

Heb je nou iets tegen reageerbuisbaby's (IVF dus), tegen draagmoeders, of tegen homo's met een kinderwens?

Overigens is IVF niet per se nodig voor iedere draagmoederzwangerschap, maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:28 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Vertel, wat is het punt volgens jou?
Laat eigenlijk maar. Ik geef aan dat ik niet met anderen douche, en dat is mijn goed recht. Daar heeft niemand wat van te vinden.

Het punt is dat het niet gaat om 'piemels kijken', maar dat je je gewoon doucht na te hebben gesport. Vroegah toen ik nog voetbalde stond je ook gewoon met 16 jongens onder douche. Denk je dat we dan continue liepen te loeren? Zelfde geldt voor een sauna, dan loop je toch ook in je blote jodokus?

Het is een soort collectieve onzekerheid die in onze maatschappij is geslopen lijkt het wel.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 11:31 schreef probeer het volgende:

[..]
Is dat niet ook een beetje het punt waarop jij in de FvD fuik dook? Kwam je daarvoor niet juist ook erg vaak met posts vanuit een veel socialistischer perspectief? Of herinner ik me dat allemaal niet zo goed meer?

Welt, even zonder grollen he .. Ben jij een van die SP-ers die we aan radicaal rechts kwijt zijn?

(Edit: moet natuurlijk 2018 zijn, dus ik heb je quote aangepast zodat mijn vraag kan blijven staan )

Ik scherp natuurlijk voortdurend mijn mening aan zoals jij ongetwijfeld hebt gemerkt maar die is niet wezenlijk veranderd. Ik heb altijd geloofd in het kapitalisme in een vrije samenleving en heb sympathie voor anarchistische uitgangspunten. In die zin lag stemmen op bijv. de PvdA altijd al wat moeilijk vanwege de autoritaire en paternalistische neigingen die atlijd op de loer lagen. Dat de VVD een bedriegersbende was had ik al heel lang door en ik ben sowieso voor een zo gelijk mogelijk speelveld ipv het beschermen van rijkeluiskindjes.

Zo tussen 2000 en 2008 is links echter als het allergoedkoopste hoertje bij het internationale grootkapitaal in bed gedoken, in ruil voor identiteitspolitiek en seksualiteitspolitiek waar de staat zich helemaal niet mee zou moeten bemoeien. Ik ben voor solidariteit maar dat is per definitie voor een beperkte groep, de natiestaat en dus nationalisme is de grootste bron van vooruitgang voor gewone mensen geweest. Ik was ook altijd al tegen meer EU, aangezien die is opgericht om nationale democratien te omzeilen ten bate van datzelfde internatonale grootkapitaal. De NAVO en de Amerikaanse democraten vertrouw ik sinds de jaren 90 al niet meer.

Alleen antiracisme interesseert me helemaal niks meer. Uiteraard is het nog steeds onrechtvaardig wanneer iemand op zijn huidskleur beoordeeld wordt, maar dat gebeurt juist in naam van het antiracisme en als je aan het omvolken bent heb je met volkeren te maken en niet met individuen. Het wordt misbruikt als schild voor een stiekeme massa-immigratie agenda die het sociaal contract keihard onderuitschoffelt, of als schild voor een religie'veroveringsideologie door laffe kruipers die de integratie hebben opgegeven en nu 'verbinding' met de mensen die al verkeerd verbonden zijn als hoogste ideaal propageren.

Dat zijn vijanden van de beschaving en van de vrijheid, en ze hebben dan ook totalitaire en ronduit fascistische neigingen waar een Nazi nog even van moet slikken. Ook slappelingen en naieven met op zich het hart op de juiste plaats zijn gevaarlijk omdat ze de facto bij de vijand horen. Aan de SP hebben we inmiddels dus ook niks meer, net als die GL-ers die met een halve erectie over wapensystemen praten en uit Ruttes hand eten en ipv bij de G7 of de G20 te gaan demonstreren hun instructies uit Davos afwachten.

Ik ben op zich niet tegen radicaal, als in bij de wortels. Ik heb dan ook best een paar radicaal 'linkse' standpunten. Maar het is een beetje raar om mensen die tegen de radicale demografische, economische, technologische en sociale verandering van het land zijn radicaal of extreem te noemen, zelfs rechts is al uiterst dubieus. Jullie volgzame linksers zijn het probleem van werkelijk links, niet ik.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:52 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
For the record: ik ben niet aangesloten bij een kerk, draag geen jurken, en zit niet aan kinderen.

Wel heb ik, meen ik, gewoon een normaal boerenverstand met een kritische blik op plotselinge vernieuwingen.

De glijdende schaal vind ik zorgwekkend. En de snelheid.

Wanneer werd het eerste IVF kind geboren, 40 jaar geleden ofzo? Dat was toen nog voor ontvruchtbare echtparen.

Draagmoeders met een niet eigen embryo? Jaren ‘90.

Homohuwelijken? Jaren ‘00.

Baby’s creëren op bestelling? Jaren ‘10.

Vragen stellen is verboden.

Wat is de volgende stap op deze helling? Ik doe een voorstel:

Spermacellen van twee verschillende mannen samensmelten tot één nieuw gezamenlijk DNA en hiermee een eicel bevruchten.

Is alles wat technisch mogelijk is ook in moreel en ethisch opzicht gewenst?

Gezien het hoge percentage hetero ouders dat zich schuldig maakt aan verwaarlozing, mishandeling en incest is mijn enige zorg de belangen van het kind.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:59 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Heb je nou iets tegen reageerbuisbaby's (IVF dus), tegen draagmoeders, of tegen homo's met een kinderwens?

Overigens is IVF niet per se nodig voor iedere draagmoederzwangerschap, maar dat terzijde.

Ik heb bedenkingen bij al die zaken.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 16:13 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Gezien het hoge percentage hetero ouders dat zich schuldig maakt aan verwaarlozing, mishandeling en incest is mijn enige zorg de belangen van het kind.

Whataboutism.