https://www.omroepbrabant(...)maar-het-ligt-andersquote:FvD strijdt tegen 'vegan eis' van gemeente, maar het ligt anders
De fractie van Forum voor Democratie (FvD) in Tilburg neemt het op voor een horecaondernemer die binnenkort haar deuren moet sluiten. Reden, volgens de partij: ze serveert geen veganistisch eten. De verontwaardiging over ‘linkse beïnvloeding’ op social media is groot, maar de gemeente ontkent dat de samenstelling van de menukaart een rol speelt bij de beslissing. Hoe zit dat?
“Terwijl Home by Gladys nu een ontmoetingsplek in het hart van Udenhout is, dreigt deze toch te moeten sluiten", zo schrijft Forum voor Democratie op Instagram. In een filmpje zie we raadslid Dina Bruin-Poortier met een kopje koffie in de hand verontwaardigd vertellen over het nieuws.
'Linkse maffia'
Die verontwaardiging zit hem in een eis die de gemeente aan de ondernemer zou hebben gesteld: de zaak zou eerst een vegan lunchroom moeten worden om een vergunning te krijgen. "Wordt een vegan bar of géén vergunning, in Tilburg kan het", zijn de letterlijke woorden waarmee fractievoorzitter Pim Kooke de situatie samenvat.
De reacties onder het bericht zijn niet mals. "Wtf", reageert Nicolas Knoester, FvD-fractievoorzitter in Eindhoven. "Echt schandalig van de gemeente. Ik zou een petitie starten", zegt iemand anders. "Tja, de linkse maffia heerst ook in Tilburg", vult iemand anders aan.
'Dit klopt niet'
Bruin-Poortier van FvD Tilburg laat desgevraagd weten bang te zijn dat de gemeente met dit soort eisen haar "linkse ideologie" op wil leggen. Ze is ook bang dat andere gemeenten in Nederland Tilburg gaan volgen. Maar is de eis wel echt gedaan?
In de officiële afwijzing van de vergunning lezen we als reden het "afwijken van regels in het Omgevingsplan". Een woordvoerder licht toe: "Het huidige omgevingsplan verbiedt op die plaats iedere categorie van horeca. Het menu doet niet ter zake." En de claim van Forum dan? "Die klopt niet."
Al anderhalf jaar
De situatie blijkt nog iets anders in elkaar te zitten. Uit een bericht van de gemeente blijkt dat de ondernemer in april 2025 al verteld is dat ze een vergunning nodig heeft. Bijna anderhalf jaar later was dat nog steeds niet in orde. In een brief aan de gemeenteraad van 9 oktober schrijft ze dat ze niet op de hoogte was van de regels: "Ik wist niet dat er voor mijn situatie een omgevingsvergunning nodig was."
Opvallend: zes dagen na haar brief kwam de voltallige fractie van Forum voor Democratie op bezoek. Kort hierna verschijnt het bericht over de "vegan eis" online, met alle boosheid op social media die daarbij hoort.
Vegan niet uit de lucht
Waar komt die claim opeens vandaan? Bruin-Poortier mailt een document dat de ondernemer van de gemeente heeft gekregen. Hierin valt inderdaad het woord "veganistisch".
De gemeente schrijft eerst dat horeca op die plek niet is toegestaan. Maar wat het ingewikkeld maakt: vervolgens wordt aangegeven aan wat voor horeca in Udenhout behoefte zou zijn, waardoor legalisering een optie kan zijn. Het gaat om "avontuurlijke, out of the box-initiatieven" en "exclusieve luxe concepten". Als voorbeeld noemt men "een veganistisch of fruit de mer-concept".
Het is duidelijk deze term waar FVD op aanslaat. Maar dat een 'laagdrempelige lunchroom’ wel zou kunnen als het vlees van de kaart verdwijnt, klopt dus niet.
Dit is wel vreemd. Of een zaak past binnen de regels, of niet. Maar bij willekeur afwijken is geen integer handelen.quote:Het huidige omgevingsplan verbiedt op die plaats iedere categorie van horeca […]De gemeente schrijft eerst dat horeca op die plek niet is toegestaan. Maar wat het ingewikkeld maakt: vervolgens wordt aangegeven aan wat voor horeca in Udenhout behoefte zou zijn, waardoor legalisering een optie kan zijn.
Nu snap ik dat voor sommige mensen die frituren al als koken zien fruit de mer exotisch en out of the box is en zo, maar dit wekt wel de indruk dat bij de gemeente Tilburg ene Gerda een brief heeft geschreven.quote:De gemeente schrijft eerst dat horeca op die plek niet is toegestaan. Maar wat het ingewikkeld maakt: vervolgens wordt aangegeven aan wat voor horeca in Udenhout behoefte zou zijn, waardoor legalisering een optie kan zijn. Het gaat om "avontuurlijke, out of the box-initiatieven" en "exclusieve luxe concepten". Als voorbeeld noemt men "een veganistisch of fruit de mer-concept".
Dus het is niet goed als gemeenten als daar goede reden toe is van de regels af kan wijken?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 17:54 schreef Eix het volgende:
[..]
Dit is wel vreemd. Of een zaak past binnen de regels, of niet. Maar bij willekeur afwijken is geen integer handelen.
Als de regels niet goed zijn dan pas je die maar aan.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus het is niet goed als gemeenten als daar goede reden toe is van de regels af kan wijken?Stukje ordnung muss sein
De regels voorzien er toch in dat men af kan wijken als daar goede reden toe is?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:39 schreef Eix het volgende:
[..]
Als de regels niet goed zijn dan pas je die maar aan.
Bedoel je dat ze direct moeten stoppen met een bestemmingsplan en met een omgevingsplan?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:39 schreef Eix het volgende:
[..]
Als de regels niet goed zijn dan pas je die maar aan.
Nee, de waarheid ligt waar de waarheid ligt. De waarheid ligt niet tussen de waarheid en de leugens in.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 17:49 schreef Filosoofert het volgende:
Ach waarheid zal wel ergens in het midden liggen, of helemaal niet.
Ik denk dat het voort allemaal een grote poppenkast is, iedereen lult alles bij elkaar.
Gemeente is incompetent klinkt me ook niet vreemd.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:23 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nee, de waarheid ligt waar de waarheid ligt. De waarheid ligt niet tussen de waarheid en de leugens in.
kloptquote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:23 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nee, de waarheid ligt waar de waarheid ligt. De waarheid ligt niet tussen de waarheid en de leugens in.
Tilburg wil dus niet nog een vreettent, ja ok , ergens wel te pruimen , het maakt een binnenstad niet erg aantrekkelijkquote:Op donderdag 22 oktober 2026 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.omroepbrabant(...)maar-het-ligt-anders
Klopt. Maar daar hoor je als gemeente wel deugdelijk te motiveren. Een "veganistisch of fruit de mer-concept" wel toestaan maar andere horeca-concepten niet neigt naar willekeur.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De regels voorzien er toch in dat men af kan wijken als daar goede reden toe is?
Nee. Als in het omgevingsplan staat dat op een plek geen horeca mogelijk is dan is dat in beginsel wat het is. Niet tegenstaand dat je als gemeente wel maatwerk kan toepassen, bijvoorbeeld als een wijk door leegstand verpaupert. Maar de maatstaf is dan niet of de wethouder het horeca-concept wel of niet aan staat.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 19:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bedoel je dat ze direct moeten stoppen met een bestemmingsplan en met een omgevingsplan?
Andere horeca concepten zijn er al genoeg. De gemeente geeft twee voorbeelden van concepten die nog ontbreken en waar vermoedelijk wel behoefte aan bestaat. Dus als iemand genegen is een van die concepten om te zetten in realiteit kan dat de gemeente reden geven om soepel om te gaan met het omgevingsplan. Niks mis mee.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:46 schreef Eix het volgende:
[..]
Klopt. Maar daar hoor je als gemeente wel deugdelijk te motiveren. Een "veganistisch of fruit de mer-concept" wel toestaan maar andere horeca-concepten niet neigt naar willekeur.
Dat neigt dus naar willekeur. Dat een gemeente bijvoorbeeld een groots all-you-can-eat concept weigert vanwege parkeerdruk, logisch. Een gemeente moet de belangen van de omgeving meewegen. Maar laat een ondernemer verder binnen die kaders vrij in het bepalen van zijn horeca-concept. Of weiger alle horeca als het op een locatie niet in de regels past.quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Andere horeca concepten zijn er al genoeg. De gemeente geeft twee voorbeelden van concepten die nog ontbreken en waar vermoedelijk wel behoefte aan bestaat. Dus als iemand genegen is een van die concepten om te zetten in realiteit kan dat de gemeente reden geven om soepel om te gaan met het omgevingsplan. Niks mis mee.
Maar dan klopt dit toch niet?quote:Op donderdag 22 oktober 2026 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Andere horeca concepten zijn er al genoeg. De gemeente geeft twee voorbeelden van concepten die nog ontbreken en waar vermoedelijk wel behoefte aan bestaat. Dus als iemand genegen is een van die concepten om te zetten in realiteit kan dat de gemeente reden geven om soepel om te gaan met het omgevingsplan. Niks mis mee.
quote:De gemeente ontkent dat de samenstelling van de menukaart een rol speelt bij de beslissing
Het maakt wel veel los bij mensenquote:De reacties onder het bericht zijn niet mals. "Wtf", reageert Nicolas Knoester
Ach ja maar dit is de gemeente he, je kunt natuurlijk niet verwachten dat zij weten wat er in hun eigen omgevingsplan staat.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |