WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En naast 'jouw recht' is er ook 'jouw plicht'. Om de één of andere reden vergeten uitkerings- en toeslagentrekkers dat altijd.quote:
Ga verder toch weg met 'jouw wajong' als je ook gewoon kan werken. Ik hoop voor jou dat je afgekeurd wordt voor een wajong-uitkering.
Een sterrekindje is een kind dat voor of tijdens de bevalling is overleden.quote:
En je hebt de vage New Age sterrekinderen die denken dat ze van een andere planeet komen.
quote:
quote:In de spiritualiteit en new age-beweging is een sterrenkind (vaak starseed of sterrenzaad genoemd) een ziel die oorspronkelijk afkomstig zou zijn van een andere planeet, sterrenstelsel of dimensie.
Het doel: Volgens deze gedachte dalen deze zielen af naar de aarde om licht te verspreiden, liefde te brengen en de trilling of het bewustzijn van de mensheid te verhogen.
Kenmerken: Sterrenkinderen voelen zich vaak 'anders', verlangen naar een vage plek die voelt als thuis, zijn zeer empathisch of gevoelig, en hebben moeite met aardse systemen of autoriteit.
Typen: Binnen deze stroming wordt soms onderscheid gemaakt in typen zoals Blauwe Stralen, Indigo-kinderen, Kristalkinderen en Regenboogkinderen.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Tja, wat moeten we zeggen?quote:Op maandag 19 oktober 2026 08:17 schreef incel het volgende:
maar ik doe inmiddels gewoon al 15 jaar mee met de arbeidsmarkt
Ik juich het trouwens helemaal toe. Je doet je best.
Op
Benadrukken dat er niets is veranderd, dat het nu goed gaat maar dit vooral goed gaat omdat je dus een steun in de rug hebt vanuit wajong.
Dat geen wajong je juist tot stressvolle gedachtes en angsten zal leiden.
Daarbij ook benadrukken waarom je er überhaupt een hebt toegewezen gekregen.
Alternatief goed zoeken naar een jurist of advocaat die hier in gespecialiseerd is.
Niet zozeer voor dat gesprek zelf, dat is te zwaar, maar voor het onvermijdelijke bezwaar wat je zal moeten maken.
Dat geen wajong je juist tot stressvolle gedachtes en angsten zal leiden.
Daarbij ook benadrukken waarom je er überhaupt een hebt toegewezen gekregen.
Alternatief goed zoeken naar een jurist of advocaat die hier in gespecialiseerd is.
Niet zozeer voor dat gesprek zelf, dat is te zwaar, maar voor het onvermijdelijke bezwaar wat je zal moeten maken.
Kut uwv
laatst ben ik ook gebeld door zo'n uwv geindoctrineerde spreker, dat zeg ik omdat ze zelf ook wel realiseerde dat dit nergens op slaat.
laatst ben ik ook gebeld door zo'n uwv geindoctrineerde spreker, dat zeg ik omdat ze zelf ook wel realiseerde dat dit nergens op slaat.
Op dit moment gaat het goed en heb je werk. Je hebt dus arbeidsvermogen. Dat vermogen wordt opnieuw beoordeeld. Daarbij wordt ook gekeken naar hoe jij je in de afgelopen tijd hebt ontwikkeld: werkervaring, opleidingen enzovoorts. UWV heeft een grote achterstand in het herbeoordelen van WAJONG-gerechtigden. Dat duurt dus nog wel even. Stel dat jouw recht op een WAJONG-uitkering vervalt. Dan verandert er feitelijk niet veel, maar wel iets. In september ontvang je vermoedelijk een tegemoetkoming zorgkosten van het UWV: die raak je kwijt. En bij aangifte inkomstenbelasting heb je vermoedelijk recht op een extra aftrekpost: ook die raak je kwijt. Maar voor het overige blijft alles hetzelfde. Je behoudt jouw huidige baan en salaris. Je bent, zo lees ik, vooral bang voor het wegvallende vangnet. Vooraf wordt je nog gebeld door UWV. Leg die angst eens aan ze voor. Zij kunnen vast uitleggen wat jouw perspectief is als het leven in de toekomst tegenzin. Overigens moet je de WAJONG niet gaan idealiseren. Het kan goed zijn dat je, als het leven tegenzit, met een andere (tijdelijke) uitkering beter af bent.
Zelfde als met IVA denk ik.
Werk je met WAJONG of met IVA en komt men daarachter, dan heb je wel een probleem.
Dan toon je dus aan dat je kunt werken en juist niet kunnen werken is de hoofdregel bij IVA en WGA.
Dus dan kunnen ze hem intrekken denk ik. Omdat je hebt laten zien dat je wat kan doen qua arbeid.
Werk je met WAJONG of met IVA en komt men daarachter, dan heb je wel een probleem.
Dan toon je dus aan dat je kunt werken en juist niet kunnen werken is de hoofdregel bij IVA en WGA.
Dus dan kunnen ze hem intrekken denk ik. Omdat je hebt laten zien dat je wat kan doen qua arbeid.
Niet teveel denken.quote:
Zelfde als met IVA denk ik.
Werk je met WAJONG of met IVA en komt men daarachter, dan heb je wel een probleem.
Dan toon je dus aan dat je kunt werken en juist niet kunnen werken is de hoofdregel bij IVA en WGA.
Dus dan kunnen ze hem intrekken denk ik. Omdat je hebt laten zien dat je wat kan doen qua arbeid.
Colleziono francobolli di bambini
Het is toegestaan, ook bij WIA iva, om in overleg bijv vrijwilligerswerk werk te doen of x bedrag per jaar bij te mogen verdienen, meen 250 per maand in geval van iva.quote:
Zelfde als met IVA denk ik.
Werk je met WAJONG of met IVA en komt men daarachter, dan heb je wel een probleem.
Dan toon je dus aan dat je kunt werken en juist niet kunnen werken is de hoofdregel bij IVA en WGA.
Dus dan kunnen ze hem intrekken denk ik. Omdat je hebt laten zien dat je wat kan doen qua arbeid.
In geval van wajong is dit 20% tot of misschien moet ik zeggen 120% van minimumloon.
Maar na 5 jaar werken kan er inderdaad besloten worden een wajong weg te nemen, dat is vrij streng sinds 2015.
Vind je dat streng? Serieus?quote:
[..]
Maar na 5 jaar werken kan er inderdaad besloten worden een wajong weg te nemen, dat is vrij streng sinds 2015.
5 jaar is lang hè ....
Colleziono francobolli di bambini
Dat we in nederland met z'n allen mensen dragen die niet kunnen werken maar toch geld geven om te wonen, huren en eten wil ik geen recht noemen maar een gunst.
Daar betalen de werkenden belasting voor.
In andere landen wonen mensen die niet kunnen werken bij ouders of kinderen en doen ze kleine taakjes zoals was opvouwen of afwassen of wat maar mogelijk is.
Een recht moet je verdienen in mijn ogen, als je het krijgt is het geen recht.
Daar betalen de werkenden belasting voor.
In andere landen wonen mensen die niet kunnen werken bij ouders of kinderen en doen ze kleine taakjes zoals was opvouwen of afwassen of wat maar mogelijk is.
Een recht moet je verdienen in mijn ogen, als je het krijgt is het geen recht.
Wat is een sterrenkindquote:
Vorige week was ik door het UWV gebeld. Ik had vroeger een moeilijke jeugd gehad omdat ik PDD-NOS heb en sowieso een sterrenkind ben maar ik doe inmiddels gewoon al 15 jaar mee met de arbeidsmarkt en zo en werk gewoon. Heb wel periodes gehad dat het ff wat minder ging maar over het algemeen ben ik echt een beter mens.
Maar nu willen ze dus beoordelen of ik nog recht heb op wajong? Ik vind dit bullshit. Eens wajong altijd wajong zal je zeggen. Het is niet alsof die problemen uit m'n jeugd opeens weg zijn.
En ja nu gaat het goed, maar wat nou als het over een jaar of zo weer slecht gaat? Heb ik dan geen recht op wajong meer?
Was okk op het nieuws sinds begin dit jaar, dat helemaal gemist? Zijn ook brieven over geweest. Zelfde hier, werk nu precies vijf jaar dus ga er vanuit dat het vanaf 1 jan 2027 klaar is. Gaat nu (heel) goed maar heb periodes gehad dat niet kon werken, vandaar ook wajong
Fingers crossed dat het goed blijft gaan.
Fingers crossed dat het goed blijft gaan.
Gʻ
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
De meeste herkeuringen waren er al geweest tussen 2015 en 17 ongeveer.quote:
[..]
Vind je dat streng? Serieus?
5 jaar is lang hè ....
De criteria voor “arbeidsvermogen”, is zo laag dat je vrijwel niemand meer er in hoeft te laten (voor 2015 waren dat er 5000 per maand, nu is het 500 per half jaar) maar ook vrijwel iedereen eruit kon gooien.
De enige met nu nog een wajong zijn nieuwe wajongers met werk, dus 2010 of van er net voor.
Of oude wajong maar dan moest je wel een awbz indicatie met dagbesteding hebben of hebben gehad.
Dat laatste kreeg je namelijk alleen als je feitelijk echt 100% afgekeurd was en nergens anders terecht kon.
AWBZ had 75 miljard er in zitten, dat is allemaal naar ING gegaan, om ze van omvallen te behoeden, daarna werd awbz gesloten en moest je maar naar de gemeente voor een WMO indicatie.
Die 75 miljard verdween daardoor uit de boeken.
Maar blijf je vooral druk maken om gehandicapte mensen die het blijven proberen.
Ik open mijn post nooitquote:
Was okk op het nieuws sinds begin dit jaar, dat helemaal gemist? Zijn ook brieven over geweest. Zelfde hier, werk nu precies vijf jaar dus ga er vanuit dat het vanaf 1 jan 2027 klaar is. Gaat nu (heel) goed maar heb periodes gehad dat niet kon werken, vandaar ook wajong
Fingers crossed dat het goed blijft gaan.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Als dat zo zou zijnquote:Op maandag 19 oktober 2026 11:26 schreef Armani XL het volgende:
Als je al 15 jaar werkt dan heb je gewoon recht op (uiteindelijk) een WIA uitkering als je weer volledig uit zou vallen. Die is dan niet gebaseerd op het minimumloon maar op je laatst verdiende loon. Dus waarschijnlijk alleen maar gunstiger voor jou.
Dacht altijd dat wajong de beste was om te hebben.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Als je 5 jaar lang onafgebroken een baan hebt, heb je structureel arbeidscapaciteit. Je maakt mij niet wijs dat je dan nog duurzaam 80-100% a.o. bent aan te merken.quote:
[..]
De meeste herkeuringen waren er al geweest tussen 2015 en 17 ongeveer.
De criteria voor “arbeidsvermogen”, is zo laag dat je vrijwel niemand meer er in hoeft te laten (voor 2015 waren dat er 5000 per maand, nu is het 500 per half jaar) maar ook vrijwel iedereen eruit kon gooien.
De enige met nu nog een wajong zijn nieuwe wajongers met werk, dus 2010 of van er net voor.
Of oude wajong maar dan moest je wel een awbz indicatie met dagbesteding hebben of hebben gehad.
Dat laatste kreeg je namelijk alleen als je feitelijk echt 100% afgekeurd was en nergens anders terecht kon.
Bron?quote:AWBZ had 75 miljard er in zitten, dat is allemaal naar ING gegaan, om ze van omvallen te behoeden, daarna werd awbz gesloten en moest je maar naar de gemeente voor een WMO indicatie.
Die 75 miljard verdween daardoor uit de boeken.
Gehandicapte mensen die duurzaam arbeidsongeschikt zijn, hebben 100% mijn steun. Voor die groep moet de Wajong (en WIA) absoluut ook blijven.quote:Maar blijf je vooral druk maken om gehandicapte mensen die het blijven proberen.
Maar ga de Wajong (en WIA) nou niet gemisbruiken als een soort levensinkomensverzekering. Dat is namelijk precies waarom er in 2015 het mes in gezet is.
Colleziono francobolli di bambini
Beetje moe dus even een simpel overzicht via ai.quote:
[..]
Als je 5 jaar lang onafgebroken een baan hebt, heb je structureel arbeidscapaciteit. Je maakt mij niet wijs dat je dan nog duurzaam 80-100% a.o. bent aan te merken.
[..]
Bron?
[..]
Gehandicapte mensen die duurzaam arbeidsongeschikt zijn, hebben 100% mijn steun. Voor die groep moet de Wajong (en WIA) absoluut ook blijven.
Maar ga de Wajong (en WIA) nou niet gemisbruiken als een soort levensinkomensverzekering. Dat is namelijk precies waarom er in 2015 het mes in gezet is.
De claim over "verdwenen" premies (70 miljard)
Veel mensen associëren de AWBZ en grote miljardenbedragen met de zogeheten AWBZ-claim.
• De ophef: Na een publicatie in het Financieel Dagblad ontstond er destijds discussie over circa 70 miljard euro aan geïnde AWBZ-premies. Sinds de invoering van het nieuwe belastingstelsel in 2001 zou dit bedrag niet rechtstreeks aan de zorg zijn besteed, maar in de algemene middelen (de schatkist) van de overheid zijn gevloeid.
• Het officiële standpunt: De overheid en de Belastingdienst hebben in officiële Kamervragen altijd tegengesproken dat er geld "zoek" is. De premies werden via de belastingen geïnd en het geld is volgens het ministerie destijds conform de begrotingsregels ingezet voor de zorg, hoewel de boekhoudkundige constructie via de algemene middelen voor veel verwarring en rechtszaken (tot aan de Hoge Raad) heeft gezorgd.
Dus kies maar, gezien de leugens vanuit overheid, zie toeslagen en alles zwart lakken, niet delen van berichten zoals Rutte dat deed etc, dat geld is gegaan naar oa ing.
Als je 15 jaar werkt heb je geen Wajong nodig. Dan heb je genoeg WW recht opgebouwd om gewoon rond te komen bij baanverlies. Of ziektewet als je ziek wordt. Dus terecht dat je dat recht niet meer hebt.
Beste is gewoon zelf je boontjes doppen toch?quote:
Als dat zo zou zijn
Maar dat gezegd snap ik je angst wel! het is een stukje vastigheid wat je mogelijk kwijt raakt, tja, dat is op dit moment een gegeven dus zal je nog even in spanning af moeten wachten.
Dat gezegd, idd, laatste loon van x maanden kan stukken beter zijn dan de inkomsten van je wajong, maar qua zekerheid lever je wel stukken in. Want stel je gaat niet de WIA in maar WW... oei.
Spannend, ik weet niet waar ik voor moet duimen, maar ik duim!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
|
|
