Impact statushouders op sociale huur veel groter dan verteld

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 23:56 schreef RotatoR het volgende:
Ook een interessante quote van de Voogd:
[..]
Zo verziekt is het academische klimaat dus in dit land.

universiteiten, dat is zo 1960

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:56 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Een bijdrage toetsen voor gelijke rechten is niet haalbaar en in zichzelf weer een vorm van ongelijke rechten. Je kunt beter de toelatingscriteria strikter maken, misschien ook eens kijken naar arbeidspotentieel.

Je zou gewoon zoals normaal is in veel landen kunnen beginnen met een tijdelijke verblijfsvergunning die je dan jaarlijks toetst, ik noem maar wat.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
universiteiten, dat is zo 1960

Lol echt hè, beter iemand die de armen uit de mouwen kan steken i.p.v. nog een genderstudies mongool erbij

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je wilt beweren dat je hier geen werkvergunning kan krijgen? Daarnaast zat dat met die Lamborgini heel anders, maar goed dat mag je zelf uitzoeken.

Ik beweer juist dat door het vrije verkeer van personen er veel druk is op de woningmarkt door arbeidsmigranten. Een vergunningenstelsel zou dat kunnen reguleren.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je zou gewoon zoals normaal is in veel landen kunnen beginnen met een tijdelijke verblijfsvergunning die je dan jaarlijks toetst, ik noem maar wat.

Kan allemaal.

Dit WNL artikel is eigenlijk wel een beetje vreemd. Eigenlijk gaat het over het cijfer van EIB alleen ze laten Josse de Voogd aan het woord die ook tot hetzelfde cijfer gekomen zou zijn. Maar verder onderbouwt hij het niet of verklaart hij waar dat verschil vandaan komt.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:58 schreef incel het volgende:

[..]
Lol echt hè, beter iemand die de armen uit de mouwen kan steken i.p.v. nog een genderstudies mongool erbij

ach als je oude talen leren leuk vind, dan kun je Oud Keltische talen gaan studeren of het Runenschrift , .
met een basisinkomen dan kan dat

maar dat kun je ook met AI leren, daar heb je ook geen universiteit voor nodig,
dikke universitaire boeken zijn net zo ouddated als perkamenten geschriften

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je zou gewoon zoals normaal is in veel landen kunnen beginnen met een tijdelijke verblijfsvergunning die je dan jaarlijks toetst, ik noem maar wat.

zolang links loopt te blaten met ,, Niemand is Illegaal, -- dan houd alles op
Dan kunnen we het COA ook afschaffen en gewoon 1 000.000 huizen gaan bouwen

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:49 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Misschien in het vervolg toch maar niet meer met de portemonnee stemmen.

Dat heb ik nog nooit gedaan. Verder maakt het eigenlijk helemaal niks uit op welke partij je stemt, op wat details na staan ze allemaal voor hetzelfde.
Stemmen is eigenlijk zinloos.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:19 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat heb ik nog nooit gedaan. Verder maakt het eigenlijk helemaal niks uit op welke partij je stemt, op wat details na staan ze allemaal voor hetzelfde.
Stemmen is eigenlijk zinloos.

klopt, geen enkele partij wil woningen bouwen ,want ze hebben zelf een prima woning en hun kinderen ook

geen enkele partij is gebaat bij minder ambtenaren,
extreem links en extreem rechts, heb je niets aan, want ze zijn gewoon hetzelfde ,

realistische politiek van staatsmannen dat is er niet meer

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 08:58 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je zou gewoon zoals normaal is in veel landen kunnen beginnen met een tijdelijke verblijfsvergunning die je dan jaarlijks toetst, ik noem maar wat.

Fucking dit echt he!
Zijn er veilige gebieden in eigen land gekomen? Prima, kun je daar weer een nieuw leven opbouwen!
Eventueel met een kleine zak geld mee zodat je niet gelijk komt te verhongeren en dat je nog iets van een dak boven je hoofd kunt regelen. Desnoods met een beetje begeleiding, maar hier blijven is geen optie meer.

Die terugkeer-hubs buiten Europa zouden ideaal zijn om mensen zo weer voor te bereiden op hun vertrek naar eigen land.

quote:

Op zondag 18 oktober 2026 23:56 schreef RotatoR het volgende:
Ook een interessante quote van de Voogd:
[..]
Zo verziekt is het academische klimaat dus in dit land.

Europa MOET kapot, anders wordt jouw carrière kapotgemaakt.
Maar zodra we Parijse taferelen krijgen, wordt je werkplek toch wel in de fik gestoken en word je als blanke hoogleraar of wat dan ook in elkaar gemept.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:22 schreef ToT het volgende:

[..]
Fucking dit echt he!
Zijn er veilige gebieden in eigen land gekomen? Prima, kun je daar weer een nieuw leven opbouwen!
Eventueel met een kleine zak geld mee zodat je niet gelijk komt te verhongeren en dat je nog iets van een dak boven je hoofd kunt regelen. Desnoods met een beetje begeleiding, maar hier blijven is geen optie meer.

Die terugkeer-hubs buiten Europa zouden ideaal zijn om mensen zo weer voor te bereiden op hun vertrek naar eigen land.

ook met een zak geld gaat er niemand terug , ja drie weken

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ook met een zak geld gaat er niemand terug , ja drie weken

Ik begreep dat zeer langzaam maar zeker bepaalde dingen wat verbeterd werden?
Minder mogelijkheid om keer op keer weer naar de rechter te stappen om uitzetting te frustreren, en minder mogelijkheden om nareizigers deze kant op te sleuren?
Tegen de tijd dat het écht te laat is zullen de dingen vast wel goed geregeld zijn!

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:25 schreef ToT het volgende:

[..]
Ik begreep dat zeer langzaam maar zeker bepaalde dingen wat verbeterd werden?
Minder mogelijkheid om keer op keer weer naar de rechter te stappen om uitzetting te frustreren, en minder mogelijkheden om nareizigers deze kant op te sleuren?
Tegen de tijd dat het écht te laat is zullen de dingen vast wel goed geregeld zijn!

iedere week komen er 1000 binnen ,
en dan doen ze zoveel moeite om per maand 12 nette mensen terug te krijgen met een dikke zak geld

“Maar er is géén omvolking”.

Dit is een discussie die zo ongelooflijk simpel is, dat het een bizar hoog niveau van gaslighing nodig heeft gehad om mensen wijs te maken dat het niets met statushouders, immigratie te maken heeft.

Weinig woning - steeds meer mensen - wordt niet genoeg bijgebouwd - nog minder woningen.

Het is zo simpel. Laat je niet wijs maken dat het een 'complex' probleem is. Want dat is het niet.

Het is heel simpel.

Iedereen met een iq boven de 85 en ogen in zijn hoofd kan dit zelf zien en beredeneren.

Dus voor mensen die nog in de ontkenning zitten zijn er 2 opties:

- ze hebben een iq onder de 85. Dan is medelijden op zijn plaats.

- ze zijn zwaar geindoctrineerd of kwaadaardig.

Meer opties zijn er niet.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:37 schreef theunderdog het volgende:
Dit is een discussie die zo ongelooflijk simpel is, dat het een bizar hoog niveau van gaslighing nodig heeft gehad om mensen wijs te maken dat het niets met statushouders, immigratie te maken heeft.

Weinig woning - steeds meer mensen - wordt niet genoeg bijgebouwd - nog minder woningen.

Het is zo simpel. Laat je niet wijs maken dat het een 'complex' probleem is. Want dat is het niet.

Toch is het complex. Anders zouden ze gelijk 1000 nieuwe huizen bij gebouwd in maand.
Het is gewoon op een stapelingen van diverse problemen tegelijk waardoor je gauw overzichtelijk kwijt geraakt.

Ten eerste probleem, Woningen. Er is gewoon te weinig, dus bij bouwen moeten we.

De volgende probleem komt direct aan, stikstof... We mogen dus niets gaan bouwen.

Wanneer je een creatief bezig en stikstof weet omzeilen, komt de alweer nieuwe probleem aan. Elektriciteit... Er is geen plek meer over... Al kan je tussendoor paar door persen. (wachtlijst)

Omdat boel te lang duurt voordat opgelost worden, haken de investeringen af en gaat op zoek naar elders. Nou ja
De vierde probleem... Wie betaalt dat.. Overheid wilt geld uitgeven aan grote bedrijven die wapens maken.

De vijfde probleem... Overheid kan niet kiezen welk dingen ze als eerste moet oplossen.

De zesde probleem.. Vluchtelingen blijven komen, de kanslozen kunnen ze niet uitzetten want trauma spelen op. gevolg de woningprobleem wordt nog erger...

De zevende probleem... Nou ja.. Het is nu al complexer geworden. dat niemand meer wilt aan doen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:51 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Toch is het complex. Anders zouden ze gelijk 1000 nieuwe huizen bij gebouwd in maand.
Het is gewoon op een stapelingen van diverse problemen tegelijk waardoor je gauw overzichtelijk kwijt geraakt.

Ten eerste probleem, Woningen. Er is gewoon te weinig, dus bij bouwen moeten we.

De volgende probleem komt direct aan, stikstof... We mogen dus niets gaan bouwen.

Wanneer je een creatief bezig en stikstof weet omzeilen, komt de alweer nieuwe probleem aan. Elektriciteit... Er is geen plek meer over... Al kan je tussendoor paar door persen. (wachtlijst)

Omdat boel te lang duurt voordat opgelost worden, haken de investeringen af en gaat op zoek naar elders. Nou ja
De vierde probleem... Wie betaalt dat.. Overheid wilt geld uitgeven aan grote bedrijven die wapens maken.

De vijfde probleem... Overheid kan niet kiezen welk dingen ze als eerste moet oplossen.

De zesde probleem.. Vluchtelingen blijven komen, de kanslozen kunnen ze niet uitzetten want trauma spelen op. gevolg de woningprobleem wordt nog erger...

De zevende probleem... Nou ja.. Het is nu al complexer geworden. dat niemand meer wilt aan doen.

Dit is niet de definitie van ''çomplex'. Je laat hier gewoon zien dat er meer problemen zijn die zorgen voor de woningcrisis dan enkel statushouders, migratie.

Ja, natuurlijk. Maar dat neemt niet weg dat het fenomeen: weinig woningen - meer mensen - niet genoeg woningen bijbouwen - nog minder woningen blijft staan.

Er moet in de toekomst ook echt nagedacht worden over gevangenis voor de mensen die ons bewust van valse informatie voorzien. Serieus.

Mensen als leo Lucassen, de redactie van de nos. Die hun status misbruiken om het volk van desinformatie te voorzien met een destructieve uitwerking op de maatschappij en de toekomstperspectieven van onze kinderen.

Voor een kind dat nu wordt geboren is er nauwelijks welvarend toekomstoerspectief. Een schrale toekomst in een tribale maatschappij. Dat is de toekomst van Nederland. In 25 jaar tijd volledig omgekeerd.

De schuldigen verdienen jarenlange gevangenisstraffen en daarna verbanning.

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:51 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Toch is het complex. Anders zouden ze gelijk 1000 nieuwe huizen bij gebouwd in maand.
Het is gewoon op een stapelingen van diverse problemen tegelijk waardoor je gauw overzichtelijk kwijt geraakt.

Ten eerste probleem, Woningen. Er is gewoon te weinig, dus bij bouwen moeten we.

De volgende probleem komt direct aan, stikstof... We mogen dus niets gaan bouwen.

Wanneer je een creatief bezig en stikstof weet omzeilen, komt de alweer nieuwe probleem aan. Elektriciteit... Er is geen plek meer over... Al kan je tussendoor paar door persen. (wachtlijst)

Omdat boel te lang duurt voordat opgelost worden, haken de investeringen af en gaat op zoek naar elders. Nou ja
De vierde probleem... Wie betaalt dat.. Overheid wilt geld uitgeven aan grote bedrijven die wapens maken.

De vijfde probleem... Overheid kan niet kiezen welk dingen ze als eerste moet oplossen.

De zesde probleem.. Vluchtelingen blijven komen, de kanslozen kunnen ze niet uitzetten want trauma spelen op. gevolg de woningprobleem wordt nog erger...

De zevende probleem... Nou ja.. Het is nu al complexer geworden. dat niemand meer wilt aan doen.

Nee het is niet complex. Het is heel erg simpel.

Als je meerdere facforen hebt die een probleem veroorzaken, en je wilt dat probleem oplossen, dan pak je eerst de makkelijk op te lossen factoren. Het laaghangende fruit.

Alsnje dus een tekort aan woningen hebt, en je wilt dat oplossen, dan is het EERSTE wat je doet, de instroom van mensen die een woning nodig hebben beperken.

Dat is niet complex, dat is logisch nadenken.

Het is echt simpel. En iedereen die dat niet ziet is simpel. De duiders zijn hier!

*spuitspiegelonder

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 09:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Nee het is niet complex. Het is heel erg simpel.

Als je meerdere facforen hebt die een probleem veroorzaken, en je wilt dat probleem oplossen, dan pak je eerst de makkelijk op te lossen factoren. Het laaghangende fruit.

Alsnje dus een tekort aan woningen hebt, en je wilt dat oplossen, dan is het EERSTE wat je doet, de instroom van mensen die een woning nodig hebben beperken.

Dat is niet complex, dat is logisch nadenken.

Nou ja, dan pak je dit aan. Een kanslozen deporteren. Klaar... zou je het zo denken.
Er komt meer bij kijken dan de deporteren, zoals de mensenrechten, herkomst van land die wel of niet meewerken.
Nog meer.

De probleem is dat onze overheid moet 8 keuzes maken, alleen zijn ze daar niet eens over de juiste aanpak. Eindeloos geruzie...

quote:

Op maandag 19 oktober 2026 10:00 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het is echt simpel. En iedereen die dat niet ziet of beaamd is simpel. De duiders zijn hier!

*spuitspiegelonder

Dit is dus de rot in Nederland.

Mensen die net doen alsof we hier te maken hebben met een uniek en complex probleem dat nauwelijks oplosbaar is. Terwijl je in werkelijkheid maar over de grens naar Polen of Denemarken hoeft te kijken om te zien dat er wel degelijk mogelijkheden zijn.

Laat je niks wijsmaken door dit soort gaslighters. Zoals ik al zei, mensen die dit als "complex" probleem proberen te verkopen hebben een iq van <85 of zijn kwaadaardig en willen geen oplossing.