Dan blijft de beslissing op het veld staan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:14 schreef DrMarten het volgende:
Als je zo lang nodig hebt is het geen hands.
Dit is GEWELDIG nieuwsquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:16 schreef PSVCL het volgende:
ik stop met voetbal kijken na deze beslissing
Deze user wil graag op read-only modus. @GGMMquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:16 schreef PSVCL het volgende:
ik stop met voetbal kijken na deze beslissing
voetbal is doodquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:17 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dit is GEWELDIG nieuws
?? is al jaren aan de gang. niet het falen van PSV, maar de sport zelf met de klote var en de rest van commerciële corrupte onzinquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Je neemt het falen van PSV wel ineens heel BLOEDSERIEUS.
Die kan het een keer verkeerd zien, maar dan moet de VAR aangeven dat ie hem niet met de hand raakt en dus geen hands is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:21 schreef Zorro het volgende:
Dat de VAR hier een srafschop geeft is tot daar aan toe, die kijken tig herhalingen in superslomo en weet ik wat (en besluiten dan nog fout maar goed), maar dat de scheidsrechter hiervoor fluit is pas dramatisch.
Hij zag een hand in de lucht, pfwietquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:21 schreef Zorro het volgende:
Dat de VAR hier een srafschop geeft is tot daar aan toe, die kijken tig herhalingen in superslomo en weet ik wat (en besluiten dan nog fout maar goed), maar dat de scheidsrechter hiervoor fluit is pas dramatisch.
Daarom zeg ik ook dat ie alsnog fout besluitquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:23 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hij zag een hand in de lucht, pfwiet
De VAR kan geen aanraking hebben gezien, ziet geen vinger bewegen, ziet de bal niet van richting veranderen
Eerst doneren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:26 schreef 3rr0r het volgende:
Maar waarom laten ze hem zelf niet komen kijken op het schermpje? Alleen als het om een sliding of omvertrekken door een verdediger gaat? Gewoon willekeur van de dienstdoende VAR?
quote:Ontvangen donaties deze maand tot nu toe:
¤ 0
Ontvangen donaties vorige maand: ¤ 59.00
In het voordeel van Feyenoord neem ik aan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:30 schreef Makamba_ het volgende:
[..]
In ieder geval een scheidsrechters team met staar in de ogen of omgekocht.
uiteraard.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:31 schreef GGMM het volgende:
[..]
In het voordeel van Feyenoord neem ik aan?
Feyenoord een penalty gekregen omdat er zogenaamd hands werd gemaakt door Telstar maar de VAR kon dat na 5 minuten nog niet echt zien.quote:
Kennelijk wel gezien de strafschop, wij als kijkers daarentegen ...quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Feyenoord een penalty gekregen omdat er zogenaamd hands werd gemaakt door Telstar maar de VAR kon dat na 5 minuten nog niet echt zien.
Je wil toch op waarde winnen en niet met dit soort trieste beslissingen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:31 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Jij bent echt heel boos.
Als de VAR het niet kon zien is het toch volgens de regels geweest om niet in te grijpenquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Feyenoord een penalty gekregen omdat er zogenaamd hands werd gemaakt door Telstar maar de VAR kon dat na 5 minuten nog niet echt zien.
Doe niet zo boos.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:34 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je wil toch op waarde winnen en niet met dit soort trieste beslissingen?
Ik zie mijzelf echt als vrij neutraal en geef meer om mijn Scorito spelletjes dan de clubs, maar om zo'n beslissing inclusief de VAR kan ik mij nog wel opwinden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:31 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Jij bent echt heel boos.
Een verdediger heeft z'n hand in de lucht maar raakt de bal niet. De beelden waren niet onduidelijk, er bewoog geen vinger en de bal werd niet van richting veranderd, geen aanraking waar te nemen. Toch penalty.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als de VAR het niet kon zien is het toch volgens de regels geweest om niet in te grijpen
Dat mag alleen bij een 100% fout
Als het onduidelijk is met de beschikbare beelden oke, maar dit was gewoon prima te zien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:35 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Doe niet zo boos.
Als je de illusie hebt dat de VAR zorgt voor 100% correcte beslissingen dan heb ik nieuws voor je.
De VAR kon hier wss niks van maken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:36 schreef Makamba_ het volgende:
[..]
Ik zie mijzelf echt als vrij neutraal en geef meer om mijn Scorito spelletjes dan de clubs, maar om zo'n beslissing inclusief de VAR kan ik mij nog wel opwinden.
Dat klopt want er was niks aan de "hand"quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:38 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
De VAR kon hier wss niks van maken.
Als je poep in je ogen hebt wordt het geheid lastigquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:38 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
De VAR kon hier wss niks van maken.
Vanuit de woonkamer niet nee.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:38 schreef Makamba_ het volgende:
[..]
Dat klopt want er was niks aan de "hand"
Dat "hand" vanwege de handsbal ook natuurlijk leuk gevondenquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:38 schreef Makamba_ het volgende:
[..]
Dat klopt want er was niks aan de "hand"
Geen idee wat je hier überhaupt zegt. Jammer dat domme mensen over het algemeen een goed weekend hebben.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 21:39 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Vanuit de woonkamer niet nee.
Maar wie weet!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |