NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is misschien een van de eerste boten, kunnen er nog veel volgen. Net zoals met onze vluchtelingen boten.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 09:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Trump geeft niets om zijn eigen volk. En deze 'dieseldeal' is nog neit voldoende voor een hele dag gebruik in de VS alleen. Dat gaat voor de tekorten en de prijzen geen verschil maken.
Terwijl de EU een winter of severe death and illness tegemoet gaat onder het huidige Europese globalistsche bewind of dictatuur.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Sinds de afgekondigde 'deal' door Trump heeft Oekraine een aantal datacenters geraakt, en Rusland een energiecentrale en wat wooncomplexen.quote:
Het is echt Zelensky die niet wil, inderdaad
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik begrijp dat terechte kritiek op de incompetentie van Jetten in jouw kringen graag afgedaan wordt met "haat", maar je kan natuurlijk objectief genoeg zijn om te zien dat alles wat Jetten tot op heden heeft aangeraakt nog niet in goud is veranderd. Sterker nog, zijn media optredens zijn ronduit zwak te noemen, zijn rol in de begrotingsgesprekken zijn nietszeggend, de kritiek op het continue aanpassen van plannen na een zuchtje kritiek en het domweg AI-ficeren van zo ongeveer alles wat hij zegt, schrijft of laat zien zijn observaties die in het hele land wel gedeeld worden.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 08:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je laat je haat tegen Jetten je objectiviteit beïnvloeden. Mag hoor, moet je zelf weten. Maar het maakt een discussie wat lastig.
Niet voor niets stond er een vernietigend artikel in het AD een paar weken terug, de dag voor prinsjesdag, waarin zijn hele premierschap laakbaar werd genoemd door notabene zijn eigen ministerploeg.
Maar blijf het vooral op "haat" gooien.
Jammer voor hem dat Oekraïne inderdaad een paar dagen geen olieraffinaderijen heeft geraakt, maar datacenters waardoor de trolls hun ontwrichtende werk niet kunnen doen.quote:
Ik denk niet dat Trump dit doet omdat ie het beste voor heeft met de Amerikanen. Dit is vooral een poging om de mid-terms te redden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hij had gewoon iets minder hoog van de toren moeten blazen. Jetten heeft natuurlijk niks te eisen, die mag zich eerst opnieuw gaan voorstellen in Amerika omdat ze simpelweg zijn eerste bezoek zijn vergeten.quote:
[..]
Want dat denkt hij?
Hij reageert op een vraag van Dobbes. Anders reageren dan dit zou echt heel vreemd zijn.
Lekker bezig Rob! Laat je tanden maar zien!
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
[..]
Hij had gewoon iets minder hoog van de toren moeten blazen. Jetten heeft natuurlijk niks te eisen, die mag zich eerst opnieuw gaan voorstellen in Amerika omdat ze simpelweg zijn eerste bezoek zijn vergeten.
quote:: "We zullen in elk contact dat we met de Amerikanen hebben hen proberen ervan te overtuigen om deze dieseldeal weer in de prullenbak te gooien."
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit was een debat over de Europese top van deze week. Daar heeft Jetten best iets in te brengen als premier van een lidstaat. Bijvoorbeeld over de manier waarop hij vindt dat Europa met deze dieseldeal om moet gaan.quote:
[..]
Hij had gewoon iets minder hoog van de toren moeten blazen. Jetten heeft natuurlijk niks te eisen, die mag zich eerst opnieuw gaan voorstellen in Amerika omdat ze simpelweg zijn eerste bezoek zijn vergeten.
Bovendien gaf ie gewoon antwoord op een concrete vraag van een kamerlid, zoals dat gaat in debatten.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat die kenserdomme yanks alles slikken.quote:
[..]
Sinds de afgekondigde 'deal' door Trump heeft Oekraine een aantal datacenters geraakt, en Rusland een energiecentrale en wat wooncomplexen.
Het is echt Zelensky die niet wil, inderdaad
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Heb ik inderdaad niet door. En daarom zal ik de EU ook verdedigen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij nog niet door dat europa zich volledig buiten de wereldorde heeft gemanouvreerd.
Europa slaat nog geen deuk in een pakje boter. EU wordt alleen in europa serieus genomen. We zitten nergens aan tafel en vissen overal achter het net.
Kortom: het zal de vs, rusland, azie een rotzorg zijn wat europa vind.
28 x rob jetten is nog steeds niks.
Er is nog steeds ontzettend veel geld in de EU en de meeste nieuwe technologie wordt hier bedacht (om vervolgens naar de VS te gaan). We hebben potentie en kunnen nog steeds de negatieve spiraal stop zetten. Zolang de burders maar willen en niet de boel (zoals jij heb ik het gevoel) hebben opgeven.
En dat Trump dit probeert om zo zijn stemvee een rad voor ee ogen te draaien.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Misschien dat Donald Tiktok kijkt?quote:
Ach Jetten toch.
Schattig dat je denkt dat Donald nog weet wie je bent.
Ik denk dat een redelijk deel dat niet doet.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat die kenserdomme yanks alles slikken.
Maar er blijft een deel over dat inderdaad alles slikt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
https://youtube.com/shorts/fTA-KJAUCTcquote:
[..]
Misschien dat Donald Tiktok kijkt?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hij heeft geen ongelijk, maar dit is gewoon Trump die Trump dingen doet. Die man heeft geen integer bot in zijn lijf.
No amount of money ever bought a second of time.
Deze diesel is ook niet voor de Amerikaanse markt toch? De VS is een netto exporteur. Buiten dat is die 300.000ton maar een gedeelte van de deal. Het gaat om 4,8miljoen ton bedoelt voor de internationale markt.quote:
[..]
Trump geeft niets om zijn eigen volk. En deze 'dieseldeal' is nog neit voldoende voor een hele dag gebruik in de VS alleen. Dat gaat voor de tekorten en de prijzen geen verschil maken.
Is Rob de Zeven Provinciën al aan het afstoffen om de VS binnen te vallen?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dan zal het roer toch heel snel drastisch om moeten maar zo lang mensen als Rob Jetten premier kunnen worden, en hij ondanks zijn aaneenschakeling van gefaal nog verdedigd wordt door mensen als jij dan is de pplossing nog heel heel heel ver weg, en heb ik er inderdaad bitter weinig vertrouwen in dat dit nog goed gaat komen voordat we onherstelbaar kapot en achterop zijn geraakt.quote:
[..]
Heb ik inderdaad niet door. En daarom zal ik de EU ook verdedigen.
Er is nog steeds ontzettend veel geld in de EU en de meeste nieuwe technologie wordt hier bedacht (om vervolgens naar de VS te gaan). We hebben potentie en kunnen nog steeds de negatieve spiraal stop zetten. Zolang de burders maar willen en niet de boel (zoals jij heb ik het gevoel) hebben opgeven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik vind je positivisme respectabel.quote:
[..]
Heb ik inderdaad niet door. En daarom zal ik de EU ook verdedigen.
Er is nog steeds ontzettend veel geld in de EU en de meeste nieuwe technologie wordt hier bedacht (om vervolgens naar de VS te gaan). We hebben potentie en kunnen nog steeds de negatieve spiraal stop zetten. Zolang de burders maar willen en niet de boel (zoals jij heb ik het gevoel) hebben opgeven.
Hij moet juist nog veel hoger van de toren blazen en heel de EU zou daaraan mee moeten doen, maar ze kunnen het niet en ze willen het niet.quote:
[..]
Hij had gewoon iets minder hoog van de toren moeten blazen. Jetten heeft natuurlijk niks te eisen, die mag zich eerst opnieuw gaan voorstellen in Amerika omdat ze simpelweg zijn eerste bezoek zijn vergeten.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Jij geeft tenminste eerlijk toe dat de inhoud je niks boeit.quote:
Jetten wil. Hier gestopt met lezen.
De EU heeft sinds het begin van de oorlog (februari 2022) nog energie uit Rusland geïmporteerd en daarvoor betaald.
De importen zijn sterk gedaald, maar zijn niet volledig gestopt. Vooral gas (inclusief LNG) en beperkte hoeveelheden olie (via uitzonderingen) gingen door.
Belangrijkste cijfers
Europese Commissie (officiële Eurostat/COMEXT-handelsstatistieken): circa ¤197 miljard (ongeveer $209 miljard) tussen maart 2022 en juli 2026.
CREA (Centre for Research on Energy and Clean Air, onafhankelijk tracker, bijgewerkt begin oktober 2026): meer dan ¤238 miljard sinds 24 februari 2022 (waarvan het grootste deel gas en olie).
Rusland claimt een hoger bedrag van ongeveer $320 miljard (¤302 miljard). De Europese Commissie betwist dat en wijst op de lagere Eurostat-cijfers. Er is dus wat verschil tussen de bronnen (methodologie, exacte periode en wat precies als “energie” wordt meegenomen), maar beide bevestigen dat er voor honderden miljarden is betaald.
Context en daling
De afhankelijkheid is fors verminderd:
Russisch gas: van circa 45% van de EU-import in 2021 naar ongeveer 12% nu.
Olie: bijna volledig gestopt (behalve pijpleidingleveringen aan Hongarije en Slowakije via de Druzhba-pijpleiding, onder EU-uitzonderingen).
Steenkool: volledig gestopt.
LNG-importen en bepaalde gasstromen (zoals via TurkStream) gingen langer door. Volgens de Commissie zou de EU zonder het REPowerEU-plan (gericht op afbouw van Russische energie) ongeveer ¤475 miljard hebben betaald — dus ruim ¤278 miljard meer.
De EU streeft ernaar de resterende Russische gas- en LNG-importen tegen 1 januari 2027 volledig te beëindigen (met een geleidelijke afbouw).
Kort samengevat: ja, er is nog voor tientallen miljarden per jaar betaald (vooral in de eerste jaren van de oorlog, toen prijzen hoog waren en volumes nog groot), maar de totale afhankelijkheid is sterk gedaald ten opzichte van de situatie vóór de invasie.
De EU heeft veel meer aan Rusland betaald dan de VS sinds de oorlog met Oekraïne.
Vergelijking (sinds februari/maart 2022)
Betaald aan Rusland (vooral energie)
EU ¤197 miljard (Eurostat/Commissie, maart 2022–juli 2026) tot meer dan ¤238 miljard (CREA, sinds 24 feb 2022)Vooral gas/LNG + beperkt olie. Sterk gedaald, maar nog steeds aanzienlijk.
VS Ongeveer $22–25 miljard totaal goederenimporten (niet alleen energie)Energie-importen (olie, gas, kolen) zijn vrijwel direct na de invasie verboden en gestopt. Resterende importen zijn vooral kunstmest, uranium/chemicaliën en metalen.
Belangrijkste punten
De EU-cijfers gaan specifiek over energie (fossiele brandstoffen). De VS-cijfers gaan over alle goederen en liggen nog steeds een orde van grootte lager.
De VS heeft al in maart 2022 een verbod op Russische energie ingevoerd. De EU deed dat geleidelijker en met uitzonderingen (LNG, pipeline-olie naar Hongarije/Slowakije, TurkStream-gas).
Zelfs als je de totale Amerikaanse importen neemt (rond $24–25 miljard sinds begin 2022), is dat nog altijd veel minder dan de EU alleen al voor energie heeft betaald.
Conclusie: de EU heeft sinds het begin van de oorlog beduidend meer aan Rusland betaald dan de Verenigde Staten.
Is dat hypocriet?
Er zit een duidelijke spanning in die reacties, en veel mensen zien dat als hypocrisie.
Premier Rob Jetten (en het Nederlandse kabinet) noemt de Trump-Poetin-dieseldeal “ongewenst en onverstandig” en wil die “in de prullenbak”. Hij en anderen in de coalitie hebben Rusland recent ook “de vijand” genoemd. Tegelijkertijd betaalt de EU — waar Nederland deel van uitmaakt — sinds het begin van de oorlog nog steeds honderden miljarden euro’s aan Rusland voor energie.
De cijfers in perspectief
EU-energiebetalingen aan Rusland (vooral gas/LNG + beperkt olie):
– Circa ¤197 miljard volgens de Europese Commissie (Eurostat, maart 2022–juli 2026).
– Meer dan ¤238 miljard volgens de onafhankelijke tracker van CREA (sinds 24 februari 2022).
De Amerikaanse dieseldeal: Trump en Poetin spraken af dat Rusland direct 300.000 ton diesel levert (plus meer later), met een tijdelijke sanctie-vrijstelling tot april 2027. Dat is een relatief kleine, eenmalige/tijdelijke hoeveelheid in verhouding tot de structurele EU-stromen. Het doel was lagere brandstofprijzen in de VS.
Nederland zelf importeert geen grote volumes Russische pijpleidinggas meer, maar als EU-lid profiteert het van de interne markt en hebben Nederlandse LNG-terminals in het verleden (en deels nog) Russische LNG ontvangen. De EU als geheel heeft nog steeds een aandeel van rond de 12% Russisch gas (vooral LNG en TurkStream naar Hongarije/Slowakije).
Waarom de hypocrisie-claim steekhoudt
De kritiek op de VS is consistent met de Nederlandse/EU-retoriek van “druk op Rusland” en steun aan Oekraïne. Maar die retoriek botst met de praktijk:
De EU heeft jarenlang (en nog steeds) miljarden per jaar naar Moskou laten stromen terwijl het tegelijk sancties, hulp aan Oekraïne en morele veroordeling combineerde.
Er is een roadmap om Russisch gas/LNG tegen 2027 volledig te stoppen, maar de resterende stromen zijn reëel en financieren de Russische oorlogskas.
De Amerikaanse deal is tijdelijk en beperkt; de EU-importen zijn structureler geweest.
Dat maakt de scherpe afwijzing van de Amerikaanse deal, terwijl de eigen club nog volop betaalt, voor veel waarnemers inconsistent of hypocriet. Het is een veelgehoord punt in het debat: “wij veroordelen wat de Amerikanen doen, maar onze eigen energie-afhankelijkheid blijft langer geld naar Rusland sturen.”
Kortom: de feitelijke discrepantie is er. Of je dat “hypocriet” noemt, hangt af van hoeveel gewicht je geeft aan de (langzame) afbouwplannen versus de concrete geldstromen die er nog steeds zijn.
De importen zijn sterk gedaald, maar zijn niet volledig gestopt. Vooral gas (inclusief LNG) en beperkte hoeveelheden olie (via uitzonderingen) gingen door.
Belangrijkste cijfers
Europese Commissie (officiële Eurostat/COMEXT-handelsstatistieken): circa ¤197 miljard (ongeveer $209 miljard) tussen maart 2022 en juli 2026.
CREA (Centre for Research on Energy and Clean Air, onafhankelijk tracker, bijgewerkt begin oktober 2026): meer dan ¤238 miljard sinds 24 februari 2022 (waarvan het grootste deel gas en olie).
Rusland claimt een hoger bedrag van ongeveer $320 miljard (¤302 miljard). De Europese Commissie betwist dat en wijst op de lagere Eurostat-cijfers. Er is dus wat verschil tussen de bronnen (methodologie, exacte periode en wat precies als “energie” wordt meegenomen), maar beide bevestigen dat er voor honderden miljarden is betaald.
Context en daling
De afhankelijkheid is fors verminderd:
Russisch gas: van circa 45% van de EU-import in 2021 naar ongeveer 12% nu.
Olie: bijna volledig gestopt (behalve pijpleidingleveringen aan Hongarije en Slowakije via de Druzhba-pijpleiding, onder EU-uitzonderingen).
Steenkool: volledig gestopt.
LNG-importen en bepaalde gasstromen (zoals via TurkStream) gingen langer door. Volgens de Commissie zou de EU zonder het REPowerEU-plan (gericht op afbouw van Russische energie) ongeveer ¤475 miljard hebben betaald — dus ruim ¤278 miljard meer.
De EU streeft ernaar de resterende Russische gas- en LNG-importen tegen 1 januari 2027 volledig te beëindigen (met een geleidelijke afbouw).
Kort samengevat: ja, er is nog voor tientallen miljarden per jaar betaald (vooral in de eerste jaren van de oorlog, toen prijzen hoog waren en volumes nog groot), maar de totale afhankelijkheid is sterk gedaald ten opzichte van de situatie vóór de invasie.
De EU heeft veel meer aan Rusland betaald dan de VS sinds de oorlog met Oekraïne.
Vergelijking (sinds februari/maart 2022)
Betaald aan Rusland (vooral energie)
EU ¤197 miljard (Eurostat/Commissie, maart 2022–juli 2026) tot meer dan ¤238 miljard (CREA, sinds 24 feb 2022)Vooral gas/LNG + beperkt olie. Sterk gedaald, maar nog steeds aanzienlijk.
VS Ongeveer $22–25 miljard totaal goederenimporten (niet alleen energie)Energie-importen (olie, gas, kolen) zijn vrijwel direct na de invasie verboden en gestopt. Resterende importen zijn vooral kunstmest, uranium/chemicaliën en metalen.
Belangrijkste punten
De EU-cijfers gaan specifiek over energie (fossiele brandstoffen). De VS-cijfers gaan over alle goederen en liggen nog steeds een orde van grootte lager.
De VS heeft al in maart 2022 een verbod op Russische energie ingevoerd. De EU deed dat geleidelijker en met uitzonderingen (LNG, pipeline-olie naar Hongarije/Slowakije, TurkStream-gas).
Zelfs als je de totale Amerikaanse importen neemt (rond $24–25 miljard sinds begin 2022), is dat nog altijd veel minder dan de EU alleen al voor energie heeft betaald.
Conclusie: de EU heeft sinds het begin van de oorlog beduidend meer aan Rusland betaald dan de Verenigde Staten.
Is dat hypocriet?
Er zit een duidelijke spanning in die reacties, en veel mensen zien dat als hypocrisie.
Premier Rob Jetten (en het Nederlandse kabinet) noemt de Trump-Poetin-dieseldeal “ongewenst en onverstandig” en wil die “in de prullenbak”. Hij en anderen in de coalitie hebben Rusland recent ook “de vijand” genoemd. Tegelijkertijd betaalt de EU — waar Nederland deel van uitmaakt — sinds het begin van de oorlog nog steeds honderden miljarden euro’s aan Rusland voor energie.
De cijfers in perspectief
EU-energiebetalingen aan Rusland (vooral gas/LNG + beperkt olie):
– Circa ¤197 miljard volgens de Europese Commissie (Eurostat, maart 2022–juli 2026).
– Meer dan ¤238 miljard volgens de onafhankelijke tracker van CREA (sinds 24 februari 2022).
De Amerikaanse dieseldeal: Trump en Poetin spraken af dat Rusland direct 300.000 ton diesel levert (plus meer later), met een tijdelijke sanctie-vrijstelling tot april 2027. Dat is een relatief kleine, eenmalige/tijdelijke hoeveelheid in verhouding tot de structurele EU-stromen. Het doel was lagere brandstofprijzen in de VS.
Nederland zelf importeert geen grote volumes Russische pijpleidinggas meer, maar als EU-lid profiteert het van de interne markt en hebben Nederlandse LNG-terminals in het verleden (en deels nog) Russische LNG ontvangen. De EU als geheel heeft nog steeds een aandeel van rond de 12% Russisch gas (vooral LNG en TurkStream naar Hongarije/Slowakije).
Waarom de hypocrisie-claim steekhoudt
De kritiek op de VS is consistent met de Nederlandse/EU-retoriek van “druk op Rusland” en steun aan Oekraïne. Maar die retoriek botst met de praktijk:
De EU heeft jarenlang (en nog steeds) miljarden per jaar naar Moskou laten stromen terwijl het tegelijk sancties, hulp aan Oekraïne en morele veroordeling combineerde.
Er is een roadmap om Russisch gas/LNG tegen 2027 volledig te stoppen, maar de resterende stromen zijn reëel en financieren de Russische oorlogskas.
De Amerikaanse deal is tijdelijk en beperkt; de EU-importen zijn structureler geweest.
Dat maakt de scherpe afwijzing van de Amerikaanse deal, terwijl de eigen club nog volop betaalt, voor veel waarnemers inconsistent of hypocriet. Het is een veelgehoord punt in het debat: “wij veroordelen wat de Amerikanen doen, maar onze eigen energie-afhankelijkheid blijft langer geld naar Rusland sturen.”
Kortom: de feitelijke discrepantie is er. Of je dat “hypocriet” noemt, hangt af van hoeveel gewicht je geeft aan de (langzame) afbouwplannen versus de concrete geldstromen die er nog steeds zijn.
Jetten is een kletsmajoor.
laat ie maar eens naar de problemen in eigen land kijken die zijn er zat
Hij wil zeker weer het vliegtuig in kruipen
laat ie maar eens naar de problemen in eigen land kijken die zijn er zat
Hij wil zeker weer het vliegtuig in kruipen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Waar is de kritiek in deze post van je?quote:
[..]
Ik begrijp dat terechte kritiek op de incompetentie van Jetten in jouw kringen graag afgedaan wordt met "haat", maar je kan natuurlijk objectief genoeg zijn om te zien dat alles wat Jetten tot op heden heeft aangeraakt nog niet in goud is veranderd. Sterker nog, zijn media optredens zijn ronduit zwak te noemen, zijn rol in de begrotingsgesprekken zijn nietszeggend, de kritiek op het continue aanpassen van plannen na een zuchtje kritiek en het domweg AI-ficeren van zo ongeveer alles wat hij zegt, schrijft of laat zien zijn observaties die in het hele land wel gedeeld worden.
Niet voor niets stond er een vernietigend artikel in het AD een paar weken terug, de dag voor prinsjesdag, waarin zijn hele premierschap laakbaar werd genoemd door notabene zijn eigen ministerploeg.
Maar blijf het vooral op "haat" gooien.
quote:
[..]
Het is alleen hilarisch als uitgerekend Rob Jetten, de Nederlandse nobody-premier, dat doet. Een beetje alsof een Downie iemand die in een rolstoel zit aan het uitlachen is omdat hij niet kan lopen.
Iemand met een trackrecord van 0 die de president van Amerika de maat neemt op een domme beslissing. Dat is de kritiek. Jetten kan zelf niet eens een begroting rondkrijgen, dus laat hem alsjeblieft eerst even zijn basis op orde krijgen alvorens hij naar buiten toe gaat kijken.quote:
[..]
Waar is de kritiek in deze post van je?
[..]
Zelfs Schoof deed het op alle vlakken beter dan Jetten, en dat zegt wel wat.
|
|
