NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Man die onder invloed dodelijk ongeluk veroorzaakte krijgt taakstrafje
https://www.ad.nl/woerden(...)e-celstraf~a63cb14f/
Man (21) die dodelijk ongeluk veroorzaakte veroordeeld tot taakstraf en voorwaardelijke celstraf
Voor het veroorzaken van een ongeval op de A12 bij Harmelen waarbij een vriend van hem overleed, is een 21-jarige Utrechter donderdag door de Utrechtse rechtbank veroordeeld tot 240 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.
Ook legde de rechtbank de man twee jaar rijontzegging op, waarvan een jaar voorwaardelijk. Tegen de man was vijf jaar celstraf en een even lange rijontzegging geëist. Op 3 oktober vorig jaar knalde de Volkswagen die de verdachte op de snelweg bestuurde in de vroege ochtend achter op een vrachtwagen.
De wagen belandde daarna in de sloot langs de snelweg. In de auto zaten ook twee vrienden van de verdachte. Een van hen, die op dat moment 18 jaar was, raakte zo zwaar gewond dat hij twee dagen later overleed.
150 kilometer per uur
De rechtbank achtte bewezen dat de man op het moment van het ongeluk 150 kilometer per uur reed, terwijl de maximumsnelheid 130 was. Volgens de verdachte wist hij door de klap niets meer van de rit. Wel kon hij zich herinneren dat hij de avond ervoor samen met zijn vrienden lachgas had verkocht. Hij ontkende dat hij het zelf had gebruikt.
De officier vond dat niet geloofwaardig. In combinatie met de sporen van wiet in zijn bloed, was volgens haar bewezen dat hij onder invloed achter het stuur zat. De rechtbank wees er echter op dat in het bloed van de Utrechter geen lachgas was aangetroffen. Het gehalte aan wiet lag onder de grens van wat verboden is.
Verkeersongevallen
De rechter vindt dat niet is bewezen dat het ongeval aan drugsgebruik te wijten was. Dat leidde tot een veel lagere straf. Wel vond de rechtbank het zorgelijk dat de Utrechter na het dodelijke ongeval nog vijf keer betrokken was bij verkeersongevallen. Daarom legden de rechters een proeftijd op van drie jaar, in plaats van de gebruikelijke twee jaar.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Puik werk van vrouwe justitia. Wat werkt die rechtsstaat goed he.
een dode veroorzaken en daarna nog eens 5 ongelukken.
2 jaar rijontzegging en 240 uur taakstraf. Forse straffen.
Man (21) die dodelijk ongeluk veroorzaakte veroordeeld tot taakstraf en voorwaardelijke celstraf
Voor het veroorzaken van een ongeval op de A12 bij Harmelen waarbij een vriend van hem overleed, is een 21-jarige Utrechter donderdag door de Utrechtse rechtbank veroordeeld tot 240 uur taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.
Ook legde de rechtbank de man twee jaar rijontzegging op, waarvan een jaar voorwaardelijk. Tegen de man was vijf jaar celstraf en een even lange rijontzegging geëist. Op 3 oktober vorig jaar knalde de Volkswagen die de verdachte op de snelweg bestuurde in de vroege ochtend achter op een vrachtwagen.
De wagen belandde daarna in de sloot langs de snelweg. In de auto zaten ook twee vrienden van de verdachte. Een van hen, die op dat moment 18 jaar was, raakte zo zwaar gewond dat hij twee dagen later overleed.
150 kilometer per uur
De rechtbank achtte bewezen dat de man op het moment van het ongeluk 150 kilometer per uur reed, terwijl de maximumsnelheid 130 was. Volgens de verdachte wist hij door de klap niets meer van de rit. Wel kon hij zich herinneren dat hij de avond ervoor samen met zijn vrienden lachgas had verkocht. Hij ontkende dat hij het zelf had gebruikt.
De officier vond dat niet geloofwaardig. In combinatie met de sporen van wiet in zijn bloed, was volgens haar bewezen dat hij onder invloed achter het stuur zat. De rechtbank wees er echter op dat in het bloed van de Utrechter geen lachgas was aangetroffen. Het gehalte aan wiet lag onder de grens van wat verboden is.
Verkeersongevallen
De rechter vindt dat niet is bewezen dat het ongeval aan drugsgebruik te wijten was. Dat leidde tot een veel lagere straf. Wel vond de rechtbank het zorgelijk dat de Utrechter na het dodelijke ongeval nog vijf keer betrokken was bij verkeersongevallen. Daarom legden de rechters een proeftijd op van drie jaar, in plaats van de gebruikelijke twee jaar.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Puik werk van vrouwe justitia. Wat werkt die rechtsstaat goed he.
een dode veroorzaken en daarna nog eens 5 ongelukken.2 jaar rijontzegging en 240 uur taakstraf. Forse straffen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Foei, niet meer doen jongen, mensen dood rijden doen we niet in Nederland.
Ga maar even vegen, en dan mag je daarna weer lekker de weg op!
Ga maar even vegen, en dan mag je daarna weer lekker de weg op!
Zo zo, poe poe. Dat zal em leren.quote:Wel vond de rechtbank het zorgelijk dat de Utrechter na het dodelijke ongeval nog vijf keer betrokken was bij verkeersongevallen. Daarom legden de rechters een proeftijd op van drie jaar, in plaats van de gebruikelijke twee jaar.
Maakt de lekkerste wraps :9
Je vraagt je echt af waar je tegenwoordig wel niet mee weg kan komen bij deze rechters. Een hoop zo te zien.quote:
Op 
Waarom liggen de eis en de uitspraak zo extreem uit elkaar, wat waren de verzachtende omstandigheden.
Dit is voor de nabestaanden toch niet te begrijpen. Op deze manier gaat eigenrichting nog heel groot worden.
Dit is voor de nabestaanden toch niet te begrijpen. Op deze manier gaat eigenrichting nog heel groot worden.
Drop you like an ill, bad habit
Dit geldt voor 99,9% van de vonnissenquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:10 schreef pmponer het volgende:
Waarom liggen de eis en de uitspraak zo extreem uit elkaar, wat waren de verzachtende omstandigheden.
Dit is voor de nabestaanden toch niet te begrijpen. Op deze manier gaat eigenrichting nog heel groot worden.
Ik denk dat zo'n groot verschil voor de aanklager ook niet te begrijpen is en er een hoger beroep volgt. Vreemde vogels die rechters.quote:
Waarom liggen de eis en de uitspraak zo extreem uit elkaar, wat waren de verzachtende omstandigheden.
Dit is voor de nabestaanden toch niet te begrijpen. Op deze manier gaat eigenrichting nog heel groot worden.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Staat in de OP.quote:
Waarom liggen de eis en de uitspraak zo extreem uit elkaar, wat waren de verzachtende omstandigheden.
Dit is voor de nabestaanden toch niet te begrijpen. Op deze manier gaat eigenrichting nog heel groot worden.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Het mag allemaal wat levens kosten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
oh gelukkig dan snapt men het.quote:
Maar je hebt gelijk, OvJ stelt iets, rechter acht het niet bewezen.
Drop you like an ill, bad habit
Voor hetzelfde ga je in Frankrijk jaren de bak in. En terecht:
NWS / Vlogger Stuntkabouter aangeklaagd voor dodelijk ongeluk onder invloed
NWS / Vlogger Stuntkabouter aangeklaagd voor dodelijk ongeluk onder invloed
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als hij zo doorgaat dan gebeurd dat vast wel een keer, en dan het liefst een eenzijdig ongeluk. Dit soort belachelijke straffen boeit dit soort mafketels niets en zo'n rijontzegging houd hem waarschijnlijk niet tegen gewoon weer een auto te gaan besturen.quote:
[..]
Je mag hopen dat hij zichzelf een keer dood rijdt...
Maakt de lekkerste wraps :9
Hij was dus NIET bewezen onder invloed.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ah gelukkig maar.quote:
Hij was dus NIET bewezen onder invloed.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel degelijk bewezen onder invloed, maar niet onder voldoende invloed:quote:
Hij was dus NIET bewezen onder invloed.
quote:Het gehalte aan wiet lag onder de grens van wat verboden is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tsja, is al een goede vriend kwijt, en z'n auto is ook al naar de klote. Wel al genoeg gestraft lijkt me.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Daarom was hij na het dodelijke ongeval nog vijf keer betrokken bij verkeersongevallen. Die heeft zijn lesje wel geleerd!quote:
Tsja, is al een goede vriend kwijt, en z'n auto is ook al naar de klote. Wel al genoeg gestraft lijkt me.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik moet zeggen mensen rijden tegenwoordig ook wel als debielenquote:
[..]
Daarom was hij na het dodelijke ongeval nog vijf keer betrokken was bij verkeersongevallen. Die heeft zijn lesje wel geleerd!
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Het lichaam maakt zelf ook een heel klein beetje alcohol aan. Dan zou je dus altijd onder invloed zijn.quote:
[..]
Wel degelijk bewezen onder invloed, maar niet onder voldoende invloed:
[..]
Met "onder invloed zijn" wordt in deze context altijd gebruikt als je boven de limiet zit, wat dus in dit geval niet zo was.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
En dat is het enige dat telt voor de vrachtwagenchauffeurquote:
Hij was dus NIET bewezen onder invloed.
je kunt met 150km/h op een vrachtwagen klappen (hoe dan 
) en je kunt daarna nog 5 keer bij verkeersongevallen betrokken zijn en dan krijg je de straf van 1x "gepakt" worden met onder invloed van medicatie rondrijden en krijg je daarbij nog eens 2x het verkeerd aankijken van een agent erbij!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Die goede vriend is hij niet gewoon kwijt, hij heeft hem zelf over de kling gejaagd met zijn achterlijke rijstijl. Net als zijn auto. Dat zijn geen straffen maar de gevolgen van zijn handelen. Dan is die taakstraf een lachertje.quote:
Tsja, is al een goede vriend kwijt, en z'n auto is ook al naar de klote. Wel al genoeg gestraft lijkt me.
En jij denkt dat die dat expres doet?quote:
[..]
Die goede vriend is hij niet gewoon kwijt, hij heeft hem zelf over de kling gejaagd met zijn achterlijke rijstijl. Net als zijn auto. Dat zijn geen straffen maar de gevolgen van zijn handelen. Dan is die taakstraf een lachertje.
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Je was erbij? Ja, hij reed 150 waar je 130 mag. Dat is nog "gewoon" een Muldertje. Maar achterlijk? Ik weet vrij zeker dat bijna iedere automobilist wel eens 20+ kilometer te hard heeft gereden.quote:
[..]
Die goede vriend is hij niet gewoon kwijt, hij heeft hem zelf over de kling gejaagd met zijn achterlijke rijstijl. Net als zijn auto. Dat zijn geen straffen maar de gevolgen van zijn handelen. Dan is die taakstraf een lachertje.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Nee, dat denk ik niet. Maar dat maakt voor de uitkomst niet zoveel uit, de maat is er niet minder dood door.quote:
[..]
En jij denkt dat die dat expres doet?
Plus dat dit blijkbaar een onverbeterlijke verkeershufter is, die al eerder bij ongevallen betrokken is geweest. Dus duidelijk niet bereid is geweest om te leren van zijn acties.
Dat is dan de vraag. Op het moment dat jij bijvoorbeeld volgas door rood rijdt is de kans dat je iemand aanrijdt bijzonder groot. Als jij op eenzelfde baan rijdt als een vrachtwagen en jij rijdt 150, dan is de kans dat je daar achterop klapt bijzonder groot. We hebben het hier niet over een fietser die ineens uit het niets opduikt he.quote:
[..]
En jij denkt dat die dat expres doet?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Nee, ik was er niet bij. Jij wel?quote:
[..]
Je was erbij? Ja, hij reed 150 waar je 130 mag. Dat is nog "gewoon" een Muldertje. Maar achterlijk? Ik weet vrij zeker dat bijna iedere automobilist wel eens 20+ kilometer te hard heeft gereden.
Of anderen wel eens 20+ te hard rijden is hier totaal irrelevant. Komt een beetje over als, ja maar hullie!
Dit figuur is onverbeterlijk en al bij meer aanrijdingen betrokken geweest. Hij was dus niet in staat om die auto met die snelheid veilig te besturen.
Als je achterop een vrachtwagen knalt die zich in dezelfde richting als jij begeeft dan had het CBR nooit een pasje af hebben mogen geven. Of je nou 150 of 95 rijdt.quote:
[..]
Nee, ik was er niet bij. Jij wel?
Of anderen wel eens 20+ te hard rijden is hier totaal irrelevant. Komt een beetje over als, ja maar hullie!
Dit figuur is onverbeterlijk en al bij meer aanrijdingen betrokken geweest. Hij was dus niet in staat om die auto met die snelheid veilig te besturen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat blijkt niet duidelijk uit het artikel. Ik lees het alsof het gaat om resten van drugsgebruik (marihuana).quote:
[..]
Het lichaam maakt zelf ook een heel klein beetje alcohol aan. Dan zou je dus altijd onder invloed zijn.
Met "onder invloed zijn" wordt in deze context altijd gebruikt als je boven de limiet zit, wat dus in dit geval niet zo was.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, precies. De vrachtwagen zal wel ineens uit de berm gesprongen zijn ofzoquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 18:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als je achterop een vrachtwagen knalt die zich in dezelfde richting als jij begeeft dan had het CBR nooit een pasje af hebben mogen geven. Of je nou 150 of 95 rijdt.
Net op het moment dat de beste man hoog in zijn emotie zat en net op dat ene stukje waarvan men weet dat je daar net even een verkeerde inschatting kunt maken. De wegen van de beheerder in samenwerking met de vrachtwagenchauffeur zijn ondoorgrondelijk.quote:
[..]
Ja, precies. De vrachtwagen zal wel ineens uit de berm gesprongen zijn ofzo
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Hij ging expres onder in vloed rijdenquote:
[..]
En jij denkt dat die dat expres doet?
Hij ging expres 150 km/u
Dus ja
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Misschien was hij psychologisch gehandicapped.quote:
[..]
Hij ging expres onder in vloed rijden
Hij ging expres 150 km/u
Dus ja
Disclaimer: Ik heb PDD-NOS (officiële diagnose) en kan emotioneel reageren. Ik ben niet verantwoordelijk voor de inhoud van mijn berichten. Het verwijderen/wijzigen zonder toestemming van mijn berichten is niet toegestaan. Alle rechten voorbehouden.
Mocht dat dusdanig zijn dan zou hij helemaal geen voertuig moeten besturen.quote:
[..]
Misschien was hij psychologisch gehandicapped.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Nee, ik ook niet. Maar ik stel dan ook niet dat hij achterlijk reed.quote:
Toch niet. Want de enige overtreding die veroordeelde vlak voor het moment van het ongeval maakte was die 20km te hard. Als dat achterlijk rijden is rijden heel veel mensen achterlijk.quote:
Of anderen wel eens 20+ te hard rijden is hier totaal irrelevant. Komt een beetje over als, ja maar hullie!
Dat was NA het dodelijke ongeval.quote:
Dit figuur is onverbeterlijk en al bij meer aanrijdingen betrokken geweest. Hij was dus niet in staat om die auto met die snelheid veilig te besturen.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Snel rijden is dan ook niet perse achterlijk rijden. Heb je de beelden van de SIV's weleens gezien? Ze rijden snel, maar niet direct achterlijk. Achterlijk rijden is als je de snelheid van een vrachtwagen niet kunt inschatten of als je jouw eigen snelheid en afstand niet aanpast op het zicht wat je hebt voorbij die vrachtwagen. Ik haat Nederland vooral, omdat we zo toegespitst zijn op wat het apparaatje zegt en hoe hard je hebt gereden. Niemand kijkt naar de daadwerkelijke situatie op de weg.quote:
[..]
Nee, ik ook niet. Maar ik stel dan ook niet dat hij achterlijk reed.
[..]
Toch niet. Want de enige overtreding die veroordeelde vlak voor het moment van het ongeval maakte was die 20km te hard. Als dat achterlijk rijden is rijden heel veel mensen achterlijk.
[..]
Dat was NA het dodelijke ongeval.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ja, resten wiet. Niet voldoende blijkbaar.quote:
[..]
Dat blijkt niet duidelijk uit het artikel. Ik lees het alsof het gaat om resten van drugsgebruik (marihuana).
"In combinatie met de sporen van wiet in zijn bloed, was volgens haar bewezen dat hij onder invloed achter het stuur zat. De rechtbank wees er echter op dat in het bloed van de Utrechter geen lachgas was aangetroffen. Het gehalte aan wiet lag onder de grens van wat verboden is.
Verkeersongevallen
De rechter vindt dat niet is bewezen dat het ongeval aan drugsgebruik te wijten was. "
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Hij reed niet onder invloed.quote:
[..]
Hij ging expres onder in vloed rijden
Hij ging expres 150 km/u
Dus ja
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Vechten tegen de bierkaai hier. Nederland, you do you.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Wel zonder bier dan, anders ben je voor je het weet wel onder invloed.quote:
Vechten tegen de bierkaai hier. Nederland, you do you.
Of het moet alcoholvrij zijn, natuurlijk.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Maar dan kan ik weer onder invloed zijn van moeheid, emoties, een gebrek aan mededogen en noem nog zomaar 100 dingen op. Dit land is inderdaad dood en doodziek.quote:
[..]
Wel zonder bier dan, anders ben je voor je het weet wel onder invloed.
Of het moet alcoholvrij zijn, natuurlijk.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik wel. Als je met 150 km/u een vrachtwagen over het hoofd ziet, rij je als een achterlijke in mijn ogen.quote:
Nee, ik ook niet. Maar ik stel dan ook niet dat hij achterlijk reed.
Zie boven.quote:Toch niet. Want de enige overtreding die veroordeelde vlak voor het moment van het ongeval maakte was die 20km te hard. Als dat achterlijk rijden is rijden heel veel mensen achterlijk.
Er NA zelfs! Dat had ik dan even gemist.quote:Dat was NA het dodelijke ongeval.
Dus, na het veroorzaken van een ongeval waarin hij zijn eigen maatje om zeep helpt, weet hij in nog 5 ongevallen verzeild te raken. Dus zelfs van dat zware ongeluk heeft hij niks geleerd. Hoe achterlijk wil je het hebben?
De rechtbank wees er echter op dat in het bloed van de Utrechter geen lachgas was aangetroffen. Het gehalte aan wiet lag onder de grens van wat verboden is.quote:
Het lag onder de grens maar het zat er wel.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Dat is voor de rechter blijkbaar niet van belang. Die kiest ervoor om zich in te kunnen leven in het kwetsbare gevoel van de verdachte en snapt dat het heel moeilijk moet zijn om zijn leven weer op de rit te krijgen nadat hij zijn maatje is verloren. Die 5 ongevallen daarna hadden ook plaats kunnen vinden zonder de betrokkenheid van de verdachte dus dat gaan we ook niet meewegen. Het is jammer dat de verdachte niet bewezen onder invloed verkeerde, want dat is de enige stok die we hebben om mee te slaanquote:
[..]
Ik wel. Als je met 150 km/u een vrachtwagen over het hoofd ziet, rij je als een achterlijke in mijn ogen.
[..]
Zie boven.
[..]
Er NA zelfs! Dat had ik dan even gemist.
Dus, na het veroorzaken van een ongeval waarin hij zijn eigen maatje om zeep helpt, weet hij in nog 5 ongevallen verzeild te raken. Dus zelfs van dat zware ongeluk heeft hij niks geleerd. Hoe achterlijk wil je het hebben?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Helaas is het strafrecht in Nederland altijd volledig gericht op rehabilitatie van de daders. Slachtoffers kunnen eigenlijk vrijwel altijd ongezien de tyfus krijgen.quote:
[..]
Dat is voor de rechter blijkbaar niet van belang. Die kiest ervoor om zich in te kunnen leven in het kwetsbare gevoel van de verdachte en snapt dat het heel moeilijk moet zijn om zijn leven weer op de rit te krijgen nadat hij zijn maatje is verloren. Die 5 ongevallen daarna hadden ook plaats kunnen vinden zonder de betrokkenheid van de verdachte dus dat gaan we ook niet meewegen. Het is jammer dat de verdachte niet bewezen onder invloed verkeerde, want dat is de enige stok die we hebben om mee te slaan
Slachtoffers kunnen zelfs gewoon veroordeeld worden waarna de dader doodleuk in de veronderstelling leeft dat het allemaal aan het slachtoffer ligt. Zo'n kutland is Nederland.quote:
[..]
Helaas is het strafrecht in Nederland altijd volledig gericht op rehabilitatie van de daders. Slachtoffers kunnen eigenlijk vrijwel altijd ongezien de tyfus krijgen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Op naar het volgende dodelijke slachtoffer.quote:
[..]
Helaas is het strafrecht in Nederland altijd volledig gericht op rehabilitatie van de daders. Slachtoffers kunnen eigenlijk vrijwel altijd ongezien de tyfus krijgen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
Man die onder invloed dodelijk ongeluk veroorzaakte krijgt taakstrafje
