Zo'n 2 ton heb ik me laten vertellen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 18:26 schreef Kottnauer het volgende:
Voor dat we hier heel veel tijd in gaan steken: om welk bedrag gaat het?
Gewoon als leergeld beschouwen. Zo ben ik recent ¤250 kwijtgeraakt door vooruit te betalen. Nooit weer doen, eerst de man in huis aan 't werk hebben. Contant afrekenen.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 17:39 schreef Halcon het volgende:
Voor een verhuurd pand wat klusjes laten doen door een klusbedrijf.
Ontzettend vervelende kerel. Vaak afspraken afgezegd met alle bekende smoesjes (autopech, waterschade, ziek, moeder ziek, etc). Wilde alles tussentijds factureren en na vijf minuten begon hij al te drammen over betaling. En dat allemaal in amper ontcijferbare berichten, want schrijven kan hij amper.
Wat materialen zouden ingekocht worden op mijn naam en ik zou dat dan betalen, zodat ik dat kan gebruiken als kosten voor de tegenbewijsregeling.
Nu heeft die klapmongool dat zelf betaald en de bon daar op zijn naam laten zetten. Uiteindelijk (heel stom) dat bedrag voorgeschoten met de toezegging dat hij het regelt met die factuur.
Dat doet hij dus al maanden niet. Hij belooft het steeds wel, maar doet niks. Het smoezenboek zal vast al bijna leeg zijn, want z'n hele familie heeft al allerlei aandoeningen gehad, hij zelf al alle mogelijke ziektes zo ongeveer en blijkbaar heeft hij ook door zijn narcistische ex geen tijd om het op te lossen. Oplossen is wat mij betreft dat bedrag terugbetalen, die factuur regelen of zelf factureren. Hij kan nog kiezen ook nog.
Wat is nu wijsheid?
Ja, precies. Had moeten zeggen "eerst die factuur en dan betaal ik die". Er is nu nul stok achter de deur voor hem om alsnog op pad te gaan om die factuur te regelen. Kost hem behalve tijd, vast ook geld. Hij kan 'm simpel zelf factureren, maar dat kost hem ook geld. En terugbetalen natuurlijk ook.\quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Gewoon als leergeld beschouwen. Zo ben ik recent ¤250 kwijtgeraakt door vooruit te betalen. Nooit weer doen, eerst de man in huis aan 't werk hebben. Contant afrekenen.
Het is sowieso lastig om oplichting te bewijzen in zo'n zaak. Wij zijn zo eens iets van 50k kwijtgeraakt. Ondanks dat die man het echt op ons voorzien had, en dit (achteraf zo bleek) steeds weer opnieuw deed, was oplichting vrijwel niet te bewijzen omdat hij wel 'iets' afgeleverd had.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 19:44 schreef Halcon het volgende:
Oplichting is het volgens mij niet echt. Hij heeft wel gewoon geleverd waarvoor betaald is. Het is meer lamlendigheid, denk ik. Het gaat niet om een groot bedrag, maar voor mij is het wel een principe geworden. Als juridische actie kansrijk zou zijn, zou ik dat al doen, ook al zou er dan na aftrek juridische kosten niets overblijven.
Het is geen zaak voor de politie. Het gaat om het niet geven van een factuur, zoals is afgesproken. Ik heb die factuur wel nodig, dus heb 'm wel graag. En zelf zat deze kerel dus na elke factuur de hele tijd op te jagen en te drammen tot er betaald was. Dan stuurde hij een factuur met een betaaltermijn van twee weken, maar meteen daarna van "ik wil het vandaag geregeld hebben", "ik ga zo weg, wil het voor die tijd graag geregeld hebben zodat ik rust heb" en dan uur later weer "????" of " Denk je nog aan me" en zo de hele tijd door. De berichten waren overigens vol spelfouten en amper te volgen. Dus behalve dat ik die factuur nodig heb, is de irritatie over deze clown zo groot dat ik het hem best lastig wil maken, als dat kan. Maar oplichting is het niet.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 20:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het is sowieso lastig om oplichting te bewijzen in zo'n zaak. Wij zijn zo eens iets van 50k kwijtgeraakt. Ondanks dat die man het echt op ons voorzien had, en dit (achteraf zo bleek) steeds weer opnieuw deed, was oplichting vrijwel niet te bewijzen omdat hij wel 'iets' afgeleverd had.
We hebben aangifte gedaan bij de politie voor dossier opbouw tegen deze man, en om het gevoel te hebben dat we tenminste ķets tegen hem gedaan hebben, maar verder niks aan gehad.
Klinkt als iemand met een verslaving?quote:Op donderdag 8 oktober 2026 23:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is geen zaak voor de politie. Het gaat om het niet geven van een factuur, zoals is afgesproken. Ik heb die factuur wel nodig, dus heb 'm wel graag. En zelf zat deze kerel dus na elke factuur de hele tijd op te jagen en te drammen tot er betaald was. Dan stuurde hij een factuur met een betaaltermijn van twee weken, maar meteen daarna van "ik wil het vandaag geregeld hebben", "ik ga zo weg, wil het voor die tijd graag geregeld hebben zodat ik rust heb" en dan uur later weer "????" of " Denk je nog aan me" en zo de hele tijd door. De berichten waren overigens vol spelfouten en amper te volgen. Dus behalve dat ik die factuur nodig heb, is de irritatie over deze clown zo groot dat ik het hem best lastig wil maken, als dat kan. Maar oplichting is het niet.
Precies dit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 07:03 schreef Ivo1985 het volgende:
Even de belastingdienst inlichten.
Het verstrekken van een factuur waarop het BTW-bedrag en percentage vermeld staat, is vanuit belastingwetgeving verplicht.
Ook melden bij het klusbedrijf dat je de Belastingdienst gaat inlichten als een correcte BTW-factuur niet binnen 5 werkdagen verstrekt wordt.
Dan moet men een administratie kantoor dit laten doenquote:Op vrijdag 9 oktober 2026 07:35 schreef Marsenal het volgende:
Je hebt van die figuren die rustig 11 uur lang een vloerverwarming staan te leggen maar zodra ze 15 minuten achter de pc moeten een stressaanval krijgen en alles er aan doen om dit te ontwijken, is dit zo'n figuur?
wtf, zo iemand laat je toch niet lopen? ik zou die man de rest van zijn leven achterna zitten.quote:Op donderdag 8 oktober 2026 20:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het is sowieso lastig om oplichting te bewijzen in zo'n zaak. Wij zijn zo eens iets van 50k kwijtgeraakt. Ondanks dat die man het echt op ons voorzien had, en dit (achteraf zo bleek) steeds weer opnieuw deed, was oplichting vrijwel niet te bewijzen omdat hij wel 'iets' afgeleverd had.
We hebben aangifte gedaan bij de politie voor dossier opbouw tegen deze man, en om het gevoel te hebben dat we tenminste ķets tegen hem gedaan hebben, maar verder niks aan gehad.
Geen idee. Uit zijn smoesjes en contact maak ik een beetje op dat het een ouderskindje is, hij schrijft en spelt echt heel slecht (en dan heb ik het dus niet over af en toe een dt-fout, maar over zinnen die echt amper te ontcijferen zijn. Dat terwijl hij wel een autochtone Nederlander is), gedoe heeft met z'n ex over de kinderen en heel erg slecht is qua afspraken. Eigen factuurtjes zat hij meteen bovenop, dus wellicht financiėle problemen inderdaad.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 07:28 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Klinkt als iemand met een verslaving?
Of op zijn minst financiėle problemen.
Ik denk niet dat die er heel erg veel aan gaan doen eigenlijk. Misschien dat hij er wel bang van wordt, dat zou wel kunnen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 07:03 schreef Ivo1985 het volgende:
Even de belastingdienst inlichten.
Het verstrekken van een factuur waarop het BTW-bedrag en percentage vermeld staat, is vanuit belastingwetgeving verplicht.
Ook melden bij het klusbedrijf dat je de Belastingdienst gaat inlichten als een correcte BTW-factuur niet binnen 5 werkdagen verstrekt wordt.
Dat zou kunnen. Volgens mij doen z'n ouders de administratie. En als de smoesjes waar zijn dan gebeuren er voortdurend allerlei hele vervelende dingen met die mensen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 07:35 schreef Marsenal het volgende:
Je hebt van die figuren die rustig 11 uur lang een vloerverwarming staan te leggen maar zodra ze 15 minuten achter de pc moeten een stressaanval krijgen en alles er aan doen om dit te ontwijken, is dit zo'n figuur?
Dat dus. Ik heb ¤250 leergeld (aanbataling) betaalt en nu heb ik een echte prof. timmerman die het voor ¤650 doet. Eerder van een ander 'n offerte via werkspot van ¤1900 langsgekomen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 11:22 schreef raptorix het volgende:
Ik zou dat geld als verloren beschouwen, mijn tip, bij aannemers: betaal liever wat meer, en vertrouw op ervaring met vakmensen van vrienden/kenissen, dan weet je doorgaans al wat voor lui je in huis hebt. Daarnaast zorgen dat je een goede offerte hebt zodat gelijk de scheiding van materialen duidelijk is.
Ik kan je wel vertellen hoe dat werkt, stel dat ik als loodgieter ramvol zit, en jij komt met een kutklus op een kutlocatie aan, dan doe ik gewoon een bizar hoge offerte, word ie aangenomen, dan is dat mooi meegenomen, zoniet ook geen probleem. Daarom ook belangrijk om werkzaamheden op een slim moment te laten uitvoeren, dakwerk moet je bijvoorbeeld bij voorkeur in de zomer laten doen, niet in de herst als ze hun handen vol hebben met goedbetaalde spoedklussen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 12:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Ik heb ¤250 leergeld (aanbataling) betaalt en nu heb ik een echte prof. timmerman die het voor ¤650 doet. Eerder van een ander 'n offerte via werkspot van ¤1900 langsgekomen.
Heb nu ZZP-er die van het werk af was.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 12:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik kan je wel vertellen hoe dat werkt, stel dat ik als loodgieter ramvol zit, en jij komt met een kutklus op een kutlocatie aan, dan doe ik gewoon een bizar hoge offerte, word ie aangenomen, dan is dat mooi meegenomen, zoniet ook geen probleem. Daarom ook belangrijk om werkzaamheden op een slim moment te laten uitvoeren, dakwerk moet je bijvoorbeeld bij voorkeur in de zomer laten doen, niet in de herst als ze hun handen vol hebben met goedbetaalde spoedklussen.
Nee, nog veel banaler. Hij stuurt gewoon de beloofde factuur niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 16:09 schreef phpmystyle het volgende:
Wat is hier aan de hand?
TS schiet het geld voor, maar dat geld krijgt hij niet terug?
Het gaat om de materiaal factuur die op TS zijn naam moest staan maar die heeft klusser al betaald en betaald gekregen van TSquote:Op zaterdag 10 oktober 2026 11:35 schreef 111210 het volgende:
Zeggen dat je melding bij de belastingdienst gaat doen als hij geen factuur stuurt want anders werkt deze knakker gewoon zwart.
Dat staat in de OP.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 08:45 schreef YoshiBignose het volgende:
Je bent niet eens verplicht een factuur te sturen aan een particulier dus daar kan je juridisch niet zoveel mee denk ik. Als de klus zakelijk was (verhuurd pand?) dan wel... want waarom wil je zo graag een factuur, waarschijnlijk om het zakelijk in te boeken?
Dit zijn van die typische klusjesmannen die ook junks zijn dus hebben nooit geldop zich niet per se erg want daardoor komen ze wel iedere dag weer werken maar het is wel vervelend als je constant tikkies krijgt
Maar het grappige is de tegenbewijsregeling is niet eens van toepassing.quote:Wat materialen zouden ingekocht worden op mijn naam en ik zou dat dan betalen, zodat ik dat kan gebruiken als kosten voor de tegenbewijsregeling.
quote:Kort en direct gezegd: Binnen de Wet tegenbewijsregeling box 3 mag je helemaal geen (onderhouds)kosten of materialen aftrekken. Jouw plan om materialen op jouw naam in te kopen om deze als aftrekpost te gebruiken, werkt fiscaal helaas niet.
De Hoge Raad en de wetgever hebben bepaald dat bij het berekenen van het werkelijke rendement in box 3 kosten expliciet niet aftrekbaar zijn (met uitzondering van de rente op box 3-schulden)..
Wie zegt dat het box 3 is en geen box 2?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 09:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat staat in de OP.
Er was wel een totaal factuur maar geen materialen factuur op TS naam.
[..]
Maar het grappige is de tegenbewijsregeling is niet eens van toepassing.
[..]
Helemaal mee eens 110%quote:Op donderdag 8 oktober 2026 20:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het is sowieso lastig om oplichting te bewijzen in zo'n zaak. Wij zijn zo eens iets van 50k kwijtgeraakt. Ondanks dat die man het echt op ons voorzien had, en dit (achteraf zo bleek) steeds weer opnieuw deed, was oplichting vrijwel niet te bewijzen omdat hij wel 'iets' afgeleverd had.
We hebben aangifte gedaan bij de politie voor dossier opbouw tegen deze man, en om het gevoel te hebben dat we tenminste ķets tegen hem gedaan hebben, maar verder niks aan gehad.
Was wel de afspraak dat hij een factuur zou sturen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 17:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Die man heeft gewoon werk geleverd en jij hebt hem al betaald. Dat jij allerlei moeilijke (voor hem) dingen wil om die factuur anders in te boeken is meer jouw probleem.
Werk is al uitgevoerd en betaald
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |