NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ophef onder conservatieven omdat uitkeringsontvanger in reclame wit is
Ja.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 09:18 schreef Pajanus het volgende:
ik heb nog nooit op een formulier ingevuld of ik wit, zwart, geel , of paars ben.
Dat doen ze daar dus wel??? hoe weten ze dat X procent dan zwart is?
https://en.wikipedia.org/(...)United_States_census
Krekker is de bom!
Als racisme het probleem zou zijn, dan zouden Indiers en immigranten uit Afrika, die dezelfde huidskleur hebben, dezelfde problemen ondervinden als de zwarte bevolking in Arkansas, en daar is geen sprake van. Misschien heeft het iets te maken met de cultuur van de zwarte bevolking in Arkansas? Verder gaat de onzin die hier verkondigd wordt volledig voorbij aan dat er ook miljoenen blanken in armoede leven, die gek genoeg met precies dezelfde problemen te kampen hebben: gebroken families, drank- en drugsgebruik en een gebrek aan normen en waarden.quote:Rechtse retoriek over zwarte Amerikanen en sociale voorzieningen negeert vaak hoe generaties van structureel racisme economische ongelijkheid hebben veroorzaakt, waardoor zij onevenredig vaak gebruikmaken van deze programma’s.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De onzin die door de boze converatieven wordt verkondigd mbt hun ophef over de blanke jongen in het spotje? Of onzin hier op FOK?quote:
[..]
Als racisme het probleem zou zijn, dan zouden Indiers en immigranten uit Afrika, die dezelfde huidskleur hebben, dezelfde problemen ondervinden als de zwarte bevolking in Arkansas, en daar is geen sprake van. Misschien heeft het iets te maken met de cultuur van de zwarte bevolking in Arkansas? Verder gaat de onzin die hier verkondigd wordt volledig voorbij aan dat er ook miljoenen blanken in armoede leven, die gek genoeg met precies dezelfde problemen te kampen hebben: gebroken families, drank- en drugsgebruik en een gebrek aan normen en waarden.
Krekker is de bom!
Apart trouwens dat in een topic over een op inkomen gebaseerde medische zorgvergoeding (dus geen bijstandsuitkering of iets dergelijks, de discussie opeens gaat over totaal niet gerelateerde onderwerpen in NL...
Een overwegend blanke staat, met een meerderheid van blanke ontvangers van op inkomen gebaseerde zorgvergoedingen, heeft een reclamefilmpje met daarin een blanke "misbruiker" van de vergoeding. En de rest v/h topic gaat over een totaal niet gerelateerde situatie in NL.
Vraag me sowieso af hoe representatief dat beeld van luie ontvangers werkelijk van toepassing is mbt ZORGvergoedingen... Het gaat hier niet om bijstandsuitkeringen he.
Een overwegend blanke staat, met een meerderheid van blanke ontvangers van op inkomen gebaseerde zorgvergoedingen, heeft een reclamefilmpje met daarin een blanke "misbruiker" van de vergoeding. En de rest v/h topic gaat over een totaal niet gerelateerde situatie in NL.
Vraag me sowieso af hoe representatief dat beeld van luie ontvangers werkelijk van toepassing is mbt ZORGvergoedingen... Het gaat hier niet om bijstandsuitkeringen he.
Krekker is de bom!
Afro-Amerikanen zijn net Marokkanen in Nederland: lui, crimineel en altijd de racismekaart trekken
Le Diable
Het ging over de quote.quote:Op woensdag 7 oktober 2026 10:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De onzin die door de boze converatieven wordt verkondigd mbt hun ophef over de blanke jongen in het spotje? Of onzin hier op FOK?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Want dat is de enige andere mogelijkheid?quote:
[..]
Jij vind dat ze ouderen eenzaam moeten opsluiten?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Wat betreft het reclamefilmpje.. in een staat waarin de meerderheid van de mensen blank is, en dus de gemiddelde werkloze blank is, kun je een blanke acteur laten figureren in de reclame. Maar als je naar de getallen kijkt, waarin zwarten tot drie keer oververtegenwoordigd zijn in de werkloosheidsstatistieken (B-Z-L = 4.5% - 12% - 7.1%), is het niet gek om een zwarte acteur een baan te geven.
Maar hier moet de Republikeinse partij zich hier niet aan branden. Dat zijn unforced errors. Net als deze:
Maar hier moet de Republikeinse partij zich hier niet aan branden. Dat zijn unforced errors. Net als deze:
Het ging daar over Indiers, immigranten die juist de hoogste salarissen hebben. Een voorbeeld van hoe de Amerikaanse droom nog wel werkt.quote:Vorige maand plaatste de Texaanse politieke kandidaat Bo French een foto van niet-witte studenten die juichten tijdens een Americanfootballwedstrijd van de University of Texas. Daarbij schreef hij dat “het probleem nu duidelijk veel erger is dan iemand zich ooit had voorgesteld”. Sommige Republikeinen veroordeelden de post van French, terwijl anderen — die zich zorgen maken over de veranderende demografie van het land — hem juist omarmden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je überhaupt de openingspost wel gelezen?quote:
Afro-Amerikanen zijn net Marokkanen in Nederland: lui, crimineel en altijd de racismekaart trekken
De racisme kaart wordt juist getrokken door conservatieve blanken
En Afro-Amerikanen vergelijken met Marokkanen in Nederland, terwijl het om een totaal niet vergelijkbare situatie gaat, bizar.
Krekker is de bom!
Zeker wel. Beide groepen in beide landen trekken liever uitkering dan dat ze gaan werkenquote:
[..]
En Afro-Amerikanen vergelijken met Marokkanen in Nederland, terwijl het om een totaal niet vergelijkbare situatie gaat, bizar.
Le Diable
Draait zich wel om in zijn graf nu.
Tja, zoals bekend wil men natuurlijk stigmatisering en negatieve stereotypering tegengaan, dus dan wordt er verwacht dat je er beter een blank individu voor kunt gebruiken want dat is de 'dominante' groep zo wordt er gedacht.
Ik ben zelf voorstander van dit soort idioterie te doorbreken. Als bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn dan moet je juist ook in campagnes die oververtegenwoordiging laten zien.
Het is ook onwaarschijnlijk dat dit leidt tot verdere stigmatisering of stereotypering, want die er al. En als men daarvan af wil, dan moet zo een groep zich maar beter gaan gedragen.
Ik ben zelf voorstander van dit soort idioterie te doorbreken. Als bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn dan moet je juist ook in campagnes die oververtegenwoordiging laten zien.
Het is ook onwaarschijnlijk dat dit leidt tot verdere stigmatisering of stereotypering, want die er al. En als men daarvan af wil, dan moet zo een groep zich maar beter gaan gedragen.
Want die mogen dat niet?quote:
De racisme kaart wordt juist getrokken door conservatieve blanken
Dat 'gekleurden' (naja, 50 tinten bruin is niet 'gekleurd') die kaart constant en bij het minste trekken is geen enkel probleem natuurlijk.
Als een blanke terecht door de politie wordt aangepakt, accepteert iedereen dat.quote:
[..]
Want die mogen dat niet?
Dat 'gekleurden' (naja, 50 tinten bruin is niet 'gekleurd') die kaart constant en bij het minste trekken is geen enkel probleem natuurlijk.
Als een niet-blanke terecht door de politie wordt aangepakt, staat het land in de brand, letterlijk, en worden hele steden gesloopt
Zoek de verschillen
Le Diable
--> Nieuwsbericht over blanken die de racismekaart trekken.quote:
[..]
Want die mogen dat niet?
Dat 'gekleurden' (naja, 50 tinten bruin is niet 'gekleurd') die kaart constant en bij het minste trekken is geen enkel probleem natuurlijk.
Reactie SemperLibertas:
"Afro-Amerikanen zijn net Marokkanen in Nederland: lui, crimineel en altijd de racismekaart trekken"
Dit is een nieuwsbericht over blanken die de racismekaart trekken. Waarom zou je ook hier de suggestie willen wekken dat hier zwarten de racismekaart aan het trekken zijn?
Of is het meer een kwestie overal, ongeacht of het betrekking heeft op het nieuwsbericht, negatieve shit over Afro-Amerikanen neerpleuren?
Beetje als in:
Nieuwsbericht:"Persoon x berooft een bank"
Reactie SemperLibertas op dat nieuwsbericht: "Persoon y is een eikel!"
Krekker is de bom!
Bullshit.quote:
[..]
Als een blanke terecht door de politie wordt aangepakt, accepteert iedereen dat.
Als een niet-blanke terecht door de politie wordt aangepakt, staat het land in de brand, letterlijk, en worden hele steden gesloopt
Zoek de verschillen
Er vinden dagelijks duizenden arrestaties plaats van zowel blank als zwart, waar totaal geen ophef over is.
Die paar arrestaties die tot ophef en soms rellen leiden waren doorgaans omstreden arrestaties, waar het dus helemaal niet vaststond dat de politie volgens de regels gehandeld had.
En dat een persoon die wordt opgepakt daadwerkelijk iets fout geeft gedaan, maakt niet automatisch dat de politie alles volgens het boekje heeft gedaan. Absoluut geen reden tot rellen uiteraard. Maar doen alsof het een standaard is dat het land in brand staat bij elke niet-blanke die is opgepakt is zo'n extreme overdrijving en verdraaiing van wat werkelijk plaatsvond, dat je eigenlijk gewoon aan het liegen bent.
Krekker is de bom!
Bij een Netflix-serie, zijn er ongeveer 9 nationaliteiten in 1 scene tegenwoordig.quote:
Vind het ook wel irritant als bijvoorbeeld de NOS wat 'reality'-beelden uitzendt en dan zijn het echt altijd zwarte kinderen, behalve als het over iets negatiefs gaat, dan zijn het altijd blanke kinderen. Zó standaard.
Zo van "kijk eens hoe divers wij zijn, daar ga jij niet overheen."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Bullshit.quote:
[..]
Bullshit.
Er vinden dagelijks duizenden arrestaties plaats van zowel blank als zwart, waar totaal geen ophef over is.
Die paar arrestaties die tot ophef en soms rellen leiden waren doorgaans omstreden arrestaties, waar het dus helemaal niet vaststond dat de politie volgens de regels gehandeld had.
En dat een persoon die wordt opgepakt daadwerkelijk iets fout geeft gedaan, maakt niet automatisch dat de politie alles volgens het boekje heeft gedaan. Absoluut geen reden tot rellen uiteraard. Maar doen alsof het een standaard is dat het land in brand staat bij elke niet-blanke die is opgepakt is zo'n extreme overdrijving en verdraaiing van wat werkelijk plaatsvond, dat je eigenlijk gewoon aan het liegen bent.
George Floyd, high as a kite tijdens zijn arrestatie, is hier het perfecte voorbeeld van. White guilt is de aanjager van de slappe aanpak van minderheden, ook in Nederland. Marokkanen hebben hier een kunst van gemaakt en weten dondersgoed hoe zij de domme Hollander moeten bespelen terwijl deze groep al decennia ongestraft zorgt voor extreme overlast en criminaliteit. Maar als een Marokaan overlijdt door een politiekogel dan staan alle Marokkanen klaar om de politie aan te pakken want racisme. Kijk naar dat voorbeeld van die agent in Utrecht die een moslima een trap gaf. Heel Marokkaans en progressief Nederlamd over de zeik. En als Marokko voetbalt, zijn alle Nederlandse Marokkanen plots volbloed Marokkaan en slopen ze hele steden. Voor een Marokkaan is sowieso niet veel nodig om criminaliteit te plegen en vervolgens de racismekaart te trekken
Le Diable
quote:Op woensdag 7 oktober 2026 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, zoals bekend wil men natuurlijk stigmatisering en negatieve stereotypering tegengaan, dus dan wordt er verwacht dat je er beter een blank individu voor kunt gebruiken want dat is de 'dominante' groep zo wordt er gedacht.
Ik ben zelf voorstander van dit soort idioterie te doorbreken. Als bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn dan moet je juist ook in campagnes die oververtegenwoordiging laten zien.
Het is ook onwaarschijnlijk dat dit leidt tot verdere stigmatisering of stereotypering, want die er al. En als men daarvan af wil, dan moet zo een groep zich maar beter gaan gedragen.
Wat dat betreft is het gebruik van een blank persoon toch juist wel een afspiegeling van de werkelijkheid.quote:Volgens recente cijfers van het Arkansas Department of Human Services is ongeveer 60% van de ARHOME-ontvangers wit en ongeveer 18% zwart.
Sowieso een aparte campagne aangezien het hier niet gaat om werkloosheidsuitkeringen, maar om uitkeringen mbt medische zorg, uitkeringen die net zoals subsidie in NL inkomens afhankelijk zijn.
In NL zijn nagenoeg alle subsidies inkomensafhankelijk, wat dus betekent dat mensen met een laag inkomen, meer subsidies zullen krijgen. Wat niet wil zeggen dat ze niet werken.
Beetje als dat je een campagne begint mbt kinderdagverblijf subsidies en dan ouders gaat afbeelden als luie niet-werkende uitkeringstrekker.
Krekker is de bom!
De discussie over dat blanken in de media gediscrimineerd zouden worden vind ik lachwekkend. Het klopt in technisch opzicht misschien wel, maar het is niet alsof er nu een beeld ontstaat dat blanken minderwaardig of problematisch zijn. Dat denkt niemand. Iedereen weet hoe geweldig het is om in de 21e eeuw blank te zijn. Beter is het om de discussie te voeren over media die waarheidsgetrouwe beeldvorming ontwijken, in plaats van de racismekaart te trekken, iets wat we van andersgekleurden altijd maar triest vinden, maar zelf blijkbaar steeds wél durven te doen...?
-nee-
Het gaat om de oververtegenwoordiging.quote:
[..]
[..]
Wat dat betreft is het gebruik van een blank persoon toch juist wel een afspiegeling van de werkelijkheid.
Sowieso een aparte campagne aangezien het hier niet gaat om werkloosheidsuitkeringen, maar om uitkeringen mbt medische zorg, uitkeringen die net zoals subsidie in NL inkomens afhankelijk zijn.
In NL zijn nagenoeg alle subsidies inkomensafhankelijk, wat dus betekent dat mensen met een laag inkomen, meer subsidies zullen krijgen. Wat niet wil zeggen dat ze niet werken.
Beetje als dat je een campagne begint mbt kinderdagverblijf subsidies en dan ouders gaat afbeelden als luie niet-werkende uitkeringstrekker.
Meer dan 72% van de VS is nog altijd blank, kortom 60% zou een ondervertegenwoordiging. Waar 13% zwart is. Nu is die oververtegenwoordiging hier nog relatief klein, maar zoals we weten kennen niet-blanke Amerikanen helaas een negatieve oververtegenwoordiging op meerdere gebieden, met name als het gaat om criminaliteit.
Nee het gaat hier om ophef dat men een blanke gebruikte voor een medische inkomensafhankelijke subsidie die voor 60% door blanken wordt gebruikt. Dit koppelen aan criminaliteits en allerlei andere problematische cijfers is gewoon een kwestie van wanhopig zoeken naar een excuus om dit belachelijke gedrag goed te praten.quote:
[..]
Het gaat om de oververtegenwoordiging.
Meer dan 72% van de VS is nog altijd blank, kortom 60% zou een ondervertegenwoordiging. Waar 13% zwart is. Nu is die oververtegenwoordiging hier nog relatief klein, maar zoals we weten kennen niet-blanke Amerikanen helaas een negatieve oververtegenwoordiging op meerdere gebieden, met name als het gaat om criminaliteit.
Tis überhaupt al zeer twijfelachtig dat ze met zo'n spotje komen om te suggereren dat afnemers van deze subsidie werkeloze gamende profiteurs zijn, ongeacht huidskleur.
Maar nee, laten we lekker de focus verleggen en Afro-Amerikanen hier weer bij betrekken zodat de ophef daarover kan gaan en de hele discussie weer opeens een rassendiscussie wordt.
Krekker is de bom!
Integendeel. Het betreft het benadrukken van oververtegenwoordigingen, wat de reden is van bepaalde stereotypering en stigmatiseringen. Groepen zijn hier zelf verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Nee het gaat hier om ophef dat men een blanke gebruikte voor een medische inkomensafhankelijke subsidie die voor 60% door blanken wordt gebruikt. Dit koppelen aan criminaliteits en allerlei andere problematische cijfers is gewoon een kwestie van wanhopig zoeken naar een excuus om dit belachelijke gedrag goed te praten.
Tis überhaupt al zeer twijfelachtig dat ze met zo'n spotje komen om te suggereren dat afnemers van deze subsidie werkeloze gamende profiteurs zijn, ongeacht huidskleur.
Maar nee, laten we lekker de focus verleggen en Afro-Amerikanen hier weer bij betrekken zodat de ophef daarover kan gaan en de hele discussie weer opeens een rassendiscussie wordt.
Ik heb de discussie ook niet verlegd naar zwarte Amerikanen, jij begin hierover door het aanhalen van de statistieken in post #45. Mijn initiële post was vrij algemeen.
Het is een feit dat als je een zwarte negatief afbeeldt, er meteen 'discriminatie' geschreeuwd wordt.
Het wordt niet geaccepteerd als in dit filmpje een zwarte jongen had gezeten. Want dat is stigmatiserend en discriminerend.
Overigens valt het mij op dat in veel reclamefilmpjes tegenwoordig altijd minimaal 1 zwarte zit. Een compleet blanke reclame mag schijnbaar niet meer.
Ook zijn er heel veel films met overwegend zwarte cast in Amerika. Ik vind het absurd.
Het wordt niet geaccepteerd als in dit filmpje een zwarte jongen had gezeten. Want dat is stigmatiserend en discriminerend.
Overigens valt het mij op dat in veel reclamefilmpjes tegenwoordig altijd minimaal 1 zwarte zit. Een compleet blanke reclame mag schijnbaar niet meer.
Ook zijn er heel veel films met overwegend zwarte cast in Amerika. Ik vind het absurd.
|
|
Ophef onder conservatieven omdat uitkeringsontvanger in reclame wit is
