NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/binnenl(...)eg-blijft-nodig.html
Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd: 'Uitleg blijft nodig
Leerlingen vinden dat 'lhbtqia+-idee' door strot wordt geduwd: 'Uitleg blijft nodig
Niet mijn OPquote:Scholieren kijken steeds negatiever naar homo's, bleek uit onderzoek. "Het wordt me door de strot gedrukt", zeggen leerlingen over voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap. Toch is uitleg noodzakelijk, juist van heteroseksuele mensen, vertellen leraren aan NU.nl.
"Meneer, ik ken helemaal niemand die gay is", zegt een leerling tegen Daan Krahmer. Hij geeft geschiedenis en maatschappijleer op een school in Eindhoven. "Hoezo? Je kent mij toch?" Even is het stil. "Maar u lijkt helemaal niet op Gordon."
Het is slechts een voorbeeld van een onwetende leerling. Maar volgens het onderzoek is de blik richting homo's veel negatiever. Het aandeel jongens dat positief staat tegenover homoseksualiteit daalde in vier jaar tijd van 40,3 naar 22,3 procent. Ook meisjes zijn steeds negatiever.
"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Dat die termen kwalijk zijn, staat buiten kijf. Maar het is veel napraten, denkt Maxe de Rijk. Zij is leerkracht in het speciaal onderwijs en was eerder docent maatschappijleer op het vmbo. "Leerlingen zien online content van influencers en politici die negatieve opmerkingen maken. Die praten ze na."
Online openlijk kritiek uiten
Dat ziet ook Thijs Smeenk, die namens COC Nederland tot de zomer voorlichting over de lhbtqia+-gemeenschap gaf op middelbare scholen. Het maakt lesgeven de afgelopen jaren moeilijker, zegt hij.
Hoe praktischer het schoolniveau, hoe negatiever de reacties waren. Ook waren jongeren met een migratieachtergrond minder vaak positief over homoseksualiteit dan jongeren met alleen een Nederlandse afkomst. Smeenk ziet dat terug in zijn lessen. "Er is meer agressie en weerstand."
Sociale media en de manosfeer spelen een rol in het antihomosentiment onder leerlingen. Smeenk en Krahmer zien de online omgeving als een plek waar kinderen en jongeren openlijk kritiek kunnen uiten op de queergemeenschap. "Vroeger deden ze dat stiekem", stelt Smeenk. "Nu lijkt er een podium te zijn waarop je gewoon kan zeggen dat je 'ertegen' bent."
De scholieren die Smeenk ziet, zeggen dat informatie- en acceptatie rond lhbtqia+-mensen "door de strot wordt geduwd". De Rijk denkt ook dat die opmerking wordt nagepraat van bepaalde politici als ze met leerlingen praat over waarom er bijvoorbeeld pride is. Toch zien sommigen regenboogvlaggen, de stijgende populariteit van pride en berichten in de media alsof lhbtqia+-informatie hen wordt opgelegd.
Dat hoort de gemeenschap vaker sinds de zichtbaarheid van deze mensen is gegroeid, ziet ook COC Nederland. "Er wordt je natuurlijk niets door de strot geduwd", zegt een woordvoerder van de belangenorganisatie. "Het gaat over jezelf zijn en veiligheid voor iedereen."
Scholen moeten meer beleid voeren
En dus "blijft uitleg nodig". Smeenk vertelt tijdens zijn voorlichtingen dat hij zelf op mannen valt. Leerlingen luisteren dan altijd geïnteresseerd. Maar de ervaring van Krahmer, die bi+ is, is anders. Zo kreeg hij opmerkingen als 'heb je aids?' en werd hij door collega's van sociale media verwijderd. Als hij opmerkingen krijgt, probeert hij koel te blijven en de angel eruit te halen. "Maar ik voel me er ook ongemakkelijk bij."
Volgens de docenten zijn er meer rolmodellen en figuren nodig die opstaan tegen dit soort geluiden. "Juist op scholen, waar kinderen vaak ontdekken dat ze op mannen of vrouwen vallen", zegt Krahmer. Hij vertelt over een leerling die thuis niet durft te vertellen dat hij op mannen valt. "Dan schopt mijn vader me het huis uit", citeert hij.
Scholen zouden volgens hem expliciet lhbtqia+-beleid moeten hebben. Daarbij zouden docenten les moeten krijgen over hoe zij moeten omgaan met verschillende meningen over de lhbtqia+-gemeenschap. COC Nederland is het daarmee eens, maar benadrukt dat scholen blijvend geïnteresseerd zijn in Paarse Vrijdag. Dat is een dag in het jaar waarop gevierd wordt dat iedereen zichzelf mag zijn, ongeacht geaardheid of genderidentiteit.
"De pakketten zijn in no time op", zegt de woordvoerder. Hij stelt dat positievere verhalen nodig zijn, ook om lhbtqia+-mensen te beschermen tegen de heftige cijfers. Volgens hem vragen scholen dit jaar wel vaker advies over hoe zij moeten omgaan met de verschillende meningen over de queergemeenschap.
Uitspreken van groot belang
Dat uitspreken is belangrijk op verschillende manieren. Kinderen en jongeren halen hun ideeën vaak van sociale media en zien daar ook onjuiste informatie. Voorbeeld is een vlog die rondgaat waarin homoseksualiteit als "besmettelijk" wordt bestempeld. Daarom is het goed als influencers - en vooral heteroseksuele influencers - zich uitspreken, zegt Smeenk.
Dat deed influencer Défano Holwijn in een vlog waarin hij onder meer uitlegt waarom er geen heterovlag bestaat. Ook plaatste BNNVARA een bericht waarin BN'ers zich uitspreken als bondgenoten voor lhbtqia+-mensen. "Uitspreken is zo belangrijk. Juist als heteroseksuele mensen dat doen, wordt de norm gezet", zegt de woordvoerder van COC Nederland.
Toch zijn goede voorbeelden overal te vinden. Als De Rijk leerlingen negatieve opmerkingen hoort maken over queers, gaat ze altijd het gesprek aan. "Als ze beseffen dat ze iemand kunnen kwetsen, draaien leerlingen eigenlijk altijd bij." Ook vertelt De Rijk aan haar leerlingen dat ze met een vrouw is getrouwd. "Je weet nooit voor wie je een voorbeeld bent in de klas."
Heren, heren.
Irriteren is geen wederkerend werkwoord, maar een overgankelijk werkwoord.
[ Bericht 78% gewijzigd door vul_maar_in op 05-10-2026 21:53:36 ]
Irriteren is geen wederkerend werkwoord, maar een overgankelijk werkwoord.
[ Bericht 78% gewijzigd door vul_maar_in op 05-10-2026 21:53:36 ]
Een aantal raadsleden van PRO hebben een plan in een stad waar je anders niet had over gelezen als je niet 'nieuw rechts' had gevolgd. En voor PRO past het bij hun achterban. Beide kanten van het spectrum zijn heel goed in een rage bait bubbel maken. En die polarisatie in de samenleving komt echt niet over social media hoor! Net als dat bij pride elk jaar dezelfde plaatjes worden geplaatst van extreme figuren in een leren string. Lekker door de strot geduwd in je bubbel.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waar komt toch dat gevoel toch vandaan dat het je door de strot geduwd wordt?
[ x ]
Als je negatief tegenover LGBTQWhatever staat, dan voelt dat inderdaad door je strot geduwd.quote:
Waar komt toch dat gevoel toch vandaan dat het je door de strot geduwd wordt?
[ x ]
Ik heb nog nooit naar een straatnaambordje of kunstwerk gekeken en bij mezelf gedacht: "dit wordt mij door de strot geduwd".
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Het enige wat mij aan jou ergert zijn die reacties met tig kwoots ertussen, onleesbaar..quote:
Voor de rest, prima, laat ze maar zeiken..
[ Bericht 6% gewijzigd door vul_maar_in op 05-10-2026 21:54:18 ]
Ik ga mijn leven beterenquote:
[..]
Het enige wat mij aan jou ergert zijn die reacties met tig kwoots ertussen, onleesbaar..
Voor de rest, prima, laat ze maar zeiken..
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Maar gaat dit over rechten dan? En zo ja, welke specifieke rechten?quote:Op maandag 5 oktober 2026 15:31 schreef Momo het volgende:
[..]
Probeer deze eens te lezen en dan homofoob te veranderen in vrouwonvriendelijk. Mogen bijvoorbeeld vrouwen niet te vocaal zijn over vrouwenrechten?
Het gaat met name over een bepaald stereotype en sinds een aantal jaar ook de genderideologie die daar een onderdeel van is geworden en dit wordt voorgeschoteld aan kinderen. Zoals al eerder besproken blijft het voorbeeld in de OP tekenend waarin een leerling verbaasd reageert als hij hoort dat de docent homo is, want die 'lijkt helemaal niet op Gordon'.
Maak je niet druk, hij spreekt slechts voor een klein, activistisch vocaal deel van de lhb'ers.quote:
[..]
Kan je nagaan hoe je blind zit te staren op mij, je hebt zelfs je onderschrift aangepast.
Het hele topic gaat er om dat er steeds minder begrip is voor homo's
Dat komt door het gedrag van mensen zoals jij, opdringerig.
Maar als je daar op aangesproken voelt spring je weer in de slachtofferrol, want het ligt aan alles en iedereen behalve aan jou.
En op zo'n manier krijgen mensen steeds meer een afkeer tegen homo's.
En nu ga ik lekker trainen
We hebben als samenleving ook wel een talent ontwikkeld om heel erg te happen en overdreven te reageren op dit soort zaken. Dat homoacceptatie daalt onder jongeren baart me als relnicht wel zorgen, maar ik weet tegelijkertijd ook dat de acceptatie onder volwassenen nog steeds hoog is.
En jongeren komen er echt vanzelf wel achter, zodra ze de wereld ingaan dat al die shit die ze op social media gevoed krijgen echt wel zwaar meevalt.
En jongeren komen er echt vanzelf wel achter, zodra ze de wereld ingaan dat al die shit die ze op social media gevoed krijgen echt wel zwaar meevalt.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ik blijf me verbazen over die homo's die zo'n probleem hebben met transseksuelen.
Of eigenlijk überhaupt mensen die problemen hebben met de geaardheid of genderidentiteit van anderen.
Is het nou zo moeilijk om een ander zijn eigen leven te laten invullen?
Of eigenlijk überhaupt mensen die problemen hebben met de geaardheid of genderidentiteit van anderen.
Is het nou zo moeilijk om een ander zijn eigen leven te laten invullen?
The name is Putler, Vladimir Putler
In Nederland hebben vrouwen het best goed voor elkaar. Maar ik maak mij wel zorgen over de toekomst. We daalde volgens mij ook in de gendergelijkheid rankingen ten opzichte van andere landen. Maar zou het mensen ook zoveel storen als dat weer een maatschappelijk relevant onderwerp wordt? Over het claimen van de nacht wordt ook maar lollerig gedaan terwijl vrouwen daar wel echt last van hebben als ze in het donker over straat moeten gaan. Mammietje is een vrouw dus misschien zou het anders zijn als het over je eigen rechten gaat.quote:Op maandag 5 oktober 2026 17:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar gaat dit over rechten dan? En zo ja, welke specifieke rechten?
En hoe komt het dat jongeren een beeld krijgen dat alle homo's zoals Gordon zijn? Social media.quote:Het gaat met name over een bepaald stereotype en sinds een aantal jaar ook de genderideologie die daar een onderdeel van is geworden en dit wordt voorgeschoteld aan kinderen. Zoals al eerder besproken blijft het voorbeeld in de OP tekenend waarin een leerling verbaasd reageert als hij hoort dat de docent homo is, want die 'lijkt helemaal niet op Gordon'.
Social media zorgt voor bubbels waar mensen niet uitkomen en worden bepaalde groepen wel erg specifiek op een bepaalde manier neergezet. Hier werd eerder ook al een kanaal gepost die alleen maar ragebait over links extremere uitspattingen maakt, en zo heb je ook kanalen over rechts. Mensen praten niet meer met elkaar en zien elkaar als paria.
Het staat mensen volledig vrij hun eigen leven te leiden, dat staat niet ter discussie. Wat ter discussie staat is denkbeelden over met name de genderideologie opdringen aan scholieren en de mogelijk negatieve effecten daarvan. Uit de OP:quote:
Ik blijf me verbazen over die homo's die zo'n probleem hebben met transseksuelen.
Of eigenlijk überhaupt mensen die problemen hebben met de geaardheid of genderidentiteit van anderen.
Is het nou zo moeilijk om een ander zijn eigen leven te laten invullen?
Doordat vooral de genderideologie veel weerstand oproept, leidt dit ook tot extra haat jegens homo's. Maar seksuele oriëntatie (dus tot welk van de twee biologische geslachten je je seksueel en/of romantisch aangetrokken voelt) en genderideologie (een manier van denken over het menselijk geslacht en de vermeende non-binariteit en objectiviteit hiervan) is iets totaal anders.quote:"Lettersoep, genderindoctrinatie en genderterreur" zijn termen die Krahmer "regelmatig" hoort. Het zijn termen die gebruikt worden om aan te geven dat gender- en seksuele diversiteit zouden worden 'opgelegd' aan hetero mensen. Het zijn woorden die kinderen die met hun eigen seksualiteit worstelen bijblijven, denkt Krahmer.
Sterker nog, het idee van homo of lesbisch zijn is juist diep geworteld in het idee dat het menselijk geslacht wél binair is en door de natuur bepaald is. Je hebt mannen en vrouwen.
Ik bied bij deze mijn excuses aan je aan omdat door mijn reacties op Fok Candymannetje minder tolerant naar je is.quote:
.]
Maak je niet druk, hij spreekt slechts voor een klein, activistisch vocaal deel van de lhb'ers.
Ik had verwacht dat hij wel doorheeft dat de anonieme reacties van iemand op Fok niet de mening van alle homo's weerspiegelt.
Ik heb me daarin vergist, met als gevolg dat jij jezelf nu moet verdedigen naar hem toe.
Dat was niet mijn bedoeling.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Op welk vlak? Als je die ranking van laatst bedoelde, dat ga je pas rechttrekken als meer vrouwen full-time gaan werken.quote:
[..]
In Nederland hebben vrouwen het best goed voor elkaar. Maar ik maak mij wel zorgen over de toekomst. We daalde volgens mij ook in de gendergelijkheid rankingen ten opzichte van andere landen. Maar zou het mensen ook zoveel storen als dat weer een maatschappelijk relevant onderwerp wordt? Over het claimen van de nacht wordt ook maar lollerig gedaan terwijl vrouwen daar wel echt last van hebben als ze in het donker over straat moeten gaan. Mammietje is een vrouw dus misschien zou het anders zijn als het over je eigen rechten gaat.
Nou, niet alleen sociale media. Het beeld dat van homo's wordt gegeven is toch vaak dat het nogal vrouwelijke mannen zijn met bepaalde stereotype interesses. Dat er ook heel veel homo's zijn die niet in dat keurslijf passen, wordt te weinig belicht.quote:
[..]
En hoe komt het dat jongeren een beeld krijgen dat alle homo's zoals Gordon zijn? Social media.
Social media zorgt voor bubbels waar mensen niet uitkomen en worden bepaalde groepen wel erg specifiek op een bepaalde manier neergezet. Hier werd eerder ook al een kanaal gepost die alleen maar ragebait over links extremere uitspattingen maakt, en zo heb je ook kanalen over rechts. Mensen praten niet meer met elkaar en zien elkaar als paria.
Je oordeelt m.i. weer eens vanuit een enorme conservatieve visie met stellingen die nergens op slaan, wie ben jij om te bepalen wat van de natuur is? Klinkt strak, kortzichtig en heel weinig flexibel, de wereld is anders.quote:
[..]
Het staat mensen volledig vrij hun eigen leven te leiden, dat staat niet ter discussie. Wat ter discussie staat is denkbeelden over met name de genderideologie opdringen aan scholieren en de mogelijk negatieve effecten daarvan. Uit de OP:
[..]
Doordat vooral de genderideologie veel weerstand oproept, leidt dit ook tot extra haat jegens homo's. Maar seksuele oriëntatie (dus tot welk van de twee biologische geslachten je je seksueel en/of romantisch aangetrokken voelt) en genderideologie (een manier van denken over het menselijk geslacht en de vermeende non-binariteit en objectiviteit hiervan) is iets totaal anders.
Sterker nog, het idee van homo of lesbisch zijn is juist diep geworteld in het idee dat het menselijk geslacht wél binair is en door de natuur bepaald is. Je hebt mannen en vrouwen.
De natuur bepaald wat de natuur is, dus niet wij mensen. Het menselijk geslacht is in normale toestand dichtoom en onveranderlijk. Het geslacht is een gegeven, net zoals lengte of de kleur van je ogen.quote:
[..]
Je oordeelt m.i. weer eens vanuit een enorme conservatieve visie met stellingen die nergens op slaan, wie ben jij om te bepalen wat van de natuur is? Klinkt strak, kortzichtig en heel weinig flexibel, de wereld is anders.
En als iemand zichzelf beter in zijn/haar vel voelt door wat aanpassingen is dat in jouw ogen pervers?quote:
[..]
De natuur bepaald wat de natuur is, dus niet wij mensen. Het menselijk geslacht is in normale toestand dichtoom en onveranderlijk. Het geslacht is een gegeven, net zoals lengte of de kleur van je ogen.
Met perversiteit heeft het niets te maken, wel met de werkelijkheid. Een vrouw die claimt een man te zijn, is geen man.quote:
[..]
En als iemand zichzelf beter in zijn/haar vel voelt door wat aanpassingen is dat in jouw ogen pervers?
En de man kan tegenwoordig van alles laten veranderen aan een lichaam (iets dat ook pas relatief recent mogelijk is) maar het zijn veelal zeer heftige en gevaarlijke ingrepen in een gezond lichaam omdat een individu zich iets inbeeld dat simpelweg niet waar is. En zodra men stopt met hormoonkuren zal het lichaam terugveranderen naar de natuurlijke staat.
Doordat de mogelijkheden er zijn hebben mensen de vrijheid om te leven zoals zij willen. Maar je moet je afvragen of dit ook op scholen moet worden onderwezen, helemaal als dit ook een negatief effect heeft op de acceptatie van homo's, een hele andere groep.
Als je zo redeneert moet je geen haarimplantaties willen of wat voor ingrepen om er jonger uit te zien. Ook allemaal onnodige ingrepen op een gezond lichaam.quote:
[..]
Met perversiteit heeft het niets te maken, wel met de werkelijkheid. Een vrouw die claimt een man te zijn, is geen man.
En de man kan tegenwoordig van alles laten veranderen aan een lichaam (iets dat ook pas relatief recent mogelijk is) maar het zijn veelal zeer heftige en gevaarlijke ingrepen in een gezond lichaam omdat een individu zich iets inbeeld dat simpelweg niet waar is. En zodra men stopt met hormoonkuren zal het lichaam terugveranderen naar de natuurlijke staat.
Eigenlijk kun je niet meer 'normaal' discussiëren bij:
Genderindoctrinatie, genderterreur, genderideologie, genderwaanzin of genderpropaganda. Het overdreven oordeel spat er behoorlijk van af. Alsof trans personen op de kansel staan, aanslagen plegen, iedereen laten doordraaien in een massapsychose of in de media Riefenstahl-achtige boodschappen verkopen voor transities oid.
Ik snap het probleem wel. Trans en non-binaire personen veroorzaken gevoelens van onzekerheid over de eigen gender waardoor mensen bang of twijfelachtig kunnen geraken. En de ideeën over gender en sekse staan voor vele mensen niet ter discussie of zijn zelfs gebeiteld in steen. Het is ook hun identiteit die op het 'spel' staat. Dus moeten deze uitzonderingen maar "weg".
Maar ik denk eerder dat mensen tzt stabieler zullen geraken in hun eigen gender en geaardheid als deze onderwerpen gerelativeerd worden. En dat lees ik niet bepaald bij de heethoofden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 05-10-2026 18:41:59 ]
Genderindoctrinatie, genderterreur, genderideologie, genderwaanzin of genderpropaganda. Het overdreven oordeel spat er behoorlijk van af. Alsof trans personen op de kansel staan, aanslagen plegen, iedereen laten doordraaien in een massapsychose of in de media Riefenstahl-achtige boodschappen verkopen voor transities oid.
Ik snap het probleem wel. Trans en non-binaire personen veroorzaken gevoelens van onzekerheid over de eigen gender waardoor mensen bang of twijfelachtig kunnen geraken. En de ideeën over gender en sekse staan voor vele mensen niet ter discussie of zijn zelfs gebeiteld in steen. Het is ook hun identiteit die op het 'spel' staat. Dus moeten deze uitzonderingen maar "weg".
Maar ik denk eerder dat mensen tzt stabieler zullen geraken in hun eigen gender en geaardheid als deze onderwerpen gerelativeerd worden. En dat lees ik niet bepaald bij de heethoofden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 05-10-2026 18:41:59 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
De natuur is geen entiteit.quote:
[..]
De natuur bepaald wat de natuur is, dus niet wij mensen. Het menselijk geslacht is in normale toestand dichtoom en onveranderlijk. Het geslacht is een gegeven, net zoals lengte of de kleur van je ogen.
Hoe wij er als mens uitzien is door de evolutie ontstaan. En die evolutie stopt niet, maar gaat gewoon door. En heeft lak aan onze regels.
We zijn van eenslachtig door een mutatie in het X-chromosoom verandert in tweeslachtig.
Dit vinden we nog terug in de baarmoeder, waar de foetus de eerste weken zich vrouwelijk ontwikkelt. Daarna zorgt het X-chromosoom voor onder andere veranderingen in d hormoonbalans. Dat zorgt ervoor dat de foetus met XY-chromosonen zich verder ontwikkelt tot man.
In dat proces kan er van alles gebeuren, waardoor de scheidslijn tussen man en vrouw niet bij iedereen een harde lijn is.
Zo blijkt uit onderzoek dat de hersenen van transvrouwen meer overeenkomsten hebben met die van cisvrouwen dan de hersenen van cismannen.
Dat zou kunnen verklaren waarom bij die personen de genderidentiteit niet volledig aansluit bij het geslacht.
In ieder geval vind ik dat je niet hard kunt stellen dat transgender personen niet kunnen bestaan volgens de natuur.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Er zit nogal een verschil tussen haarimplantaties en je borsten laten verwijderen als vrouw of je penis en en ballen als om te claimen dat je van een ander geslacht bent. Maar ik denk dat dit je zelf ook wel zult weten.quote:
[..]
Als je zo redeneert moet je geen haarimplantaties willen of wat voor ingrepen om er jonger uit te zien. Ook allemaal onnodige ingrepen op een gezond lichaam.
Dit is een bijzondere claim. Kun je dit verder onderbouwen?quote:Op maandag 5 oktober 2026 18:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Eigenlijk kun je niet meer 'normaal' discussiëren bij:
Genderindoctrinatie, genderterreur, genderideologie, genderwaanzin of genderpropaganda. Het overdreven oordeel spat er behoorlijk van af. Alsof trans personen op de kansel staan, aanslagen plegen, iedereen laten doordraaien in een massapsychose of in de media Riefenstahl-achtige boodschappen verkopen voor transities oid.
Ik snap het probleem wel. Trans en non-binaire personen veroorzaken gevoelens van onzekerheid over de eigen gender waardoor mensen bang of twijfelachtig kunnen geraken. En de ideeën over gender en sekse staan voor vele mensen niet ter discussie of zijn zelfs gebeiteld in steen. Het is ook hun identiteit die op het 'spel' staat. Dus moeten deze uitzonderingen maar "weg".
Maar ik denk eerder dat mensen tzt stabieler zullen geraken in hun eigen gender en geaardheid als deze onderwerpen gerelativeerd worden. En dat lees ik niet bepaald bij de heethoofden.
Dat gelul is ze aangepraat door trieste ventjes uit de politiek, influencers en religieuze leiders.quote:
[..]
Het staat mensen volledig vrij hun eigen leven te leiden, dat staat niet ter discussie. Wat ter discussie staat is denkbeelden over met name de genderideologie opdringen aan scholieren en de mogelijk negatieve effecten daarvan. Uit de OP:
[..]
Doordat vooral de genderideologie veel weerstand oproept, leidt dit ook tot extra haat jegens homo's. Maar seksuele oriëntatie (dus tot welk van de twee biologische geslachten je je seksueel en/of romantisch aangetrokken voelt) en genderideologie (een manier van denken over het menselijk geslacht en de vermeende non-binariteit en objectiviteit hiervan) is iets totaal anders.
Sterker nog, het idee van homo of lesbisch zijn is juist diep geworteld in het idee dat het menselijk geslacht wél binair is en door de natuur bepaald is. Je hebt mannen en vrouwen.
Mijn dochter prikt er iig naadloos door heen en is eerder die achterlijke haat helemaal zat.
The name is Putler, Vladimir Putler
Niet met cijfers, maar ik zie een verband tussen bv. de manosphere en trans. Het ene is conformeren aan je gender en de ander non-conformeren. Daarnaast lees ik regelmatig ook de angst voor beïnvloeding van de kinderen.quote:
[..]
Dit is een bijzondere claim. Kun je dit verder onderbouwen?
Daarnaast is stelligheid ook een manier om duidelijkheid te verschaffen om de ervaren twijfel te willen bestrijden.
Dus ja, ik zie idd wel degelijk die 'maatschappelijke' twijfel. Hoe verhouden we ons hier tegenover?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
