Gazaanse student in Maastricht geschorst na delen filmpje over deelnam

[ Bericht 100% gewijzigd door Kottnauer op 13-11-2026 15:13:26 ]

Die Kluweld lijkt me ook niet helemaal zuiver op de graat. Wellicht krijgt ze geld van het CIDI om dit soort leugens te verspreiden?

quote:

De Gazaanse student die eerder dit jaar door de Universiteit Maastricht werd geschorst, heeft aangifte gedaan tegen een docent van de universiteit. De docent beweerde, onterecht, dat de student in een video zei te hebben deelgenomen aan de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023.
De student plaatste in september een video waarin hij naar een documentaire over de aanval van terreurorganisatie Hamas keek. De docent beweerde op X dat de student "this is me" zei en daarmee suggereerde dat hij aan de aanval had deelgenomen. In werkelijkheid zei hij "tasheshni", schrijft de juridische organisatie ELSC. Dat betekent in het Arabisch zoveel als "haal me hier weg".

De Universiteit Maastricht schorste de student vanwege de video. Het Openbaar Ministerie zag na onderzoek geen aanwijzingen dat hij bij de aanval betrokken was. De schorsing bleef wel van kracht.

Volgens L1 mag de student er inmiddels weer studeren, maar mag hij geen lessen op de faculteit volgen. "Hij blijft dus in principe geschorst", zegt zijn advocaat tegen de streekomroep.

De docent wordt beschuldigd van doxing, het openbaar maken van iemands persoonsgegevens met het doel diegene te intimideren, smaad en laster. ELSC eist ook een onderzoek naar de docent.
_{https://www.nu.nl/binnenl(...)te-tegen-docent.html}

De student zou niet hebben gezegd "this is me", maar volgens de juridische organisatie ELSC, "tasheshni" wat zich volgens deze vertaler zou laten vertalen als "haal me hier weg"; wat nu.nl voor het gemak weglaat is dat ELSC een Palestijnse juridische organisatie is met als missie: "Legal defense, monitoring, and strategic litigation defending Palestine solidarity across Europe". ₁

De NOS citeert zelf iemand anders voor de vertaling, namelijk zoals zijzelf schrijven antropoloog en vertaler Arabisch Rahma Bavelaar. ₂ Zij denkt dat het iets betekent als "neem me mee naar buiten"; wat de NOS dan weer weglaat is dat Rahma Bavelaar deel uitmaakt van onder andere de vereniging Meld Islamofobie.

Beide vertalingen sluiten niet aan bij de eerder gegeven verklaring van de student zelf, dat het als humoristisch opgevat kan worden.₃ Als ik vervolgens zelf ga zoeken op tasheshni kan ik hier niks over vinden, alleen Nederlandse artikelen over dit nieuwsbericht, wat vreemd is voor zo'n veelgesproken taal als het Arabisch.
Vraag ik het aan chatgpt dan komt die met: طششني (ṭashshishni).

En daarvoor kan ik inderdaad wel dingen vinden, en ook een vertaling in Google translate:


Kijkend naar deze vertaling klopt het beter dat de student dit humoristisch heeft genoemd, al is of je dit als grappig opvat subjectief te noemen.

Wat we dus kunnen concluderen is dat het inderdaad aannemelijk is dat de student niet heeft geclaimd mee te doen aan de terroristische aanslagen van 7 Oktober, wat in lijn is met beide artikelen. Echter valt er een patroon te herkennen bij zowel nu.nl als de nos.nl. Beide vergeten voor het gemak te vertellen bij wat voor soort clubs de vertalers zijn betrokken, en verzaken ze ook zelf te zoeken naar een vertaling of de voorgestelde vertaling te verifiëren, wat je bij een journalist toch wel mag verwachten. Hierdoor moet de lezer het maar doen met vertalingen die objectief gezien niet logisch lijken. En hiermee zetten beide journalistieke platformen geen onwaarheden in hun artikelen, echter, laten ze wel informatie weg die relevant is voor de lezer en lijken ze het zelf te zoeken naar een vertaling te verzaken. Hiermee schetsen ze een veel positiever beeld van de Palestijnse student dan na enig graafwerk aanneembaar lijkt.

1. https://elsc.support/nl/
2. https://nos.nl/artikel/26(...)-this-is-me-op-video
3. Gazaanse 'Hamas'- student vecht afstandsonderwijs Universiteit aan (en via volkskracht achter betaalmuur)

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 13:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Probeer jij maar 'ns aan een moslim uit te leggen dat iets zijn eigen schuld / fout is, ik wens je veel succes.

Bedankt, maar dat heb ik niet nodig want de moslims in mijn omgeving zijn prima in staat tot zelfreflectie (in tegenstelling tot het soort pisventjes uit deze kwestie, maar die hoef ik niet in mijn kringen uiteraard en andersom).

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 15:33 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
De student zou niet hebben gezegd "this is me", maar volgens de juridische organisatie ELSC, "tasheshni" wat zich volgens deze vertaler zou laten vertalen als "haal me hier weg"; wat nu.nl voor het gemak weglaat is dat ELSC een Palestijnse juridische organisatie is met als missie: "Legal defense, monitoring, and strategic litigation defending Palestine solidarity across Europe". ₁

De NOS citeert zelf iemand anders voor de vertaling, namelijk zoals zijzelf schrijven antropoloog en vertaler Arabisch Rahma Bavelaar. ₂ Zij denkt dat het iets betekent als "neem me mee naar buiten"; wat de NOS dan weer weglaat is dat Rahma Bavelaar deel uitmaakt van onder andere de vereniging Meld Islamofobie.

Beide vertalingen sluiten niet aan bij de eerder gegeven verklaring van de student zelf, dat het als humoristisch opgevat kan worden.₃ Als ik vervolgens zelf ga zoeken op tasheshni kan ik hier niks over vinden, alleen Nederlandse artikelen over dit nieuwsbericht, wat vreemd is voor zo'n veelgesproken taal als het Arabisch.
Vraag ik het aan chatgpt dan komt die met: طششني (ṭashshishni).

En daarvoor kan ik inderdaad wel dingen vinden, en ook een vertaling in Google translate:
[ afbeelding ]

Kijkend naar deze vertaling klopt het beter dat de student dit humoristisch heeft genoemd, al is of je dit als grappig opvat subjectief te noemen.

Wat we dus kunnen concluderen is dat het inderdaad aannemelijk is dat de student niet heeft geclaimd mee te doen aan de terroristische aanslagen van 7 Oktober, wat in lijn is met beide artikelen. Echter valt er een patroon te herkennen bij zowel nu.nl als de nos.nl. Beide vergeten voor het gemak te vertellen bij wat voor soort clubs de vertalers zijn betrokken, en verzaken ze ook zelf te zoeken naar een vertaling of de voorgestelde vertaling te verifiëren, wat je bij een journalist toch wel mag verwachten. Hierdoor moet de lezer het maar doen met vertalingen die objectief gezien niet logisch lijken. En hiermee zetten beide journalistieke platformen geen onwaarheden in hun artikelen, echter, laten ze wel informatie weg die relevant is voor de lezer en lijken ze het zelf te zoeken naar een vertaling te verzaken. Hiermee schetsen ze een veel positiever beeld van de Palestijnse student dan na enig graafwerk aanneembaar lijkt.

1. https://elsc.support/nl/
2. https://nos.nl/artikel/26(...)-this-is-me-op-video
3. Gazaanse 'Hamas'- student vecht afstandsonderwijs Universiteit aan (en via volkskracht achter betaalmuur)

Bedankt voor deze analyse. Niks aan toe te voegen, behalve dat het sowieso a) raar is dat iemand ter vermaak dit soort beelden kijkt en b) deze uitspraak op mij dan overkomt als "take it away!" of "jetzt geht's los!", dus inderdaad als een humoristische opmerking bij de beelden, wat het niet verkwikkelijker maakt natuurlijk.

Genoeg moslims met zelfreflectie, totdat je over de islam begint.

Die docent suggereerde op de socials dat deze jongen bij een filmpje over de terreuraanval van Hamas op 23-10 "this is me" zei. Het OM heeft dat onderzocht en kwam tot de conclusie dat er geen sprake is van betrokkenheid bij een aanslag of andere strafbare feiten. Dan kun je van alles van die jongen vinden, maar dan heeft ie wel een punt als ie het nu op smaad gooit.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 15:08 schreef Kottnauer het volgende:

[..]
Eens met je hele analyse. Nogmaals: ik noem dit dus feminisering. Ik zal uitleggen waarom.

Vrouwen zijn van nature zorgzaam. Dat zit in hun aard, we zijn immers zoogdieren. Deze natuurlijke zorgzaamheid strekt zich in onnatuurlijke omstandigheden ook uit over volstrekt vreemden. Iedereen die zielig is, die zorg behoeft, “moet” geholpen worden. De rationaliteit is verdwenen.

Mensen uit Azië en Afrika, waar wij in principe onder natuurlijke omstandigheden helemaal níéts mee te maken hebben, vallen nu opeens ook onder onze “zorgplicht”. De onnatuurlijkheid zit in het feit dat deze Afrikanen en Aziaten nu de beschikking hebben over onbeperkte informatie (door internet) en onbeperkte reismogelijkheden (treinen, schepen, vliegtuigen) en het totaal ontbreken van landsgrenzen.

Dit gevoegd bij de feminiseringsgolf van de laatste decennia (kijk even welke vrouwen er in de regering volksvertegenwoordiging zitten) zorgen bij elkaar voor de giftige mix waardoor de belangen van criminele vreemdelingen hoger worden aangeslagen dan die van eigen landgenoten.

Ik snap je punt, maar zoals je zelf al benadrukt heeft de focus van empathie zich verplaatst van autochtone landgenoten naar allochtone vreemdelingen. Die empathie is dus niet nieuw, maar was al aanwezig, maar richt zich nu op andere groepen.

Je kunt dus spreken van een verandering in de morele oriëntatie bij een deel van de Westerse samenleving. Waar de progressieve en linkse stromingen vroeger gericht waren op de emancipatie van de autochtone arbeidersklasse en zwakkeren binnen de eigen samenleving, zien we tegenwoordig in bepaalde progressieve milieus een sterke nadruk op de positie van groepen die als historisch of cultureel als 'gemarginaliseerd' worden beschouwd.

En dit komt met een interessante paradox in, de traditionele autochtone arbeidersklasse, die ooit een van de belangrijkste doelgroepen was de progressief en linkse emancipatiebewegingen, wordt tegenwoordig in diezelfde contreien juist met veel antipathie en zelfs haat bekeken wanneer men conservatieve, nationalistische of anti-immigratiestandpunten inneemt.

Dit komt vooral door de verandering van het wereldbeeld van die progressief linkse stromingen, die de afgelopen decennia een perspectief gekregen dat ver buiten de eigen natiestaat gaat en teert op sentimenten van globalisme en kosmopolitisme.

Ook is de groep progressief en links georiënteerden, die disproportioneel hoogopgeleid zijn, veel bepalender geworden door het toenemende belang van papiertjes, waardoor men toegang heeft gekregen door allerlei invloedrijke contreien en zo het maatschappelijke discours is kunnen gaan domineren. Deze mensen zijn werkzaam bij de overheid, in onderwijs, de media, de rechtspraak, in de wetenschap en bij invloedrijke internationale organisaties en steeds vaker ook de private sector.

Media is hier trouwens ook enorm belangrijk, want het was media die het mogelijk maakte om de Westerse mens te laten zien wat oorlog inhield. Het beste voorbeeld hiervan, wat tevens op mooie wijze de verplaatsing van empathie onderstreept, is toch wel de Vietnam oorlog waar een aanzienlijk deel van Westerlingen, met name studenten, intellectuelen zich politiek en moreel begonnen te identificeren met een bevolking aan de andere kant van de wereld stond en bovenal buiten de Westerse culturele en traditie. In plaats van trots te zijn dat het Westen een of andere achterlijke en primitieve samenleving even op de plek wilde zetten, keerde deze mensen zich de eigen samenleving en cultuur.

Voordien werden niet-Westerse samenlevingen vaak gezien als achterlijk, primitief of minder ontwikkeld. Wat feitelijk natuurlijk ook gewoon in veel gevallen zo is. Maar langzaam hadden cultureel en moreel relativisme de overhand gekregen. Ook was er een schuldgevoel aangewakkerd, met name in de academische wereld, over bijvoorbeeld kolonialisme, racisme en slavernij. Dat had toen nog lang niet zo een grip op de mainstream als nu, maar het was al wel aanwezig, de Vietnam-oorlog was hierin echt een kantelpunt.

De afgelopen decennia hebben deze sentimenten steeds meer grip gekregen op de mainstream en het heeft geleid tot de huidige situatie, waarbij velen in het Westen de niet-Westerse culturen en zelfs etniciteiten meer omarmen dan de eigen, die men verafschuwd. Dit wordt geprojecteerd op het conflict in het Midden-Oosten en zo staat men te demonstreren voor een samenleving waarom moslimfundamentalisme, antisemitisme, homohaat, misagonie en radicale Islam domineren, denkende dat men aan de goede kant van de geschiedenis staat. Niets is minder waar.

Feminisering dekt wat mij betreft lading niet omdat het het beeld wekt alsof die empathie volledig nieuw is, dat is niet zo, deze heeft zich zoals hier uitgelegd slechts verplaatst en grip gekregen op de mainstream.

Nederland, het nieuwe afvoerputje van criminelen en terroristen van over heel de wereld dankzij het slappe asielbeleid.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:08 schreef Chillegast het volgende:
Die docent suggereerde op de socials dat deze jongen bij een filmpje over de terreuraanval van Hamas op 23-10 "this is me" zei. Het OM heeft dat onderzocht en kwam tot de conclusie dat er geen sprake is van betrokkenheid bij een aanslag of andere strafbare feiten. Dan kun je van alles van die jongen vinden, maar dan heeft ie wel een punt als ie het nu op smaad gooit.

Volgens mij is er ook nooit beweerd dat hij bij Hamas zat, maar dat hij het terrorisme verheerlijkt en/of zich ermee identificeert. Dat is ook gewoon een feit en daar is die video een bewijs van. Het is dan ook veelzeggend dat men voor smaad gaat en niet laster, dat benadrukt dat het de claim waar is.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij is er ook nooit beweerd dat hij bij Hamas zat

Lees nou nog eens man. Dat schrijf ik helemaal niet. De docent suggereerde dat hij bij de aanslag op 23 oktober aanwezig was omdat hij "this is me" zou hebben gezegd. Het OM heeft dat onderzocht en geconcludeerd dat dat niet zo was. Punt.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:34 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Lees nou nog eens man. Dat schrijf ik helemaal niet. De docent suggereerde dat hij bij de aanslag op 23 oktober aanwezig was omdat hij "this is me" zou hebben gezegd. Het OM heeft dat onderzocht en geconcludeerd dat dat niet zo was. Punt.

Hij heeft dat ook gezegd, inclusief zijn duim op gestoken bij het uitspreken van '7th of October'. Nu is dit nog geprobeerd goed te praten door verschillende progressieve en linkse media die stelden dat hij niet 'This is me' zou hebben gezegd, maar 'tasheshni' hebben gezegd, een Arabisch uitspraak. Maar je kunt overduidelijk in de video horen dat dit niet zo is.

Dit hield de NRC en de Volkskrant er niet van om deze jongen als een slachtoffer weg te zetten, want zo rollen zulke media. Feiten doen er niet meer toe als de feiten niet stroken met de gewenste realiteit.

En heeft deze universitair docenten beweerd dat hij een terrorist is, of heeft zij simpelweg zijn eigen woorden geciteerd?

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:44 schreef HowardRoark het volgende:
Hij heeft dat ook gezegd, inclusief zijn duim op gestoken bij het uitspreken van '7th of October'. Nu is dit nog geprobeerd goed te praten door verschillende progressieve en linkse media die stelden dat hij niet 'This is me' zou hebben gezegd, maar 'tasheshni' hebben gezegd, een Arabisch uitspraak. Maar je kunt overduidelijk in de video horen dat dit niet zo is.

Volgens het OM staat vast dat hij niet betrokken is geweest bij de aanslagen van 7/10. Waarom zou hij dan gaan zeggen dat hij dat is in beeld?

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Het is dan ook veelzeggend dat men voor smaad gaat en niet laster, dat benadrukt dat het de claim waar is.

Hij heeft aangifte gedaan van smaad en laster, dus het is onwaar wat je zegt. Verder is het aan het OM om te beslissen welk delict ze willen vervolgen. Daarbij wordt bij laster áltijd subsidiair smaad ten laste gelegd.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 16:00 schreef Qarrad het volgende:
Overigens heeft nog steeds niemand die steeds hamert op de andere kant van het verhaal gereageerd op wat ik steeds zeg: wie bekijkt er in godsnaam voor ontspanning beelden van een terroristische aanslag (en steekt dan een duimpje op)?

Als hij heeft gezegd "This is me" dan waren er dus niet-Arabischtalige andere mensen aanwezig, als de woorden "Tashesni" ("Neem me mee naar buiten") waren, dan zat hij dus met mede-Gazanen dat te kijken.

Dat lijkt mij een gevalletje schaakmat. Of hij zit trots te claimen deel geweest te zijn van de aanslag, of hij zit met andere Gazanen voor de leuk beelden van een aanslag te kijken.

Ik kan persoonlijk geen scenario bedenken waarin dat normaal gedrag is. Ja, misschien in Gaza, waar Hamas op grote schermen ter vermaak hun daden trots projecteerde voor de massa, maar is dat gedrag dat we hier willen zien? Hoezo is dat geen bedreigend gegeven voor Joodse medestudenten?

Die jongen was die beelden gewoon aan het verheerlijken. Als je de video ook goed bekijkt hoor je duidelijk 'This-is-me'. En niet een Arabisch woord, het is dan ook schrikbarend dat Nederlandse media, vanuit de te verwachten hoek zo makkelijk meegaan in het slappe excuus van deze student.

Je kunt hier dus doodleuk Islamitisch terrorisme verheerlijken en dan juridisch je gram halen op mensen die dit opmerken. De boodschap is duidelijk: mond houden en negeren. Zelfs de juridische wereld gaat hier in mee.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:48 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Volgens het OM staat vast dat hij niet betrokken is geweest bij de aanslagen van 7/10. Waarom zou hij dan gaan zeggen dat hij dat is in beeld?

Grootspraak. Hij zal dat ook niet zijn geweest, het gaat puur om de verheerlijking van die aanslagen. Want daar is wel degelijk sprake van. Anders steek je je duim ook niet omhoog.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:48 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Volgens het OM staat vast dat hij niet betrokken is geweest bij de aanslagen van 7/10. Waarom zou hij dan gaan zeggen dat hij dat is in beeld?

Omdat het een moslim is die joden haat. Ofwel een totaaldebiel.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:34 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Lees nou nog eens man. Dat schrijf ik helemaal niet. De docent suggereerde dat hij bij de aanslag op 23 oktober aanwezig was omdat hij "this is me" zou hebben gezegd. Het OM heeft dat onderzocht en geconcludeerd dat dat niet zo was. Punt.

Volgens mij is Amanda Kluveld niet de bron van die bewering maar is ze één van de mensen die het hebben geretweet en daarna is geen graven in wat voor iemand die student is.

Wat dat betreft is het nog wel interessant om te kijken wat er gebeurt met de eerste bron (als ze dat toch is) of het retweeten, of dat tot een veroordeling kan leiden.

Edit: even opgezocht, het CIDI kwam blijkbaar als eerste met het filmpje en de bewering dat hij "this is me" gezegd zou hebben.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:51 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Omdat het een moslim is die joden haat. Ofwel een totaaldebiel.

Hij komt uit Gaza, dan kan ik hem dat moeilijk kwalijk nemen. Nederlanders hebben ook nog een generatie lang een pishekel aan "de moffen" gehad.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:56 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Hij komt uit Gaza, dan kan ik hem dat moeilijk kwalijk nemen. Nederlanders hebben ook nog een generatie lang een pishekel aan "de moffen" gehad.

Aangezien de Palestijnen deze oorlog zijn begonnen en de reden achter het bredere conflict in het Midden-Oosten zijn, waar Duitsland zonder enige aanleiding Nederland binnenviel, is deze vergelijking op zijn minst bijzonder. Sterker nog, het waren nota bene de Palestijnen die hebben gecompareerd met Nazi-Duitsland. Daarnaast heeft @Mubassie het over 'Joden' heeft, de helft van de Joodse bevolking woont niet eens in Israël.

Overigens nog twee observaties:
1) ze deelde blijkbaar een taalcertificaat van hem, dat lijkt me eerder een probleem dan die retweets, afhankelijk van hoe ze hieraan is gekomen en dat is nu dus onderdeel van het onderzoek: als hij dit eerder zelf heeft gedeeld, dan lijkt me het kansloos dat ze hierop veroordeeld gaat worden
2) de student beweert in doodsangst ondergedoken te zitten maar instaat en tweet er vrolijk op los over zijn uitstapjes en zulks

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:56 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Hij komt uit Gaza, dan kan ik hem dat moeilijk kwalijk nemen. Nederlanders hebben ook nog een generatie lang een pishekel aan "de moffen" gehad.

Dat kan opzich, maar dat is nog lang geen reden om zo'n gehersenspoelde dan maar toe te laten. Voor hem is er maar 1 ding daadwerkelijk belangrijk en dat is de islam, al het andere is minderwaardig en moet en zal wijken.

En ik zie niet in waarom we daar allemaal maar in mee zouden moeten gaan, er is geen normaal, fatsoenlijk islamitisch land ter wereld.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:59 schreef Qarrad het volgende:
Overigens nog twee observaties:
1) ze deelde blijkbaar een taalcertificaat van hem, dat lijkt me eerder een probleem dan die retweets, afhankelijk van hoe ze hieraan is gekomen en dat is nu dus onderdeel van het onderzoek: als hij dit eerder zelf heeft gedeeld, dan lijkt me het kansloos dat ze hierop veroordeeld gaat worden
2) de student beweert in doodsangst ondergedoken te zitten maar instaat en tweet er vrolijk op los over zijn uitstapjes en zulks

Het is ook enorm ongeloofwaardig dat hij hierdoor sociaal in de problemen zou zijn gekomen. Het is zelfs aannemelijk dat het hem binnen de academische wereld en studentenwereld de nodig social credits zal hebben opgeleverd.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Aangezien de Palestijnen deze oorlog zijn begonnen en de reden achter het bredere conflict in het Midden-Oosten zijn, waar Duitsland zonder enige aanleiding Nederland binnenviel, is deze vergelijking op zijn minst bijzonder. Sterker nog, het waren nota bene de Palestijnen die hebben gecompareerd met Nazi-Duitsland. Daarnaast heeft @:Mubassie het over 'Joden' heeft, de helft van de Joodse bevolking woont niet eens in Israël.

Dat soort nuances zijn leuk voor ons hier om rekening mee te houden, maar alsof je als jongvolwassene uit een oorlogsgebied tijd daarvoor hebt...

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 17:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dat kan opzich, maar dat is nog lang geen reden om zo'n gehersenspoelde dan maar toe te laten. Voor hem is er maar 1 ding daadwerkelijk belangrijk en dat is de islam, al het andere is minderwaardig en moet en zal wijken.

En ik zie niet in waarom we daar allemaal maar in mee zouden moeten gaan, er is geen normaal, fatsoenlijk islamitisch land ter wereld.

Correct.

Een van zijn stories op zijn inmiddels verwijderde sociale media:

quote:

'The last stuf that I want to talk about with/for people that follow me: This life (Europe), I don't care about it. As muslims, we don't care about this life. So, we care about another life'

'We care about the 'Ahmadullah', so when we refuse to do some stuff that you like, and you say that's wrong, you injured yourself. No, we don't care about this life. We know the meaning of 'Jannah', heaven. Heaven is more important than this life. This life has an end, but the heaven is for infinity. And also the hell for infinity, for people who don't believe'.

De zoveelste radicale moslim en naïeve Westerlingen staan alweer klaar om hem te knuffelen.

Zo een jongen zou nog een Jood of homo kunnen opknopen en dan zouden de reacties in zulke kringen zijn. 'Dit is natuurlijk niet netjes, maar we moeten begrijpen dat hij dit niet zo bedoelt. Laten we vooral en tolerant zijn en niet Islamofoob'.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 17:04 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Dat soort nuances zijn leuk voor ons hier om rekening mee te houden, maar alsof je als jongvolwassene uit een oorlogsgebied tijd daarvoor hebt...

Die jongen zou nu hij hier in het Westen is aan wat zelfreflectie kunnen doen en de daarvoor bestemde instanties zouden hem aansprakelijk moeten houden voor zijn terreurverheerlijking. Deze student had allang weer terug in Gaza moeten zijn na het plaatsen van die video. Echter zien we dat Westerse instanties en media klaarstaan om hem te verdedigen.

quote:

Op vrijdag 13 november 2026 16:53 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Volgens mij is Amanda Kluveld niet de bron van die bewering maar is ze één van de mensen die het hebben geretweet en daarna is geen graven in wat voor iemand die student is.

Wat dat betreft is het nog wel interessant om te kijken wat er gebeurt met de eerste bron (als ze dat toch is) of het retweeten, of dat tot een veroordeling kan leiden.

Edit: even opgezocht, het CIDI kwam blijkbaar als eerste met het filmpje en de bewering dat hij "this is me" gezegd zou hebben.

Inderdaad, dat is accurater.