Iran roept Frankrijk op mensenrechten te respecteren bij protesten

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:12 schreef KreKkeR het volgende:
Maar war feitelijk gezien gewoon onzin is, is dat dit soort zielige smerige uitspraken gekoppeld zijn aan het geloof dat ze daar aanhangen. Veel andere shit die daar gaande is wel, maar dit absoluut niet.

Dat is jouw visie, ik zie het als de moslims zelf, alles in het leven is in dienst van de islam, er is niets anders dan de islam.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dat is jouw visie, ik zie het als de moslims zelf, alles in het leven is in dienst van de islam, er is niets anders dan de islam.

Dat zal voor sommige moslims best zo zijn. Anderen (bijv. hooggeplaatste leiders) zullen de islam misschien als instrument gebruiken om anderen te onderdrukken terwijl ze zelf alle regels breken. Het zal per persoon verschillen.

Maar ook hier geldt, hoe kan iets wat alle smerige oorlogzuchtige en/of volksonderdrukkende grootmachten doen, "typisch islam" zijn?

Wanneer een fanatieke moslim leeft voor de islam, dan kom je op basis daarvan toch ook niet tot de conclusie dat leven of ademen of eten, typisch iets is voor de islam, want deze moslim leeft voor de islam...

Ik denk dat je drijfveer/motivatie en typering door elkaar haalt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:24 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Dat zal voor sommige moslims best zo zijn. Anderen (bijv. hooggeplaatste leiders) zullen de islam misschien als instrument gebruiken om anderen te onderdrukken terwijl ze zelf alle regels breken. Het zal per persoon verschillen.

Maar ook hier geldt, hoe kan iets wat alle smerige oorlogzuchtige en/of volksonderdrukkende grootmachten doen, "typisch islam" zijn?

Wanneer een fanatieke moslim leeft voor de islam, dan kom je op basis daarvan toch ook niet tot de conclusie dat leven of ademen of eten, typisch iets is voor de islam, want deze moslim leeft voor de islam...

Ik denk dat je drijfveer/motivatie en typering door elkaar haalt.

Iran noemt zichzelf gewoon een islamitische republiek hè?

Het Iran dat 20.000 demonstranten heeft uitgemoord tijdens de laatste grote protestgolf.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:40 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Iran noemt zichzelf gewoon een islamitische republiek hè?

Ja en?

Iran zal wel denken, een dood mens heeft geen rechten, dus zijn ze zelf niet in strijd met mensenrechten.

Bericht van 'de Speld' zeker.

Dit is gewoon trollen. Het Iraanse regime lacht zich rot. Zelf demonstranten met de tienduizenden doodschieten in de eigen straten, vrouwen die geen hoofddoek dragen knuppelen, terreurgroeperingen aansturen die doelbewust op burgers richten en om de haverklap voor kleine vergrijpen de doodstraf uitdelen.

Vervolgens doodleuk als het hoofd van het mensenrechtenforum bij de VN worden gezet en ook deelnemen aan de commissie over vrouwenrechten. Vervolgens in de media doen alsof het Westen zo slecht is en geen respect heeft voor mensenlevens en het rustig aan moet doen bij demonstraties.

Iran is gebaat bij frictie in het Westen, dus die zullen altijd de partijen en groepen steunen die hier op de straten komen rellen. Helemaal als dit van geloofsgenoten komt

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:45 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Ja en?

Dat je een zeer matige poging doet om de doelpalen te verzetten. Islam is verweven in de constitutie van Iran en de shariawetgeving is leidend. Ruim 99% van de Iraniërs hangt de islam aan, het is niet louter een instrument dat wordt ingezet door een groepje kwaadaardige leiders. Alles op de noemer 'religie' gooien is ook weer zo'n dooddoener, er bestaan immers geen Joodse of Christelijke staten. Wel zijn er talloze islamitische republieken te vinden.

Islam is en zal altijd pure politiek blijven.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:55 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Dat je een zeer matige poging doet om de doelpalen te verzetten. Islam is verweven in de constitutie van Iran en de shariawetgeving is leidend. Ruim 99% van de Iraniërs hangt de islam aan, het is niet louter een instrument dat wordt ingezet door een groepje kwaadaardige leiders. Alles op de noemer 'religie' gooien is ook weer zo'n dooddoener, er bestaan immers geen Joodse of Christelijke staten. Wel zijn er talloze islamitische republieken te vinden.

Islam is en zal altijd pure politiek blijven.

"Doelpalen verzetten"? Hou toch eens op met het misplaats gebruik van termen uit het online-discussiehandboek.

Ik heb geen idee waarom je mij zo een hoop woorden in de mond legt.

Ik zeg alleen dat deze specifieke tactiek geen "typische islam"-tactiek is maar een veelgebruikte techniek veel landen gebruiken. Dat dit zo een lange complexe discussie aan het worden is waar allerlei andere zaken bij bedacht worden, man-man-man.

Achmed kan 100% moslim zijn. Hij kan alles wat hij doet uit naam v/d islam doen. Hij houdt van voetbal, maar zelfs voetballen doet hij in zijn ogen om allah te dienen.

Dan nog maakt dat de sliding die Achmed doet niet opeens "typisch islam". Zelfs als Achmed die sliding volledig uit naam v/d islam deed.

Toch goed dat ze hierop wijzen. Landen die anderen wijzen op mensenrechten is nooit een verkeerd iets naar mijn idee.

Met droge ogen he

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 15:43 schreef vul_maar_in het volgende:
Met droge ogen he

Misschien bedoelen ze juist dat de mensenrechten niet worden gerespecteerd, omdat er geen islamitische revolutionaire garde is die de straten met scherp schoonvegen. Je weet het niet he?!?!

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 14:24 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Dat zal voor sommige moslims best zo zijn. Anderen (bijv. hooggeplaatste leiders) zullen de islam misschien als instrument gebruiken om anderen te onderdrukken terwijl ze zelf alle regels breken. Het zal per persoon verschillen.

Maar ook hier geldt, hoe kan iets wat alle smerige oorlogzuchtige en/of volksonderdrukkende grootmachten doen, "typisch islam" zijn?

Wanneer een fanatieke moslim leeft voor de islam, dan kom je op basis daarvan toch ook niet tot de conclusie dat leven of ademen of eten, typisch iets is voor de islam, want deze moslim leeft voor de islam...

Ik denk dat je drijfveer/motivatie en typering door elkaar haalt.

Tja, als je naar de geschiedenis van de Islam kijkt is het natuurlijk een feit dat het een religie/ideologie is waarbij een religieus deel eigenlijk verweven is met totalitarisme. Islam wordt niet alleen de religie van het gebied, maar de Sharia werd ook de basis voor politiek bestuur.

Niet-moslims werden als er van gedwongen bekeringen geen sprake is vaak dusdanig onderdrukt dat men uit pure noodzaak zich wel bekeerde tot de Islam. Bij verzet werden groepen verdreven of afgeslacht. Op die manier zijn talloze lokale culturen en bevolkingsgroepen tegen onder gegaan in het Midden-Oosten maar ook Noord-Afrika.

Dit zien we tegenwoordig helaas nog, denk aan de Jezidi's of Druzen maar ook nagenoeg alle Joden die ofwel zijn verdreven ofwel moesten vluchten uit de (Arabische en) Islamitische landen.

Doordat Islam nooit een mindere positie dan de absolute heersende partij zal accepteren, loopt het altijd uit op conflict. Strijd is inherent aan de Islam, zo heeft de Islam zich ook verspreid. De Islam is opgericht in 610 en nog geen 20 jaar later trokken de Islamitische legers al naar andere gebieden om de Islam te verspreiden met het zwaard.

De totalitaire aard van het Iraanse regime is eigenlijk in letterlijke zin wat de Islam is. Het Iraanse regime heeft ook ambities voor het verspreiden van de radicale Islam, dat had men al vanaf het moment van de Iraanse revolutie, zie bijvoorbeeld:

quote:

“The Iranian people’s revolution is only a point in the start of the revolution of the great world of Islam.” These words of Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founding father of the Islamic Republic and leader of the 1979 Iranian Revolution, marked the beginning of a project: to inspire and enable an Islamist revival across the Muslim world.

Bron

Daarom is het ook bijzonder dat zo een regime hier over 'mensenrechten' begint, want daar geloven ze zelf helemaal niet in. Men gelooft alleen in Sharia, en dat staat haaks op mensenrechten.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2026 15:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, als je naar de geschiedenis van de Islam kijkt is het natuurlijk een feit dat het een religie/ideologie is waarbij een religieus deel eigenlijk verweven is met totalitarisme. Islam wordt niet alleen de religie van het gebied, maar de Sharia werd ook de basis voor politiek bestuur.

Niet-moslims werden als er van gedwongen bekeringen geen sprake is vaak dusdanig onderdrukt dat men uit pure noodzaak zich wel bekeerde tot de Islam. Bij verzet werden groepen verdreven of afgeslacht. Op die manier zijn talloze lokale culturen en bevolkingsgroepen tegen onder gegaan in het Midden-Oosten maar ook Noord-Afrika.

Dit zien we tegenwoordig helaas nog, denk aan de Jezidi's of Druzen maar ook nagenoeg alle Joden die ofwel zijn verdreven ofwel moesten vluchten uit de (Arabische en) Islamitische landen.

Doordat Islam nooit een mindere positie dan de absolute heersende partij zal accepteren, loopt het altijd uit op conflict. Strijd is inherent aan de Islam, zo heeft de Islam zich ook verspreid. De Islam is opgericht in 610 en nog geen 20 jaar later trokken de Islamitische legers al naar andere gebieden om de Islam te verspreiden met het zwaard.

De totalitaire aard van het Iraanse regime is eigenlijk in letterlijke zin wat de Islam is. Het Iraanse regime heeft ook ambities voor het verspreiden van de radicale Islam, dat had men al vanaf het moment van de Iraanse revolutie, zie bijvoorbeeld:
[..]
Daarom is het ook bijzonder dat zo een regime hier over 'mensenrechten' begint, want daar geloven ze zelf helemaal niet in. Men gelooft alleen in Sharia, en dat staat haaks op mensenrechten.

Ben ik helemaal met je eens hoor. Maar dat zegt niks over de vroomheid van elke individuele onderdrukker. Sommigen van de Islamitische dictators/leiders/etc. zullen zelf ook super vroom leven/geleefd hebben, maar er zijn er in de geschiedenis ook geboeg geweest die het, wanneer het henzelf betrof, helemaal niet zo nauw namen met de islamitische regels. Voor deze lui golden deze regels vooral voor hun onderdanen.

Maar dat was mijn aanvankelijke punt niet hè. Enige wat ik aanvankelijk wilde aangeven is dat dit soort achterlijke extreem hypocriete politieke uitspraken niet typisch islam zijn.

Bepaalde users verwarren wellicht "drijfveer" met "typerend voor".

Wanneer een moslim iets uit naam van de islam doet, is dit niet automatisch "typisch iets islamitisch". Dat hangt er helemaal vanaf wat hij doet.

Wanneer een moslim extremist zichzelf opblaast om ongelovigen te doden zou je kunnen zeggen, goh, typisch (extremistische) islam.

Maar wanneer dezelfde extremist eerder die dag op de wc een drol legde en zei 'allah Akbar, dat lucht op zeg", wordt een drol leggen daardoor niet automatisch typisch islam.

En wanneer hij zegt: Allah zegt mij dat ik naar de moskee moet ---> moskeebezoek: typerend voor de islam

Maar wanneer hij zegt: Allah wil dat ik nu boodschappen ga doen, want Alleh zegt mij altijd alles wat ik moet doen ---> maakt boodschappen doen niet opeens typisch Islam.

[ Bericht 4% gewijzigd door KreKkeR op 03-10-2026 16:20:22 ]