NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lerares krijgt 7 jaar cel voor vastbinden en misbruiken 9-jarige jonge
Lerares krijgt 7 jaar cel voor vastbinden en misbruiken 9-jarige jongen
De 65-jarige voormalige lerares van een particuliere basisschool, Deborah Franklin, is door de rechtbank in St Albans veroordeeld tot zeven jaar cel. Ze werd schuldig bevonden aan acht feiten van grove onzedelijkheid tegen een jongen die zij in de jaren negentig privé begeleidde, toen hij tussen de negen en twaalf jaar oud was. De rechter noemde haar handelen een "diepgaand misbruik van vertrouwen".
Franklin was destijds in de dertig en getrouwd, en werd ingehuurd als privédocent voor de jongen. Volgens de aanklager maakte ze gebruik van de mogelijkheden die haar rol en het in haar gestelde vertrouwen boden om de jongen herhaaldelijk seksueel te misbruiken. De jongen verklaarde dat hij "geen herinnering heeft aan dat er ooit gewerkt werd" tijdens de bijlessen.
De rechtbank hoorde hoe Franklin de jongen zowel in zijn ouderlijk huis als in haar eigen woning misbruikte. In de garage bij zijn huis zou ze haar kleding hebben uitgetrokken en hem hebben gevraagd: "Wil je me aanraken?". Op een ander moment, in haar slaapkamer, bond ze hem volgens zijn verklaring aan haar bed vast, blinddoekte hem en kietelde hem, waarna ze seksuele handelingen verrichtte.
De man verklaarde dat Franklin haar kleding voor hem uittrok, hem kuste, hem aan haar liet zitten en meerdere seksuele handelingen met hem uitvoerde. Tijdens een van die incidenten zou ze de naam van haar echtgenoot hebben geroepen. In een slachtofferverklaring zei hij: "Ik heb het misbruik mijn hele leven met me meegedragen, het is een constante schaduw geweest. Mijn leven is gevormd door wat er met mij is gebeurd toen ik een jongen van negen jaar was."
Franklin, afkomstig uit Radlett in Hertfordshire, ontkende alle aanklachten en stelde dat ze zich niet eens kon herinneren dat ze de jongen had begeleid. Haar advocate voerde aan dat Franklin daarna jarenlang een "voorbeeldig leven" had geleid en haar werk als docent had voortgezet, en dat ze haar onschuld blijft volhouden. De rechter verwierp die lezing en benadrukte bij het opleggen van de straf het ernstige en langdurige karakter van het misbruik.
De 65-jarige voormalige lerares van een particuliere basisschool, Deborah Franklin, is door de rechtbank in St Albans veroordeeld tot zeven jaar cel. Ze werd schuldig bevonden aan acht feiten van grove onzedelijkheid tegen een jongen die zij in de jaren negentig privé begeleidde, toen hij tussen de negen en twaalf jaar oud was. De rechter noemde haar handelen een "diepgaand misbruik van vertrouwen".
Franklin was destijds in de dertig en getrouwd, en werd ingehuurd als privédocent voor de jongen. Volgens de aanklager maakte ze gebruik van de mogelijkheden die haar rol en het in haar gestelde vertrouwen boden om de jongen herhaaldelijk seksueel te misbruiken. De jongen verklaarde dat hij "geen herinnering heeft aan dat er ooit gewerkt werd" tijdens de bijlessen.
De rechtbank hoorde hoe Franklin de jongen zowel in zijn ouderlijk huis als in haar eigen woning misbruikte. In de garage bij zijn huis zou ze haar kleding hebben uitgetrokken en hem hebben gevraagd: "Wil je me aanraken?". Op een ander moment, in haar slaapkamer, bond ze hem volgens zijn verklaring aan haar bed vast, blinddoekte hem en kietelde hem, waarna ze seksuele handelingen verrichtte.
De man verklaarde dat Franklin haar kleding voor hem uittrok, hem kuste, hem aan haar liet zitten en meerdere seksuele handelingen met hem uitvoerde. Tijdens een van die incidenten zou ze de naam van haar echtgenoot hebben geroepen. In een slachtofferverklaring zei hij: "Ik heb het misbruik mijn hele leven met me meegedragen, het is een constante schaduw geweest. Mijn leven is gevormd door wat er met mij is gebeurd toen ik een jongen van negen jaar was."
Franklin, afkomstig uit Radlett in Hertfordshire, ontkende alle aanklachten en stelde dat ze zich niet eens kon herinneren dat ze de jongen had begeleid. Haar advocate voerde aan dat Franklin daarna jarenlang een "voorbeeldig leven" had geleid en haar werk als docent had voortgezet, en dat ze haar onschuld blijft volhouden. De rechter verwierp die lezing en benadrukte bij het opleggen van de straf het ernstige en langdurige karakter van het misbruik.
Niet naar Nederlandse maatstaven.quote:
Er is alleen de verklaring van de man zelf en een verklaring van zijn zus die één keer zijn slaapkamer was binnengekomen en de juf onder zijn dekens zag.
Heel eng. Dat je je moet verdedigen tegen iets dat je 35 jaar geleden gedaan zou hebben. Zonder dat er fysiek bewijs is. Kafkaësk.
Je hebt een punt. Maar zij zegt dat ze zich niet eens kan herinneren dat ze hem ooit als leerling gehad heeft, als haar versie dan zou moeten kloppen dan vind ik het toch erg raar dat een man zegt dat ie 35 jaar geleden is misbruikt door een volstrekt onbekende lerares die ie nooit ontmoet heeft.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:57 schreef Kottnauer het volgende:
Heel eng. Dat je je moet verdedigen tegen iets dat je 35 jaar geleden gedaan zou hebben. Zonder dat er fysiek bewijs is. Kafkaësk.
Besluit hij dan op een goede dag gewoon iemand uit het telefoonboek te prikken en te zeggen "Goh, het leven van deze persoon zal ik eens lekker kapot gaan maken met valse beschuldigingen?" Daarbij ondersteund door zijn zus?
Want dat is wat je dan in feite overhoud.
[ Bericht 2% gewijzigd door Joopklepzeiker op 02-10-2026 04:35:36 ]
Precies waarom zo veel misbruikslachtoffers nooit zien dat iemand gestraft wordt, het is ongelooflijk lastig om het te bewijzen als het niet net is gebeurd.quote:
Heel eng. Dat je je moet verdedigen tegen iets dat je 35 jaar geleden gedaan zou hebben. Zonder dat er fysiek bewijs is. Kafkaësk.
Juryrechtspraakquote:
Hoe weet de rechtbank zo zeker dat dit is gebeurd?
Beetje lastig verhaal. Het is een welles nietes geval waarbij je ook nog eens 30+ jaar terug moet voor bewijs.
Ik vraag me af wat voor onweerlegbaar bewijs er aangeleverd is door het slachtoffer.
Ik vraag me af wat voor onweerlegbaar bewijs er aangeleverd is door het slachtoffer.
Haar verdediging kan zijn: “Ik neem van u aan dat deze persoon 35 jaar geleden mijn cliënt was, maar zelf heb ik daar geen herinneringen aan”.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 03:42 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Maar zij zegt dat ze zich niet eens kan herinneren dat ze hem ooit als leerling gehad heeft, als haar versie dan zou moeten kloppen dan vind ik het toch erg raar dat een man zegt dat ie 35 jaar geleden is misbruikt door een volstrekt onbekende lerares die ie nooit ontmoet heeft.
Besluit hij dan op een goede dag gewoon iemand uit het telefoonboek te prikken en te zeggen "Goh, het leven van deze persoon zal ik eens lekker kapot gaan maken met valse beschuldigingen?" Daarbij ondersteund door zijn zus?
Want dat is wat je dan in feite overhoud.
Dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik weet nog precies wie 35 jaar geleden mijn lerares Frans was. Ik zie haar nog zo zitten. Haar houding, haar mimiek, haar spraak. Haar lach, haar haar. Een echte femme fatale.
Maar ik weet ook heel zeker dat zij zich mij niet meer kan herinneren. Ik was immers een van de vele honderden leerlingen die zij gehad moet hebben.
Nu zou ik aangifte kunnen doen. Mevrouw Angelie liet mij destijds op vrijdag altijd nablijven. Zij dwong mij dan me door haar oraal te laten bevredigen. Ik heb die mishandeling altijd bij me moeten dragen. Nog steeds word ik ‘s nachts wel eens wakker met het angstbeeld dat ze op haar knieën voor mij zat, haar hoofd gelijkmatig heen en weer bewegend tussen mijn benen, net zolang tot de orgaskraan geheel werd opengedraaid.
Er schijnt behoorlijk wat leed door in deze post. Triest. Hopelijk kom je er bovenop.quote:
[..]
Haar verdediging kan zijn: “Ik neem van u aan dat deze persoon 35 jaar geleden mijn cliënt was, maar zelf heb ik daar geen herinneringen aan”.
Dat kan ik me heel goed voorstellen. Ik weet nog precies wie 35 jaar geleden mijn lerares Frans was. Ik zie haar nog zo zitten. Haar houding, haar mimiek, haar spraak. Haar lach, haar haar. Een echte femme fatale.
Maar ik weet ook heel zeker dat zij zich mij niet meer kan herinneren. Ik was immers een van de vele honderden leerlingen die zij gehad moet hebben.
Nu zou ik aangifte kunnen doen. Mevrouw Angelie liet mij destijds op vrijdag altijd nablijven. Zij dwong mij dan me door haar oraal te laten bevredigen. Ik heb die mishandeling altijd bij me moeten dragen. Nog steeds word ik ‘s nachts wel eens wakker met het angstbeeld dat ze op haar knieën voor mij zat, haar hoofd gelijkmatig heen en weer bewegend tussen mijn benen, net zolang tot de orgaskraan geheel werd opengedraaid.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Lijkt exact op mijn Franse lerares. Wel confronterend nu.quote:
[..]
Vraag aan ChatGPT: Hoe zag deze vrouw eruit toen ze 30 was?
[ afbeelding ]
Kijk als hij 14 was geweest, had ik gezegd: NICE. Dat is de natte droom van elke tiener. Maar 9 ... jezus. Toen was ik ook nog helemaal niet met seks bezig.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Pensioengat?quote:
Waarom is die zaak 30 jaar later gestart?
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
|
|
Lerares krijgt 7 jaar cel voor vastbinden en misbruiken 9-jarige jonge
