NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En weet je hoe je dit bereikt? Ik begin steeds meer te voelen voor de wapenstokliefhebbers onder ons. Gevaar of hinder artikel 5 wegenverkeerswet zou in de grondwet verankerd moeten zijn. Demonstreren is niet hetzelfde als anarchie uit willen lokken.quote:De weg blokkeren mag alleen verboden worden als er een gevaarlijke situatie ontstaat, maar dan moet de overheid ook kunnen aantonen dat zij alles hebben gedaan om deze gevaarlijke situatie te voorkomen, want "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.".
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Maar overtreding daarvan levert iig geen beëindiging van de demonstratie op. Dat wordt dan hooguit een straf voor de organisator(en) voor het overtreden van de APV.quote:Op woensdag 30 september 2026 20:52 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Iets preciezer: de wet stelt de verplichting van kennisgeving niet, maar geeft de gemeenteraad de mogelijkheid om dat via een APV te verplichten (art. 4 WOM). Veel gemeentes maken daar gebruik van. De WOM geeft gemeentes niet de mogelijkheid om preventieve dwangsommen op te leggen.
"Pools are perfect for holding water"
Correct.quote:Op woensdag 30 september 2026 21:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Aanmelden geniet de voorkeur, de driehoek wil graag kunnen anticiperen.
"Pools are perfect for holding water"
Het probleem dat ik ermee heb, is dat hierbij ook de niet openbare ruimte vrij terrein wordt verklaard.quote:
[..]
Nou ja ik zie TS vooral huilen dat er de RvS onderscheid zou maken tussen foute en goede demonstraties. Zonder daar ook maar een greintje bewijs bij te leveren. Uit de motivatie van de uitspraak blijkt dit geenszins. Sterker nog: dit levert jurisprudentie op die geldig blijft ongeacht het onderwerp of doel van de demonstratie.
In allerlei topics wordt gepleit voor het inperken van het demonstratierecht, en dan vooral voor XR demonstranten en demonstranten die op zeggen te komen voor de rechten van Palestijnse burgers. Snappen de mensen die daar voor pleiten dan werkelijk niet dat als dat geaccepteerd wordt, de volgende keer zij zelf aan de beurt kunnen zijn als vrijheden naar de smaak van degene die dan aan de macht is kunnen worden afgenomen?
Maar als we komend weekend een demonstratie tegen de RvS zouden organiseren in de woning van de voorzitter van de RvS zal er niet zo coulant mee om worden gesprongen.
Wienen zegt niet voor niets:
Laatstgenoemde quote staat helaas niet in het open artikel, maar in het premium artikel van het Haarlems Dagblad.quote:"Als strafrechtelijke vervolging uitblijft, kunnen demonstranten de wet blijven overtreden zonder consequenties. Daarmee kan een aanwijzing van de burgemeester in de praktijk zonder gevolgen worden genegeerd.”
Life is what you make it.
Een nieuw idee van een burgermeester blijkbaar.quote:
[..]
Helder standpunt. Ik was ook iets te gefocust op mijn eigen denkbeelden en standpunt waardoor ik voorbij ben gegaan aan het onderwerp. Dwangsommen zijn in mijn ogen per definitie preventief en daarom werd ik een beetje verblind, want wat is een preventieve dwangsom dan?
Ik kwam het tegen in een filmpje en toen heb ik de studie zelf opgezocht en die bleek er inderdaad te zijn. Er werd een spelletje gespeeld en bij mannen was er een duidelijk verschil in reactie wanneer een speler onterecht werd bestraft met een stroomstoot, bij vrouwen was de reactie hetzelfde bij een terechte en een onterechte stroomstoot.quote:Ik kan me goed vinden in de rest van het verhaal. Heb je de resultaten van dat onderzoek ook? Ik heb niet het idee dat vrouwen onvoorwaardelijke liefde hebben namelijk. Puur vanuit eigen ervaring, dus doe er verder niets mee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De rechter heeft geoordeeld dat een preventieve dwangsom geen wettelijke basis heeft en de RvS is het daar mee eens. Dat is alles.quote:Op woensdag 30 september 2026 22:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het probleem dat ik ermee heb, is dat hierbij ook de niet openbare ruimte vrij terrein wordt verklaard.
Maar als we komend weekend een demonstratie tegen de RvS zouden organiseren in de woning van de voorzitter van de RvS zal er niet zo coulant mee om worden gesprongen.
Deze uitspraak zegt niet dat huisvredebreuk toegestaan is. Daar kun je nog steeds iemand voor vervolgen. Achteraf. Maar voor een preventieve dwangsom biedt de wet geen mogelijkheid.
Dat kan ie wel zeggen maar dan moet ie strafrechtelijke vervolging eisen. En dat kan alleen na het feit, niet met een dwangsom vooraf.quote:Wienen zegt niet voor niets:
[..]
Laatstgenoemde quote staat helaas niet in het open artikel, maar in het premium artikel van het Haarlems Dagblad.
En nogmaals: met het onderwerp van de demonstratie heeft dat niets te maken.
|
|
