Bronquote:Tweede Kamer wil breder en duidelijker verbod op camerabril
De Tweede Kamer wil een duidelijker verbod op camerabrillen en dat verbod moet in nog meer situaties gelden dan nu al het geval is. "Het tempo kan niet snel genoeg zijn", zegt Pro-Kamerlid Kathmann. "Nederland is het zat. De onrust is ongelofelijk groot."
Ook de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom en de Consumentenbond willen een verbod op de 'gluurbril' met ingebouwde microfoon en AI. Er worden veel mensen gefilmd in intieme situaties zonder dat zij het doorhebben. Die beelden worden gedeeld op sociale media.
Volgens het kabinet is een verbod in principe juridisch niet nodig omdat er al verschillende rechtsregels voor het gebruik van camerabrillen en de videobeelden gelden. De bril mag alleen privé gebruikt worden, zegt staatssecretaris Van Bruggen. "Maar ik begrijp de oproep van de Kamer wel."
Strafbaar
Beelden van iemand maken en delen mag niet zomaar. Het recht op privacy is geregeld in de grondwet, het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Verder geldt het nationaal en Europees consumentenrecht voor schade door producten. En als iemand schade ondervindt door zonder toestemming te zijn gefilmd kan er sprake zijn van een onrechtmatige daad.
Ook zijn er het portretrecht, de Auteurswet en het wetboek van Strafrecht. Het in het geheim filmen in bijvoorbeeld kleedkamers en toiletten is strafbaar. Het onderwijs, de zorg, horeca, winkels, sportscholen en zwembaden kunnen in de huisregels al een afdwingbaar verbod opnemen.
Eigenlijk al verboden
Kathmann erkent dat de camerabril "eigenlijk al verboden is". Maar als zo veel mensen de regels overtreden en zo veel mensen er last van hebben dan moet het "explicieter opgenomen worden in richtlijnen", vindt zij. Eerder vroeg het CDA al om een verbod op de camerabril.
Het kabinet wacht op een advies dit najaar over camerabrillen, AI-brillen en andere "AI-wearables" met ingebouwde techniek van het Europees Comité voor Gegevensbescherming. Daarin is ook de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vertegenwoordigd. Die is in Nederland de toezichthouder op de privacy.
De AP waarschuwde dinsdag uitdrukkelijk dat in veel situaties het gebruik van de brillen en het gemaakte beeldmateriaal is verboden.
Angstaanjagend
Programmamaker Roel Maalderink en de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom uiten in een satirische video kritiek op de camerabrillen van Meta. Maalderink filmde met de bril medewerkers van Meta bij het kantoor van het bedrijf in Amsterdam.
Het techbedrijf heeft de video van Instagram, onderdeel van Meta, verwijderd. "Angstaanjagend", zegt Kathmann. "Dit riekt naar censuur." Meta zegt dat de video is verwijderd wegens vermeend pesten en intimidatie.
De video is nog wel te zien op YouTube, onderdeel van techgigant Google. Ook Google en Apple willen AI-brillen met een ingebouwde camera op de markt brengen.
Overigens zijn er ook toepassingen van AI-brillen die positievere reacties krijgen. Voor blinden en slechtzienden kan de AI-functie ondersteunen bij het voorlezen van teksten of het vinden van locaties. Artsen kunnen collega's op afstand mee laten kijken bij de behandeling van een patiënt.
Voor deze toepassingen moet er een uitzondering op het verbod komen, zegt de Tweede Kamer.
Hoe de fuck kun je dat sowieso doen met een bril?quote:Op donderdag 24 september 2026 18:01 schreef KvanG het volgende:
Het in het geheim filmen in bijvoorbeeld kleedkamers en toiletten is strafbaar.
Brilletje op als je gaat douchen na het korfballen.quote:Op donderdag 24 september 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je dat sowieso doen met een bril?
Met een bril de verkeerde kleedkamer inlopen?quote:Op donderdag 24 september 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je dat sowieso doen met een bril?
Waar kun je die bril kopen?quote:Op donderdag 24 september 2026 18:23 schreef DobbyDobby het volgende:
Met een bril de verkeerde kleedkamer inlopen?
Niet zo ingewikkeld. Gewoon de WC bril omwisselen.quote:Op donderdag 24 september 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
Hoe de fuck kun je dat sowieso doen met een bril?
Meta vindt dat het benaderen van mensen terwijl je de bril van Meta draagt pestend en intimiderend is?quote:Programmamaker Roel Maalderink en de digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom uiten in een satirische video kritiek op de camerabrillen van Meta. Maalderink filmde met de bril medewerkers van Meta bij het kantoor van het bedrijf in Amsterdam.
Het techbedrijf heeft de video van Instagram, onderdeel van Meta, verwijderd. "Angstaanjagend", zegt Kathmann. "Dit riekt naar censuur." Meta zegt dat de video is verwijderd wegens vermeend pesten en intimidatie.
Dit heeft weinig met progressief of conservatief te maken.quote:Op donderdag 24 september 2026 18:34 schreef inslagenreuring het volgende:
Sow.
Heftige problemen daar in progressieve kringen.
AI-gluurder gespot.quote:Op donderdag 24 september 2026 18:37 schreef Tengano het volgende:
En bovendien, er zijn toch al heel lang spycams beschikbaar. Mensen die stiekem willen filmen doen dat toch wel; die ga je met zo'n verbod echt niet tegenhouden.
Anders zouden ze misschien gelijk een verbod op kinderporno kunnen maken, zijn we daar ook gelijk van af.
Wederom een reden dat ik blij ben dat mijn sportschool gewoon individuele douches heeft met privékleedruimte. Volledig afgesloten als je daar gaat douchen, perfect.quote:Op donderdag 24 september 2026 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je dat sowieso doen met een bril?
Ik douche altijd gewoon direct thuis.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:28 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wederom een reden dat ik blij ben dat mijn sportschool gewoon individuele douches heeft met privékleedruimte. Volledig afgesloten als je daar gaat douchen, perfect.
Jezus Gristus wat een domheid wordt hier ten toon gespreid. Die mensen hebben niet lak aan de wet omdat hij niet expliciet genoeg is, domme gansquote:Kathmann erkent dat de camerabril "eigenlijk al verboden is". Maar als zo veel mensen de regels overtreden en zo veel mensen er last van hebben dan moet het "explicieter opgenomen worden in richtlijnen", vindt zij. Eerder vroeg het CDA al om een verbod op de camerabril.
Same here, maar als ik direct erna ergens naartoe moet zijn die individuele ruimtes wel handig. Toilet, wasbak, douche en een bankje, in een volledig afgesloten ruimte met deur die je op slot doet. Niks gemeenschappelijk, alleen toegankelijk voor leden, en dagelijks schoongemaakt.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ik douche altijd gewoon direct thuis.
Ben nooit zo kapot geweest van openbare en gemeenschappelijke doucheruimtes.
Die vijf minuten dat ik op de fiets naar zweet stink vind ik niet boeien.
Opnames maken zonder toestemming is al verboden inderdaad. Geen idee wat daar nog duidelijker aan moet worden.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Jezus Gristus wat een domheid wordt hier ten toon gespreid. Die mensen hebben niet lak aan de wet omdat hij niet expliciet genoeg is, domme gans
Daar gaat het ook niet echt om. Dit is gewoon een soort clickbait, een toneelstukje voor de achterban. Kijk ons eens hard Meta aanpakken!!!quote:Op donderdag 24 september 2026 19:49 schreef knoopie het volgende:
[..]
Opnames maken zonder toestemming is al verboden inderdaad. Geen idee wat daar nog duidelijker aan moet worden.
quote:Op donderdag 24 september 2026 18:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Niet zo ingewikkeld. Gewoon de WC bril omwisselen.
Jij bent bang dat je gefilmd gaat worden in een sportschool?quote:Op donderdag 24 september 2026 19:28 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Wederom een reden dat ik blij ben dat mijn sportschool gewoon individuele douches heeft met privékleedruimte. Volledig afgesloten als je daar gaat douchen, perfect.
Hetzelfde als bij die domme "fatbike" verboden. Het wad al lang mogelijk om asociaal fietsende mensen op illegale fietsen aan te pakken met de huidige wetgeving. Dan is een nieuwe wet bedenken voor een bepaalde bandbreedte ook een dom toneelstukje.quote:Op donderdag 24 september 2026 20:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet echt om. Dit is gewoon een soort clickbait, een toneelstukje voor de achterban. Kijk ons eens hard Meta aanpakken!!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |