Precies, heeft niets met de golf te makenquote:Op woensdag 23 september 2026 19:47 schreef AFA2022 het volgende:
Schuld van de oorlog in Oekraine...
Vergezocht aangezien hij in de VS zelf alle renewbles en EV initiatieven de nek om heeft gedraaid en "clean coal" subsidieerd.quote:Op woensdag 23 september 2026 19:46 schreef Viesdik het volgende:
Hij is gewoon via agressie aan het toewerken naar de greendeal
Hier gaat het al fout.quote:
Toch is hij miljardair en jij nietquote:Op woensdag 23 september 2026 20:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik las: Trump denkt.
En toen kreeg ik de slappe lach.
![]()
![]()
Waarom zou ik geen miljardair zijn?quote:Op woensdag 23 september 2026 20:36 schreef GezondRechts het volgende:
[..]
Toch is hij miljardair en jij niet
Pijp er maar op los "Gezond rechts"quote:Op woensdag 23 september 2026 20:36 schreef GezondRechts het volgende:
[..]
Toch is hij miljardair en jij niet
Wat een prestatie. Van zijn pappa geërfd.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:36 schreef GezondRechts het volgende:
[..]
Toch is hij miljardair en jij niet
Ik denk dat deze vriend een groenland-deal bedoelt.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vergezocht aangezien hij in de VS zelf alle renewbles en EV initiatieven de nek om heeft gedraaid en "clean coal" subsidieerd.
We hebben het over een van de grootste complotdenkers op dit forum. Ik denk dat hij de agenda 2030 shit bedoeltquote:Op woensdag 23 september 2026 21:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat deze vriend een groenland-deal bedoelt.
Ben je ook fan van Paris Hilton en Kim Kardashian?quote:Op woensdag 23 september 2026 20:36 schreef GezondRechts het volgende:
[..]
Toch is hij miljardair en jij niet
Epstein was wel een baasje.quote:Op woensdag 23 september 2026 21:15 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ben je ook fan van Paris Hilton en Kim Kardashian?
Epstein en Poetin zijn/waren nog rijker....
Nancy Pelosi doet het ook goed op de beursquote:Op woensdag 23 september 2026 21:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Epstein was wel een baasje.
Preecieeesssquote:Op woensdag 23 september 2026 21:21 schreef havanagila het volgende:
[..]
Nancy Pelosi doet het ook goed op de beurs
Omdat je de hele dag op FOK! de gepensioneerde emancipatievrouw uithangt.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:38 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom zou ik geen miljardair zijn?
Ongetwijfeld.quote:Op donderdag 24 september 2026 08:43 schreef theunderdog het volgende:
Een korte termijn 'oplossing' voor de midterms. Wedden dat de Amerikanen hier in gaan trappen?
Volgens mij is het idee dat ze de diesel niet exporteren maar op de interne markt gooien om de prijzen daar te dempen. Dan kan de productie in theorie gewoon doordraaien.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dieselexport beperken betekent hogere benzineprijzen.
Je kan namelijk geen benzine produceren zonder ook diesel, petroleum, kerosine etc te produceren. Je pompt olie op, dat heeft een bepaalde samenstelling. Daar doe je niks aan.
Als je de diesel dus niet mag exporteren, moet je als raffinaderij dus de dieselproductie omlaag brengen. Hoe breng je de dieselproductie omlaag? Door minder olie op te pompen. Als je minder olie oppompt produceer je dus ook minder benzine. Als je minder benzine produceert, stijgt de prijs.
Ja gelukkig heb jij er geen last van. Vrachtwagens die naar jouw supermarkt rijden zeggen waarschijnlijk ook fuck de dieselprijs. Ik gooi er wel suikerwater in.quote:Op woensdag 23 september 2026 23:02 schreef Digi2 het volgende:
Ik gebruik meestal mijn E-bike en zo nu en dan mijn benzinewagentje. Fuck de dieselprijs, mijn wagen rijdt er niet op. Dure diesel vanuit de VS kopen, die malloten daar lachen zich nog de ballen uit hun broek
Een miljardair die het op de bankrekening zet. Juist.quote:Op woensdag 23 september 2026 20:38 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Waarom zou ik geen miljardair zijn?
Wie zegt dat ik dat niet ben?
Weet jij hoeveel geld er staat op mijn bankrekening?
Nee toch? Nou dan!
De vrachtwagens zeggen helemaal niets naar mijn ervaringquote:Op donderdag 24 september 2026 09:13 schreef Fietsenrek het volgende:
Vrachtwagens die naar jouw supermarkt rijden zeggen waarschijnlijk ook fuck de dieselprijs.
tuurlijk niet.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze de diesel niet exporteren maar op de interne markt gooien om de prijzen daar te dempen. Dan kan de productie in theorie gewoon doordraaien.
Lange koolwatersstof ketens zoals die van diesel kunnen tegenwoordig 'gekraakt' worden tot kortere koolwaterstofketens zoals die van benzine. Het is dus niet langer zo dat de verhouding diesel/benzine etc die men uit aardolie kan vervaardigen slechts afhankelijk is van de samenstelling van de aardolie.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dieselexport beperken betekent hogere benzineprijzen.
Je kan namelijk geen benzine produceren zonder ook diesel, petroleum, kerosine etc te produceren. Je pompt olie op, dat heeft een bepaalde samenstelling. Daar doe je niks aan.
Als je de diesel dus niet mag exporteren, moet je als raffinaderij dus de dieselproductie omlaag brengen. Hoe breng je de dieselproductie omlaag? Door minder olie op te pompen. Als je minder olie oppompt produceer je dus ook minder benzine. Als je minder benzine produceert, stijgt de prijs.
quote:AI Overview
Diesel kan chemisch worden omgezet in benzine, maar dit gebeurt alleen op industriële schaal in een olieraffinaderij via een proces dat kraken (of hydrocracking) heet. Hoe het werkt Kraken: Grote en zware koolwaterstofmoleculen worden met hitte, druk en een katalysator opengebroken into kleinere ketens. Waarom andersom?: Normaal gesproken kraakt men juist zwaardere olieproducten (zoals stookolie) om meer diesel en benzine te maken. Technisch kan je ook diesel (middelzware fractie) verder afbreken tot lichtere fracties zoals benzine, hoewel het economisch weinig zinvol is omdat er meestal meer vraag is naar diesel dan andersom.
Nee maar de prijzen wel.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De vrachtwagens zeggen helemaal niets naar mijn ervaring
Precies, Oekraine had al lang die gebieden moeten opgeven en zich moeten versterken bij de nieuwe grens.quote:Op woensdag 23 september 2026 19:47 schreef AFA2022 het volgende:
Schuld van de oorlog in Oekraine...
Gelukkig wel, laat de markt zijn werking maar doenquote:
Sowieso zijn benzine en diesel natuurlijk deels substitutiegoederen.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze de diesel niet exporteren maar op de interne markt gooien om de prijzen daar te dempen. Dan kan de productie in theorie gewoon doordraaien.
Off-topic, maar ik wel,quote:Op woensdag 23 september 2026 21:15 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ben je ook fan van Paris Hilton en Kim Kardashian?
Epstein en Poetin zijn/waren nog rijker....
quote:Op donderdag 24 september 2026 09:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gelukkig wel, laat de markt zijn werking maar doen
Zo werkt dat dus niet. Amerikaanse boeren en truckers gaan niet opeens meer diesel gebruiken. Die extra diesel verdwijnt dus gewoon in de opslag en als die eenmaal vol zit resteert niks anders dan de productie terugschroeven.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat ze de diesel niet exporteren maar op de interne markt gooien om de prijzen daar te dempen. Dan kan de productie in theorie gewoon doordraaien.
Nuh, ik geloof sterk in de werking van creatieve destructie, niet in communisme/central planning. Creatieve destructie is niet pijnloos en gaat juist niet zozeer over individuen.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:02 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]![]()
![]()
Mijn god zeg. Bij jou is het wel echt ikke ikke ikke en de rest boeit niet.
Dat het mogelijk is betekent niet dat de benodigde infrastructuur daarvoor aanwezig is. Een raffinaderij die er niet op ingericht is kan niet zomaar even de knop omzetten om diesel tot kortere ketens te kraken.quote:Op donderdag 24 september 2026 09:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Lange koolwatersstof ketens zoals die van diesel kunnen tegenwoordig 'gekraakt' worden tot kortere koolwaterstofketens zoals die van benzine. Het is dus niet langer zo dat de verhouding diesel/benzine etc die men uit aardolie kan vervaardigen slechts afhankelijk is van de samenstelling van de aardolie.
Prompt: Kan diesel gekraakt worden tot benzine?
[..]
Dat klopt, het is dan ook koffiedik kijken wat de effecten gaan zijn van een diesel-exportverbod van de VS. Mijn vermoeden is dat bij een officiele aankondiging er een sterke prijsstijging in de wereld buiten de VS gaat plaatsvinden omdat vooralsnog de effecten ervan nogal onduidelijk zijn en dat risico ingeprijst gaat worden. Europa importeert nu nogal wat diesel vanuit de VS nu de raffinage en export capaciteit van zowel Rusland en het MO grotendeels is weggevallen.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat het mogelijk is betekent niet dat de benodigde infrastructuur daarvoor aanwezig is. Een raffinaderij die er niet op ingericht is kan niet zomaar even de knop omzetten om diesel tot kortere ketens te kraken.
Die gaan echt gewoon de productie terugschroeven.
quote:https://finance.yahoo.com(...)hreat-115119271.html
The US has become Europe's main overseas supplier, with American exports of the workhorse fuel surging to a weekly record near 2 million barrels a day last month.
While the Middle East conflict has brought flows of petroleum products through the Strait of Hormuz down to a trickle, Moscow is set to extend a ban on most diesel exports beyond the end of this month as Ukraine continues to pummel Russia's oil refineries.
In Nederland zal het gebruik gering zijn. Bij onze oosterburen in Duitsland wordt het nog erg veel gebruikt.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:37 schreef -Sigaartje het volgende:
Huisbrandolie? Bestaat dat nog?
quote:AI Overview
Ongeveer een kwart van de miljoenen huishoudens in Duitsland gebruikt stookolie (Heizöl) voor de verwarming van hun woning. Belangrijkste feiten over stookoliegebruik in DuitslandAandeel in de markt: Ongeveer 25% van de huishoudens verwarmt het huis met stookolie, terwijl aardgas met bijna 50% de grootste bron is. Stookolie zie je vooral in oudere woningen en in landelijke gebieden waar geen gasaansluiting ligt.Kosten: De prijs van stookolie in Duitsland lag rond september 2026 op ongeveer ¤1,52 per liter. De stookkosten stijgen geleidelijk door hogere CO2-heffingen op fossiele brandstoffen. Regelgeving en wetgeving: Na veel politieke discussie rondom het Heizungsgesetz (de Duitse verwarmingswet) is de regelgeving in mid-2026 versoepeld. Nieuwe olie- en gasverwarmingen mogen in de basis weer worden ingebouwd, maar moeten vanaf 2029 in kleine stappen verplicht biobrandstoffen bijmengen. Bestaande tanks: Bestaande stookolietanks mogen gewoon in gebruik blijven zolang ze voldoen aan strenge veiligheids- en milieuvoorschriften
Dat snap jij, dat snap ik, maar dat snapt Trump niet.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo werkt dat dus niet. Amerikaanse boeren en truckers gaan niet opeens meer diesel gebruiken. Die extra diesel verdwijnt dus gewoon in de opslag en als die eenmaal vol zit resteert niks anders dan de productie terugschroeven.
Het gaat niet om zn eigen land, maar om europaquote:Op woensdag 23 september 2026 20:34 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vergezocht aangezien hij in de VS zelf alle renewbles en EV initiatieven de nek om heeft gedraaid en "clean coal" subsidieerd.
Bij mij ook hoor.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:02 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]![]()
![]()
Mijn god zeg. Bij jou is het wel echt ikke ikke ikke en de rest boeit niet.
Ook in België is het helemaal niet ongebruikelijk; in 2024 gebruikte nog iets van rond de 20% van de huishoudens stookolie.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:48 schreef Digi2 het volgende:
In Nederland zal het gebruik gering zijn. Bij onze oosterburen in Duitsland wordt het nog erg veel gebruikt.
Hij wil dat Europese landen stoppen met windmolens dus nee.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:54 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het gaat niet om zn eigen land, maar om europa
De producenten hebben ook geen enkele reden om niet de wereldmarktprijs te blijven rekenen in de VS. Ook om hun verlies van de export deels goed te maken. Denk dat dit plan niet gaat werken.quote:Op donderdag 24 september 2026 10:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo werkt dat dus niet. Amerikaanse boeren en truckers gaan niet opeens meer diesel gebruiken. Die extra diesel verdwijnt dus gewoon in de opslag en als die eenmaal vol zit resteert niks anders dan de productie terugschroeven.
De leefbaarheid van mijn omgeving acht ik echt wel van belang, maar ben me nogal bewust van de beperkte invloed die ik daarop persoonlijk heb. Migratie is een essentie van de mensheid en imo fundamenteel, het heeft een sterk verband met leefbaarheid. Verschuift de leefbaarheid, migreer dan naar waar die overigens bijna altijd tijdelijk beter voor je is. Dat is wat mensen uiteindelijk doen imo.quote:
Zolang het maar vooral niet hemzelf en zijn familie betreft. Dat tekent volgens mij de meeste, zoniet alle autocraten en dictators.quote:Op donderdag 24 september 2026 11:06 schreef Korenfok het volgende:
Trump is wel de meest communistische president die Amerika ooit heeft gehad
Dat was het toch al vanaf het begin. In dit geval oekrains grondgebied werd zonder instemming van de UN, militair binnengevallen. Dat is imo toch wel de definitie van een aanvalsoorlog. Het doel territoriaal gewin dmv militaire bezetting/verovering was ook overduidelijk.quote:Op donderdag 24 september 2026 11:13 schreef recidivist het volgende:
maar inmiddels een aanvalsoorlog is geworden
Dat was het zeker. Alleen was het onze oorlog niet, noch zijn wij plichtig hen te steunen. Wij hebben geen enkel verbond met Oekraine. Het feit dat onze leiders wel ervoor kozen Oekraine te steunen was in eerste instantie: defensief. Dat zij hun land konden verdedigen tegen de Russische inval. Inmiddels is het offensief geworden. Veel van die drones die tot diep in Rusland reiken en daar van alles opblazen worden gewoon netjes in EU-landen waardoor NL geproduceerd, vervolgens wordt in Oekraine de laatste munitie erop gezet/gemonteerd en gebruikt om Rusland in hun eigen land aan te vallen.quote:Op donderdag 24 september 2026 11:21 schreef Digi2 het volgende:
Dat was het toch al vanaf het begin. In dit geval oekrains grondgebied werd zonder instemming van de UN militair binnengevallen. Dat is imo toch wel de definitie van een aanvalsoorlog. Het doel territoriaal gewin dmv militaire bezetting was ook overduidelijk.
Oekraine is onze achteruin en een aggressor als achterbuur ervaren nogal wat mensen blijkbaar als een bedreiging. Vanuit recent historisch perspectief alleszins begrijpelijk imo. Er is geen directe plicht Oekraine te steunen, aangezien Oekraine geen NATO of EU-lid is. Echter dat was ook niet het geval tav de amerikanen en canadezen mbt WOI en WOII. Er speelt vaak een welbegrepen eigenbelang een aggressor te beteugelen/vernietigen.quote:Op donderdag 24 september 2026 11:28 schreef recidivist het volgende:
Dat was het zeker. Alleen was het onze oorlog niet, noch zijn wij plichtig hen te steunen. Wij hebben geen enkel verbond met Oekraine.
De mens is een oorlogvoerende soort, net zoals chimps en veel mierensoorten dat zijn, deal with it, get a lifequote:Op donderdag 24 september 2026 10:14 schreef William_Papadin het volgende:
Zou mooi zijn als we wat minder oorlogen hebben in de wereld door de rechtse mensen
Sorry maar dit is echt onzin. Het is en blijft defensief. Dat Oekraïne nu doelen diep in Rusland weet te bereiken doet daar niets aan af. Reden en intentie zijn bepalend voor of iets offensief of defensief is. Oekraïne doet wat ze doen omdat ze worden aangevallen en willen dat de aanval stopt... dus het blijft inherent defensief. Zelfs de incursie in Koersk van een paar jaar geleden was onderaan de streep defensief.quote:Op donderdag 24 september 2026 11:28 schreef recidivist het volgende:
Inmiddels is het offensief geworden.
Hij heeft wel meer gezegdquote:Op donderdag 24 september 2026 11:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hij wil dat Europese landen stoppen met windmolens dus nee.
https://www.theguardian.c(...)n-news-updates-today
Dus als Rusland eindelijk paar atoombommen op Zelenskie gooit is dat nu ook verdediging?quote:Op donderdag 24 september 2026 12:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt onzin. Het is en blijft defensief. Dat Oekraïne nu doelen diep in Rusland weet te bereiken doet daar niets aan af. Reden en intentie zijn bepalend voor of iets offensief of defensief is. Oekraïne doet wat ze doen omdat ze worden aangevallen en willen dat de aanval stopt... dus het blijft inherent defensief. Zelfs de incursie in Koersk van een paar jaar geleden was onderaan de streep defensief.
Ook de hulp van Europa is defensief. Europa wil Rusland niet innemen of zelfs regime change veroorzaken; Europa wil dat Rusland stopt met het aanvallen van Europese landen.
Nee, want Rusland wordt niet aangevallen. Zij proberen Oekraïne in te nemen en kunnen elk moment stoppen en dan stoppen de defensieve acties van Oekraïne op Russisch grondgebied ook direct. Oekraïne en Rusland doen niet hetzelfde, hebben niet dezelfde intenties en zitten niet in dezelfde positie.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus als Rusland eindelijk paar atoombommen op Zelenskie gooit is dat nu ook verdediging?
Dat vindt jij he, dat je dat even goed bedenkt. Het is niet zo dat jij bepaalt wie wel of niet iets mag. Zeker niet als je eigenlijk helemaal niet kan weten wat er echt speelt allemaal.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, want Rusland wordt niet aangevallen. Zij proberen Oekraïne in te nemen en kunnen elk moment stoppen en dan stoppen de defensieve acties van Oekraïne op Russisch grondgebied ook direct. Oekraïne en Rusland doen niet hetzelfde, hebben niet dezelfde intenties en zitten niet in dezelfde positie.
Ben je bekend met het principe Firehose of Falsehood en ben je je bewust dat jouw houding precies de bedoelde uitkomst is daarvan?quote:Op donderdag 24 september 2026 13:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat vindt jij he, dat je dat even goed bedenkt. Het is niet zo dat jij bepaalt wie wel of niet iets mag. Zeker niet als je eigenlijk helemaal niet kan weten wat er echt speelt allemaal.
Jij denkt dat je een goed oordeel kan vestigen naar aanleiding van Europese propaganda. Dat mag maar is enorm naïef. Juist hier door ga je in de Rusland rol zitten die je zo verafschuwt blijkbaar.
Aangezien ik je ondertussen wel weet dat jouw mening toch niet te veranderen is, moet je dit ook niet zien als een poging.
Jij snapt dat er 160 miljoen Russen heel anders over denken. Die krijgen namelijk net zoals jij propaganda voorgekauwd.
Nu weet ik niet wie slechter is, of hier niet doorheen kan prikken. Als je eenmaal kan inzien dat Europa en USA een proxy oorlog voeren en de perfecte scapegoat voor false flags heeft gecreëerd, worden mensen ondertussen beetje zelenskie en Oekraïne moe. Net zoals vele overige themas.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |